«N’eût été Martha Mitchell, il n’y aurait pas eu de Watergate.» En 1977, Richard Nixon tenait ces propos lors de la célèbre interview qu’il accordait à David Frost. L’ancien président voulait dire que la femme de John Mitchell, son ancien procureur général, avait empêché ce dernier de se concentrer sur son travail. Travail qui consistait ni plus ni moins à dissimuler son rôle et celui de la Maison-Blanche dans le cambriolage du QG du Parti démocrate à Washington. Et comment Martha avait-elle déconcentré son mari? En multipliant dans les médias les déclarations à l’emporte-pièce sur le scandale du Watergate, comportement qui lui avait valu les surnoms «Martha the Mouth» ou «The Mouth of the South».
Évidemment, il y aurait probablement eu un Watergate sans Martha. Mais le nom de la femme de John Mitchell revient aujourd’hui dans l’actualité à la suite des gazouillis du mari de Kellyane Conway mettant en cause la santé mentale de Donald Trump. Comme Martha Mitchell à l’époque, George Conway tient des propos explosifs ou dangereux pour le président qui emploie sa tendre (ou pas si tendre) moitié.
Je publie des tweets publiés depuis dimanche par Conway, un juriste conservateur qui a joué un rôle dans la procédure de destitution de Bill Clinton :
His condition is getting worse.
— George Conway (@gtconway3d) 17 mars 2019
This was the article that first got me to really understand you, @realDonaldTrump. Once someone understands narcissistic personality disorder, they understand you—and why you’re unfit and incompetent for the esteemed office you temporarily hold.https://t.co/5RPQL9xntA
— George Conway (@gtconway3d) 19 mars 2019
Donald Trump a répliqué aujourd’hui à Conway en le qualifiant de «perdant total» sur Twitter (il réagissait à un gazouillis de son directeur de campagne qui a mis les attaques de Conway sur le compte de sa déception de ne pas avoir eu un poste au sein du ministère de la Justice). Ce à quoi le mari de Kellyanne a répondu :
Congratulations! You just guaranteed that millions of more people are going to learn about narcissistic personality disorder and malignant narcissism! Great job! https://t.co/Dk9bI3sBs7
— George Conway (@gtconway3d) 19 mars 2019
On ne sait pas vraiment ce que Kellyanne Conway pense des commentaires de son mari. En août dernier, le Washington Post avait consacré au couple un article délicieux donnant à penser que l’harmonie n’est pas toujours au rendez-vous chez les Conway.
Mais le couple est toujours ensemble. Et Kellyanne est toujours à l’emploi du président. Et, sauf erreur, elle n’a pas tenté de faire hospitaliser sa moitié de force, contrairement à John Mitchell.
(Photo AP)
Je me méfie tellement de cette langue de vipère qu’il m’arrive de penser que c’est elle qui susurre à son mari ce qu’il doit écrire sur twitter
@Marie4Poches 10:49
Vous dites langue de vipère, c’est exactement l’image qui me venait en lisant le livre de Michael Wolf.
On peut lire dans mes mots, que comme elle était certaine de la défaite de DT elle a passé la journée du 8 nov. 2016 au téléphone a déblatéré contre le dirigeant du RNC Reince Priebus et Mme Walsh et le directeur des communications Sean Spicer.
Elle ne serait pas responsable de sa défaite.Layla
Un conservateur avec un sens moral, *et* qui ose parler. Si seulement il y en avait plus comme ça, son parti ne serait pas aussi décrié par les démocrates.
Il y en a plus que l’on pense. C’est le Tea Party qui a infiltré le GOP. Il y a des élus républicains qui se protègent du Tea Party en appuyant Trump en se pinçant le nez de peur de perdre leur siège aux mains de ces radicaux. Ce qui serait encore pire pour le pays.
Ces gens là, on appelle çâ des pleutres; c’est-à-dire des lâches. Ils ne sont pas mieux que leur dieu Toupet Jaune.
Mais ils n’osent justement pas parler. Être en désaccord sans jamais le faire savoir ne vaut pas mieux que d’être d’accord. « Pour que le mal gagne, il suffit que les hommes justes se taisent. » (Ou quelque chose du genre.)
Les seuls arguments dont Trump est capable de se servir : des adjectifs.
Il sera capable de faire des lapsus sur un simple adjectif, tôt ou tard. Il n’a pas assez de vocabulaire pour en faire sur une phrase.
L’échange est en effet amusant :
Le directeur de campagne 2020 de Trump, Brad Parscale, a tweeté à propos de George Conway :
« POTUS doesn’t even know him! »
Ce à quoi Trump a répondu, toujours à propos de George Conway : « A total loser! »
Trump ne se rend même pas compte que, incapable de ne pas répondre quand on parle de lui, il vient de contredire son directeur de campagne…
Pour Trump (et ceux qui l’appuient), quiconque est honnête, intègre et pourvu d’un sens de l’éthique est un ‘loser’
J’ai une méfiance totale envers la Conway, je la considère comme une sorcière 🧙♀️.
@ Mouski
Ne le prenez pas mal mais j’aimerais vous faire part d’une observation dans votre commentaire.
Pourquoi utiliser La Conway et non Conway. Auriez-vous utilisé Le Conway, Le Trump??? La réponse est évidement non.
Pour moi et pour plusieurs, faire précéder du »La » le nom d’une femme est simplement utilisé pour rabaisser consciemment ou non la femme qui porte ce nom.
Si on veut traiter le genre féminin au même titre que le genre féminin, écrire simplement ceci est traiter les genres au même niveau.
J’ai une méfiance totale envers Conway, je la considère comme une sorcière 🧙♀️.
Bonne journée.
P.S. Mon paternel un Libéral dans l’âme disait toujours, La Marois, La Payette, mais jamais Le Lévesque, Le Péladeau et jamais a-t-il ajouté le La devant une femme politique dont il aimait les vues. Ce jusqu’à ce que lui en fasse la remarque.
Merci; c’est effectivement une façon de rabaisser les femmes; de les traiter en objets plutôt qu’en êtres humains. Je pense que c’est aussi la façon de référer à une prostituée, du moins dans certains milieux. Mais ce serait la même chose, après tout…
marie4poches: ‘c’est elle qui susurre à son mari ce qu’il doit écrire sur twitter’
Elle fait définivement partie des gens qui mentent plus vite que leur ombre, et il y a une rumeur tenace qui prétend qu’elle est un des pires ‘leakers’ de la Maison blanche’, que c’est elle qui donne des informations aux journalistes constamment pour que l’appétit sans limite d’attention de Trump soit comblé et que les médias ne fassent rien d’autre que de parler de lui sans arrêt.
‘Un serpent’ décrit très bien cette femme.
Une querelle de «Twittérateurs» dont l’un squatte un fauteuil de président et l’autre est le conjoint d’une conseillère principale du squatteur en question. Il serait temps que la Fondation Nobel étudie l’opportunité de créer un Nobel de «Twittérature»… quoique, après un court moment de réflexion, je pense que le niveau pertinent serait davantage un «King of Comedy Prize» parrainé par le«Kings of Comedy Club» de Bruxelles, une ville de plusieurs sièges importants comme l’OTAN et la Commission Européenne. On s’y connait donc en grosses affaires; il y serait probablement facile de trouver des membres pour un éventuel jury. 🙂 🙂
https://agenda.brussels/fr/place/257588/kings-of-comedy-club.html
Ça me fait penser: si on offre à Trump de démissionner en échange de l’Absolution, et de faire trainer les procès pour son indécente progéniture, il me semble que ça serait un bon deal
Rajoutez une datcha bien camouflée en Russie et il est parti …
Il rejoindrait son fan club…. Ceux dont IL est fan, bien sûr… et bon débaras.
Il va bien falloir lui offrir une porte de sortie qui désamorce la crise civile qui approche. Le bonhomme est un bullshiteur, mais pas stupide pour autant, il va juste inventer quelque chose du genre:
« Ma tâche est accomplie, je laisse la place à mon bon ami… euh… chose, là Pence! oui c’est ça. Ralph Pence » Mike Pence a plus rienque à changer de prénom pour fiter avec la bullshit. Lui non plus, il n’en est plus à une bullshite près, et il va faire plaisir aux téteux de balustres.
C’est probablement la moins pire option, tel que je vois ça.
ça sens le coup monté tout ça- un beau trop beau pour être vrai – vous trouvez pas – incroyable
Quel coup monté? Je ne comprends pas très bien ce que vous voulez dire.
Plusieurs pensent que ce couple s’entendent sur les sorties du mari. Ce serait une mise en scène orchestrée dans le but de préparer une émission de télévision.
Je suis assez vieux pour me rappeler de Martha Mitchell. Une vrai mégère comme il ne s’en fait plus aujourd’hui.
Même si à l’époque, il n’y avait pas de réseaux sociaux, elle trouvait toujours le moyen d’y aller avec une déclaration fracassante qui, à coup sûr, faisait les délices des médias.
Georges Conway est différent. C’est un type plus articulé et il a l’avantage de pouvoir bénéficier des plates formes comme Facebook, Twitter, etc pour faire passer ses commentaires.
Je n’ai aucune confiance à Kelleyanne. Les médias ont longtemps pensé qu’elle était à la source des nombreuses fuites survenus au début du mandat de Potus 45. C’est toujours possible.
Lorsqu’on la regarde, qu’on l’entend parler, les seuls expressions qui me viennent à l’esprit sont: Mensonges, Malhonnêteté Intellectuelle, Manipulation et Esprit Tordu.
Elle a le profil idéal pour travailler au sein de cette administration de fripouilles et de crapules. Elle n’hésiterait pas à vous planter un couteau dans le dos avec un de ses sourires sadiques dont elle seule a le secret, si son « boss » lui demandait.
«Il n’est pas seulement mon patron», déclare Kellyanne, il est aussi le président » et j’ajouterais un ami particulier.
Pourquoi Georges déteste-t’il autant Trump ? J’ai ma petite idée là-dessus depuis que j’ai vu Kellyane dans le bureau ovale assise sur le canapé avec les jambes repliées sous elle et prenant des photos des visiteurs. Je trouvais que c’était déplacé et que pour faire ça elle avait certainement une grande familiarité avec Trump. C’est peut-être trop pour son mari ?
C’est une femme qui recherche l’attention, la célébrité et même la gloire.
Se coller comme elle le fait sur un homme puissant est un moyen d’obtenir ce qu’elle recherche.
Je me souviens le soir de l’élection, 45 l’a invitée à monter sur la scène en l’appelant « babe »…
Oui,je me souviens tres bien LA madame savait pas comment se tenir,par contre je soutiens son mari dans sa croisade contre Trump,je me demande de quoi ils peuvent bien se parler au souper ces 2 là!
Trump présente toutes les caractéristiques d’une personnalité narcissique toxique et plusieurs auraient le goût que ceux qui l’adulent (par intérêt ou inconscience) réalisent que, pour cet homme, ils ne sont rien de plus que des outils pour lui permettre de parvenir à ses fins, alors qu’il est incapable d’empathie. Cependant, l’attaquer de front ne fait que nourrir son sentiment de pouvoir et, de ce côté, il est bien servi. Avec ce genre d’individus prêts à se venger à la moindre critique et qui mentent comme ils respirent, il est plutôt conseillé de feindre l’indifférence, seule attitude capable de les déstabiliser. Or, tout le monde en remet et cette surenchère verbale le sert puisqu’il l’utilise comme tremplin pour se faire valoir auprès de sa base qui a tous les jours droit à son spectacle gratuit. Bref, de se savoir l’homme le plus puissant de la planète doit lui procurer une jouissance telle qu’il serait bien surprenant qu’il accepte d’y renoncer. Déjà, il a commencé à tenir des propos qui ont tout l’air d’incitations à la violence, pensant peut-être qu’il fera peur à des électeurs qui n’oseront pas le déloger afin d’éviter un soulèvement populaire… La crainte et les intérêts ont toujours bien servi les dictateurs. Chose certaine, cet homme vole bas et, avec lui, le prestige présidentiel en prend un coup.
Ah ça !
Si les journaux étaient capable de passer 3 jours sans parler de Trump, celui-ci virerait fou !
Ou il ferait quelque chose de complètement abject; un décret présidentiel interdisant l’homosexualité, ou autre, pour qu’on ne pussse pas ne pas en parler. Bon, d’accord, avec un congrès démocrate, ça ne passerait pas, mais sinon, le sénat ne serait que trop heureux d’entériner une décision qui réduirait les droits de ceux qu’ils détestent, si il n’y a pas un tollé pour les ramener à la raison.
Pour Donald si tu n’es pas Donald tu es irrévocablement un « total loser ».
Ce serait suite au tweet de George Conway :
David Nunes, proche de Trump, a déposé plainte contre Twitter : il affirme que Twitter fait de la discrimination anticonservateurs en cachant leurs messages et en autorisant la publication de contenus « insultants, haineux et diffamatoires » à son encontre.
Je suppose que Nunes ne lit jamais les tweets de Trump, qui sont la plupart du temps « insultants, haineux et diffamatoires ».
Certains disent que Conway cherche à établir une défense de trouble mental pour Trump…D’autres que le tout n’est qu’un show de boucane.
Dans le second groupe on affirme même que les Conway n’ont qu’un objectif: travailler à la mise en oeuvre de l’agenda de la Federalist Society et du Council of National Policy pour la nomination des juges fédéraux et à la SCOTUS. Ainsi qu’à se garder toutes les portes ouvertes pour le circuit des apparitions TV et des conférences ($$).
@CheriJacobus, une spécialiste des communications longtemps associée au GOP, va jusqu’à dire que Conway s’est posé en NeverTrump conservateur pour obtenir le support de ceux-ci pour Kavanaugh. Ce qui aurait rassuré certains sénateurs…
« George Conway stayed obscure for decades then stepped into the limelight as « NeverTrump » weeks b4 Kennedy announcement. He got NeverTrump support for Kavanaugh. His movements were very deliberate. He asked to be invited to (then secret) NeverTrump meetings in DC. I was there 2/2″
Je sais, il ne faut pas tomber dans les théories du complot mais celle-ci m’intrigue beaucoup.
Intriguez, ma chère, intriguez-nous gaiement, je vous en prie. 🍿🍿🍿🍿🍿🍿🍿🍿🍿🍿🍿
“Dans le vaste champ de l’intrigue,
il faut savoir tout cultiver,
jusqu’à la vanité d’un sot.”
Pierre-Augustin Caron de Beaumarchais / Le Mariage de Figaro
👏👏
Pour la définition de la psychiatrie,Trump y correspond tout le monde le sait.
Dans le langage courant par contre énormément sinon presque toutes les personnalités publiques et gens d’affaires ayant réussi ont un ego très élevé mais le grand public ne voit pas les côtés malsains. Car ces personnages contrairement à Trump restent gentils en public voir mielleux.
Pour Trump son personnage avait déjà une réputation il y a plus de 30 ans mais dans les années ’80 plus d’excuses étaient trouvées. Seuls les plus forts survivent et la mentalité de Wal-Street.
Un artiste c’est plus sa carrière mais l’homme d’affaires et encore bien plus le POTUS est mis sur la sellette quotidiennement. Les narcisses habituels font leur colère en privée mais vont voir leur faiseur d’image.
Le narcisse ressemble plus à Trudeau ou à Pierre Bourque qu’à Trump.
Trump c’est le psychopathe extrême ou sinon une démence? Non, il a toujours été ainsi.Il n’est pas fait pour un poste où il est remis en question quotidiennement et où il a la mauvaise idée de répliquer aux critiques.
Arriviste aussi il veut gagner à tout prix et par n’importe quel moyen et en faisant appel aux mauvais instincts de l’humain. Plate.
Et dans un mémo manuscrit qu’il a signé en lettres hautes de 6 pouces, Sa Sérénissime Trumpette a écrit: FAKE NEWS. Je ne suis PAS narcissique!
George Conway a répondu de belle façon à Trump.
https://www.politicususa.com/2019/03/19/conways-husband-fires-back-after-trump-calls-him-a-total-loser.html