«Avec la peine légère d’Ellis, qui était nettement inférieure aux lignes directrices en matière de condamnation, Paul Manafort a réussi à compléter de façon étrange le projet de sa vie. Il a consacré sa carrière à normaliser la corruption à Washington. Au moment où il s’est fait prendre, son extraordinaire cupidité était devenue tellement courante que même un juge fédéral n’a pu l’en blâmer.»
– Franklin Foer, journaliste du magazine The Atlantic, réagissant à la déclaration du juge T.S. Ellis selon laquelle l’ancien directeur de campagne de Donald Trump a mené une «vie irréprochable» exception faite des fraudes de plusieurs millions de dollars pour lesquelles il a été condamné (le texte de Foer contient de multiples exemples du contraire, y compris le travail de Manafort pour le compte de Ferdinand Marcos et Jonas Savimbi).
(Photo Reuters)
Pourquoi cette décision ou cet aveuglement du juge alors ?
@ Pietrovitch
La banalisation de la corruption à Washington. Depuis toujours,les crimes de cols blancs (fraude, corruption, soudoyer un témoin, etc.,) est banalisé au »fait » que personne n’a été blessé ou la vie de personne n’a été mise en danger dans ces crimes. Aujourd’hui, ces crimes de cols blancs sont rendus à une autre étape. Celle de la banalisation de la fraude et de la corruption. Il est devenu normal et tellement courant de frauder et user de la corruption que cela en est devenu un délit mineur.
Et ce n’est pas seulement aux USA regardez ici avec la commission Chabonneau avec SCN-Lavalin, combines furent reconnus coupables??? et quelles peines encourus. DuHaime Ex-PDG de SNC vient d’avoir une peine à purger chez soi. Mme Normandeau où en est rendu son procès???
Devenu ? Ceux d’hier n’étaient pas plus honnêtes que ceux d’aujourd’hui au contraire…
C’est pathétique…
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$`
C’est la swamp dans toute sa splendeur!
Trump l’aura amené dans un niveau de normalité.
« Drain the swamp » il disait….
Se peut il que le taré en chef soit derrière ce semblant de condamnation
ou une préparation à la banalisation des crimes de Trump ?
@ François
Je ne crois pas. La sentence reflète pour moi la banalisation des crimes de cols blanc et rien d’autre.
Turmp en a seulement établit les grandes lignes et encouragé cette orientation.
Moi aussi je pense qu’il y a beaucoup de « cash » ou de menaces derrière ça ! ! Cette sentence est une vraie farce.!! Ce juge avait un parti pris avant le procès ! Justice: Made in USA!!!
« Irréprochable exception faite … »
Ca me fait penser à un jeune il y a plusieurs années, la deuxième journée après avoir eu son premier « char », il a roulé à 80+ km/h dans une rue résidentielle à Longueuil. Il a tué un grand-père de 70+ années. « C’était un bon petit gars » que les gens disaient de lui. Mais il faut oublier ça. Maintenant, c’est un trou-de-cul. Y-avait-il des circonstance atténuantes ? Non.
Comme Manafort. Le fait qu’il a eu un comportement irréprochable, n’est pas une circonstance atténuante. Ca n’a aucun rapport avec le crime. Il n’est pas Robin des bois. Il ne donnait pas cet argent aux pauvres.
Peuvent-ils aller en appel de la sentence ?
Le problème, c’est que Manafort n’a jamais eu un comportement irréprochable… c’est qu’il ne s’est fait jamais prendre auparavant!
Et c’est tout le problème de ce genre de personne. On le voit aussi chez les amuseurs sexuels et autres violeurs. Les victimes se font dire que c’est une personne importante dans la communauté, qu’il a une femme, des enfants, qu’il a une réputation impeccable… Voulez-vous vraiment briser sa vie? La pression est très forte de se taire, de ne pas porter plainte. Puis viens the #metoo, et on apprend qu’il a fait de dizaines de victimes… Parce qu’à chaque fois qu’une se faisait convaincre de ne pas porter plainte, il n’avait jamais rien fait aux yeux de la société, et il restait avec une réputation sans tache.
Mais bon. Maintenant que M. Manfort a un dossier criminel, sa réputation n’est plus sans tache, et pourra constituer un facteur aggravant pour la condamnation suivante, puisqu’il s’agira d’un cas de délits à répétition. Du moins, je l’espère.
J’espère bien qu’il est possible d’en appeler de la sentence sinon comment lutter contre une possible corruption des juges, que ce soit par les pressions qui pourraient être faites sur la famille ou simplement en leur versant des pots de vin?
Ou alors il faudra bien se rendre à l’évidence, les juges américains obtiennent leur diplôme dans les boîtes de Cracker Jack.
Une deuxième qui devrait être plus sévère lui pend au nez
peut-être qu’il y aura davantage de justice avec ce deuxième jugement alors
Le clan mafieux protège Mr. Trump à tous les niveaux. Monsieur Manafort étant un fidèle rouage de ce clan et ayant soutenu sans faille la corruption et le mensonge de Mr Trump, le système le protège. Cela envoie aussi un message aux disciples de ce président que Mr Manafort n’a pas fait quelque chose de bien mal, donc qu’il est faux de dire que Mr Trump s’associe ou s’entoure de crapules; par conséquent, il est faux de dire que monsieur Trump est une crapule (!!). Ils pourront se dire « Il a fait moins pire que le président Clinton avec Ms Monica Lewinsky, que Ms Clinton qui a violé les règles de sécurité en utilisant son propre serveur chez elle…Tout ce bruit autour de notre bien-aimé Mr Trump c’est un montage des méchants démocrates. Il est une victime. Comme ce bon Manafort qui en est rendu à se deplacer avec une canne et en chaise roulante. » Et Fox News va faire pleurer les disciples sur la punition excessive de ce bon Manafort, et l’incompréhensible acharnement du procureur spécial monsieur Mueller de notre valeureux président Trump.
Si ce journaliste, Franklin Foer, est en nomination pour un prix journalistique, vous pouvez être assuré que sa candidature sera rayée de la liste pour avoir commenté la sentence de Manafort, cet homme à la vie irréprochable, et le juge Ellis qui a rendu sa décision en toute impartialité, puisqu’on sait qu’aux EU les juges sont apolitiques.
Les juges sont apolitique???
@François
Je crois que vous n’avez pas saisi l’énorme sarcasme!!
Bien sûr que j’avais saisit,regarder Brett « i like beer..hic »Kassdebain il est apolitique ..hic.
C’est de l’humour…
Elle entend pas là polyéthiques
Comme je l’écrivais plus tôt. Tant que les juges seront nommés par le politique leurs sentences feront toujours place à des considérations politiques quand les accusés feront comme Paul Manafort partie du paysage politique, ça semble assez évident…
D’ailleurs au Québec on a eu la célèbre commission Bastarache où un homme seul Marc Bellemare a fait face à tout un système politique et ses avocats qui voulaient démontrer qu’il n’y avait pas de considérations politiques dans le système de nomination des juges.
Les choses allaient pourtant bien pour le gouvernement libéral qui contrôlait l’affaire, jusqu’à ce que les organisateurs libéraux soient appelés à témoigner et qu’on fasse état d’une conversation dans le bureau du premier ministre où Franco Fava disait qu’il fallait *nommer notre monde* .
Le tout a foiré lamentablement pour le gouvernement quand la secrétaire du premier ministre Charest a avoué candidement qu’elle plaçait un *post-it* *LIBERAL* sur le CV des aspirants juges avant qu’on procède à l’étude du gouvernement pour entériner leur nomination.
@jcvirgil 8h24 Merci, c’est très intéressant et je ne savais pas ces détails.
Rien de surprenant, D’anal Trup s’est toujours entouré de gens au comportement irréprochable.
D’anal….trouvé par Dan Lebrun 🙂
Dan Lebrun
👏🤣🤣
C’est comme si on banalisait le crime.
Faut dire qu’à force d’entendre les fake news ad nauseam, on reporte chaque jour les limites de ce qui est acceptable, vers le bas.
Les criminels en cravate restent des criminels. 4 ans pour Manafort, ça porte un message clair: tu peux flouer le système autant que tu veux, si tu te fais prendre, tu auras une petite tape sur les fesses et c’est tout. Mais des sentences bonbons, on voit ça au Canada aussi.
Pour l’effet dissuasif, ça prendrait des sentences exemplaires.
Mais bon, là on s’engage sur le merveilleux monde du pénal. Y a des gens qui ne veulent pas engorger les prisons faut croire.
Manafort ne seras pas un dėtenu payant, il doit probablement ne rien savoir faire de ses dix doigts.
Si Manafort avait eu une vie irréprochable, le parrain ne l’ aurait pas pris pour sa campagne électorale, vu qu’il s’ entoure de » crosseurs » en tout genre! C’ est ce type de personne qu’ il apprécie! Tant qu’ au juge Ellis , sa décision est- elle impatiale? Ça laisse place au doute!
Loufaf
👏👏
« Tant qu’ au juge Ellis , sa décision est- elle impatiale? Ça laisse place au doute! »
Oh! Que non. Ça ne laisse place à AUCUN DOUTE sur sa partialité.
Ellis a clairement reconnu en Mentafort un gars d’la gang, ou comme disait l’autre, un chum.
Et nous savons tous que: un chum, ç’t’un chum!
Sentence ahurissante.
De ce que j’ai vu sur CNN et MSNBC, ça va dans le même sens, M. Manafort a reçu une sentence extraordinairement légère pour ses crimes et ça envoie un très mauvais message à la population. Un commentateur a même dit que le juge aurait dû se récuser…
Une de mes favorites, Rachel Maddow, parle de ce dossier avec son invitée: ‘Barbara McQuade, former U.S. attorney’
https://www.youtube.com/watch?v=fccD2G3oPCE&t=5s
Judge’s Light Manafort Sentence Undercuts Justice System: McQuade | Rachel Maddow | MSNBC
Avec le temps déjà passé en prison et bonne conduite (50 jours de sentence en moins PAR année), il ne resterais environ que 31 mois à l’intérieur pour Paul Manafort, du moins pour cette série de crimes.
On verra pour ses autres crimes, si on en encore dans le bonbon. Une question: est-ce qu’une autre peine de prison sera concurrente ou consécutive à celle qu’il vient de recevoir?
Manafort va être libéré avant pour raison de santé, il travaille là-dessus!
Si Trump a pu éviter le Vietnam avec son médecin et que son médecin actuelle dit qu’il a la grandeur et pratiquement le poids d’Alexander Ovechkin, c’est dans l’ordre des choses!!!
J’ai un peu de misère avec l’argument sur la nature des clients d’un avocat. Il est dans la qualité de la justice que tous individus a droit a un avocat (sinon on ne parlerai pas de justice si on décider avant la cause qu’un individus ne mérite pas une défense). Néammoins il es claire que la couleur de la peau a peser fort sur la clémence du juge, c’est pathétique.
Je me questionne si au Canada on a le même problème en terme de peine (non de sur-représentation des minorités dans les prisons c’est très claire). J’ai l’impression que non, mais je suis blanc peut-être que je voix la justice sous un biais.
Je ne sais pas exactement à quoi vous faites référence. Mais si vous parlez de Manafort, il n’était pas avocat mais lobbyiste.
Ah ok, c’est pas mal différent dans ce cas
*********************
C’est brillant ce qu’écrit Foer.
J’aime en particulier comme il nous fait voir la sentence excessivement clémente comme l’aboutissement satisfaisant d’un projet de vie mené à bien. 😳 Lustucru !
Si j’étais Trump, je m’empresserais de réserver les services de ce journaliste 🤓 🥰 pour ma biographie présidentielle, car il aura grand besoin de tours de passe-passe dans ce genre pour nous aider à digérer son passage à la Maison-Blanche.
Le côté brillant de Foer a été non pas de s’acharner sur le juge mais de pointer tout le système au complet.
@gl000001 – 08:08
Effectivement, il n’y a pas de circonstances atténuantes; on ne parle pas ici de quelqu’un qui a fait une bêtise sur un coup de tête, une affaire de quelques secondes, mais d’un homme, Paul Manafort, qui a versé dans le crime TOUTE sa vie d’adulte.
Les gens perdent confiance dans le Système de Justice, voilà pourquoi!
On a plus confiance en nos politiciens, la justice, les médias (!), les patrons … il reste quoi ? Nous. D’ou la tendance lourde du « me myself and I » !!
HS – Mais pas tant que cela… Lawrence O’Donnell qui commente des propos de Rob Rosenstein lors de ce qui pourrait être la dernière allocution publique de ce dernier:
https://www.youtube.com/watch?v=akepGTR1ouw
Lawrence’s Last Word: The Company You Keep | The Last Word | MSNBC
@jcvirgil
C’est vrai, ce que vous dites, mais je crois que notre système judiciaire est encore à des années lumières de celui des américains où plusieurs juges sont élus ou nommés pour leurs affiliations ou leur idéologie politiques. Voyez les deux dernières nominations à la Cour Suprême.
C’était la tendance, ici, mais elle semble s’estomper. Le dernier juge en chef de la Cour suprême du Canada a été nommé par un gouvernement libéral même si son père avait été candidat à la fonction de premier ministre conservateur et de plus en plus de juges sont nommés à la Cour Supérieure et à la Cour d’appel sans avoir milité pour un parti politique. Il y a tout lieu de croire qu’il en sera de même pour les juges nommés par la CAQ au Québec.
@Quinlope
Intéressante note d’espoir ! Le rapport final de la commission Bastarache faisait état de 46 recommandations pour corriger la situation. Certaines ont dû être mises en application finalement.
Pour ce qui est des nominations à la Cour suprême et au Sénat je sais que ça faisait partie des promesses de Trudeau de former des comités non partisans pour procéder à ces nominations, ce qui est il faut l’avouer un grand pas dans ce sens. Quoique pour le Sénat je prônerais plus l’abolition, mais bon…
Je suis dégoutée par cette sentence.
Manafort ressemble en touts points à Trompe selon ce qu’a dit le juge Ellis.
À part ses incartades il avait une très bonne conduite. Trompe, lui, à part, ses mensonges, ses tromperies, ses fraudes, il est le plus grand président que les
Une vie irréprochable à l’exception des fraudes ? Ce n’est pas contradictoire ?
Et est-ce vraiment le rôle du juge de porter un jugement moral sur la vie des gens ? Et on va jusqu’où avec cela ? Je crois que cela augmente la partialité des juges. Il doit quand même y avoir une part de cela mais on entre dans des jugements alors que je trouve niaiseux.
Comme Mulroney pourtant un homme intelligent qui vantait Trump car il ne fume pas et ne boit aucun alcool. Si on met trop l’accent là-dessus. Ce sont plus des défauts que des qualités à mon avis.
C’est quoi une vie irréprochable? C’est très subjectif. Et cela reflète très bien les préjugés des tribunaux envers les classes sociales. Pardonner un voie de fait à un banquier mais mettre au trou un itinérant disons. C’est pourtant le même crime.
Le type a un travail était une belle situation sociale il est jugé moins sévèrement alors qu’il peut simplement être un privilégié et l’autre avoir été malchanceux. Il ne faut pas aller trop fort dans cette direction mais… Hey… Il est déjà privilégié et va voler pour s’enrichir encore plus… L’autre vit dans la misère depuis l’enfance. Bon mais les tribunaux sont parfois compréhensifs et la société offre certaines aides mais l’injustice demeure.
Le message que le juge Ellis vient d’envoyer à la population américaine est que les crime de col blanc n’est pas si grave que ça car dans le fond, les accusés sont généralement des bons gars.
On croirait entendre parler le Gros Abruti. Fourrer les contribuables, faire du fric sur le dos des autres font partie des valeurs américaines. Pourquoi donc en faire tout un plat?
Ça ne dérange même pas les Américains de savoir que leur président est un « crosseur ». Pourquoi serait-il scandalisé par le fait que Manafort, un collaborateur du Crosseur-En-Chef, en soit un?
Bienvenue au pays des MAGA
C’est la culture républicaine.
Avoir une bonne conduite importe peu, tout monde est humain, mais prôner une bonne conduite est ce qu’il y a de plus important!
Pour le reste, les Manafort de ce monde s’en remets à Dieu….
*********************
Quelqu’un a déjà posé la question, mais personne n’a encore répondu:
est-il possible aux USA d’en appeler de la sentence imposée par un juge ?
Car l’énormité des commentaires accommodants du juge et la légèreté de la clémence à l’endroit d’un homme aussi corrompu sont sidérantes. Il faut lire l’énumération que fait Foer de l’ensemble de l’oeuvre de Manafort dans The Atlantic (cf. lien dans le billet de Richard Hétu) pour bien saisir.
Quand on pense que ce gars était le chef d’orchestre de la campagne qui a amené Trump à la Maison-Blanche, ça donne la nausée.
les procureurs de Mueller peuvent en appeller de la sentence , pour quelqu,un sur le blog oui,la Juge Jackson peut rendre les peines consecutives la semaine prochaine,si elle decide 10 ans elle peut décider 10 années consécutives. a celle d’hier ou 5 années concurentes et5 années consécutives,elle ne fera surement pas moins
Est-ce que le juge Ellis fait partie des 44% d’Américains qui approuvent encore DJT?
En lisant l’article de Frank Foer, la citation du juge sur la vie irréprochable, sauf pour la situation actuelle, est consternante. Espérons mieux pour la prochaine sentence.
Quand on sait que des noirs sont en prison pour la vie pour avoir vendu une quantité minime de pot et que cette crapule à cravate s’en est tiré avec une chiquenaude, on ne peut certainement pas nier le privilège de l’homme blanc dans cette société de racistes invétérés.
Une femme noire en prison pour 6 ans pour avoir voter alors qu’elle avait été dans le passé, condamnée pour un délit mineur et ignorait que la loi avait changée, encore là, on ne peut nier le privilège de l’homme blanc.
Les histoires d’horreur semblables sont monnaies courantes dans ce pays de suprémacistes bien blanc. Misère!
un avocat a tweeté hier que son client qui a volé $100 en 25 sous dans une laundromat s’est fait offrir de 3 a 6 ans comme deal…
Il y a des gens sur Internet qui rêvent d’un monde où l’argent n’existerait pas. Avant cette invention — qui aurait pu être brillante si on en avait mesuré auparavant toutes les conséquences –, l’être humain fonctionnait avec le troc. Maintenant que l’on connaît toutes les turpitudes et toutes les absurdités que l’argent apporte si on en fait un veau d’or, il faudrait repenser à notre façon de gérer nos relations humaines en le remettant à sa juste place pour évoluer vraiment en étant en même temps plus heureux, sans jeter le bébé avec l’eau du bain. Peut-être que la Vie serait meilleure si on mesurait l’argent que l’on gagne avec le degré de bonheur que l’on sème : plus on rend les autres heureux, plus on voit son compte de banque gonfler. Qu’en pensez-vous ? J’ai bien hâte de voir le génie qui va en établir de sages bases émerger et surtout être convaincant vis-à-vis des autres, car il sera vraiment très important dans l’Histoire de l’humanité.
@Mariette Beaudoin, je suis d’accord, maintenant, j’ai compris depuis un bout de temps, que l’humain demeure un grand rêveur qu’autrement. Ce qui amène, plus souvent des problèmes personnel et qui se répercute sur la société. La preuve des gens sans scrupule avec leurs rêves, sont prêt à tout faire, pour obtenir.
@Mariette Beaudoin Commendataire intéressant. « Peut-être que la Vie serait meilleure si on mesurait l’argent que l’on gagne avec le degré de bonheur que l’on sème »
Remarquez que, dans un sens, c’est déjà comme ca. Ceux qui, commercialement, réussissent à rendre la vie plus aisée ou plus agréable sont récompensés. Mais, j’imagine que ce n’est tout à fait le genre de bonheur que vous aviez en tête,
J’ose espérer que le gros abruti qui sert de président s’est abstenu de tweeter à ce sujet. Ou que quelqu’un a caché son téléphone.
Ainsi va cette société mue par le FRIC qui s’acquiert trop souvent de manière frauduleuse. À preuve, il ont maintenant un mafieux à la tête de leur pays… en chute libre au plan moral.
Un white-collar crime, ça fait pas mal. Le coupable n’est pas vraiment dangereux donc il peut sortir plusse vite de sa cellule et redevenir (RE devenir ???) un un bon citoyen. Un bon papa. Une bonne fille à sa vieille maman. Un conjoint qui offre plein de cadeaux à sa conjointe et qui ne lui donnera pas la syphilis ou la gonorrhée…
O; se peu que le juge se reconnaisse un peu dans l’accusé; après, avant d’être juge, le juge a été avocat, et peut-être qu’il a … heu… comment dire? Boosté ses factures? Boosté ses comptes de dépense? Et minimisé ses revenus face au fisc? Ou même fait transiter ses revenus dans un paradis fiscal?
Bin wèyons! Ça fait pas mal, tout ça! Soyons cléments!
Bin oui, Chose!
= = =
Let’s get serious!
Des crimes économiques ont poussé des victimes au suicide… mais c’est pas le criminel qui a fait le noeud ou qui tenait le gun, faque… Le juge ne peut pas en tenir compte dans la détermination de la peine (‘sentence’).
Des fraudes contre des vieillards ont dépouillé ces derniers des économies d’une vie et les ont jeté dans l’indigence.
Le p’tit vieux souffre d’arthrose. .Sans ses médicaments, il souffre le martyr. Or il n’est plus capable de payer ses pilules ou ses traitements. Il peut pas empêcher la souffrance. Il peut pas remplacer son dentier qui a pris du lousse. Il peut pas offrir des cadeaux à ses 15 petits-enfants et arrière petits-enfants, alors il pleure. Personne ne vient le voir puisqu’il pue!
Au Canada, il y a un filet social. Aux USA, ça n’existe pas. Ou si peu! Mais la preuve de cette misère humaine qu’il a causée ne PEUT PAS être faite devant le juge qui doit punir le White Collar Criminal, alors le juge n’a pas (légalement!) à en tenir compte.
C’est ça qui est ça. Toutte est dans toutte, pis toutte s’explique!
.
Une solution à l’américaine serait que les p’tits vieux sans ressource commettent des larcins pour être logé, nourir et soigné par l’État!
Il vaut mieux que les p’tits vieux s’en tiennent aux petits larcins qu’aux grandes fraudes de plusieurs millions parce que dans ce dernier cas, ils ne seront pas logé, nourrit et soigné assez longtemps!!!
Mon humanisme souffre à lire ces tristes descriptions de ce qui se passe réellement dans beaucoup trop de cas…. la misère et le désespoir ont bien peu de poids.. de voix au chapitre… là est la faillite d’une société…
Oui, à ce niveau, la société US est en faillite… BIG TIME… HUGE!!!
OPINION D’UN ANCIEN JUGE EN CHEF
Il m’arrive de syntoniser l’une ou l’autre des 4 stations PBS que m’offre mon distributeur. Je viens – par exemple – d’entendre sur PBS Spokane l’ancien juge en chef d’une Cour de district Fédérale, Kevin Sharp (Nashville).
Il commente la sentence de 47 mois de Manafort et conclut essentiellement deux choses.
a) eu égard à la jurisprudence US en matière de white-collar crime, 47 mois,v’est pas conforme aux tendances observées. Beaucoup trop bas. Ou, pour reprendre ses mots à lui, entirely too lenient</em.
b) surtout que les standards établis par la jurisprudence mainstream en matière de crimes économiques est déjà beaucoup plus tolérante qu'elle ne l'est par exemple à l'égard des vendeurs de stupéfiants.
En d'autres mots, si on doit se montrer sévère à l'égard des dealers en raison des dommages qu'ils causent à des individus, alors il faudrait considérer AUSSI que le crime économique fait lui-même des victimes.
Évidemment, les dealers et les auteurs de crimes économiques n'appartiennent pas à la même ethnie, ceci pouvant expliquer cela…
Ça, c'est d'ailleurs un point que j'avais abordé en détail sous un autre billet concernant les 47 mois infligés à Manafort. Mais puisque mon opinion de juriste québécois est ici corroborée par un ancien juge en chef du Sud des USA, ça me fait un p'tit velours! 😉
= = =
Je profite de l'occasion pour souligner la très grande qualité et l'objectivité des journalistes du PBS News Hour. Ça, c'est vraiment FAIR AND BALANCED, pour reprendre l'ancien slogan de Fox News.
Comme ils le répètent toute la journée, this station is funded by PEOPLE LIKE YOU. Ce qui me semble mieux que CNN à gauche ou Fox Niouzes à droite…
Comme plusieurs l’ont mentionné, le cas Manafort est particulier. Il aurait pu mériter une peine plus sévère. Je suis revenu de ma déception. Voici ce que j’en pense.
En tant que col blanc criminel 5 étoiles, ce dividu a à portée des doigts mille possibilités de nuisance ou de « retaliation ». Le mieux consistait d’abord à l’amener en dedans et qu’il se tenir pénard. Moins de 4 ans pour tout ce pourquoi il a été trouvé coupable le convie à se faire tout petit.
La jurisprudence pour des cas semblables de fraude par des cols blancs indique que la sentence de ce criminel est suffisante, comme l’indique ce lien du Wapo. Cela montre cependant l’injustice relative des sentences pour cols blancs véreux versus les sentences pour de l’herbe ou de petits vols.
Il faut prendre en considération la grande facilité d’accès d’appel de ces cols blancs pour en appeler de la sentence, compte tenu de leurs contacts, de leurs moyens financiers possiblement sans limite et de leur accès aisé à des juristes chevronnés forcément plus coûteux. Ce qui dissuade de donner, pour une première condamnation, des sentences maximales ou sévères. Ici, un appel pour 4 ans serait vu dans l’opinion publique comme un procédé dilatoire, quérulent et ridicule.
Également, une sentence très sévère, disons de 12à 20 ans, aurait fourni à individu 1 l’occasion d’une sainte colère feinte pour le gracier avec fracas. Au contraire, le gracier pour 4 années de peine aurait paraître individu 1comme un idiot complice perdant la face devant des milliers de personnes ayant reçu des sentences plus sévères pour de tout petits larcins, ce qui politiserait énormément l’affaire d,injustice relative.
Le juge Tellis a évoqué « la bonne conduite antérieure » du prévenu, une manière très subtile à mon avis de peser sur le caractère de progressivité de la sentence. Plusieurs ici l’ont mentionné. La prochaine sentence, en plus, porte sur des offenses contre l’IRS le très sacré ministère du Revenu, celui-là même qui a mis en dedans, grâce à Elliot Ness, l’imprenable Capone.
Je doute donc que individu 1 gracie Manafort que le juge a traité dans cette cause avec grand fairplay pour « sa bonne conduite antérieure » et « sa santé fléchissante ». Je doute encore plus que individu 1 se mette en porte-à-faux avec l’IRS dans le prochain jugement portant sur son inconduite fiscale.
______________
J’en profite pour souhaiter aujourd’hui une excellente journée de la femme à nos camarades féminins et trans-mtf lectrices ou commentatrices. Je sors, avec succès je crois, d’une chirurgie pour double hernie. Hier, j’avais encore les idées trop mêlées par les médocs. 🙂
voici le lien:
https://www.washingtonpost.com/local/public-safety/is-paul-manaforts-sentence-too-light-he-fared-worse-than-many-fraudsters-data-shows/2019/03/08/388226b6-41c3-11e9-9361-301ffb5bd5e6_story.html?utm_term=.9ac9627599e8&wpisrc=nl_headlines&wpmm=1
… et qu’il se tienne pénard…