«Contrairement à bon nombre de survivantes courageuses, je n’ai pas signalé l’agression sexuelle dont j’ai été victime. Comme bon nombre de femmes et d’hommes, je ne faisais pas confiance au système à l’époque. Je me blâmais. J’avais honte et j’étais désorientée. Je pensais que j’étais forte mais je me sentais impuissante.»
– Martha McSally, sénatrice républicaine d’Arizona, affirmant hier lors d’une audition au Congrès avoir été violée par un supérieur lorsqu’elle était dans l’US Air Force (des années plus tard, elle a été «horrifiée» par la façon dont l’armée a réagi à son témoignage).
(Photo AP)
#me too.
On n’a qu’à voir ce qui se passe chez-nous au sein des Forces armées pour mieux comprendre son silence.
J’ai beau essayé, mais désolé mais je n’ai aucune sympathie pour cette hypocrite. Elle soutient un parti et une idéologie qui marginalise la femme et son corps et qui supportent un agresseur sexuel avoué. Elle a aussi supporté la candidature de Kavanaugh et démonisé Madame Ford. Elle est tout aussi moralement corrompue que sa confrérie politico religieuse répulibane.
Elle affirme ne pas faire confiance au système mais c’est le système que elle et ses semblables ont implanté et se battent pour ne pas changer. Elle est complice du système qu’elle dénonce. J’appelle ça parler des 2 côté de la bouche. Si ce système ne lui convient pas, elle est en position de le changer. Le fera-t’elle? J’en doute fortement.Comme chez les islamistes, ça prendra toujours le témoignage de 4 femmes pour faire accuser un homme en position de supériorité. Pourquoi pensez-vous que les moralement corrompus ont bloqué l’enquête du FBI sur l’agresseur sexuel ivrogne Kavanaugh par la famille répulibane.
Syl20_65 ne mélangeons pas les choses…..
ce qu’elle a vécu n’a rien à voir avec ce qu’elle supporte au niveau politique….
cette façon d’amalgamer les choses est odieuse…..
Cette Femme peut être une Républicaine, on même uns islamiste, ça ne change pas la nature de l’agression subit…..
Elle dénonce une attaque qui transcende tout le reste….
son viol est aussi odieux que le viol d’une Démocrate ou une apolitique….
Fiou…. cette catégorisation est stupéfiante et nous fait voir que le petit pas de l’animal vers l’homme n’est pas le même pour tous….
@lechatderuelle à 9h33 :
Je ne vois pas en quoi la répugnance exprimée par @Syl20_65 (9h26) à l’égard de la déclaration de la sénatrice McSally est un amalgame. Le commentaire de Syl20_65 ne met pas en doute l’agression qu’affirme avoir subie la sénatrice McSally, mais porte sur la récupération politique qu’en fait la sénatrice qui se solidarise tout à coup en s’écriant « Me too ! Me too! », alors qu’elle est restée coite, à titre de représentante du pouvoir et du système, quand l’occasion s’est présentée de faire valoir que les femmes méritent d’être mieux traitées qu’elle ne sont par un système et des hommes indignes.
Il n’y a absolument rien d’odieux ni de stupéfiant dans ce qu’a écrit Syl20_65.
@ Guy LB Ça sent en effet l’effort de récupération à plein nez. Pourquoi cette femme décide-t-elle aujourd’hui de dénoncer, sinon pour essayer de faire croire que les Ripouxblicains, champions du sexisme et de l’inégalité entre les hommes et les femmes, sont du côté de «Me too» ? Cette femme devrait commencer par dénoncer la misogynie infâme de son connard d’Abuseur-in-Chief.
N’empêche qu’elle était où lorsque Mme Ford à dénoncé Kavanaugh ?!?!?
N’empêche qu’elle a décidé d’entrer dans les rangs et de faire parti du système!
Certes, ces abuseurs/violeurs, il en a dans les deux camps mais du côté démocrate, on ne lésigne pas là-dessus, on démissionne alors que du côté républicains, on ni la chose en bloc… et le type se représente à l’élection suivante!
lechatderuelle Cette femme peut être républicaine ca ne change pas la nature de l’agression subit. Justement, s’il y a une femme républicaine qui aurait du comprendre et appuyer Mme Ford c’est bien elle. Ca sent la récupération politique à plein nez. Mme McSally doit défendre son poste en novembre 2020 contre un redoutable adversaire (en fait un redoutable duo) en Mark Kelly et Gaby Giffords. Les femmes de l’Arizona ont beaucoup de sympathie pour Mme Giffords et surtout pour son mari Mark qui est resté à ses côtés malgré toutes les épreuves. Alors, le dévoilement est possiblement bien calculé.
Mais tout ca n’enlève rien à ce que Mme McSally aurait subit. Bien au contraire. Soudainement, les répus croient une femme sur parole.
***************
Comme le dit si bien @simonolivier à 12h32, si quelqu’un aurait dû clamer haut et fort sa solidarité avec Mme Ford aux auditions de Kavanaugh, c’est bien McSally. Mais la peureuse a préféré se taire et suivre la ligne de parti. Grand bien lui fasse !
Y en a marre de l’hypocrisie systématique des Républicains, hommes ou femmes.
La Femme est (parfois) une louve pour la Femme !
« parler des 2 côté de la bouche. »
Ca fait 4 cotés car elle a un visage à deux faces. (-: 🙂
Syl20 dit:
« Elle a aussi supporté la candidature de Kavanaugh et démonisé Madame Ford. »
En effet, difficile de sympathiser avec elle.
Mais bon, elle est républicaine, ça explique bien des choses.
Tout à fait d’accord avec vos propos , je parle en connaisance de cause jevis en Arizona 6 mois par année et elle vraent des 2 cotés de la bouche!
Madamela Sénateuse a beau soutenir les rapaces, elle n’en a pas moins été victime de l’un de ceux qu’elle soutient.
Et elle est victime une deuxième fois – victime de son aveuglement idéologique: TrumpTower a beau avoir placé un ‘violeur’ à la Cour Suprême des Suprémacistes, il a beau s’être vanté de grabber les pussies à volonté, il est toujours bin plusse meilleur qu’un sale socialisse Démocrate, non?
Serait-ce une nouvelle forme du Syndrome de Stockholm? Je les dénonce mais je les colle, collé-collé…
On appelle ça l’intériorisation. On lui a fait croire toutes sa vie que si ça arrive, c’est de la faute de la victime. (Fallait pas boire, fallait pas être habillée comme ça, fallait pas agir comme ça, fallait pas être là, etc.) Alors elle a agi en conséquence. Et elle s’est « vengée » en imposant le même point de vue qui l’empoisonnait aux autres femmes autour d’elle.
On peut maintenant espérer que, ayant finalement accepté que ce qui est arrivée n’était pas de sa faute, qu’elle s’ouvre les yeux, mette la faute au bon endroit, et que ses positions évoluent en conséquence.
il y a encore beaucoup de chemin à faire pour que les Femmes soient, enfin, reconnues égales et possédant les mêmes droits que les hommes….
Le système est encore solidement entre les mains d’hommes rétrogrades…..
Comment peut-on accepter ce genre de comportement au XXI ième siècle ???
Ça ne vaut guère mieux que ce qui se passe en Arabie Saoudite….
au final, ça demeure un système patriarcal hypocrite et stagnant…..
Un exemple qui nous fait comprendre que l’Humanité n’a fait qu’un pas hors de la grotte de la préhistoire…..
——————————-
parlez en aux 19 femmes qui ont porté plainte contre trump et qui subissent
de l’intimidation de la part des avocats du Potus et du manque d’efficacité du système
de justice quand viens le temps d’appliquer la justice face à des gens bien nantis.
En effet, en 1950, la Justice est beaucoup plus aveugle envers les femmes en ne les reconnaissant pas comme des êtres humains à par entière. J’espère qu’à l’avenir, disons en 2019, ce sera le cas.
@lechatderuelle 9.33
Je veux bien compatir avec elle.
Mais elle appuie tout de même un président qui croit que MBS n’a pas fait assassiner Kasshoggi et qui est un ami du régime de l’Arabie Saoudite où les femmes sont traitées comme des moins que rien, qui a trompé ses femmes de nombreuses fois, qui déclare à tout venant qu’il peut grabber le pussy de toute la gent féminine et qui est poursuivi par plusieurs accusatrices.
quinlope: chaque personne a sa propre capacité à se lever et se mettre dans la lumière pour avouer être une victime…..
je ne vois pas ce qui fait de cette femme quelqu’un de moins crédible parce qu’elle se lève quand elle se sent prête à le faire…..
Les victimes n’ont pas toutes le même réflexe, la même capacité…..
Elle a probablement été confrontée avec tout ce qui ressorti sur la place publique et maintenant, elle ose…
Plutôt que de discréditer sa dénonciation, pourquoi ne pas simplement l’encourager???
Chaque dénonciation apporte une pierre de plus pour bâtir une société plus juste….
et juger une victime de par son habillement, son maquillage ou ses convictions politiques est malheureux…..
Elle est maintenant prête a se lever… mais la question est:
« Par partisanerie, va-t-elle continuer à appuyer et couvrir les Trumps et Kavanaugh de ce parti? »
@lechat Je la trouve très crédible. Sauf que, elle était où cette dame quand ses collègues répus mâles s’en sont donné à coeur joie sur Mme Ford. Elle a subit le même sort, peut-être était-il temps lors de la nomination du Juge Grabber d’exprimer son appuie à Mme Ford plutôt qu’au Juge Grabber.
@lechatderuelle à 10h18 :
Franchement, votre défense de la sénatrice McSally est un peu bancale. Arrêtez de lui trouver des excuses pour ses révélations tardives et ô combien à propos.
On peut parfaitement se désoler avec la sénatrice pour l’agression qu’elle a subi sans pour autant se fermer les yeux sur l’évidente récupération politique à laquelle elle s’applique. Il me semble que sa lâcheté démontrée doit être dénoncée avec autant de fermeté qu’on le ferait s’il s’agissait d’un homme. On parle bien de respect et d’égalité ici; les standards doivent être les mêmes pour les hommes et les femmes.
Pardonnez-moi, mais oui, je me donne le droit de juger une personne selon ses convictions politiques. C’est mêmem un critère important pour la vie en société.
Cela dit, je comprends le déchirement de devoir considérer une victime qui se dévoile autrement que comme une victime. Les ahumains sont ainsi : paradoxaux.
Mon commentaire précédent s’adressait @lechatderuelle, en réponse à :
« et juger une victime de par son habillement, son maquillage ou ses convictions politiques est malheureux….. »
———————–
Elle a perdu une solide occasion de faire avancer la cause des victimes d’agressions sexuelles
quand elle a docilement appuyé la nomination de Brett Kavanaugh sou les pressions et les tentatives
d’intimidation du POTUS et du GOP.
Mais cet exemple précis décrit très bien tout le poids, la pression et la culpabilité que les victimes subissent
et encore plus quand même le président des USA et l’establisment réussissent à faire nommer à la SCOTUS
un homme au passé trouble qui est la cible d’allégation d’agression sexuelle mais qui bénéficie de la protection
des plus hautes instances du pouvoir.
et Mme McSally était aux premières loges de la lapidation de la présumé victime de Kavanaugh .
N’oubliez jamais le fardeau que portent les victimes.
——————————-
Mais bon Andoni va surement nous trouver une explication toute en subtilité pour
nous convaincre que le président Trump travaille très fort pour que justice soit faite à
l’égard des victimes d’agression sexuelle.
Je compatis avec l’agression subi par madame McSally. La façon dont la US Air Force a traité sa plainte n’est pas sans rappeler certaines pratiques de l’Armée canadienne dans des cas semblables.
Cependant, elle est membre d’un parti dont le « grand boss » est un « pussy grabber » et qui a démontré très peu d’empathie envers madame Ford lors des audiences sur la confirmation du Juge Kavanaugh.
Le manque de respect envers les victimes d’agressions sexuelles fait pour ainsi dire, partie de l’ADN de ce parti de salopards d’enfoirés qui prêchent la vertu et qui, dans leur vie privée, font le contraire de e qu’ils disent.
»Comment peut-on accepter ce genre de comportement au XXI ième siècle ???
Ça ne vaut guère mieux que ce qui se passe en Arabie Saoudite…. » lechatderuel
Madame McSally et ses comparses féminines répulibanes, supportent un tel système. Comment expliquez-vous que des femmes fassent parti de ce système que vous dénoncé? Vous avez-certainement été témoin de l’agissement des femmes répulibanes envers les victimes d’agression sexuelle lors des auditions sur le sujet? Elles sont aussi pires que les hommes de la droite profonde.
Lors des rally de la racaille, on voit des femmes porter des étendards avec l’inscription: Trump you can grap my pussy. Et vous voudriez que je plaigne madame McSally qui fait parti de ce système patriarcal et qui l’encourage?
Si vous voulez vous indigner, indignez-vous face à ces visages à deux faces qui d’un côté dénoncent un système et de l’autre le supportent et votent pour. L’hypocrisie de la droite profonde politico religieux n’est plus à prouver surtout à l’ère trump.
Syl20_65 : je me ne range pas à votre vision, patriarcale, pour qui tout semble noir ou blanc….
Elle est Républicaine et soldat, donc, elle est hypocrite….
la nature humaine est plus complexe que ça….
si tout était aussi tranchée que votre vision, tout serait merveilleux….
mais l’humain a plus de 50 teintes de gris….. malheureusement, parfois et heureusement dans d’autres circonstances….
une victime demeurera toujours une victime et sa façon de penser ou d’agir ne peut pas devenir une charge atténuante contre elle….
son aveu sonnera peut-être une remise en question de ses certitudes passées…. mais bon, ça ne sera probablement jamais suffisant à vos yeux….
—————————————-
En fine observatrice …. Mme McSally n’est pas sans savoir que si elle s’oppose à sa « famille Politique »
elle va subir les foudres, l’intimidation, les agressions verbales et un campagne de salissage en règle
de la part du GOP et de l’imbécile de POTUS également.
Et c’est un immense prix à payer d’être ainsi démoli sur la place publique comme tout les autres qui ont tenté
de s’opposer à cette bande de crapules.
à titre d’exemple regardez les s’acharner sur Michael Cohen depuis qu’il a retourné sa veste et
choisi de dénoncer les agissements criminels et malhonnête de Trump qu’il a contribué à dissimuler
depuis plus d’une décennie. Même une crapule endurci comme Cohen peine à résister à la pression que
Trump et ses acolytes mettent sur lui et ses proches.
Mme McSally n’est âgée que de 52 ans. Ce qui lui est arrivé ne s’est pas passé dans les obscures années 50-60-70 voire 80 puisqu’elle ne s’est enrôlée qu’en 1988.
De plus, on ne parle pas ici d’une obscure caporale qui aurait été agressée par un sergent-major quelque part dans une tranchée. Nous sommes en présence d’une personne qui a atteint le plus haut grade des officiers supérieurs, celui de colonel. La prochaine étape aurait été une promotion au groupe des officiers généraux.
Après sa retraite des forces armées en 2010 elle a choisi le parti Républicain et elle soutient aujourd’hui les étranges décisions et propositions d’un certain Donald Trump.
Certain(e)s m’en voudront probablement mais sans nier l’importance de ce qu’elle à subi, je me demande comment il se fait qu’elle persiste au Parti Républicain, surtout depuis qu’il a été squatté par Donald Trump et que, nonobstant le grade élevé qu’elle avait atteint, elle n’ait pas alors agi avant de quitter les Forces.. En 2001 elle avait pourtant poursuivi le Ministère de la Défense qui, sous prétexte de «sécurité des troupes» obligeait les membres féminines des Forces armées US stationnées en Arabie Saoudite à porter une «abaya» ou un «hidjab» lors de déplacements hors de leurs bases. (Cause McSally vs Rumsfeld)
https://www.justice.gov/osg/brief/mcsally-v-rumsfeld-opposition.
Martha McSally, sénatrice républicaine de l’Arizona ? Kirsten Sinema, première démocrate à remporter un siege au sénat en Arizona depuis 1994, un siège appartenant à Jeff Flakes ? Un peu émalangé. Trumpitude décapée, choqué, a jonglé à une nouvelle élection.
https://richardhetu.com/2018/11/12/victoire-democrate-en-arizona
Ah ok, ai trouvé. Battue de peu par Kirsteen Sinema, elle est nommée 1 mois plus tard sénatrice par le gouverneur en remplacement de John Kyl, lui même nommé pour pallier au siège vacant laissé par McCain.
Donc, Mc Sally nommée en décembre 2018 et elle a quitté l’Ai force en 2010 avec le grade de colonel.
Anyway, au delà de sa sortie concernant un viol, il demeure que cette femme cautionne un gouvernement d’abuseurs tout accabit dont l’abruti pussy grabber in chief. Out pour moi. Autre appel.
———————————–
jeanfrancoiscouture
je me pose également la même question à propos des militaires et ex-militaires qui soutiennent un
imbécile comme Trump qui s’est payé de fausses consultation médicales pour éviter de servir au Vietnam.
Des hommes aussi valeureux qui appuient aveuglément une andouille complètement dépourvu de courage
comme Trump, je suis incapable de comprendre ca ….
Ce qui m’étonne bien plus c’est une gauche anti-Trump qui semble appuyer la guerre du Vietnam plutôt que d’être du bord de Jane Fonda et de Ali. Sauf qu’eux s’opposaient sans masque à cette guerre.
Ce qui étonne, par ailleurs aussi c’est un soutien à une forme de conscription par des Canadiens français.
Des courageux les militaires ? Plusieurs oui mais beaucoup ayant le cerveau lavé par la propagande militariste. Et plusieurs aussi car se direct se cherchant une raison d’exister et qui dans une guerre ou l’autre ont pu être des héros malgré eux. Chaque histoire est différente.
J’ai connu deux hommes reliés à la guerre de 1939-1945. Un y étant allé et sympa au départ et avec beaucoup à raconter bien qu’on ne se souvient que qu’il disait que cela était véridique à ses interlocuteurs mais buvait beaucoup trop. Un autre n’y étant pas allé s’étant caché alors qu’il y avait conscription mais est devenu handicapé à vie. Alors ceux qui soutiennent la conscription sans savoir sont des ignares. L’homme était-il peureux versus d’autres courageux ? Aucun n’a la même force physique ou psychologique.
Et des gens qui sont des tueurs nés, des vrais psychopathes font de bons soldats pour la guerre et avec un bon psy ces fous là, ces tueurs vu qu’ils ont tué à la guerre peuvent devenir des citoyens normaux. Well, il faudrait que le Doc Mailloux nous en parle lui qui a été psychiatre dans l’Armée canadienne.
Pour la guerre du Vietnam, je n’aurais pas voulu y aller je ne suis pas un guerrier et probable si j’avais été de cette génération j’aurais été recalé sans tricher. Ils auraient pas voulu de moi anyway et surtout pas sur un champ de bataille. Un ami lui était dans les ambulanciers.
Tu ne peux pas envoyer tpus les hommes au combat. On va vous obliger à faire de la boxe contre un poids lourd, vous allez vous faire tuer ou vite on jette l’éponge.
Être pour ou contre la guerre du Vietnam n’a rien a voir!
On parle d’un type qui se targue d’être un grand patriote et qui a tout fait pour éviter de faire son devoir.
On appelle cela de l’hypocrisie….
Considérer cela comme un devoir ou une obligation est digne d’un cerveau lavé par la propagande militaire.
Même que je serais capable d’aller combattre je ne suis pas un tueur, un assassin et je refuse d’aller à la guerre.
Imposez-moi des travaux communautaires, envoyez-moi en prison ou faîtes-moi payer l’amende mais je n’irai pas tuer des humains aussi asiatiques ou communistes pouvaient-ils l’être.
Je ne suis pas assez raciste pour votre guerre.
Je comprends très bien que les communistes faisaient du mal au Vietnam mais trouvez-vous d’autres assassins ou des cobayes assez niais pour aller vous service.
Non seulement il y a des gauchistes mais des gauchistes de pacotille par ici.
Trump lui n’est pas un vrai déserteur, il n’est qu’un fils à papa ? Non mais son narcissisme fonctionne vraiment alors le seul salaud c’est rendu lui.
On est contre le service militaire obligatoire. Pas forcément contre l’Armée et tous les militaires mais lâchez-moi avec les héros. Juste une partie d’entre eux et les jugements varient. On peut être héros un jour et zéro le lendemain.
Patriote ? L’Armée n’est pas le pays. L’État c’est la mort du peuple. Alors le déserteur peut aimer tout autant son pays mais ne pas aimer la guerre ni l’Armée.
Chaque cas est particulier, chaque agression différente mais je peux confirmer que des coupables sont envoyés en prison et que le système fonctionne parfois dans certains cas.
C’est un grand soulagement pour la victime et les proches. Il a agressé et il est en prison. Pas de flou dans l’histoire par contre même si la victime le croyait un ami avant.
1 er paragraphe : « je peux confirmer que des coupables sont envoyés en prison et que le système fonctionne parfois dans certains cas ». On est au conditionnel avec des parmi les agresseurs et avec fonctionne parfois.
2 eme pragraphe : » Il a agressé et il est en prison ». On est dans une équation: tu agresses, tu vas en prison.
Me semble que la réalité diffère d’un paragraphe à l’autre et non,ils vont pas tous en prison. Je me creuse les méninges pour trouver un sens à votre dernière phrase.
Lisez comme il faut… Dans le premier paragraphe je parle vraiment de CERTAINS cas.
Dans le second je parle d’un cas réel et récent mais la victime ne veut surtout pas qu’on en parle.
On a jamais dit que tous vont en prison, on dit que les médias à qui les victimes ne veulent pas parler par ailleurs n’en parlent pas ou très peu. Voir le fonctionnement du système de justice et pourquoi certains sont condamnés alors que beaucoup cas sont abandonnés en cours de route. Si tu ne vas que voir les groupes militants féministes tu n’auras qu’un portrait partiel.
Si les étapes sont suivies dans ce système très linéaire ne permettant pas les arabesques ni les contradictions. Si la victime garde la même ligne et sans flou. Les probabilités de faire condamner l’agresseur sont plus élevées.
Alors que si c’est un animateur vedette, la femme est plutôt amoureuse de lui, l’ a embrassé, lui écrit par après… Les juges deviennent tout mêlés. Ce n’est pas moi qui est confus c’est notre système.
Et les femmes ont peur du jugement des autres. Elles veulent et ne brulent pas en même temps dans le cas avec Rozon …
À quelque part j’ai consenti…
Alors que la victime au discours.moins flou ne dira jamais cela. Ce n’était pas un grand patron, un gourou ou une idole son agresseur.
Voyez les juges avec Patrick Kane ou encore avec des joueurs des Gee-Gee’s.
Une fille sur Tinder qui va coucher avec un joueur de hockey et les deux veulent mais 2 coéquipiers viennent se joindre et ce sont eux les agresseurs. Non coupables pour la juge alors que de la façon que je vois cela ils sont très coupables mais la fille est naïve.
Et pareil dans le cas Gomeshi… Ne venez pas me faire croire que des petites artistes du genre granoles et gogauche aiment le sexe brutal même avec un animateur qui a un look plutôt féminin et passe pour gay alors qu’il est homophobe et misogyne et pourtant il a été à l’université en études féministes. Un piège pour attraper les femmes. Les juges ne voient rien dans sa supercherie.
Alors que l’agresseur du profil de celui qui est en prison, il a plus de chance d’être reconnu coupable. N’empêche que c’est autant une horreur de se faire agresser.
Pas de flou dans l’histoire de la victime que je connais. Pas de flou devant les policiers ou devant les tribunaux.
Un peu de flou ici, elle ne veut parler de cela à personne sauf aux très intimes et à ceux dont elle a été obligé pour obtenir la condamnation de son agresseur.
Plus haut ce que je lis c’est le témoignage d’une femme et de son vécu. C’est bien mais comme politicien leur job n’est pas de témoigner mais de chercher des solutions.
Perso j’ai parlé d’un cas mais pas dans l’Armée où la victime a fait confiance au système en étant épaulée et où l’agresseur est en prison et a été condamné.
Il faut sentir l’appui des policiers, de la poursuite criminelle et du juge qui fait bien son travail.
Bon mais ils ne font pas confiance au système ? À qui se confier dans l’Armée américaine ? On a pas confiance au système et on devient politicien ? Avez-vous des projets de loi pour l’améliorer? Si vous êtes juste une victime, votre place n’est pas comme législateur.
Il faut améliorer à la fois le système et la confiance dans le système. Du moins si on se met à jouer ce rôle.
C’est parce que vous ne voulez pas comprendre non plus.
Pas seulement les agressions sexuelles, il y a aussi la violence conjugale et les divorces.
Deux cas où des luttes ou combats titanesques ont été gagnés. Si. Ses femmes ont été plus confiantes, plus persévérantes ce n’est pas forcément un blâme à d’autres.
Une femme autre aussi connue a été incapable de se battre dans sa cause de divorce laissant l’argent ou plus que sa part à l’ex-conjoint cruel en paroles envers elle.
Une autre même des hommes lui disaient de se sauver mais pas question elle va chercher ce qui lui appartient et contre un homme archi-violent en paroles.
La conviction d’avoir raison et de gagner joue pour beaucoup.
Et c’est aussi le cas pour l »agression sexuelle, le viol. On a jamais dit que cela représentait toutes les femmes.
Se battre aussi même contre des avocats véreux dans des causes de divorce incluant votre propre avocat. Changer d’avocat et au final en bout de piste gagner pas mal haut la main car même ceux plutôt »crottés » peuvent avoir raison sur certains points ou même quand ils ont tort parfois céder est un signe d’intelligence plutôt que se battre inutilement.
Chaque cas est tellement différent qu’il n’y a pas de recette miracle.
S’en prendre à un homme puissant avec une supposée bonne réputation peut être plus périlleux que contre un crotté encore une fois mais dont l’avocat peut être une supposée pointure mais c’est plutôt un frequin.
Les combats sont individuels d’abord ou avec quelques proches pour optimiser les probabilités de gagner.
On pense à changer le système après mais certaines abandonnent avant.
Cela prend plus d’aide ? Dans l’histoire de l’agression sexuelle je vous l’ai dit les CAVACS ont aidé. Cela ne veut pas dire que les CALACS ne sont pas bons mais les médias parlent plus d’eux alors que je les vois plus militants.
Chaque cas est différent, la femme risque d’être sacrifiée pour la cause si elle ne comprend pas que charité bien ordonnée commence par soi-même.
Cela prend un réseau mais pas la province au complet. Ce sont deux dossiers séparés. Si tu peux gagner dans le système actuel, la personne doit se concentrer sur sa propre affaire sinon elle va porter le sort de la planète sur ses épaules alors que c’est déjà très pénible.
Au deuxième paragraphe répéter dans CE CAS ou CES CAS. Comme les phrases du paragraphe précédent le laissaient deviner.
Dans le premier paragraphe cité on parlait en général et en partie à partir de cas particuliers qu’on ne veut pas généraliser.
Dans le second c’est un cas réel et vécu par une victime et certain qu’on était dans cette équation même si ce n’est pas garanti mais il y est allé en prison. C’est certain quand une personne qu’on connaît et qu’on aime a été agressée c’est sûr qu’on souhaite la prison à l’agresseur.
»Plutôt que de discréditer sa dénonciation, pourquoi ne pas simplement l’encourager???
Chaque dénonciation apporte une pierre de plus pour bâtir une société plus juste….
et juger une victime de par son habillement, son maquillage ou ses convictions politiques est malheureux….. » chatderuelle
Vous êtes mélangé dans vos lacets de bottines. Personne ne met en doute les agressions qu’elle a subit contrairement à elle envers d’autres femmes. On soulève son hypocrisie et son double discours.
Chaqcune des dénonciations qui ont été faites par les victimes de la racaille et celle de Kavanaugh n’ont servi à rien. J’veux bien faire dans le jovialisme du »tout le monde il est fin tout le monde il est gentil » mais ce n’est pas le cas. Elle et son parti n’ont absolument rien fait pour changer les chose et ne feront absolument rien. Absolument rien. Elle ne fait pas parti des solutions, elle fait parti du problème.
On ne la juge pas sur la longueur de sa jupe, son maquillage ou ses affiliations politiques mais sur son HYPOCRISIE. Ce qui est malheureux c’est son spectacle pitoyable alors qu’elle est en tant que politicienne répulibane, artisane de son malheur. Si elle veut être crédible, elle doit dénoncer son parti de dinosaures misogynes anti-droit des femmes. Elle me fait penser à ces anti-choix qui amènent leur maîtresse ou leur fille dans d’autres pays pour se faire avorter.
Je la crois très bien lorsqu’elle dit qu’elle a été violé, c’est la mentalité des hommes dans l’armée. Oui elle doit parler de son expérience tragique mais elle a manqué une belle occasion de pointer ses comparses répulibans pour la situation qui perdure. Elle ne l’a pas fait et ça, on est en plein droit de la critiquer et de la juger.
Quelle belle hypocrite en effet…
Comment on peut dénoncer une ligne de parti tout en suivant toujours cette même ligne de parti ?
Lorsqu’on en apprend plus sur cette Martha McSally, rien pour la rendre sympathique; cela dit, elle a été (un autre) victime d’une agression sexuelle et on peut qu’en être désolé, attristé On aimerait que cela n’arrive jamais à aucune femme et que dans le pire des cas, qu’on punisse les ‘salauds’ qui ont commis ces actes atroces.
On comprends, du moins jusqu’à un certain point, pourquoi l’univers, la nature a fait, et fait, les choses d’une certaine manière, car sinon, on ne serait pas ici pour en parler, mais on aimerait que la nature ait prévu un mécanisme pour les femmes où en cas d’agression, elles pourraient ‘étamper’ d’un coup de poing ceux qui les agressent.
Encore une fois, nous sommes au 21ième siècle et on a l’impression que certaines choses ne changent pas … malheureusement :-(. Encore trop d’hommes qui pensent que les femmes ne sont là que pour le petit bonheur … oh misère …
——————————
Ne négligez jamais les menaces et l’intimidation que ces gens la subissent en coulisse
de la part du GOP et de Donald Trump …. cette présidence a contribué à dédouaner tout ce qu’il
y a de plus médiocre et de répréhensible et terme de « gestion de la dissidence »
Pierre S. dit :: sans compter les menaces et intimidation de l’armée, de la famille, des amis ….
Bref, cette femme a vécu probablement toute sa vie dans cette tension que seules les femmes connaissent….
l »éducation silencieuse du tais-toi et endure est toujours actuel et ni le statu social ou l,éducation n’y change quoi que ce soit….
l’image de la femme forte (une gradée dans l’armée) a aussi son impact…
Bref, blâmer une femme de par ses opinions politiques est comme blâmer une femme à cause de son habillement…
vieille croyance machiste….
—————————
relis moi bien …. je comprend ton point de vue mais moi je te parle des militaires
au sens de leur engagement et de la perception qu’ils ont d’eux même. Aussi de l’engagement
sincère qu’ils avaient envers leur pays ….
Un engagement qu’on ne sent pas du tout chez le Fake President qui se comporte en phoney
en pleutre et en imbécile.
Dans la vraie vie plusieurs victimes gardent le silence sont soutenues par des proches et les CAVACS, sont allées voir la police rapidement. Le type se fait accuser et est déclaré coupable.
Mais ce n’est qu’un petit pourcentage ? Et l’agresseur n’est pas un homme de pouvoir riche et puissant.
Il mérite pareil la prison et les autres conséquences de son crime.
Martha McSally est sénatrice républicaine pour plus d’une raison et il semble bien que ces raisons soient plus importante que de combattre pour le respect et l’égalité des femmes. Il se peut qu’elle soit du genre à se dire, si je suis passé au travers les autres femmes le peuvent aussi. Elle a du se battre et défoncer des portes pour s’élever dans l’U.S. Air force. Oui elle a voté pour Kavanaugh, elle supporte Trump, mais n’est-ce pas le coeur même de son parcours que de supporter ses supérieurs et de fermer les yeux devant certains comportements (dont elle a elle-même été victime) pour continuer son ascension et atteindre son but???
Si sa sortie peut faire bouger les choses et qu’elle prenne conscience que dans la vie, le respect de son corps et de son Être passe avant tout et surtout avant sa carrière, eh bien sa sortie n’aura pas été un coup dans l’eau.
Je ne trouve pas qu’elle passe au travers comme il faut ni qu’elle représente un #metoo réussi.
J’ai donné un exemple qui n’est pas un #moiaussi. La victime est aucunement prête à cela, la dénonciation sur la place publique mais a obtenu la condamnation de son agresseur. Bon on suit le bon ordre.
Breanna Stewart elle, elle a fait son #metoo des années plus tard mais cela fait longtemps que le TDC a dû faire de la prison.
Les médias en dernier et elle se révèle car elle est la meilleure joueuse de basket de la WNBA. Elle a besoin de révéler son secret. Elle reste une victime de cette agression toute sa vie mais le basketball a été sa thérapie. Victime d’agressions sexuelles répétées et grande championne de basketball. C’est elle qu’il faut écouter.
Et elles sont plusieurs athlètes dans cette ligue à avoir été victimes d’abus. Ne jugent pas les autres du tout.
https://www.theplayerstribune.com/en-us/articles/breanna-stewart-me-too L’agresseur n’était pas un bonze ici non plus. Dans l’Armée si cela se passe entre deux non gradés, les chances de condamnation sont plus élevées qu’avec un officier supérieur?
Je croirais. Le pouvoir et l’argent et les conséquences sur l’institution prennent le dessus ?
Comme un coach de hockey apprécié qui fait gagner son équipe mais qui abuse de 2 ou 3 jeunes. Ah l’écoeurant mais des parents sont tellement fous de victoires et voient leur gars dans la LNH qu’ils ferment les yeux sur des comportements suspects.
Le #metoo c’est aussi et surtout cela dénoncer des Wenstein et autres qui passaient pour des types bien. Des abus de pouvoir énormes par des gens hauts placés et non un simple voisin supposé de confiance ou un ami entre jeunes.
Mais Kavanaugh n’était pas encore juge… Il était un parfait preppie américain par contre et plutôt vedette de son école comme athlète. Un gosse de riches.
Ces types s’en sortent plus facilement ? Malheureusement je crois que oui et souvent.
@M. Duquette Mme McSally n’a pas voté pour Kavanaugh. Elle n’était pas sénatrice au moment du vote en octobre 2018 mais représentante. Les deux sénateurs de l’Arizona était Flaque et Kyl (McCain). Elle a perdu en novembre et est devenu sénatrice plus tard. Toutefois, comme candidate au sénat elle a appuyé la candidature de Juge Grabber, a indiqué qu’elle voterait et a même discrédité Mme Ford en affirmant que tant que le FBI n’apportait de preuves concluantes elle se devait d’appuyer Juge Grabber. C’est ce point que chatderuelle ne semble pas comprendre. En passant, Mme McSally a déjà déclaré avoir été victime d’abus sexuel au secondaire mais ne pas avoir porté plainte. Encore plus déplorable de traiter Mme Ford de la façon qu’elle l’a fait
J’aimerais soulever une hypothèse, comme je l’ai écrit plutôt, : … il semble bien que ces raisons soient plus importante que de combattre pour le respect et l’égalité des femmes. …
Et si une de ces raisons qui l’amène à être républicaine soit l’immigration???? Et que sur ce point elle soit en diapason avec Trump???
Et si son agresseur ne serait pas un blanc????
Je sais c’est que ce n’est qu’un ramassis de suppositions mais advenant le cas, sa haine de l’immigrant suite à son agression l’emporterait sur tout.
N’oubliez pas ce n’est qu’une hypothèse.
Dixit la madame qui a défendu bec et ongles Donald Trump depuis qu’il est président et soutenu la candidature de Brett Kavanugh à la Cour Suprême. Gageons que dans dix ou vingt ans elle « regrettera de n’avoir rien dit ».
»Bref, blâmer une femme de par ses opinions politiques est comme blâmer une femme à cause de son habillement… » chatderuelle
Toujours mélanger dans vos lacets de bottines. On ne blâme pas les idées politique de madame mais plutôt ses ACTIONS politiques qui font belles figures dans le tableau de l’hypocrisie. Elle supporte et fait partie intégrante d’un système machiste et patriarcal que vous dénoncez pourtant. Il faudrait être cohérent.
Vous tentez de défendre une femme qui est responsable de par ses ACTIONS politiques, du système qu’elle dénonce. Mais bon, il semble que vous soyez bloqué sur votre opinion, je n’y peux rien.
»Encore trop d’hommes qui pensent que les femmes ne sont là que pour le petit bonheur … oh misère … » Apocalypse
Absolument. Mais le plus aberrant c’est qu’il y a des beaucoup de femme politico religieuses évangélistes qui défendent cette inégalité homme/femme et qui se réclament fièrement du sexe dit faible et qui prétendent que leur place est à la maison pour servir leur homme et leur famille.
Vous avez certainement vu ces femmes arborer des affiches ou des t-shirts sur lesquels elles ont inscrit que la racaille pouvait les tripoter sans aucun problème. Madame McSally est du bord de ces femmes. Difficile d’être sympathique à sa cause.
Pour ce sujet relié aux agressions sexuelles, le site suivant a aidé des victimes ici au Québec :
https://www.inspq.qc.ca/agression-sexuelle/la-loi/processus-judiciaire
Explications du processus judiciaire dans ce lien.