«Arrêtez ce cirque! Ce n’est pas moi! Je me bats pour ma putain de vie! Vous êtes en train de me tuer avec cette merde! Je vous ai donné 30 ans de ma putain de carrière!» a lancé le chanteur R. Kelly, avant de bondir de sa chaise et de se mettre à crier et à pleurer lors de l’interview qu’il a accordée à la journaliste de CBS Gayle King pour se défendre des accusations d’abus sexuel dont il fait l’objet. Comme ont peut le constater dans la photo qui coiffe ce billet et dans le deuxième clip ci-dessous, King est restée imperturbable face à l’artiste en train de péter les plombs.
“Stop it. You all quit playing! Quit playing! I didn't do this stuff! This is not me! I'm fighting for my f***ing life! Y'all killing me with this sh*t!" @RKelly told @GayleKing, standing up. "I gave you 30 years of my f***ing career!"https://t.co/u4AENVJQsc pic.twitter.com/jLF7l8etYh
— CBS This Morning (@CBSThisMorning) 6 mars 2019
(Photo CBS News)
Une chance pour lui qu’il s’était lancé dans la chanson parce qu’en fait d’acteur, pas fort !
La dame a un contrôle de soi hors de l’ordinaire. Félicitation Mme King d’être resté imperturbable devant le cirque de Kelly.
En effet! L’art de savoir garder son ‘cool’…. bravo à madame King!
Quand j’ai vu la photo je croyais qu’il s’agissait d’une pièce de théâtre parce que je n’ai pas suivi cette affaire.
Peut-être s’agit-il de théâtre finalement ?
La photo ressemble à cela mais pour moi plus à un soap et il ne la regarde pas elle. Donc il s’adresse au public et à la caméra.
Une personne visée par de telles accusations devrait jouer low profile à mon sens mais…
@Louise
J’ai pensé la même chose.
Ça me fait toujours rire quand un artiste dit qu’il nous a donné sa vie… Comme s’il était payer pour le faire ou qu’on l’avait forcé…
Exact, surtout quand on sait que la plupart des artistes de la scène sont d’abord et avant tout à la recherche de la gloire, de la fortune et de l’adulation des foules. Rien à voir avec le dévouement désintéressé au service du bien commun.
L’adulation des foules devient souvent une pression constante. C’est probablement dans ce sens qu’il dit qu’il a « tout donné ».
Et il faut savoir la gérer la pression. Whitney Houston par exemple, ne l’a pas su.
Tout comme le Gros Taré lors du Congrès du CPAC, Kelley a fait un « fou de lui. » Il a fait la pire chose qu’il pouvait faire dans les circonstances.
Madame King ne s’est pas laissé impressionner par sa « crise du bacon. »Elle est resté concentré sur le travail qu’elle avait à faire soit poser les bonnes questions.
Réaction semblable à celle du Donald.
Belle photo, ça me rappelle cet ancien site web qui partageait des photos de presses de type Renaissance involontaire!
«Arrêtez ce cirque! Ce n’est pas moi! Je me bats pour ma putain de vie! Blablabla!…» (R.Kelly)
Attend de te retrouver devant les tribunaux, mon gros, tu feras alors moins le fanfaron. Je te souhaite un agréable séjour derrière les barreaux pour l’ensemble de ton oeuvre de «grabbeur-de-pussies»…
A quand le tour d’un procès pour Trump pour avoir abusé des femmes? Ce n’est pas croyable d’avoir avoué en campagne électorale pouvoir « agripper les pussies » et s’en tirer comme ça, merde il est Président des USA et il peut tout se permettre… çà n’a aucune logique !
J’ai vu les vidéos maintenant. Je ne le connais absolument pas cet artiste et j’ai juste vu les manchettes.
Je vois un Ego immense et qu’il veut défendre sauf que l’ego c’est un masque, c’est le personnage social.
Pour les journalistes dans ce type d’entrevue ils sont rarement de bons confidents. L’avocat et le psy sont à préférer. Mais il a sa réputation, son image de marque à défendre? Là il faut être très linéaire et très bien organisé sinon on se cale encore plus.
Je ne le connais pas ni je ne connais le détail des accusations. Il pourrait être dans le déni pour protéger son ego.
Le système de justice ne favorise pas non plus l’aveu de fautes sauf celles minimes ou quand le type est coincé à 100% .
Idem. Mais en plus concis 😉
Considérant que les accusations sont d’avoir été un prédateur sexuel de mineures… (apparemment, il les « chassait » près des écoles secondaires, les « éduquait » pour les transformer en son « idéal » féminin… puis partait à la recherche de la suivante.) Des aveux seraient catastrophiques. Ce n’est pas un cas où le consentement n’est pas clair, et des excuses lui permettrait peut-être de s’en tirer avec une entente hors cour; mais de cas où, selon la justice des É-U, il ne pouvait pas y avoir de consentement parce que les victimes étaient trop jeunes, ou sous sa férule.
Ça ressemble drôlement à une scène de « Trapped in the Closet » un « opéra » que R. Kelly avait sorti au début des années 2000.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/R._Kelly Lui-même aurait été victime d’abus dans sa jeunesse.
Un pattern qu’il a reproduit ? Cela ressemble à cela et même fait pire.
Bon mais il ne faut pas se substituer aux tribunaux. Sa réputation est déjà entachée depuis plusieurs années. On enfonce le dernier clou à son cercueil ?
Pour une fois votre commentaire est court ….mais il est oh combien stupide!!!
Vous devriez étendre votre curiosité pour la lecture à autre chose que wikishit!!
Vous ne réalisez pas que votre commentaire est insultant pour n’importe qui ayant pu subir des abus dans leur jeunesse!?
On n’a pas à se substituer à une cour de justice pour émettre un jugement sur lui. Écouter les témoignages de quelques unes de ses victimes ayant eu le courage de parler est bien suffisant!! Pis si jamais c’est pas assez, je suis certaine que vous pouvez mettre la main sur la vidéo largement diffusée ya une quinzaine d’années où il abuse et PISSE sur une fillette de 14 ans.
En passant c’est réthorique les questions. Je ne veux plus vous lire.
en quoi était-ce pertinent de lui donner du temps d’antenne ???
Comme il en est souvent inutilement donné à Tiny, ça doit être pour lui donner de la corde …en espérant qu’il sache faire un beau noeud coulant.
Il réagit exactement comme Kavanaugh et la racaille devant les accusations. Quand on est innocent, on ne réagit pas comme ça. Ce n’est pas moi qui le dit mais des spécialistes en comportements.
S’il fait des risettes à l’agresseur sexuel en série, il est à parier qu’il le pardonnera et le nommera secrétaire à la justice ou autre.
Ah ces hommes qui pensent qu’en démontrant leur agressivité et en pétant les plombs ça leur donnent plus de crédibilité. Misère!
@Syl20_65 Qu’est ce qu’il ne faut pas lire. Dans le cas de R. Kelly, on parle de dizaines de victime que ce crétin de Kelly a même filmé lors des actes. On parle du secret le plus mal caché de la planète puisque tout le monde dans l’industrie de la musique savait ce Kelly faisait.
Kavanaugh est un geek qui n’avait jamais été accusé de quoi que ce soit jusqu’à ce qu’il soit choisit pour être nommé ala la cour suprême et les démocrates dénichent une « victime » avec une histoire qui ne peut être corroborée par personne sur la planète et qui s’évapore dans l’air comme par magie après le vote de confirmation.
Je ne comprendrai jamais comment des gens avec un cerveau moindrement fonctionnel arrivent à croire a des bobards de la sorte.
Projection projection projection …. »Je ne comprendrai jamais comment des gens avec un cerveau moindrement fonctionnel arrivent à croire a des bobards de la sorte. »
Kavanaugh un geek ? J’ai arrêté de lire là…
Ando tente un autre coup dans les jarrets, manque le ballon, passe dans l’beurre et s’effouaire de tout son long la face la première dans l’gazon! Il y a comme un pattern ici. Peut-être temps de changer de pseudo? Tout d’un coup que l’on y verrait que du feu? J’ai comme un gros doute, par contre…
@andoni machin
« … et les démocrates dénichent une « victime » avec une histoire qui ne peut être corroborée par personne sur la planète… »
Faux, elle aurait p-ê pu être corroborée par la personne qui aurait été avec Kaverneux au moment des faits, mais il était interdit au FBI de l’interroger (ou qui que ce soit d’ailleurs, tout à coup qu’on aurait pu trouver kekchose)…
« Je ne comprendrai jamais comment des gens avec un cerveau moindrement fonctionnel arrivent à croire a des bobards de la sorte. »
… dit celui qui croit à toutes les inepties du clown orange (les 9 000 faussetés and counting)…
Encore bravo…
@El_Kabong Euh, le FBI a rencontré Mark Judge, il a aussi dit que le tout était un bobard.
Exact. Regardez comment George Takei a réagi face à un accusateur payé pour le salir. « Ce n’est pas ce comme ça que je m’en souviens, je suis prêt à collaborer avec la justice, c’est vrai qu’à l’époque les choses étaient différentes dans le milieu gai et ne serait plus acceptables aujourd’hui, mais j’ai arrêté dès qu’il m’a fait savoir qu’il n’était pas confortable. Quoi qu’il en soit, je suis désolé si je lui ai fait du tort. » (Je paraphrase beaucoup.)
Bref, déni, oui, mais sans pour autant démoniser son accusateur, et surtout, accepter une enquête.
« Je vous ai donné 30 ans de ma carrière »
Il pensait émouvoir qui ce pédophile?!
Après avoir écouter la série et pleurer d’horreur du récit de certaines de ses victimes, je ne peux que me délecter que de l’imaginer chanter en pleurant, le derrière ensanglanté dans les douches d’un pénitencier.
Hors-sujet
Le déficit américain est le plus élevé en dix ans…en constante augmentation depuis l’an dernier…Vive les tarifs qui rendent les guerre commerciales si facile à gagner
…contrairement à ce que Trump a voulu faire et avait promis….
Alors les américains, vous n’êtes pas tannés de gagner…
https://app.tmxmoney.com/news/cpnews/article?locale=FR&newsid=jua303
Effectivement, le déficit commercial des États-Unis avec les autres pays est de l’ordre de 890 milliards.
À ne pas confondre avec le déficit budgétaire qui lui devrait dépasser allègrement le 1 000 milliards. Et une dette accumulée de 22 000 milliards.
Pour ce qui est du charbon propre (?) , les fermetures des usines se succèdent . GM et Ford ne fabriqueront plus de petites voitures. Le chemin est libre pour Honda et Toyota.
Euh… Make america great again .
« Dans un communiqué publié sur son compte Twitter, le très médiatique avocat Michael Avenatti –qui défend notamment l’actrice porno Stormy Daniels dans son litige l’opposant au président Donald Trump– explique avoir fait suivre «cette nouvelle preuve vidéo établissant la culpabilité» du chanteur à la procureure du comté de Cook à Chicago, où habite R. Kelly.
Le chanteur est accusé de pédophilie et d’agressions sexuelles depuis des décennies. En 2008, il avait notamment été acquitté dans une affaire de pédopornographie après avoir filmé ses ébats avec une adolescente de 13 ans.
Selon Michael Avenatti, cette nouvelle vidéo de 45 minutes n’a jamais été publiée auparavant. Elle montre, assure-t-il, une relation sexuelle entre Robert Kelly, de son vrai nom, et une fille «mineure».
https://www.ledroit.com/arts/musique/le-chanteur-r-kelly-de-nouveau-accuse-de-relation-pedophile-48a36bcfd81638cacb4682fcb8b7c1f0
Il fut également brièvement marié à Aaliayah, jeune vedette de 15 ans dont les parents ont vu à une annulation.
Placé en détention le 28 février, sa caution a été fixées à un million de dollars. 10 chefs d’accusation relatifs à des abus sexuels sur 4 personnes dont 3 mineures.
Mettons qu’en terme de profil, la somme des âges mineurs et la récurrence des accusations trace de fait quelque chose de l’ordre de la pédophilie. A cela s’ajoute la diffusion dernièrement par le chanteur d’une musique de 19 minutes décrivant avoir été d’attouchements sexuels par une femme de sa famille lors de son enfance. Les abus sexuels femme/ garçon sont les plus dévastateurs. Adultes, ils ont généralement un aspect pervers. En tournant en ridicule l’allégé selon lequel il retenait pas contre leurs grés des jeunes filles à son domicile, il tente de se dissocier de la tourmente dans il est plongé depuis juillet dernier où il avancé qu’il serait à la tête d’un « temple sexuel »
Belle crise de bacon.
Ne connaissant aucunement cette personne, je ne spéculerai pas sur sa culpabilité ou son innocence. Je trouve cependant que sa perte de contrôle ne le sert pas. Il avait bien commencé mais il a malheureusement exagéré dans le dérapage, sincère ou simulé.
Je reconnais aussi les qualités de l’intervieweuse qui a, en tout temps, su garder son calme et tâché de garder l’entrevue sur les rails. Ce calme olympien en pareilles circonstances, cela n’est pas à la portée de tout le monde.
Pour le reste, je vais devoir me fier au système de Justice US..
J’entends bien la retenue que vous avez quant à la culpabilité ou non du chanteur et que vous laissez la justice faire son travail. Permettez que je vous souligne la fausseté de l’argument « je ne connais pas la personne » car si la personne nous est familière aucune étiquette frontale ne l´identifie comme abuseur. Je vous cite en soutien les dynamiques d’inceste et/ ou d’agresseions sexuelles graves. Comme le secret est le garant d’une immunité, combien de frères, de soeurs, d’amis se retrouvent déculottés par le coté obscur de l’agresseur lorsqu’ils sont confrontés à la réalité de la, des victimes. Même quand on connaît, on connaît mal.
Votre remarque sur ma «connaissance» de la personne» est pertinente. Quand j’ai écrit cela, je voulais simplement dire qu’elle m’était totalement inconnue comme individu, comme artiste ou comme personnalité publique et médiatique. J’aurais dû être plus précis. Mais vous avez quand même raison sur le fait que même si on connait quelqu’un très personnellement, on ne peut jamais être certain de très bien connaître une personne. La vie se charge malheureusement trop souvent de nous apprendre cela.
»…les démocrates dénichent une « victime » avec une histoire qui ne peut être corroborée par personne sur la planète et qui s’évapore dans l’air comme par magie après le vote de confirmation. » Andoni machin
Si votre idole Kavanaugh était si innocent, dites-moi pourquoi la racaille et sa »swamp’, ont tout fait pour limiter l’enquête du FBI et interdire aux autres victimes de témoigner? Facile de dire que les histoires n’ont pas été corroborées quand on a muselé les intéressées. Allez, j’attends votre réponse. Pourquoi ils ont tué l’enquête dans l’oeuf au lieu de faire toute la lumière sur ces histoires de beuveries et d’agressions sexuelles? Je suppose que vous croyez à l’histoire du calendrier qu’il aurait gardé pendant des décennies….au cas? »Je ne comprendrai jamais comment des gens avec un cerveau moindrement fonctionnel arrivent à croire a des bobards de la sorte. »
Je suppose que vous avez gobé L’histoire de cousue de fils blanc de l’enragé? Vous pensez pas que quand on a rien à se reprocher, on laisse les enquêteurs faire leur travail afin qu’ils lavent notre réputation et non pas les réprimer et gueuler comme un putois son innocence? On ne parle pas d’une job de balayeur mais d’une position à vie à la plus haute cour des états-désunis. Il me semble que de faire la lumière sur la vérité et les faits n’est pas superflu pour un cerveau moindrement fonctionnel.
Je ne comprendrai jamais comment des gens avec un cerveau moindrement fonctionnel arrivent à ne pas voir la réalité et les faits en face.
Je ne comprendrai jamais comment des gens avec un cerveau moindrement fonctionnel arrivent à nier l’ingérence politique dans le dossier.
Mais bon, on ait que ça vient d’un fefan du menteur pathologique et agresseur sexuel en série. On ne peut s’attendre à autre chose. Misère!
@Syl20_65 La « victime » n’est pas capable de dire où et quand l’incident se serait produit! Allo! Est-ce que le FBI aurait eu recours à la sorcellerie pour trouver des preuves sur un incident qu’on ne sait pas quand ni où ça s’était passé?
C’était de la boulechite sur toute la ligne, l’objectif était clairement de faire en sorte que Kavanaugh retire sa candidature avec une panoplie d’accusations mensongères mais Dieu merci, les Républicains ont un Président qui a une colonne et pour qui abdiquer n’est pas sa solution à tous les problèmes.
tata
Vous êtes, un négationniste de la pire espèce. Je suis presque persuader. Que vous croyez, que la terre est plate, et elle est le centre de l’univers.
»…les Républicains ont un Président qui a une colonne et pour qui abdiquer n’est pas sa solution à tous les problèmes. » Andoni machin
B’en non toé chose, leurs solutions c’est le camouflage, l’ingérence politique, la propagande mensongère, le déni de la victime à une défense etc. Encore une fois, tu ne réponds pas à la question. Pourquoi ils ont bloqué l’enquête du FBI s’il n’y avait rien d’illégal? Pourquoi ils ont muselé les autres victimes qui elles se souviendrait peut-être des dates et des lieux? Quand t’es innocent, tu laisses les autorités découvrir la vérité. Quand t’es coupable, tu fais tout pour cacher la vérité, tu fais des crisettes puériles et tu gesticules comme une tortue sur le dos.
Et toi, le naïf t’embarque dans l’histoire du calendrier de l’agresseur sexuel en série. T’embarque dans l’ingérence politique pour empêcher le FBI de faire leur travail. Résultat, un agresseur sexuel en série doublé d’un ivrogne qui siège à la cour suprême malgré ces accusations, Et tu te tapes les bretelles d’une telle nomination. Te voir défendre un agresseur sexuel en série en dit beaucoup plus sur toi que sur lui.
Évidemment que la journaliste est restée imperturbable; elle ne veut pas gâcher le spectacle et elle préfère se réjouire intérieurement du coup d’éclat qui dépasse ses espérances. Ne nous leurrons pas: elle fait partie intégrante de cette grande comédie de réhabilitation médiatique, avec pour principal objectif dans son cas de générer des cotes d’écoute ou des clics sur le Web. Mission accomplie.
R, Kelly n’a aucune crédibilité. Il est coincé comme un rat. Il s’assure que la caméra est bien sur lui et il fait son show. Risible. Je n’ai aucune sympathie pour cette chose.