«La nouvelle représentante Alexandria Ocasio-Cortez veut sauver la planète avec son nouveau Green New Deal, mais elle ne cesse de trébucher sur sa propre empreinte de carbone géante.» Ainsi commence un reportage du New York Post, le tabloïd conservateur préféré de Donald Trump, sur «l’hypocrisie verte» de la pasionara de la gauche démocrate, qui est devenue l’une des principales porte-parole du GND, ce plan visant à répondre d’ici dix ans à la demande d’énergie aux États-Unis avec 100% d’énergies propres et renouvelables et à abandonner les énergies fossiles à une date encore indéterminée.
Le Post détaille dans son article les déplacements officiels d’AOC à New York à bord de véhicules polluants, alors que son quartier général dans l’arrondissement de Queens se trouve à quelques pas seulement de la ligne de métro 7. Le quotidien compare ensuite ces déplacements (et les dépenses s’y rattachant) à ceux d’un autre nouveau représentant de New York, qui représente un arrondissement – Staten Island – moins bien desservi par les transports en commun. Ce représentant, Max Rose, a pourtant dépensé beaucoup moins d’argent pour ses déplacements en voiture (et brûler beaucoup moins d’essence), selon le Post.
Mais cela fait-il d’AOC une hypocrite?
Ben voyons donc, c’est la manoeuvre régulière d’uen certaine droite qui s’en donne à coeur joie. Comme si un écologiste ou une personne qui prend à coeur l’environnement ne pourrait plus se déplacer en voiture.
Je suis ce que l’on pourrait appeler une personne pro-environnement mais j’utilise ma voiture lorsque j’en ai de besoin. De l’autre côté, une personne anti-environnement n’est-elle pas hypocrite lorsqu’elle admire un beau paysage???
On a eu la même connerie avec la député solidaire de Québec.
une citoyenne versus de centaines dusine polluante alors ne faisons rien…
On a du fun. Faut laver plus blanc que blanc. N’importe quoi pour discréditer l’adversaire. Faut dire que AOC par son franc parler deviendra une cible pour les républicains. Elle est redoutable et ils vont lui faire la vie dure. Mais elle a le don de riposter avec un aplomb remarquable.
Je me demande si notre mairesse de Montréal fait tous ses déplacements en métro, en autobus et en vélo ou s’il lui arrive de prendre son char ou un taxi polluant? Ça ne la discréditerait pas pour autant.
Tu peux favoriser la consommation de légumes et manger un steak de temps à autre.
Alexander dit:
« Tu peux favoriser la consommation de légumes et manger un steak de temps à autre.«
Bien sûr, en autant que tu ne fasses pas la leçon.
😉
Donneur de leçon, c’est une nuance qu’une certaine droite refuse de faire:
Pour eux, affirmer que l’adultère est mal tout en trompant sa femme est de la faiblesse humaine qui mérite pardon.
Par contre, dire qu’il faut polluer moins alors que nécessairement, tout le monde pollue, c’est donner des leçons!
Objectif numéro 1 du GOP, détruire AOC. Beaucoup trop dangereuse pour eux.
Un commentateur a résumé le fond de l’histoire ainsi: AOC est en train de devenir le punching bag pour Fox News et autres médias similaires comme l’a été Hillary Clinton. Maureen Dowd du NY Times ne l’a pas encore dans sa mire mais ça ne saurait tarder.
Il faudrait répertorier tous les divorces, toutes les maitresses de chaque républicain qui prêche les « valeurs morales religieuses ». Trouver tous les moments ou ils ont refuser d’aider les plus démunis (ce qui est pourtant prescris dans la bible). On verrait vite ou sont les hypocrites
@Math
S’il fallait répertorier tous les péchés capitaux de Trump, il n’y a pas un prêtre digne de mention qui pourrait lui donner l’absolution. Quoique, moyennant une dîme suffisante, y a toujours moyen de s’arranger.
Quand il n’y a pas de juteux scandales démocrates en vue, il faut bien en inventer, non?
C’est tellement pathétique! Le New York Post est vraiment en manque de nouvelles pour que ce pétard mouillé face la une.
HORS SUJET
La fabulation se porte bien au pays des licornes orangées. Ou comment transformer un échec lamentable en éclatant succès afin d’éblouir les zombies lobotomisés.
«Le sommet Trump-Kim un «succès», estime John Bolton»
https://www.lapresse.ca/international/asie-oceanie/201903/03/01-5216815-le-sommet-trump-kim-un-succes-estime-john-bolton.php
Mais non, Trump vient de dire que c’est un échec… à cause de Cohen!
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201903/03/01-5216849-trump-blame-son-ex-avocat-pour-lechec-du-sommet-avec-kim.php
Vous avez lu les histoires sur son chum qu’elle aurait payée illégalement avec les fonds de sa campagne?
Hypocrite AOC? Est-ce que l’eau c’est mouillée?
Coucouche panier Picotte! Et plus un mot sinon je t’emmène chez le vétérinaire pour te faire castrer.
@ Andoni Goikoetxea
SVP, ne vous défilez pas et répondez à ma question.
Pouvez vous nous donner des sources sur « les histoires sur son chum» ?
Des sources crédibles. Merci.
Infowars, fox news, reddit…🤣🤣🤣
@Andoni Goikoetxea
J’imagine qu vous avez une source crédible pour appuyer cette « affirmation »
C’est toujours la même chose avec des types comme vous. Lorsqu’on leurs demande de nous donner leurs sources de référence, ils se défilent comme les couillons qu’il sont.
Pauvre minable. Vous en êtes rendu tellement pathétique que plus personne ne croit ce que vous dites.
C’est le discours classique d’une drette épaisse qui cherche à personnaliser le débat pour mettre les gens devant de pseudos contradictions,pendant qu’ils sont grassement rémunérés pour faire la bataille d’arrière garde des lobbys des industries les plus polluantes.
Ce qui est important c’est pas de savoir si AOC prend le métro mais bien de savoir qu’elles mesures les gouvernements mettront en place pour changer les mentalités et faciliter le passage vers les énergies vertes et les nouvelles technologies pour contrer l’augmentation des gaz à effet de serre.
La rançon de la gloire….AOC est devenue dangereuse pour la droite conservatrice et il vont tout faire pour la discréditer……elle ne doit pas s’en laisser imposer et continuer à défendre ses idées…..
Ces trouducs mènent un minable combat d’arrière-garde, à l’image de leur chef, le clown orangé.
Un élu, ne serait-ce que pour des raisons de sécurité, doit pouvoir voyager discrètement et sous protection particulièrement aux États-Unis. Le pays des 13 000 meurtres et des innombrables assauts.
Une figure médiatique de plus en plus connue, comme AOC, attire l’attention de ses admirateurs ( qui peuvent être encombrant dans leurs marques d’affection) mais surtout de ses ennemis. Et Dieu sait que New-York regorge d’individus troubles ( et armés ).
Bien d’accord avec vous treblig, et je ne serais pas étonné – compte tenu qu’elle dérange – qu’elle ait fait l’objet de menaces de la part de plusieurs « dérangés ».
Selon moi elle ne prend pas le métro pour une question de sécurité personnelle. Ils doivent être plus d’un à lui souhaite du mal. Elle est plus en sécurité en voiture!
Les républicains défendent toujours aux autres ce qu’ils se donnent seuls le droit de faire eux-mêmes: Leur hypocrisie ne connait pas de limites.
Hypocrite ? Pour reprendre la formule de mon enfance:« Celui qui le dit, c’est lui qui l’est ! »
Ceci dit, je doute qu’on utilise jamais dans les pays francophones d’Europe et du Maghreb l’abréviation AOC pour désigner Ocasio-Cortez, vu que AOC a déjà là-bas une autre signification très connue : Appellation d’Origine Contrôlée.
Ils condamnent au pilori une personne qu’ils détestent, alors même que plein de monde prend leur auto. Un avantage de l’auto pour un politicien, c’est d’offrir une certaine protection contre les agressions physiques et verbales. Comme si ceux qui veulent protéger l’environnement et réduire les gaz à effet de serre n’ont pas le droit de prendre leur auto. Continuons dans cette même pensée: interdisons leur de manger du boeuf et de l’ageau car ces animaux dégagent, comme nous, des gaz à effet de serre. Gardons ces viandes pour les riches (comme monsieur Trump) afin qu’ils puissent continuer de polluer en paix avec leur navires mal entretenus, leurs avions, leurs centrales aux charbons…
En quoi sa consommation personnelle des énergies fossiles rend-elle le Green New Deal moins pertinent?
Et l’électricité qu’elle consomme, vient-elle d’une centrale nucléaire? Hé, de quoi la rendre radioactive! Faudrait qu’elle ait une éolienne sur son balcon?
Est-ce que son Orangeté se chauffe au charbon? Non mais, tant qu’à déconner!
Fions-nous sur les larbins New-yorkais pour qu’ils trouvent des poux à cette chère Alexandria. Ce n’est que le tout début d’une campagne qui s’annonce très vicieuse.
Si j’étais un concessionnaire d’automobiles je lui paierais une bagnole électrique dernier cri. Publicité monstre assurée!
Le flop du sommet (même si Bolton a dit le contraire) est la faute aux démocrates et Cohen !!! Ha ben toryeux. On ne l’avait pas vu venir !!! Ca a pris combien de jours pour qu’il y pense ? Il perd tranquillement la main !!
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201903/03/01-5216849-trump-blame-son-ex-avocat-pour-lechec-du-sommet-avec-kim.php
Trump vient de contredire Bolton, voir le lien de A.Talon
https://richardhetu.com/2019/03/03/hypocrite-aoc/#comment-92503
Je crois que pour Bolton, le fait que Trump ne se soit pas soumis à Kim et signer n’importe quoi pour un Nobel est un succès pour les États-Unis!!!
Hypocrite AOC?
Bof, on reproche la même chose à David Suzuki, Stephen Guilbault, Al Gore et autres. C’est d’un ridicule!
Parlant d’hypocrisie, reportage de 60Minutes sur une poursuite intentée par 21 jeunes qui reprochent au gouv. US de connaître depuis 50 ans le lien entre la combustion des énergies fossiles et les changements climatiques.
À VOIR :
https://www.cbsnews.com/video/the-climate-change-lawsuit-that-could-stop-the-u-s-government-from-supporting-fossil-fuels-60-minutes/
J’ai vu ce reportage.
C’est un très long-shot juridique, mais aux U.S.A on trouvera toujours des jurés capables de s’illustrer avec des condamnations en dommages de milliards pour faire les manchettes.
Du grand n’importe quoi à la sauce Trump comme toujours:
Trump blâme son ex-avocat pour l’échec du sommet avec Kim
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201903/03/01-5216849-trump-blame-son-ex-avocat-pour-lechec-du-sommet-avec-kim.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B13b_etats-unis_286_section_POS4
Incapable de prendre ses responsabilités, c’est toujours la faute des autres.
pendant que les idiots cherchent à démoniser les messagers plutôt que d’entendre les messages, rien ne bouge…
Personne n’est parfait… mais il demeure que l’Humanité « doit » bouger….
cette angle d’attaque est tellement pathétique….
On s’en tape joyeusement que AOC prenne un VUS pour ses déplacements… on ne recherche pas la vertu, on recherche un « deal »…..
S’il faut attendre un représentant avec une empreinte Zéro carbone avant de commencer à penser à bouger….. m’enfin….
Et ça se prétend journaliste…..
AOC dans le métro de New York?
Elle va se faire pincer les fesses par tous les rats qui s’y trouvent.
Les rats ou les hommes ? Et pourquoi donc feraient-ils cela?
AOC doit en déranger plusieurs pour que la « petite Drette minable » s’en prenne à elle de cette façon.
C’et vrai qu’elle est dangereuse. Elle remet en question les idées rétrogrades de cette « Drette » sur plusieurs sujets notamment en matière d’environnement et de justice sociale.
Il faudra qu’elle s’y fasse. Elle n’a pas fini de se faire attaquer et tous les mensonges seront utilisés afin de la discréditer.
Espérons qu’elle a la couenne dure et qu’elle saura répondre à ses détracteurs.
Il est vrai que les « méfaits » anti-écologiques décrits dans l’article peuvent sembler dans certains cas relever du pinaillage. Toutefois, il faut reconnaître qu’AOC s’est elle même constituée comme une cible facile. Puisqu’elle se drape dans la toge d’une certaine orthodoxie environnementale stricte, elle devrait prendre soin de laver « plus vert que vert ». À défaut de quoi, tout écart par rapport aux normes de comportement qu’elle met de l’avant suscitera tout naturellement des critiques, pas nécessairement toutes injustifiées, malgré les justifications bien pratiques qui peuvent être avancées sur certains aspects (par exemple le nombre de réunions ou événements auxquels elle doit participer dans une journée en regard du temps de déplacement assez long dans les transports en commun).
Qui plus est, en s’arrogeant assez hautainement le droit de juger ses collègues au Congrès et en les menaçant de miner leur réélection s’ils ne votent pas selon les positions qu’elle défend, elle s’expose à être traitée à la même aune. La supériorité morale auto-déclarée n’est pas un processus unidirectionnel.
Elle est de toute évidence intelligente et habile, mais il lui faudra apprendre qu’il y a des conséquences à se poser en Haute Arbitre de ce qui est bon et acceptable pour son parti et son pays.
FlorentNaldeau : parler des changements climatiques est « se draper dans une certaine orthodoxie »…. ??? eh ben….
La politique étant ce qu.’elle est…. on ne pourra jamais trouver une « icône » satisfaisante et qui fera l’unanimité…
AOC offre tellement d’angles d’attaque contre elle…
Chacun y trouvera ce qu’il recherche pour la détester….
on verra avec la suite si elle transcendera le message ou si elle a un agenda …
Le changement de ton fit du bien…. depuis trop longtemps le politiquement correct aseptise le discours politique occidental…
Étrange qu’on tolère les « mensonges » des politiciens traditionnels sans même sourciller mais que les hauts cris sont jetés contre une « nouvelle » façon de faire la politique….
Je préfère sa façon de se poser en Haute Arbitre que celle des bien-pensants cravatés qui donnent des leçons de moralité en étant indignes dans leur vie en général….
On n’entend pas les protestations face à ces menteurs compulsifs, à ces voleurs, à ces magouilleurs…. étrange non??
AOC … alors là…vite on la pointe ud doigt…. elle ne doit pas faire ceci ou comme cela….
très paternaliste cette réaction …
« Je préfère sa façon de se poser en Haute Arbitre que celle des bien-pensants cravatés qui donnent des leçons de moralité en étant indignes dans leur vie en général…. »
N’est-ce pas la même chose??
Entre une AOC qui jète ses pelure de patate, et un pasteur qui pourfend les gais tout en ayant des relations sexuelles homosexuelles secrètes, quel est la différence?
« On n’entend pas les protestations face à ces menteurs compulsifs, à ces voleurs, à ces magouilleurs…. étrange non?? »
Vous ne suivez pas la politique, ou vous dressez un homme de paille pour mieux défendre AOC, un des deux.
Je ne la déteste pas comme je ne déteste pas Dorion au Québec mais je ne partage pas leur vision politique. J’ai déchanté sur Dorion il y a un bout… Cela doit être quand elle a sorti luttes fécondes. Mais pour son habillement ce sont beaucoup plus les parfaits réactionnaires qui me font suer. J’aime qu’elle soit artiste et qu’elle aime la poésie et la philo. Mais elle est beaucoup trop collectiviste et tripeuse de manifs de carrés rouges. Inquiétez-vous pas les carrés verts me turn plus off.
Vivent les carrés aux dattes !
Ça en dit beaucoup sur les »épâs » qui pensent que de changer l’énergie sale pour de l’énergie propre signifie qu’ion doit retourner au boeuf et à la charrette et s’éclairer à la chandelle. Les extrémistes et les radicaux sont incapable de penser autrement que par les extrêmes. Ces raclures conservatrices font parti du problème et ne feront jamais pari de la solution attendu qu’ils sont encrasser dans le fond du chaudron du passé.
lechatderuelle, je crois que le descriptif « draper » convient parfaitement à la manière autoritaire et même intégriste avec la quelle elle présente ses avis et propositions, qui ne tolère pas la dissidence. Le fond c’est tout autre chose. Mais son approche a pour effet de distraire de la discussion qui pourrait avoir légitimement lieu sur ledit contenu et de braquer plusieurs, même des gens qui pourraient autrement être d’accord avec elle. Le véritable paternalisme serait d’excuser ses erreurs tactiques simplement parce qu’elle est une femme.
Il est aussi quelque peu rapide et facile de suggérer que les « menteurs compulsifs », « voleurs » et « magouilleurs » sont systématiquement dispensés de critique. C’est là inventer un faux argument qui n’est pas vérifié même en s’en tenant la seule lecture de blogue, sans parler de nombre d’autres sources de nouvelles et d’opinions, de diverses tendances. Il est vrai que la tendance de nos jours est de ne se fier qu’à des forums et plates-formes d’une totale univocité de point de vue et même à faire l’impasse sur les idées qui divergent des siennes, quitte même à ne pas reconnaître leur existence.
« Il est vrai que la tendance de nos jours est de ne se fier qu’à des forums et plates-formes d’une totale univocité de point de vue et même à faire l’impasse sur les idées qui divergent des siennes, quitte même à ne pas reconnaître leur existence. »
____________________
Le paternalisme consiste aussi à faire dériver la conversation vers a ‘bridge to nowhere’. Je souhaite que ça ne soit pas votre but.
AOC, à peine élue, est à ce point pertinente qu’elle a été admise à questionner Cohen sur le Oversight Committee de la Chambre. Ce qu’elle a fait avec brio d’ailleurs. Voilà pour la forme.
Pour le fonds, ‘mais où et (était) donc car ni or’ individu1, le 27 février dernier, et quelle a été sa réaction lorsque NAPA en Californie voyait ses vignobles inondés par des orages déments? NADA. Il était quelque part à crier MAGA! Tout comme hier, le 3 mars, il rigolait, faisait le clown à la CEPAC avec son si beau regard à susurrer d’autres MAGA MAGA MAGA, alors qu’il savait très bien par ses proches conseillers que Beauregard en Alabama, ce même 3 mars, connaissait sa plus meurtrière inondation depuis 50 ans, selon des témoins oculaires?
J’ai vu de mes yeux et entendu de mes oreilles sur un reportage l’imbuvable smily autoritaire répondre à la question d’une reporter, « Que pensez-vous des changements climatiques? », « IT’S TOO LATE!!! (Donald Trump, Potus).
Cette simple réponse aurait suffi pour que tous les Représentants et Sénateurs du Congrès se lèvent d’une seule voix et chassent du pouvoir ce chantre du désespoir. Les citoyens us n’ont surtout pas besoin de ces mots de malice les plus vils. .. »it’s too late! »
Pendant ce temps, Ron de Santis, Représentant élu en 2018, s’est empressé de se faire le porte-parole de individu1 au Freedom-Caucus, joignant Paul Gosar (R Az), Mark Meadows (R NC 11), Jim Jordan (R Ohio 4) et Justin Amash. Ces même 4 Reps s’étant imposés au Oversight Committee, côté républicain, pour attaquer Cohen et protéger Trump. Oui, ce même oversight committee où siège AOC.
C’est aussi ça qu’on peut apprendre grâce à ce blogue, à ses liens innombrables et aux recherches simples sur des médias crédibles.
https://www.washingtonpost.com/nation/2019/03/04/least-dead-alabama-after-tornadoes-ravage-southeast/?utm_term=.700a54050824&wpisrc=nl_headlines&wpmm=1
C’était le danger avec le Green New Deal, très peu d’américains sont prêt à renoncer à leur mode de vie pour l’environnement. Les ventes de SUV représente quelque chose comme 70% du marché américain. Utiliser une voiture moins polluante serait la moindre des choses si l’on souhaite vraiment lutter contre l’environnement, puisqu’un SUV en ville est complètement inutile. C’est pourquoi Dorion a l’air ridicule de s’accrocher à une voiture inutile. J’ignore si AOC utilise des SUV, mais c’est très surement le cas. Alors elle aussi devrait minimalement revoir les moyens de transports qu’elle utilise sans vouloir s’ne dédouaner sous prétexte qu’elle est élue et qu’elle si différente, sinon ça renforcer le message du « Faites ce que je dis, pas ce que je fais ».
Les démocrates d’AOC auraient du minimalement prévoir le coup et préparer une politique de déplacement plus environnementaliste. L’article souligne aussi des contradictions autour du compost est des sacs de plastique… Tous des sujets que la majorité des gens supporte, mais que très peu de gens mettent en place. AOC devrait minimalement diriger par l’exemple si elle prétend que son objetif est réalisable. Si elle en est incapable, ça regarde mal non seulement pour elle, mais aussi pour les démocrates qui soutiennent en grande partie son rêve écologiste. C’est plus difficile de vendre un rêve qui est innateignable.
Le véhicule de Dorion ne consomme pas tant.
https://www.journaldemontreal.com/2018/11/20/non-la-voiture-de-catherine-dorion-nest-pas-un-vus
Les vus en général sont surélevés de la chaussée par rapport aux petites conventionnelles.
Les femmes en général sont moins grandes que les hommes.
Elles se sentent plus en sécurité lorsqu’elles sont surélevés dans l’habitacle.
En cas de choc, leurs chances de s’en sortir indemnes sont de beaucoup supérieures.
Une représentante du peuple mérite qu’on se soucie de sa sécurité physique.
AOC tout comme Dorion au Québec ont pris à mon humble avis la bonne décision.
Les vus sont le meilleur vendeur présentement au Canada et sans doute aux USA, pour ces raisons.
L’autre raison est que leur consommation d’essence est plus que raisonnable.
L’autre raison est que les bornes de recharge sont soit peu nombreuses, soit difficiles à rejoindre, soit non disponibles là où l’on va.
AOC tout comme Dorion ont à rejoindre le Congrès amricain ou l’Assemblée nationale sur appel urgent.
La distance New-York-Washington se fait bien en véhicule; le faire en avion serait vu drôlement…
Ou encore, elles ont à se déplacer vers des destinations encore inconnues d’elles au moment d’un appel de présence. C’est donc dire que pour des représentantes du peuple, il ne saurait être question de les savoir en panne de courant dans une ville inconnue ou sur une route éloignée, exposée à du n’importe quoi.
Dorion comme AOC, en raison de leur facilité d’élocution et de la clarté de leur pensée, sont appelées à se déplacer fréquemment hors de leur circonscription, pour mener des rencontres, conversations, town hall meetings, etc.
« En cas de choc, leurs chances de s’en sortir indemnes sont de beaucoup supérieures. »
Non, les SUV ne sont pas plus sécuritaire, même le contraire, car ils ont plus tendance à capoter. C’est un mythe véhiculé par les manufacturiers automobiles. Elles pourraient très bien se déplacer en véhicule moins polluant, en hybride entre autres. Pas besoin d’un SUV dans le vieux Québec quand même… Ça prend inutilement de la place en plus.
« Dorion comme AOC, en raison de leur facilité d’élocution et de la clarté de leur pensée »
AOC est pêut-être bonne communicatrice, mais surement pas Dorion… Dorion n’exprime pas vraiment sa pensée politique, elle essaie surtout d’attaquer les autres, comme tout parti d’opposition qui préfère pointer du doigt que montrer des solutions… Je ne vois pas Dorion proposer des solutions, que des insultes à ceux qui pense différemment.
Il y a moyen de se déplacer sans gaspiller inutilement. Dorion reste à deux pas du parlement, et elle n’a même pas besoin de se changer, alors elle est une mauvaise exemple pour ce qui attrait aux déplacements.
À première vue, leur attaque semble de mauvaise foi.
Il faut tenir compte de plusieurs facteurs.
Pour eux disons les projets et plans de AOC sont utopistes mais pour faire avancer ses idées, elle doit se déplacer de manière efficace.
Il faudrait voir le nombre de citoyens rencontrés.
Elle peut peut-être faire mieux mais leur objectif est de marquer des points maintenant plutôt que de décrire la joute.