Les épithètes utilisés ce matin par Michael Cohen pour décrire Donald Trump dans sa déclaration préliminaire devant une commission de la Chambre des représentants – «raciste», «escroc» et «tricheur» – sont gênants pour le président mais pas suffisants pour lui valoir une inculpation ou une procédure de destitution. Il va en va autrement des crimes présumés auxquels il aurait participé selon le témoignage explosif de son ancien avocat personnel dont les républicains n’ont pas manqué d’attaquer la crédibilité.
Michael Cohen a affirmé que Donald Trump avait participé du début à la fin au crime pour lequel il a lui-même plaidé coupable l’automne dernier, à savoir le versement illégal de sommes d’argent à deux maîtresses présumées du président afin d’acheter leur silence à l’approche de l’élection présidentielle de 2016. Il a précisé que le président lui avait notamment demandé en février 2018 de mentir sur son rôle et sa connaissance des paiements. Et il a mis en preuve un chèque signé par Donald Trump en août 2017 pour lui rembourser une partie des paiements à l’actrice porno Stormy Daniels.
Michael Cohen a également affirmé que Donald Trump avait été informé par Roger Stone en juillet 2016 que WikiLeaks s’apprêtait à publier de très nombreux courriels du Parti démocrate qui nuiraient à la cause de Hillary Clinton. À cette époque, tout le monde savait que les courriels du Parti démocrate avaient été piratés par des agents russes. Au lieu d’alerter le FBI, le président a dit à Stone lors d’un entretien téléphonique, selon Cohen : «Ne serait-ce pas super?» Quelques jours après la publication des courriels, Donald Trump en a redemandé en priant publiquement la Russie de pirater les courriels d’Hillary Clinton.
En plus de participer à ce complot présumé pour frauder les États-Unis, le président a également menti sous serment, selon CNN, en affirmant par écrit au procureur spécial Robert Mueller qu’il n’avait jamais parlé de WikiLeaks avec Roger Stone.
Michael Cohen a par ailleurs indiqué que le président l’avait encouragé de façon détournée à ne pas dire la vérité sur le projet d’une Trump Tower à Moscou. «M. Trump ne m’a pas directement dit de mentir au Congrès, a dit Cohen. Ce n’est pas la façon dont il fonctionne. Il me regardait dans les yeux et me disait qu’il n’y avait aucun projet en Russie puis sortait et mentait aux Américains en répétant la même chose. À sa façon, il me disait de mentir à ce sujet.» Cohen a cependant ajouté que deux avocats de la Maison-Blanche avaient modifié son témoignage devant les enquêteurs du Sénat qui devait s’avérer mensonger et pour lequel il devait plus tard plaider coupable d’avoir menti au Congrès.
Michael Cohen a également accusé Donald Trump d’avoir menti sur sa fortune dans une déclaration bancaire pour obtenir un prêt à l’époque où il cherchait à se porter acquéreur des Bills de Buffalo. Il a présenté en preuve un document qui prouverait ses dires concernant cette fraude bancaire.
Et il a déclaré sans donner de précisions que le bureau du procureur fédéral de Manhattan menait d’autres enquêtes criminelles visant le président.
Notons enfin que l’ancien avocat de Donald Trump a laissé entendre que ce dernier avait été mis au courant de la rencontre organisée par son fils Don le 9 juin 2016 à la Trump Tower avec une avocate russe promettant des informations dommageables à Hillary Clinton.
Les membres républicains de la commission de la Surveillance et de la Réforme de la Chambre des représentants n’ont pas tenté de mettre en cause le témoignage de Michael Cohen sur ces faits allégués. Ils se sont plutôt évertués à miner la crédibilité du témoin en rappelant ses mensonges et ses fraudes fiscales, entre autres. L’un d’eux a qualifié Cohen de «menteur pathologique», ce qui a poussé l’ex-avocat à lui demander s’il parlait du président des États-Unis.
(Photo Getty Images)
Les républicains risquent de voir leur stratégie se retourner contre eux. À ce que je vois, 45 serait accusé sensiblement des mêmes crimes que Cohen. Il pourra leur être difficile de justifier le traitement qu’ils ont fait subir à Cohen et blanchir leur POTUS.
Les républicains mecoeurent ils nessaient même plus… ils protegeront Trump Jusqu a l’apocalypse. Ils devraient tous être inculpé pour complicité
« En plus de participer à ce complot présumé pour frauder les États-Unis[…] »
Attendez-là, Trump aurait commis un crime parce qu’on lui a dit que des courriels d’Hilary seraient publiés sur Wikileaks?
@benjen
Allez un peu plus loin … « en plus d’avoir menti… »
@Jeani Le complet pour frauder les États-Unis serait que Stone lui a dit qu’un « dump » de E-mail s’en venait.
Frauder les États-Unis, il suffit de mentir ou demander de mentir sous serment à la justice américaine….
En passant, les Vincent Lacroix de ce monde veulent vous rencontrer!!!
Avez vous vraiment besoin du témoignage de Cohen pour réaliser que ce président est un homme sans scrupule? La vie de Trump est basée sur usurpation de la vérité…
Oui, le temoignage de monsieur Cohrn est nécessaire pour contrebalancer un tant soit peu celui de monsieur Trump, celui de madame Sanders, celui de la majorité de l’entourage de monsieur Trump et celui d’une majorité d’élus républicains a l’effet que monsieur Trump est innocent de quoi que ce soit mais qu’il est une victime, qu’il est tellement un formidable président et négociateur, qu’il n’est pas un menteur, qu’il est honnête et un brillant homme d’affaires, que lui et les autres républicains devraient être reportés au pouvoir lors des prochaines élections.
Si vous suivez bien le défilement de la conversation ma réponse sarcastique s’adressait à @benjen le n’importe quoi , pour qui Trump est un idole qu’il suit aveuglément… il ne voit que qu’un pauvre président qu’il doit défendre à tout prix… y a rien à faire pour le ramener dans la droit chemin.
@ theophileraulet:
Le message plein de sarcasme s’adresse à @ benjen l’apôtre aveugle de Trump… un autre qui pense que le toupet jaune va le guérir de son aveuglement …
@ benjen
C’est beaucoup plus que ça.
Trump, dans son témoignage (sous serment et par écrit ) nie que Roger Stone l’ait informé sur les emails volés par le renseignement militaire russe . Or, Cohen témoigne qu’il était dans le bureau de Trump quand Stone l’a appelé ( avec le haut– parleur en fonction) il a entendu le conversation entre les deux homme qui portait sur Wikileak .
Donc, ou Cohen ment sur ce sujet. et risque une peine supplémentaire pour faux témoignage . Ou Trump ment sous serment
2Benjen Stark
Relisez le quatrième paragraphe du billet de monsieur Hétu. Potus 45 aurait menti sous serment au Procureur Spécial Muëller à propos des documents fuités à WikiLeaks.
Mentir à un Procureur spécial est un crime fédéral. Le saviez-vous? Apparemment non.
Benjen
Je vais vous tenir par la main et tout vous expliquer…
Le piratage est un crime sérieux qui doit être dénoncé à la police (FBI) pour n’importe quel individu…
Le piratage d’un adversaire politique est un crime très sérieux qui doit être dénoncé à la police (FBI) par un politicien…
Le piratage des démocrates a été publicisé avec les évènements reprochés à Stone et Trump.
Au lieu de téléphoner à la police, selon ce qui est allégué, Stone a tout fait en sorte pour contacter Assange….et obtenir que les courriels piratés soient divulgués…
Au lieu de téléphoner à la police, Trump, aidé par Manafort et Trump Junior, a autorisé une rencontre avec l’avocate russe…
Au lieu de téléphoner à la police, Trump a continuer à contacter Stone pur être informé de la suite des choses…
Sachant tout cela, il s’agit d’un crime potentiel, soit une conspiration pour fraude…
Finalement, Trump a peut-être menti en affirmant dans ses réponses écrites à Mueller qu’il n’avait jamais discuté avec Stone du dossier Wikileaks…et mentir à un enquêteur aux USA est TRÈS grave….
@Benjen Stark
Faire appel à un pays étranger, ou être d’accord à cet appel sans alerter le FBI, pour intervenir dans l’élection de son propre pays n’est pas un crime pour vous?
Ce n’est quand même pas un portrait totalement sombre de Trump. Cohen a dit qu’il n’avait probablement pas battu sa femme…
… Humour noir ici.
CNN reçonnaît que Cohen a menti aujourd’hui.
https://twitter.com/DavidRutz/status/1100807838857945088
FAUX, ou comme dirait TIny, WRONG.
CNN a publié le témoignage d’une personne qui contredit le témoignage de Cohen.
Cohen aurait menti sur le fait qu’il voulait un emploi à la Maison Blanche ? P’tetes ben que oui, p’têtes ben que non, la parole de l ‘un sur la parole de l ‘autre.
Mais surtout ça n’a aucun rapport avec les faux témoignages de Trump. Et c’est une question sans incidence sur le parjure du président. Finalement, c’est une question très secondaire
@Andoni Goikoetxea
Encore une fois, vous déformer les faits à votre avantage.
Votre lien nous renvoie à une déclaration de Dana Bash (CNN) à propos d’un témoin qui contredit certains aspects du témoignage de Cohen.
Je ne crois pas avoir entendu CNN ou tout autre réseau, à part FAUX NEWS, dire que l’ensemble de son témoignage était faux.
Un peu plus de rigueur aurait été apprécié mais c’est probablement trop vous demander.
« Un peu plus de rigueur aurait été apprécié … »
Si andoni machin avait la moindre rigueur, il ne serait pas disciple du clown orange…
Un menteur qui ment ? Pléonasme vicieux.
Un show bon pour la galerie et politique.
Je me demande si notre ancien prof de politique du Québec et du Canada est mort. J’imagine qu’il suivrait la politique américaine.
Celui de politique internationale est toujours vivant mais s’intéresse souvent à la politique québécoise et canadienne. Il lutte contre les conservateurs et les néolibéraux depuis des décennies alors que d’autres ont en fait travailler pour eux pendant maintes années.
🙄🤥
Dans Bash est un brownnose qui a peur que les politiciens ne lui parlent plus si elle ne les flatte pas.
@Andoni Goikoetxea
Vous êtes tout un pigeon mon Pignon!
Non. Le complot pour frauder les États-Unis est le versement illégal de sommes d’argent à deux maîtresses présumées pendant la campagne électorale. L’autre crime serait d’avoir, sous serment, menti par écrit au FBI en affirmant qu’il n’avait jamais discuté de WikiLeaks avec Roger Stone
Roger Drolet 101. Un homme puissant plus il a de maîtresses plus cela est bon pour son ego et mieux il est vu.
Pensez-vous que Pierre Péladeau n’avait pas de maîtresses? Lisez une de ses bios.
Les républicains ? Ils jouent les hypocrites et ceux hétéros sont plusieurs à en avoir eux aussi. Trump a déjà été parmi ceux dénonçant les Républicains à une autre époque défendant en partie Bill Clinton.
Mais la seule façon de devenir POTUS était de s’allier aux Républicains. Cohen aussi reprend aussi une croyance que j’avais aussi sur Trump i.e. qu’il se lançait dans l’arène politique que pour la pub et n’espérait pas gagner. Sauf que c’est mal connaître le bonhomme que de dire cela. Il y va pour gagner sinon il se retire. Il l’a déjà dit et démontré dans le passé.
Cohen a eu trop le nez collé sur Trump, son regard manque de perspective.
Regardez le film 11/9 de Moore sorti l’automne dernier. Il allait se retirer de la course mais il a fait les 2 rassemblements prévus avant de se retirer. Il a été applaudi à tout rompre et il a aimé et décidé de rester. On connaît la suite.
C’est vrai que Trump ne pouvait pousser que dans le fumier républicain!
Tout dépendant « ou » il est collé, son regard voit peut-être la lune.
😉
Moore lit la politique à sa façon. Il n’a aucune prétention à l’objectivité.
Très intéressant d’entendre les révélations de Cohen, il lui en a mis plein la face… j’espere que ça va réveiller les américains en 2020! Je pense qu’il a été très limpide sur ces dix années dernières années à le couvrir. Je remarque en regardant Cohen un visage plus serein de se libérer, même s’il devra passer 3 ans en prison pour avoir menti au congrès, en fin de compte pour l’argent qu’il en retirait.
Le prochain sur la liste sera Roger Stone. L’interroger sous serment, pas une vilaine idée. Avec un peu de travail d’interrogatoire préalable, il pourra finir par corroborer Cohen sur des points essentiels.
Faut juste le coincer dans le détour au préalable, car Stone est probablement un menteur pathologique dans la lignée de Trump.
Et on garde Don Jr et Jarrod pour le dessert.
Le supplice de la goutte.
Au Moyen-Orient, tu finis sur l’échafaud ou dans un bain d’acide pour moins que ça. Et KJU, il les attache à un canon au préalable.
Chanceux que les EU soient civilisés.
Cohen a surement menti avant. Peut-être aura-t-il glissé 1 ou 2 mensonges dans son témoignages, qui sait, on ne possède pas des preuves pour corroborer chacun de ses mots. Mais sur plusieurs éléments, il a dit la vérité, sur plusieurs éléments il semble y avoir des preuves irréfutables. Les républicains peuvent miner comme ils le veulent Cohen, cette croisade ne rendra pas plus présentable et moins coupable Trump.
Ce que les démocrates s’entêtent à ne pas comprendre… C’est que tout le monde sait que Trump est un escroc.
Et que ceux ayant voté pour lui l’ont fait consciemment et inconsciemment. C’est l’escroc qu’ils ont voulu car ils le perçoivent avec des couilles. Le Jeep Liberty qui roule hors des sentiers battus versus la Volvo Station Wagon qui écoute ses conseillers plutôt que son intuition, son instinct.
Ce n’est pas raisonnable, cela va trop loin ? Mais la politique est limitée alors c’est toujours le reptilien qui gagne. Quand on ne veut pas comprendre just too bad, on vit avec les conséquences.
« Les cinq crimes présumés » comme le dit si bien monsieur Hétu seraient possiblement suffisants pour valoir à Potus 45 la destitution.
Cependant, ça n’arrivera pas car les élus républicains n’oseront jamais aller jusque là. Ils n’ont pas assez de courage pour le faire.
Ils sont trop occupés à servir de carpettes à un président qui n’hésite pas à s’essuyer les pieds sur eux et qui les jettera aux ordures lorsqu’ils ne lui seront plus d’aucune utilité.
Leur performance a été lamentable et leurs tentatives pour miner la crédibilité de Cohen était pathétique. Cohen leurs a fermé le clapet avec ses réponses plutôt cinglantes à certaines de leurs questions.
Cohen n’est peut-être pas la personne la plus crédible. Cependant, le Gros Taré, avec les quelques 8 000 mensonges à son palmarès, l’est encore moins.
Avec ce témoignage-choc, les Démocrates auront suffisamment de matériel pour embarrasser le Gros Salopard lors de la prochaine présidentielle.
Excellente remarque de Chris Christie à propos de l’attitude des élus républicains face au témoignage de Cohen.
« Ils sont trop occupés à servir de carpettes à un président qui n’hésite pas à s’essuyer les pieds sur eux et qui les jettera aux ordures lorsqu’ils ne lui seront plus d’aucune utilité, »
Ils ne sont pas stupides, enfin pas tous ! Tout ce qui les intéresse c’est leur ré-élection par des électrumps complètement « brainwashés » par Sarah Sanders et F**k News !
——————————-
Selon les partisant de Trump …. La parole de cohen ne vaut rien
Dire que Cohen est pire qu’un gars qui a laissé plus de 8000 mensonges sur
son fil twiter depuis 2 ans DANS SA FONCTION DE POTUS soit dit en passant
me laisse passablement perplexe
D’autant plus que Cohen n’était rien d’autre que l’homme de main de trump ces 12 dernieres années.
C’est exactement ça, à lire les commentaires sur twitter ou dans les médias.
Les partisans de Trump croient dur comme fer (ou s’auto-persuadent) que :
1/ La parole de Cohen ne vaut rien parce qu’il a déjà menti une fois
2/ Trump ne fait que des choses correctes
Du coup, autant essayer de convaincre un caillou de manger du foin….
@Leo Miquis
Essayer de discuter avec un adepte de la secte du Gros Taré est comme parler à une chaise en espérant qu’elle va vous répondre.
@Gilles Morissette : Ne reste plus qu’à attacher un iPhone ou un iPad sous la chaise, et leur dire que la chaise s’appelle Siri. Et la chaise va leur répondre. Maintenant, quel serait le truc pour les suiveux de ce type, je ne sais pas encore. Peut-être que les impôts de cette année, où ils doivent payer plus au lieu de recevoir une remboursement aidera? Ou un tweet où ce type, en répondant à M. Cohen, s’incrimine lui-même d’un crime de lèse-évangile-de-la-prospérité, ou anti-NRA, ou pro-avortement? Parce qu’au point où ils en sont, je crois que même s’il était prouvé qu’il a vendu des renseignements aux Russes, ses suiveux continueraient de le supporter.
Il faut comprendre que c’est Trump le suiveux mais suiveux DU MARCHÉ. Il a certaines conceptions de la vie que je ne partage pas mais il a assez peu de convictions politiques.
Il est populiste mais en se servant des défauts et tares du peuple pour gagner.
Ce sont eux les racistes plus que lui. Et admirant les escrocs qui volent l’État facilement. Ils croient que l’impôt c’est du vol. Et ils détestent les démocrates qui veulent tuer leur masculinité comme les pubs de Gilette, les joueurs de football posant le genou au sol, le mouvement metoo. Tout ce que les médias valorisent ils détestent au plus haut point.
Trump se serait donc trompé pendant toutes ces années ? Lui qui n’engage que les meilleurs ! Cela prouve que Trump est humain après tout. Et cela me désole…
Plus facile de renier 2-3 mensonges de son adversaire que les 8000 mensonges de son maître!
C’est une question d’avoir la foi!
La Foi transporte… les Montagnards Zon Zon Zon.
Les partisans de Trump vous mentent. Ils aiment Trump comme les partisans des Broadstreet Bullies aimaient les Flyers de Philadelphie.
Vraiment pas car ils étaient des bons gars. Dans le Karaté Kid des années’80, le mauvais professeur a plein d’élèves. Le petit Daniel a la chance de tomber sur un sage comme Myagi.
Le marché politique et l’inconscient collectif qui votent c’est en fonction des intérêts égoïstes de chacun. Un fraudeur qui baissent les taxes sera élu et réélu maire d’une ville. Les citoyens vont en payer le prix ? Pas s’ils déménagent. Ils votent aussi en fonction de leurs intérêts à court terme et de ce que l’image renvoie dans leur inconscient. Ce n’est qu’assez peu une décision rationnelle.
Comment les républicains peuvent continuer de soutenir à ce point Trump? C’est réellement aberrant!
Il faudrait une fronde chez les Répus, que l’un d’entre eux se dresse et dénonce publiquement le président fraudeur, tricheur et menteur, en entraînant avec lui les éléments les plus au centre… ce serait le début de la fin pour « the crook in charge.
@rick42
Faut pas rêver. Le seul qui a défié Trump, avec raison, était John McCain et il est malheureusement décédé.
Les autres font dans leur froc. Aucun n’a la carrure pour tenir tête au Dictateur-en-chef. Une belle gang de larves. Rien de patriotique là-dedans. Défendre l’indéfendable. C’est un peu être coupable par association, ou par complaisance.
Washington et Lincoln doivent se virer dans leurs tombes. Sauf erreur, c’était deux républicains en plus.
Détournement de démocratie.
Un milieu corrompu depuis des lunes qui se mettrait à dénoncer celui qui vient faire la lumière au final ?
Que la politique soit sale juste les niais ne savent pas cela. Ce n’est pas un sport de gentlemen et ceux qui passent pour il faut se méfier d’eux cela pourrait être les pires. Bien sûr, il existe pareil d’authentiques gentlemen.
N’empêche que Trump a juste appliqué en plus gros ce qu’Eddie Murphy faisait dans M. le Député.
La crosse est aussi grosse et peu subtile que cela… Mais le public habitué au cinéma hollywoodien croit probablement à une rédemption et un happy end.
Vous connaissez mal les républicains ou du moins ce qu’ils sont devenus.
Ce sont eux les adversaires bien avant Trump.
Trump n’est qu’un outil pour eux. Un moyen en vue d’une fin. Même si le compromis ne leur plaît pas ils sont encore plus malades que lui. Donald lui a un trouble de la personnalité depuis sa naissance et donc avec une énergie mais très mal canalisée et plus que jamais maintenant. Ce que Cohen saisit en partie.
Comme disait Cupidon, la moue (de Trump) rend aveugles les ceux et les ceusses qui la subissent! 😉
Non mais, fallait voir l’épais de Meadows avec une noire essayant de prouver que calotte orange n’est pas un raciste .
Raciste ? Jack O’Donnell le disait au début des années’90.
Escroc ? Bien sa réputation de conman ne date pas d’hier.
Tricheur ? Le portrait de Trump il y a plus de 30 ans était d’être cynique et d’être au final presque fier de toutes ses crosses.
Le monde des affaires était perçu ainsi. Celui du sport aussi du moins en partie et dans le discours cynique.
C’est un milieu de durs, de requins, de vicieux et de tricheurs. Les scouts ( ce que j’étais) et les enfants de choeur vont se faire détruire s’ils tentent leur chance là.
Et la politique ? Vous croyez que le milieu des affaires est sale ? Celui politique est 100 fois pire… Sauf que c’est paradoxal en même temps. Les problèmes viennent de là mais aussi les solutions. Pas toutes mais plusieurs alors impossible d’être complètement apolitique.
Apprenez sur des histoires vécues au Québec et on en sait pas mal plus. Heureusement plusieurs avaient la capacité de rebondir. Je parle en mettant un certain brouillard ? Je ne veux pas nommer les gens impliqués et parler de leur vécu à leur place. Juste à fouiller dans les archives ou discuter avec des gens qui ont vraiment connu le tabac.
Bon ben j’en aie assez écouté… ils n’arrivera rien. Les républicains protège Trump bec et ongle, sans le sénat pas de résolution. Apparemment protéger Trump est plus important que protéger les américains… le GOP est encore plus sale que je le pensais. Ceux qui pense que sa va donner kkchose désolé suffit de voir les commentaire live sous les vidéos. Les républicains pratique l’aveuglement volontaire, ils pensent que tout ça est un coup monté pour enlever le focus sur le teneur des courriels de Hilary Clinton…
J’ai écrit il y a quelques mois que Trump devait connaître certains secrets (tricherie, adultère, homosexualité, etc) qui font peur à certains Républicains. Je ne peux pas m’expliquer autrement leur comportement de carpette, de lavette, de poule mouillée.
Un homme/femme intègre ne peut pas ne pas admettre que Trump est menteur, escroc, raciste, dangereux pour la démocratie, à moins qu’ils ne soient aussi peu intelligents, pour ne pas dire imbéciles, que le personnage à la tête de leur pays.
Lindsey Graham
Je crois que que cela soit une question de chantage.
C’est systèmique chez les républicains…
Par idéologie ils se sont tellement enfoncés dans le mensonge depuis 40 ans que deux choses l’une chez les républicains: C’est devenu un terreaux fertile pour attirer les extrémistes et les modérés n’ont autres choix que sauver les meubles….
Le vote est avec leur intérêt égoïste. Ce n’est pas comme choisir le meilleur pour occuper un poste d’administrateur par exemple.
Ce n’est même pas comme un joueur de hockey élu capitaine par ses coéquipiers ou candidat à un prix pour l’implication sociale.
Le pays est trop grand… Ce n’est pas un vote parmi des pairs.
Chacun alors vote pour soi ou avec son inconscient.
Les élections font partie de la démocratie mais ne peuvent donner que des résultats très décevants à grande échelle.
Il faudrait une présélection et seulement des candidats acceptables et même au minimum bons devraient être présentés aux électeurs qui ensuite voteront selon leurs préférences personnelles. Et alors possible que le gars roux soit désavantagé juste à cause de la couleur de ses cheveux.
Faire voter la population on ne regarderait que des télé-réalités et votre vin sera du Ménage à Trois. Le marché politique est encore pire que celui économique. Celui qui vend le plus cela ne veut pas dire qu’il est le meilleur au contraire.
Voyez Kentucky avec son coup double et autres… Tout le contraire d’Isabelle Huot. Tout ce qui est très junk food est ce qui se vend pas mal mieux. Des chips conseillés par madame Huot cela ne pogne pas. Du moins pas chez les partisans de Trump.
C’est comme nos rockeurs d’antan… Des fruits et légumes on mange pas de cela nous autres les rockers.
Évidemment qu’il y a un prix à payer pour la mauvaise alimentation versus avoir quelques péchés mignons.
C’est le même principe avec Trump ou pour le réchauffement de la planète. Ils sont têtus? Oui mais tannés de se faire faire la morale.
Alors ils votent Trump. C’est pas gentil mais cela semble aller dans leur intérêt ou satisfaction immédiate. Comme la porno d’ailleurs.
Coucher avec une vedette porno. Un fantasme assez ordinaire. Devoir conquérir une femme et tout et y mettre temps et efforts plutôt que juste éprouver une satisfaction immédiate.
Je suis ce blogue depuis pratiquement ses débuts et à tous les jours, il nous donne de plus en plus de raisons de détester Trump. Ce que je n’arrive pas à comprendre toutefois, c’est que 42% des américains approuvent toujours ce monsieur. 42% multiplié par 300 millions de personnes, c’est quand même 125 millions d’individus. C’est pas rien. Et ne me dites pas que ce sont 125 millions d’idiots. Trop simple comme explication.
Même si les dmocrates prennaient le pouvoir, cette masse que compose ces 125 millions d’individus serait toujours là. C’est à tout le moins préoccupant.
Dans le 40%, il y a 10% d’opportunistes et 90% de gens peu intruits ou guidés par le foi. (Et souvent un mélange des deux!)
@Benjen stark
Encore mélangé dans vos lacets de bottines??? Misère!
Si facile à bourrer le beignet de bullshit trumpiste mais pourtant incapable de comprendre le bon sens. Re-Misère!
Même Dershowitz si prime à défendre la racaille affirme aujourd’hui que c’est un très mauvais jour pour pour lui. Même ses alliés reconnaissent la crapule en votre gourou. C’est peu dire. Allez, allez vous gaver de la propagande de fox entertainment.
J’espère profondément que le rapport de monsieur Robert Mueller va venir mettre le dernier clou dans le cercueil.
@benjen et andoni
Vous devriez aller vous brancher sur le « sommet » de Hanoi; ça devrait vous reconnecter à votre monde imaginaire…
@Luc – 16h56
‘Et ne me dites pas que ce sont 125 millions d’idiots.’
Environ 60 millions d’américains ont voté pour Donald Trump en 2016, nous sommes donc loin du 125 et de plus, plusieurs millions votent systématiquement républicain quelque soit le candidat. Les supporteurs de Donald Trump quelques dizaines de millions tout au plus. Ca reste quand même troublant de voir un tel appui pour un menteur, un raciste, probablement un criminel et bien d’autres choses pas très jolies.
Donald Trump fait partie de ce que l’humanité a de plus laid à offrir et l’histoire ne sera pas tendre envers lui.
Vous supposez que tous ceux qui n’ont pas votés pour Trump sont opposés à lui. Ce qui n’est sûrement pas le cas. Ce sont des gens qui n’ont pas l’âge de voter, ont décidé de ne pas voter ou n’ont tout simplement pas voté. Lorsque j’extrapole en disant 125 millions d’américains, j’estime que l’opinion du reste de la population se répartie sensiblement de la même façon que celle des gens qui ont effectivement voté.
Quelque soit l’appui réel à Trump, il est définitivement non-négligeable. Et je vois peu d’actions pour rallier ces gens à des opinions plus « nobles » (à défaut de meilleur mot).
@Claude Dallaire,27/02/2019 à 15:57 «…..il n’avait probablement pas battu sa femme…»
Il n’a pas dit «probablement». Il a dit qu’il était «certain» que Donald Trump n’avait pas battu sa femme.
De deux choses l’une: Ou bien il est sincère quand il affirme que Donald Trump n’est pas violent avec sa femme ou bien il ment en affirmant que Donald Trump se comporte bien avec sa femme. Dans les deux cas, cela pourrait être une tentative de se donner de la crédibilité en ayant l’air «fair and balanced», comme le disait cet ancien slogan du réseau Fox ajoutant ainsi du poids à ses diverses dénonciations.
Cela dit, il est tragi-comique de voir les Républicains tirer sur tout ce qui bouge en défendant Donald Trump et les Démocrates s’adresser à Michael Cohen presque avec déférence comme s’il était le témoin parfait dans les circonstances.
Cohen s’est manifestement bien préparé. Sa mémoire n’a pas l’air de lui faire défaut. Il donne la plupart du temps des réponses courtes et «documentées» mais comme c’est le cas avec les ce qu’on appelle des «témoins repentis» (i.e. des délateurs) on se demande souvent s’il dit la vérité même s’il n’a pas l’air de se cacher. Quand on lui demande s’il connait des personne qui pourraient corroborer, il fournit souvent des noms, Cela apporte de la crédibilité. Une fois, j’ai souri quand il a ajouté un nom à une courte de liste de personnes pouvant corroborer un fait particulier: Ce nom s’était Donald Trump.
Un affaire à suivre. Et je comprends que la Maison Blanche vocifère plein pot par l’entremise de sa porte parole car ce qu’il rapporte est inquiétant.
.
Seul le fait que ce type ait été pendant des années le sous-fifre de sa Glorieuse Magnificence, qui n’engage supposément que les meilleurs, devrait suffire à jeter suffisamment de discrédit sur la crapule qui a usurpé la Maison Blanche. Trump pue le souffre à plein nez.92 inculpations parmi ses proches, dont Cohen,faut le faire. Mais non, rien n’y fait. Les élus républicains se métamorphosent en descente de lit et se couchent avec leurs Ray Ban sur le nez en se pinçant les narines à deux mains . 60 millions d’américains, pas tous stupides, mais peut-être tout aussi crosseurs dans l’âme que sa grandeur continuent de l’adorer ( Serait -ce le cas de ce dévoué Andoni, ou de l’autre Benjen, ou de Paquerette, ou de Picotte et j’en passe ?) «Si j’ai l’occasion de fourrer mon voisin, Let’s Go. Toute à moé, pis mange de la marde». Belle mentalité. Si Cohen est indéfendable, Trump l’est tout autant
—————————————–
LA VÉRITABLE CONCLUSION DU TÉMOIGNAGE DE COHEN …
Les républicains font la preuve hors d tout doute que M Cohen est un menteur
et un criminel, jugé et emprisonné … ce qui prouve également hors de tout doute
que Donald J Trump, président des USA , s’est fait représenté pendant plus d’une
décennie par une crapule prêt à tout pour contourner la loi et protéger son client.
Ça prouve également que ce président manque cruellement de jugement en s,entourant
de façon systématique de gens malhonnête et de criminels.
N’oubliez jamais que Cohen était l’homme de confiance de Trump.
——————————
Adoni qui dit » CNN reconnait que Cohen a menti »
CNN reconnait aussi que l’imbécile de président a mentis 8000 fois sur twiter également
mais ca tu n’en parle pas, étrange quand même.
Cohen a également témoigné que Trump a surestimé la valeur de ses biens pour frauder les assurances et du vol dans sa fondation il s’est approprié environ 70% de la somme de l’achat d’un portrait de lui-memea meme les fonds de la fondation
@Pierre S: Trump a fait les mêmes mensonges. En effet les mensonges avantageaient Trump, pas Cohen.
Et c’est Trump qui couchait à droite et à gauche, mais c’est Cohen qui va en prison pour avoir fait les paiements qui sont considérés comme des fautes électorales.
Deux bandits: un s’en va en prison, le boss est à la Maison Blanche…
Moi aussi je serais un peu fâchée.
Le Trump non hypocrite et non politicien du temps serait allé se vanter à Howard Stern de ses maîtresses.
Et même Melania l’aurait accompagné et aurait dit vivre un mariage très OPEN.
Et demandant à Stern s’il aimerait cela faire un trip à trois et même sans le Donald !
Un p’tit joint avec cela ? Et Trump payerait la vaseline pour les entrées par la porte arrière.
Donald n’assume pas le personnage qu’il s’est construit et a fait sa véritable « réussite » financière.
Mais non il est conservateur et croyant ? Qu’il se repente alors de tous ses péchés.
Deux ou trois choix.
1. Célébrer ce mode de vie qui brûle la chandelle par les deux bouts. Le vivre dangereusement.
2. Condamner cette vie de débauche et garantir l’enfer à la personne à moins de vivre dans la repentance et la contrition jusqu’à sa mort.
3. Adopter une position équilibrée médiane. Reprendre le contrôle de sa vie mais en se sachant humain et donc normalement pouvant faire des erreurs et voulant vivre en ayant du plaisir sur Terre plutôt que de nier constamment la vie.
Trump n’adopte aucune de ces positions et anyway à long terme seule la 3 est viable. La 1 tu vas te tuer en étant trop vivant, la 2 en ne l’étant pas assez.
Trump lui n’assume rien du moins publiquement mais il a intégré un monde encore plus FAKE que lui-même il est.
De toute maniere les Reps ne bougeront pas et vont proteger Trump il faudra 400 ou 500 accusations avant de les ébranler…
Un commentaire intéressant formulé par Cohen aujourd’hui avait trait au mafioso Felix Sater, que Trump disait ne pas vraiment connaître et qu’il ne pourrait le reconnaître s’il le croisait dans la rue. Cohen nous apprend aujourd’hui que Sater habitait la Trump Tower et qu’il avait un appartement sur le même étage que Trump. Sater serait la personne qui aurait suggéré à Trump d’offrir un appartement gratuit à Putin dans la future Trump Tower à Moscou.
Cohen a clairement établi que Trump fréquentait la mafia russe pour des motifs qui ne sont pas trop difficile à deviner.
Cohen n’à pas dévoilé des faits qu’on ne connaît déjà, sauf l’appel à micro ouvert de Roger Stone au Révello à gogo concernant Julian Assange et les courriels sur Hillary Clinton. Mais ça c’est la parole de l’un contre l’autre devant le juge. Plus intéressant serait de savoir ce que Cohen a dit et dira en audience fermée devant les membres du conseil de sécurité du congrès.
Le vrai cauchemar du gros taré sera la parution du rapport de Robert Mueller et surtout le contenu du témoignage de l’ancien comptable de Donald le méprisable.
Je viens de terminer de lire la présentation de M.Cohen.
Merci à @Gilbert Duquette pour le lien.
Je n’ai pas lu les nouveaux commentaires depuis ceux de 19:00, j’espère que je ne vais pas faire du plagiat.
L’histoire de la peinture de DT vendue aux enchères et rembourser par la fondation, me fait suer au pluriel, ce n’est pas la pire j’en conviens mais elle pourrait lui faire très mal.( à cause du procès pour sa fondation)
Le tableau devait être vendu en dernier et la mise devait dépasser toutes les ventes de cette journée, afin de permettre à DT de pavoiser comme quoi un collectionneur (de paille) admirait tellement DT (dans mes mots) qu’il a payé 60000$ ce tableau et l’article que j’ai compris ??? aurait été écrit par DT disait que le tableau de Jagger a commencé à 20000$ mais est descendu à 10000$.
Je peux me tromper mais il me semble que la dernière version de DT sur ce portrait versus la fondation était tout autre. Ce portrait devait servir à amasser des fonds pour la fondation mais il n’a pas eu d’ acquéreur. C’est tellement tordu, j’ai hâte de voir comment le procès de la fondation va se terminer.
J’aimerais bien savoir comment un Pro-DT peut lire ça et continuer à le défendre. Juste cette histoire là démontre à quel point tous les coups sont permis pour servir DT et son égo.
Pour ce que ça vaut je crois que oui, Cohen après s’être fait prendre à fait du chemin pour devenir meilleur, je crois en lui, on dit voleur un jour voleur toujours, mais on dit aussi vaut mieux tard que jamais.
Explications demandées…pour que cela passe par le système de la Maison Blanche.?????
« M. Cohen a expliqué qu’il était confiant que M. Trump lui rembourserait les 131 000 dollars que M. Cohen avait empruntés en son propre nom, citant une conversation qu’il avait eue avec M. Trump à la Maison Blanche en février 2017. M. Cohen a témoigné que le président Trump «Ne vous inquiétez pas, Michael, vos chèques de remboursement de janvier et de février arrivent. Ils étaient FedExed de New York et cela prend un certain temps pour que cela passe par le système de la Maison Blanche. ”»
On peut lire sur le NYT
« De plus, les chèques prouvent que M. Trump a sciemment fait une fausse déclaration lorsqu’il a omis de déclarer sa responsabilité à M. Cohen sur son formulaire de déclaration de situation financière personnelle en juin 2017. Ce crime potentiel a été commis alors que M. Trump était président. »
https://www.nytimes.com/2019/02/27/opinion/michael-cohen.html?action=click&module=RelatedLinks&pgtype=Article
« L’un d’eux a qualifié Cohen de «menteur pathologique», ce qui a poussé l’ex-avocat à lui demander s’il parlait du président des États-Unis »
Tout ce que les ripoux-blicains ont trouvé à faire, attaquer Cohen parce qu’il avait menti au congrès. Le gros lard ment quotidiennement, pas seulement au congrès, mais à tout le peuple américain. Mais ça, c’est pas grave…
Dire que Réjean Tremblay décrivait Donald Trump comme mince. Ce qui n’était pas totalement faux. Il y a plus de 30 ans. Et pour un homme de son âge et même avant c’est normal d’avoir pris du poids et de le conserver et encore plus avec son régime alimentaire et de vie.
Elvis Presley était plus gros et bouffi et bien plus tôt et R.I.P.
Trump est un Américain et d’une autre génération et grand amateur de fast food et le sport il a cessé d’en faire il a longtemps à part jouer au golf mais c’est plus un sport d’habiletés.
Le vrai mensonge de Trump est à lui-même et disons il y a plus de 30 ans.
» Les gens croient que je suis un libéral mais je suis un conservateur. »
Possible d’être en dualité, d’être paradoxal mais même s’il appuyait Bush père, sa vie semblait bien plus libéral. Et des artistes liberals pouvaient sembler bien chummy avec lui. Car Trump incarnait le péché, la transgression des règles. Si le bonhomme ou plutôt le mec car il était plus jeune va trop loin qu’il en subisse les conséquences. Les artistes tout ce qui leur importe c’est leur art.
Trump faire de la politique ? Il lui fallait être alors démocrate mais pas plus haut que le maire de Sprinfield dans les Simpson ou limite gouverneur mais il ne doit absolument pas avoir les médias nationaux sur son dos. Mais vu qu’il était déjà célèbre avant cela ne peut pas marcher.
Un politicien cela doit faire semblant de laver plus blanc que blanc.
Alors que Donald Trump sa marque de commerce était axée sur la tricherie, la luxure, la mafia pas loin…
Dans les années ’90 et début 2000, le bonhomme est déjà très ringard mais dit des vérités que la plupart des hommes d’affaires n’osent pas dire et que des politiciens eux s’ils les disent doivent démissionner tout de suite.
On rit plutôt de lui et en se demandant à quelle arnaque, quelle crosse son nom sera encore mêlé. The Apprentice, j’en avais à peine entendu parler de ce show qui ne m’intéressait pas ou peu bien que j’aime l’entrepreneuriat mais en mode télé-réalité cela a ses limites.
C’est un personnage. Pour l’appuyer c’est l’outsider qui fait des critiques et qui tient des propos non politiquement corrects.
Sauf que pour que cela concorde un peu il doit être populist lean liberal ou au pire indépendant.
Pour que cela concorde avec nos goûts mais disons humoristique sans que ce soit une véritable position politique. Soit très libéral ou libertarien comme dans South Park. Pour nous faire rire des travers du monde.
Ainsi avoir des maîtresses?
Cela ne fait aucun sens de vouloir les cacher pour le personnage libéral qu’on veut. Mais les politiciens sont des hypocrites et encore plus les conservateurs.
On avoue les maîtresses et on fait venir André Moreau s’il faut pour défendre ce mode de vie hédoniste ou jovialiste. Trump est associé au péché.
Pour la guerre du Vietnam ? Avouer avoir triché et dire avoir vécu le peace & love sans être hippie du tout mais un bourgeois faisant des affaires mais aussi faisant le party, couchant avec les femmes dont les blondes de soldats et fumant même du pot. Là il serait drôle. Et crier : » VIVE JANE FONDA « .
Il a triché pour gagner les élections? Trump on l’associait à la boxe et au sport professionnel. Pensez à toutes les tricheries et magouilles dans le sport ou même au théâtre burlesque et grotesque de la WWF de l’époque. Les façons d’opérer de Trump sont imaginées semblables à cela. L’arbitre se tourne le dos en faisant semblant de ne pas voir et là un coup de cane est donné à l’adversaire ou une poudre aux yeux est soufflée et l’autre lutteur est aveuglé. Et on tente de gagner le combat. Au baseball ? Le lanceur mouille ou égratigne la balle avec un papier sablé. La tricherie faisait partie du folklore et des moeurs et avec petit jeu du chat et de la souris.
» Catch me if you can »
Trump n’était bien sûr pas enseigner à l’université comme modèle. C’est un modèle de transgression mais même pas vu ni abordé dans les cours de philo du cégep. Non avec les sports et le showbizz.
Un artiste est plus libre qu’un politicien mais doit se canaliser sinon lui aussi peut se retrouver en prison. Sauf qu’eux ils vivent une prodigalité… Ils ne vivent pas dans un affairisme, un opportunisme et un cynisme ou un narcissisme négatif. C’est à eux-mêmes qu’ils font le plus de mal bien que certains peuvent en faire aux gens aveuglés les admirant trop et ne voyant pas leurs maladies ou perversions. Ils pousuivent aussi des utopies et avec bien des projets non rentables. Avant de mettre du foin là-dedans il faut connaître cela ou garder le contrôle ou sinon considéré le tout petit montant comme un don ou un pari. Ce n’est pas un investissement c’est un appui à une belle folie créatrice.
Quel rapport avec Trump ? Avoir choisi le mauvais camp ou de manière trop forte. Trump on l’associe aux artistes et même aussi aux Noirs à succès et aussi à la réussite de femmes en affaires malgré qu’il soit vu comme macho. C’est cette image là qu’il n’a pas su garder ou bâtir.
Un Trump gagnant ou cohérent avec l’image, les Miss et playmate auraient voté à 85% et plus pour lui et parlé de lui comme un exceptionnel employeur les ayant mis sur la map. Bien non c’est tout le contraire et décrit comme un vieux porc vicieux. Ce n’est vraiment pas conforme au personnage voulu.
@fallaitquejteuldisedit//27/02/2019@17h24: Pardonnez-moi, je n’avais pas saisi le sarcasme. Merci de la précision.
Pour Cohen son Barreau a-t-il émis un communiqué pour annoncer sa radiation ou simplement la condamnation au criminel la rend automatique ?
N’empêche que les Barreau et Ordres professionnels devraient garder cela visibles tous ceux ayant été radiés de façon temporaire ou permanente. Une radiation temporaire n’empêche pas une réintégration mais on veut que le dossier soit public.
Mêmes ceux plus membres depuis 20 ans et radiés à vie le site d’un Ordre vraiment dédié à la protection du public devrait garder un dossier de ces ex là…
Il a fraudé il y a 20 ans ? Si vous prenez cela comme comptable pas de titre ou si c’est un ex-avocat offrant des conseils… Bon mais la personne peut s’être rachetée et offrir des services autorisés par la loi ? Oui mais il y a des récidivistes.
Ceux ayant très mal agi il faut mettre le.public en garde contre eux et si des gens informés et prudents.leur accordent une certaine confiance et qu’ils ne la trahissent pas, ils méritent alors de travailler dans le domaine en faisant un travail connexe. Vous avez triché bien il faut regagner la confiance et ne plus jamais pouvoir remonter au sommet just too bad.