Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

_105756978_gettyimages-1127240803.jpg

Fin de semaine sur les chapeaux de roue pour ce qui concerne l’actualité américaine : trois associés de Donald Trump – Robert Kraft, Paul Manafort et Alexander Acosta – ont reçu aujourd’hui et hier des nouvelles illustrant le don du président de s’entourer de gens qui se retrouvent souvent du mauvais côté de la loi.

Commençons par Kraft, fréquent visiteur du club Mar-a-Lago appartenant à Donald Trump : le propriétaire des Patriots de la Nouvelle-Angleterre, champions de la NFL, est accusé d’avoir sollicité une prostituée par la police de Floride, qui dit l’avoir filmé à deux reprises en train de payer pour obtenir un service sexuel dans un salon de massage illicite, selon cet article d’Associated Press. L’inculpation de Kraft s’inscrit dans une vaste enquête contre la prostitution en Floride, d’Orlando à Palm Beach. Des centaines de mandats d’arrestation ont été émis et d’autres suivront.

Passons maintenant à Paul Manafort : selon Bloomberg, le bureau du procureur du comté de New York (Manhattan) est prêt à inculper l’ancien directeur de la campagne présidentielle de Donald Trump si jamais ce dernier le gracie. Le responsable de ce bureau, Cyrus Vance, pourrait notamment accuser Manafort d’avoir fraudé les lois fiscales de l’État de New York, là où la grâce présidentielle ne s’applique pas. Il devrait cependant s’assurer de ne pas inculper Manafort de crimes pour lesquels il a déjà été jugé devant de tribunaux fédéraux.

Finissons enfin par le cas d’Alexander Acosta : le secrétaire au Travail a enfreint la loi à l’époque où il était procureur fédéral en Floride dans le cas du financier Jeffrey Epstein accusé d’avoir abusé sexuellement de douzaines de jeunes filles. Selon un juge de West Palm Beach, en Floride, Acosta et d’autres procureurs fédéraux ont omis d’informer les victimes présumées d’Epstein lorsqu’ils ont conclu une entente complaisante avec le financier milliardaire de New York, qui compte parmi ses amis Donald Trump, Bill Clinton, le prince Andrew et Alan Dershowitz.

Au moment d’écrire ces lignes, Acosta faisait toujours partie de l’administration Trump et Epstein avait toujours échappé à la justice qu’un monstre de son espèce mérite.

P.S. : Je m’en voudrais de passer sous silence l’annonce par la présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, de la tenue d’un vote mardi sur une résolution visant à bloquer l’urgence nationale décrétée par Donald Trump pour financer son mur sans l’aval du Congrès. Après l’adoption de cette résolution, le Sénat aura 18 jours pour se prononcer sur le même texte.

(Photo Getty Images)

189 réflexions sur “Pot-pourri du vendredi : Kraft, Manafort et Acosta

  1. Superlulu dit :

    Quel beau pays.
    De Land of the free, and the Home of the Liar.

    1. Frederic Jobin dit :

      « O’er the Land of the freaks and the home of the crazed…. »

      Ça se chante mieux non? 😉

      1. gl000001 dit :

        Home of the lawyer !

  2. J’aime bien cette idée de pot-pourri. Il y a souvent de petites nouvelles qui peuvent tout de même avoir une certaine importance.
    J’en ai un autre:
    DOJ official: Mueller report not expected next week

    1. @marie4poches Ça ne me surprend aucunement. La fin de l’enquête signifie qu’il faudra avouer que toute cette histoire de collusion russe est de la fumisterie de 5ième ordre. Le but de l’enquête est l’enquête elle même, tant qu’elle roule, on maintien l’illusion qu’il y a possiblement un secret abominable qui pourrait être dévoilé.

      1. el_kabong dit :

        @andoni machin

        Remember Benghazi…

      2. @Andoni

        J’admire votre créativité!

      3. ghislain1957 dit :

        @ Andoni Pikotsky

        Il n’y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir. Décidément, votre brainwashing est une réussite, félicitations!

      4. Gilles Morissette dit :

        @Andoni Goikoetxea

        Intéressante théorie. Vous devriez attendre la publication du rapport avant de vous lancer dans des spéculations tordues dont vous seul avez le secret.

        Vous devenez de plus en plus pathétique.

      5. darrylfzanuck dit :

        Je vous comprend Igor…

      6. Benton Fraser dit :

        @Agonie

        Vous pensez et parlez en républicain mais dans les faits, ce n’est pas la vrai vie!

    2. Pierre dit :

      @marie
      Le pot ne sera pas assez grand pour y mettre tout ce qui est pourri… et du pot pourri habituellement ça sent bon!!! Ce qui n’est pas le cas avec la swamp au Potus -45

  3. Voys vous souvenez de Ralph Northam? On a l’impression que c’était il y a dix ans.

    1. Benton Fraser dit :

      Mais qui se souviens des 8000 derniers mensonges de Trump des 2 dernières années?!?!?!

  4. karma278 dit :

    Karma, Karma, Karma.
    😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀

    1. quinlope dit :

      Karma ou Kamala ?

  5. Gilbert Duquette dit :

    qui dit l’avoir fumé à deux reprises

    Fumer du crack peut-être mais du Kraft je ne sais pas.

    1. papitibi dit :

      😁😁

  6. Mario Dupuis dit :

    Trouvez-vous que les accusations envers SNC-Lavalin qui affectent le premier minister Trudeau sont aussi graves que ce qui ce passé avec le Trumpiste president americain?

    1. Gilbert Duquette dit :

      @ MArio Dupuis

      SNC peut être considéré comme une erreur de parcours pour M. Trudeau

      Trump lui c’est la voie (la corruption, le magouillage, le mensonges, la fabulation, etc.)qu’il s’est tracée depuis son adolescence et même peut-être avant.

      1. Nycole L. dit :

        Tout à fait d’accord avec vous .

      2. darrylfzanuck dit :

        tout cela vient des genes de son pere,mais Fred ne lui a pas donné l’intelligence,de cette maniere son crétin de fils avait toujours besoin de lui…

      3. Lecteur_curieux dit :

        Fred Trump ne vaut absolument pas plus que son fils Donald, il était même plus horrible mais moins flamboyant.

  7. xnicden dit :

    « …par la police de Floride, qui dit l’avoir « fumé » à deux reprises…

    Petite coquille…(ou lapsus révélateur?? 😁).

    Pas nécessaire de publier il va sans dire.

    1. darrylfzanuck dit :

      Lecteur_curieux dit :
      22/02/2019 à 21:52
      Fred Trump ne vaut absolument pas plus que son fils Donald, il était même plus horrible mais moins flamboyant.
      Je mentionnais qu’il était plus intelligent que son fils…

      1. Lecteur_curieux dit :

        L’intelligence c’est souvent une question de point de vue.

        Même ceux l’évaluant chez des animaux appliquent leurs biais.

        Je ne trouve pas Fred Trump intelligent d’avoir aidé à détruire son fils aîné.

        Pour le Donald ce serait plus intéressant de parler de chacune de ses actions et comportements. Intelligent ou pas de faire telle chose ? Ce n’est pas sage à tout le moins. Il faut aimer la chicane et le trouble plus les projecteurs.

  8. quinlope dit :

    C’est comme les trois mousquetaires. Ils sont quatre: Kraft, Manafort, Acosta et Epstein.
    Et pourquoi pas cinq, avec Drumpf.

    1. gl000001 dit :

      Drumpf, c’est le cardinal Richelieu !

      1. mquinn dit :

        Jamais de la vie, Richelieu etait intelligent.

  9. Magellan dit :

    C’est effectivement un pot de pourris.

    1. Guy LB dit :

      @Magellan à 15h43 :
      C’est ce qui a été dit de mieux sur le sujet. 👌

  10. quinlope dit :

    Et l’hymne nationale se termine par les mots: «And the Home of the Brave.»
    Sont-ce eux?

  11. xnicden dit :

    Selon un journaliste de ESPN Kraft ne serait pas le plus gros nom impliqué.

    1. darrylfzanuck dit :

      Il ne manque que le General Mills et le Major Kellogg..

  12. xnicden dit :

    @Mario Dupuis 15:40

    « Trouvez-vous que les accusations envers SNC-Lavalin qui affectent le premier minister Trudeau sont aussi graves que ce qui ce passé avec le Trumpiste president americain? »

    Réponse courte: non.

    Réponse longue: Oh que non.

    1. Louise dit :

      Gilbert Duquette et xnicden

      Pour Trudeau c’est une erreur de pédagogie et de communication. Il aurait dû expliquer dès le début que c’est légal de faire des arrangements hors cours avec une compagnie pour protéger les milliers d’emplois des travailleurs qui n’ont rien à voir là-dedans.
      Quant aux pressions subies par la ministre, il semble que ce soit une question de degré et d’interprétation.

      1. Gilbert Duquette dit :

        @ Louise

        JE comprend très bien votre commentaire et je l’approuve. Toutefois, j’ai de la difficulté avec le politique qui se cache derrière le Trop gros pour les poursuivre. C’est un peu comme les renflouements des banques et des constructeurs automobiles ou de l’aéronautique qui sont toujours trop gros pour les laisser s’écrouler.

        Moi je ne sais pas mais je les laisseraient justement s’écrouler le vide sera comblé rapidement par une autre compagnie.

      2. Louise dit :

        Gilbert

        S’il ne s’agissait que des dirigeants, oui je laisserais s’écrouler mais je pense aux travailleurs qui vont payer cher, souvent après des années de bons et loyaux services. Tout un problème de société !

      3. Gilbert Duquette dit :

        @ Louise

        Vous avez raison.

      4. xnicden dit :

        Je suis en gros d’accord avec vous.

        Dans toute cette histoire c’est le festival d’arrêt des procédures au provincial contre les dirigeants de l’entreprise qui me scandalise le plus, l’entente bonbon avec l’ex PDG, etc (beaucoup de gens ayant des liens étroits avec le PLQ en passant)… Selon moi ça ne s’explique que par l’incompétence de ceux en charge des dossiers, ou une crainte maladive de voir leur carrière plafonner en offensant les mauvaises personnes ou en manquant son coup. Et je ne serais pas surprise si des journalistes fouillent pour savoir s’il y a eu une commande politique de se traîner les pieds.

    2. Layla3553 dit :

      @Xnicden
      👏

    3. Guy LB dit :

      @xnicden à 15h49 :
      Très, très bon votre commentaire. Et succinct en plus. 😊🥰

  13. treblig dit :

    Les illégaux sont au plus bas dans les statistiques depuis le tout début des années 2000. Les chiffres exacts selon la  » migra » ( surnom donne aux officiers douaniers par les immigrants latinos) :

    396,579 undocumented people were apprehended after entering the country illegally in 2018.

    In 2000, however, more than 1.6 million illegal border crossers were apprehended.

    En bref, il y a 1 200 000 immigrants de moins aux frontières en 2018 qu’en l’an 2 000. Les agriculteurs se plaignent que cette baisse énorme des illégaux nuit aux ramassages des récoltes.

    Alors M Trump, ou est l’urgence aux frontières sud ? Les illégaux ne sont plus qu’à 25% du record de l’année 2000.

    1. treblig dit :

      Phrase mal formulée et confuse. Il serait plus exact de dire que c’est une baisse de 75% du nombre d’illégaux entre l’an 2000 et l’année 2018, Desolée

      1. treblig dit :

        Et la preuve que l’immigration clandestine est fortement liée à la possibilité d’avoir un emploi. Ils étaient 556,041 en 2008 pour passer au plus bas chiffre de la décennie soit 340,252 en 2011 . Au lendemain de la pire recession depuis 1929.

    2. Lecteur_curieux dit :

      Comme dirait Moose Dupont plus de 396 000 c’est du.monde en tabarnak.

      Pour les agriculteurs ? Nos travailleurs mexicains ici au Québec qui viennent travailler sont légaux. Les Américains sont incapables de faire cela ?

      Cette frontière a un très long historique. Bon mais les passages devraient plus autorisés mais documentés et avec différents statuts.

      Il faut rendre la loi relativement facile à se conformer et travailler sur les problèmes internationaux et avec tous qui font leur part. Mais comment fait-on cela ? S’il n’y a que des grands principes et lois… Il y a congestion et cela ne peut pas fournir.

      Les principes de l’économie doivent s’appliquer aussi. Les besoins sont illimités mais les ressources sont rares.

  14. Hubertine dit :

    « (…) illustrant le don du président de s’entourer de gens qui se retrouvent souvent du mauvais côté de la loi. »

    Une crapule s’entourant de crapules ou, comme on dit, qui s’assemble se ressemble.

    1. gl000001 dit :

      Mon palindrome favori : élu par cette crapule !

  15. Mabuse dit :

    Kraft, Manafort, Acosta, Trump, Kushner et al.: C’est l’État de droit vs les passe-droits des fripouilles avec des tas de fric…

    Résolution de Pelosi: « .. le Sénat aura 18 jours pour se prononcer sur le même texte. »

    Pour le Sénat républicain, c’est la résolution qui sera inconstitutionnelle, question de ne pas perdre leur vase électorale. Aussi, pourquoi le Congrès aurait-il son mot à dire sur ses propres pouvoirs alors que les tribunaux sont déjà saisis de la question de savoir s’ils ont été usurpés par POTUS? Les ripoux blicains sont entièrement sous la coupe de Trump, ils n’ont pas de colonne vertébrale, mais seulement une colonne verte ($$$) et « drab » ( des égouts de la « swamp »). (« Drabbing » signifie aussi « to consort with prostitutes »).

  16. Gilles Morissette dit :

    On constate que la Fripouille-En-Chef sait bien s’entourer.

    Cette histoire concernant Robert Kraft risque non seulement d’éclabousser les Patriots de la Nouvelle-Angleterre mais également la NFL.

    Kraft est un des proprios les plus influents de la ligue et nul doute qu’une inculpation pour une histoire de prostitution forcera celle-ci à réagir d’autant plus qu’elle a été égratigné par l’affaire de Colin Kaepernick.

    J’ai bien hâte de voir quel sera la réaction du Sénat lorsque la Chambre des Représentants adoptera la résolution déposée par Pelosi. On pourra alors mesurer le courage de McConnell et du reste de la bande de Républicains.

    Une prévision: Ils vont s’écraser comme des lavettes à une ou deux exceptions près.

    1. gl000001 dit :

      Justement, les Patriots seraient intéressés par Kaepernick.

    2. lechatderuelle dit :

      Gilles Morissette: La NFL ne sera pas éclaboussée par les sursauts d’hormones d’un proprio…. Elle gère des cas pas mal plus lourds et déviants que les « gâteries » d’un milliardaire de 78 ans…..

      Il risque même de paraitre « sympathique » considérant son âge…..

      1. Madalton dit :

        Il a un club reconnu pour tricher et il triche aussi sa femme de 39 ans (ou future ex peut-être).

      2. gl000001 dit :

        Son épouse est décédée en 2011.

      3. Lecteur_curieux dit :

        Sympathique ou on le prend en pitié? Bon mais paraîtrait-il que les travailleurs de la construction , les ouvriers et les routiers sont nombreux à fréquenter ces salins de massage.

        Dans d’autres milieux c’est plus les saunas gays qu’ils fréquentent. Bon mais s’il n’y a pas de prostitution ni harcèlement tout baigne. Mais c’est un gay dans le placard ?

      4. Lecteur_curieux dit :

        C’est pas cela l’esti de problème. Avoir 78 ans et avoir encore du désir sexuel et être actif avec des femmes consentantes c’est bon cela. Le vrai problème c’est que les femmes travaillant dans ces salons de massage là sont victimes de réseaux criminels.

        Ce n’est pas un véritable consentement et on va donc vers les relations abusives. Ce n’est pas le sexe qui importe c’est le pouvoir et la domination.

        Epstein cela est multiplié par 1000 sa déviance. Aucun recul, aucune réflexion avec des jeunes femmes ou adolescentes. Elles peuvent être curieuses, vouloir gagner de l’argent rapidement mais il profite complètement de leur vulnérabilité pour les exploiter.

        Quand on est plus vieux il peut toujours y avoir un rapport plus paternel mais celui du méchant papa incestueux n’est vraiment pas le bon.

        Un club échangiste serait plus intelligent ? S’il n’y a pas de prostitution et que c’est vraiment cela que tous veulent.

        Les masseuses du spa sont asiatiques et prises dans un engrenage ?

        Cette sexualité ne peut pratiquement jamais être saine. Mais ceux anticonformistes font quoi ? Et qui ont une sexualité hors-normes pour protester contre la société. Ils oeuvrent plus en indépendants mais sont-ils heureux ?

        Les personnes dans ce genre de prostitution versus les flics freak control ou encore les moralisateurs. Au final qui est le plus crackpot ?

        On veut des rapports pleinement consentis. S’il y a échange d’argent cela change tout ? C’est un engrenage…

    3. ghislain1957 dit :

      @ Gilles Morissette

      « Une prévision: Ils vont s’écraser comme des lavettes à une ou deux exceptions près. »

      Mitch « turtle man » McConnell et Lindsay « brown nose » Graham seront les deux premiers à s’écraser.

    4. darrylfzanuck dit :

      L’esprit de jeff Flake est encore tres présent au Sénat…

  17. A.Talon dit :

    «des nouvelles illustrant le don du président de s’entourer de gens qui se retrouvent souvent du mauvais côté de la loi.»

    Ben voyons donc! Tout à fait impossible. Le candidat moscovite ne s’est-il pas fait élire comme le président du «Law & Order»? Celui qui allait nettoyer la «swamp»?

    «Trump: ‘I am the law and order candidate’»
    https://www.politico.com/story/2016/07/trump-law-order-candidate-225372

  18. papitibi dit :

    extrait:

    la police de Floride, qui dit l’avoir [FILMÉ] à deux reprises en train de payer pour obtenir un service sexuel dans un salon de massage illicite

    C’est vraiment du proprio des New England Patriots qu’il est question ici?

    L’équipe qui dégonfle les ballons pour permettre à Tom Brady de lancer des cigares drette dans les mains de l’attrapeur de balloune?

    J’imagine que le tit-ballon de Mr Kraft a dégonflé?
    DEFLATEGATE, épisode 2… 😁

  19. Louise dit :

    Décidément il y a une clique de riches qui se croit tout permis.
    Petite anecdote.
    Il n’y a pas longtemps je suis allée magasiner avec ma fille sur Worth Ave. à Palm Beach juste pour voir des belles choses parce qu’on n’a pas l’argent pour acheter ce qu’il y a dans ces boutiques de luxe.
    Devant une bijouterie je dis à ma fille de prendre une photo de la vitrine parce que les bijoux étaient de vraies oeuvres d’art.
    Un homme sort du magasin pour nous dire de dégager et il ajoute « Pourquoi vous les regardez si vous n’avez pas les moyens de les acheter ?  » Si on n’est pas riche, on est considérés comme des mouches.
    Ils sont riches et ils sont arrogants et méprisants en plus.

  20. DG dit :

    ont omis d’informer les victimes présumées d’Epstein… Informer de quoi au juste ?

    1. Richard Hétu dit :

      Omis de les informer de l’entente que les procureurs avaient conclue avec Epstein, entente qui permettait à ce dernier de s’en sortir avec une petite tape sur la main.

      1. Guy LB dit :

        @Richard Hétu: :
        Tiens donc, ça me fait penser à la justice toute en douceur et délicatesse servie à certains dirigeants de SNC-Lavallin…

  21. Martin cote dit :

    Vraiment un beau pot-pourri…..une gang de milliardaires pourris…

  22. Syl20_65 dit :

    Et toute cette crasse moralement corrompue de la droite profonde se prétend défenseur de la morale, des lois et de l’ordre. Ils n’auront aucune honte à traîner leur cul-béni à l’église pour prier leur dieu et pour ch.er sur les lgbtq, les immigrants et les démunis.
    Une belle bande de rapace sans foi ni loi. Misère!

    1. Henriette Latour dit :

      Syl20_65

      👏👏

    2. amlia13 dit :

      @Syl20_65
      Tellement excessif comme commentaire…Kraft a 77 ans, sa femme est décédée, comment savent-ils qu’il payait pour services sexuels reçus…l’argent change de couleur quand c’est pour payer des services sexuels…. p-e payait-il pour son massage…régulier….

  23. Syl20_65 dit :

     »n maintien l’illusion qu’il y a possiblement un secret abominable qui pourrait être dévoilé. » Andoni machin

    Quand ils ont fait enquête sur Clinton, le rapport a été mis èa la disposition de tous révélant TOUTES informations sur le sujet.
    Reste à voir si les lâches moralement corrompus que t’adules auront le courage de faire la même chose.
    Tu sais trop bien que ton gourou et sa bande de 40 voleurs vont tout faire pour cacher le dossier et la vérité de surcroît. Ton triomphalisme débilitant n’a d’égal que tes commentaires insignifiants sans queue ni tête.
    Ne sont-ce pas tes semblables, les apôtres de la droite profonde qui disent que si tu n,as rien à cacher, tu ne devrais pas avoir peur.
    Ton gourou et sa  »swamp » font dans leur culotte et sont prêts aux pires bassesses pour ne pas voir ce rapport sortir comme ils ont fait pour limiter l’enquête sur l’immonde violeur Kavanaugh.
    Y a pas à dire, t’es du bord des crottés et ça en dit beaucoup sur toi.Misère!

  24. treblig dit :

    Et Manafort maintenant. Semble t’il que la prison affecte sa santé. Ce qu’empêche pas Mueller de demander entre 16 et 24 ans de prison.

    Et effectivement le south districts of New-York ( SDNY) se tient en embuscade pour prendre la relève de Mueller si jamais la grâce présidentielle était invoqué par Trump. Des preuves de falsifications et de fraudes à l’impôt sur le revenu pour l’état de New-York. Ces derniers chefs d’accusations ne sont pas couverts pas l’amnestie des crimes féderaux que pourrait invoquer Trump.

    J’espère qu’il a gardé son manteau en peau d’autruche pour les journées fraiches en prison

  25. gérard séguin dit :

    Film de fiction, qui est la réalité américaine. HUNGER GAMES!

  26. Apocalypse dit :

    On disait plus tôt comment la stupidité n’épargne personne; Robert Kraft, milliardaire, propriétaire des Patriots qui ont remporté plusieurs Super Bowl et pourtant … :-).

    Je ne sais pas pour les participant(e)s de ce blogue, mais j’avoue que c’est réconfortant pour le commun des mortels que je suis. Lâcher pas les gars, vous voir faire des fous de vous est excellent pour ma santé et mon humeur.

  27. Nycole L. dit :

    Il sait reconnaître la racaille de la société lorsqu’il a la  » chance » de la croiser sur son chemin! 😣.
    Il doit avoir un détecteur de personnalités délinquantes à la place du cerveau.
    Quel président !!! Ouach 😝.

  28. Apocalypse dit :

    @treblig – 16:49

    ‘Et Manafort maintenant. Semble t’il que la prison affecte sa santé.’

    Justement, on a parlait récemment dans une vidéo que j’ai écouté (CNN ou MSNBC); apparemment, il est méconnaisable et doit marcher avec une canne.

    Lorsqu’on le voyait sur des photos, il avait toujours une ‘smug face’, un air suffisant, c’est ce qu’on appelle tomber de … haut et pour un, je ne vais pas pleurer sur son sort. A un moment donné, les lois sont faites pour tout le monde.

    1. Benton Fraser dit :

      Les riches fraudeurs travaillent forts pour éviter la prison pour raison de santé, créer une forme de jurisprudence….

    2. darrylfzanuck dit :

      lors de sa derniere comparution il a eu la permission de porter un complet et a refusé de se présenter en fauteuil roulant,il avait les cheveux tout gris-plus de teinture je suppose- avec une canne,il souffre de la goutte entre autres choses

  29. Apocalypse dit :

    @Louise – 16:12

    Merci de partager cette histoire.

    ‘Ils sont riches et ils sont arrogants et méprisants en plus.’

    Et vous auriez pu ajouter: … et au final, ils sont si petits!

    En ce qui me concerne, toujours traiter les autres comme des égaux et jouer la carte de l’humilité. Si vous avez fait de grandes choses, laisser les autres le dire!

  30. Serge Mtl dit :

    HS…mais dans le même ordre d’idée

    J’ai écouté un reportage de Point Doc sur Télé Québec mercredi soir. Le sujet était la secte religieuse de l’Idaho qui oblige ses membres à prier pour la guérison des maladies et leur interdit de consulter un médecin…Semble-t’il qu’ils peuvent le faire à cause d’une exception religieuse introduite dans la loi. Cette exception dit en fait que le parent, ou l’adulte, ne peut être poursuivi pour négligence (ou meurtre par négligence), si le refus de soins est justifié par des croyances religieuses.

    Cette exception était justifiée au motif que le premier amendement fait en sorte que chacun a droit à choisir ce qui est bon pour lui….!!!! Cette secte a déménagé en Idaho parce que plusieurs autres états autour ont légiférer pour des restrictions au droit de refuser des soins pour autrui, particulièrement des enfants.

    Plusieurs enfants (par dizaines) étant morts sans soin depuis quelques années, un représentant démocrate, à la demande d’une association nationale, a tenté de piloter un amendement à la loi pour que l’exception religieuse ne s’applique pas aux enfants.

    Il fallait voir les républicains, fortement majoritaires, tenter de justifier de refuser cet amendement, ce qui a été fait.

    Le reporter, un français, a interviewé plusieurs membres de la secte, dont la plupart avaient perdu plusieurs enfants en bas âge…et ces gens disaient que Dieu avait décidé…etc…et autres conneries…

    Pathétique….L’Amérique dans ce qu’elle a de plus abject….

  31. ghislain1957 dit :

    « …trois associés de Donald Trump – Robert Kraft, Paul Manafort et Alexander Acosta… »

    C’est incroyable toute la magouille et les bandits qui orbitent autour du gros clown orange et de la famille mouette. Un auteur aurait voulu écrire une fiction au sujet de cette famille que la réalité aurait dépassé la fiction dès les premières pages…

    1. Carl Poulin dit :

      @ Ghislain 1957
      Vous avez lu ça où 《 trois associés de Donald Trump》?

      1. karma278 dit :

        Billet, lignes 1 et 2!
        🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄

  32. jeanfrancoiscouture dit :

    Petit ajout au pot-pourri illustrant ce qui peut arriver quand on se place du mauvais côté de l’Histoire. Voici ce que donne un très mauvais «move» commercial aligné sur une adhésion aux idées et politiques «Trumpiennes». Savoir choisir ses alliés et surtout ses combats quand on n’est pas milliardaire comme son «héros»..

    https://www.ballecourbe.ca/magasin-sport-ferme-proprietaire-boycotte-nike-colin-kaepernick

    .

    ,

  33. Carl Poulin dit :

    J’veux pas être rabat joie pour les anti-Révello à gogo de ce blogue mais les accusations contre Robert Kraft n’auraient même pas eu lieu en France.
    Pour ce qui est du Trump Wall, soyez honnête M. Hétu car le début de cette saga a commencé sous Bush jr. et poursuivi sous Obama. Je n’aime pas particulièrement le personnage du gros orangé et de ses sbires à la MB mais soyez plus objectif dans vos analyses au lieu d’ajouter de l’huile sur le feu de cette administration présidentielle afin de vous payer les cotisations de vos lecteurs assidus et de sauver votre job de journaliste à La Presse.

    1. darrylfzanuck dit :

      Nous le ferons tous Boris…

      1. Carl Poulin dit :

        @ darrylfzanuck
        ???

    2. Layla3553 dit :

      @Carl Poulin 19:03

      « mais soyez plus objectif dans vos analyses au lieu d’ajouter de l’huile sur le feu de cette administration présidentielle afin de vous payer les cotisations de vos lecteurs assidus et de sauver votre job de journaliste à La Presse. »

      Parlant d’objectivité ??? Vous trouvez que votre commentaire est objectif??? Layla

      1. Carl Poulin dit :

        @ Layla3553
        Oui. Et vous, quand allons-nous connaître votre vraie identité?

      2. Layla3553 dit :

        @Carl Poulain

        Vous êtes en campagne de vraie identité? Vos arguments de la journée??? et si je vous dis que mon vrai nom est Lise Campagne, vous vous sentiriez mieux. Sauf que je ne m’appelle pas Lise Campagne, vous réalisez j’espère la futilité de votre marotte du jour.Layla.

    3. A.Talon dit :

      Encore à faire des attaques personnelles frisant la diffamation, vous? Et c’est M. Hétu qui goûte à votre médecine maintenant. Tiens donc. Je commence à croire qu’on a affaire à notre troll picotté en résidence sous un déguisement un peu plus subtil qu’à l’habitude…

      1. Carl Poulin dit :

        @ A. Talon
        Vous êtes vraiment courageux de lancer des propos insultants sous le couvert d’un pseudo de personnage de bandes dessinées, moi mon identité est bien réelle, pas celle d’un lâche ou d’un troll . Allez donc plutôt vous informez sur l’origine de la construction du fameux mur USA-Mexique et identifiez-vous sous votre vrai nom…après on pourra discuter franchement et laissez à M. Hétu le soin de se défendre lui-même.

      2. A.Talon dit :

        @ Carl Poulin 19h47

        Votre argumentaire est la copie carbone de celui d’un déplorable troll ayant sévit pendant quelques temps ici-même sur le nouveau blogue de M. Hétu en mai dernier. Un pseudo rapidement évacué par M. Hétu après avoir largement versé dans l’insulte personnelle, la mauvaise foi et la désinformation. Seriez-vous parent, par hasard?

        Quant à votre soi-disant «véritable identité», elle n’a pas plus de valeur qu’un quelconque pseudonyme sur un blogue puisqu’il n’y aucun moyen de vérifier si elle est exacte ou non [en commençant par l’absence de toute information complémentaire permettant de vous retracer et de vous contacter].

    4. Lecteur_curieux dit :

      Un blogue c’est quasiment par définition subjectif. L’objectivité journalistique est en partie un leurre au surplus. Réjean Tremblay au cahier des sports nous l’expliquait il y a maintes années.

      On écoute Radio-Canada aux nouvelles, on ne peut pas deviner pour qui votent tous les journalistes au Québec ou au Canada mais ce n’est pas surprenant que ceux de Radio-Canada aient été au PQ ou au PLQ et que des anciens de TQS soient à la CAQ.

      Il y en a pas énormément qui couvrent la politique américaine et où on peut s’exprimer sous un pseudo.

      Avec le pseudo on devrait se concentrer sur les propos. Quand Charles Dickens et Benjamin Franklin ont utilisé des pseudos, il n’y a aucune honte à le faire et c’est même narcissique au contraire de vouloir absolument voir son nom publié.

      Pour Dickens et Franklin par contre, l’éditeur choisissait de.publier. Et c’était le grand frère à Benjamin Franklin qui jamais n’aurait publié son jeune frère.

      Des vrais de vrais c’étaient eux.

      Silence Dogood et Boz.

      1. Carl Poulin dit :

        L’ utilisation des pseudos d’aujourd’hui n’ont rien à voir avec ceux des personnages litéraires, journalistiques ou politiques d’autrefois.

      2. Lecteur_curieux dit :

        Chaque blogue ou site ces règles.

        Essayez pas d’imposer les vôtres. Pour notre part, on s’adapte en fonction des sites.

        Rien à voir ? On s’en calisse du nom des commentateurs. Mais pas de ceux ayant un blogue.

        Cela change rien juste vos amis et voisins vont peut-être vous reconnaître et des vendeurs aussi…

        Au fait, les blogues et commentaires dans les médias sont la nouvelle manière de lire et d’échanger avec d’autres lecteurs. Ce qui importe le plus c’est de garder le pseudo suffisamment longtemps.

        On s’en tabarnaque que le type soit riche ou pauvre, marié ou célibataire. On va dans un café ou bar. Pas besoin de savoir le nom de tous les clients pour leur parler.

        Si c’était un courrier des lecteurs trié et les publications sont choisies. Le texte a été travaillé pendant plusieurs jours. Là on veut l’identité.

        Mais sur un simple forum ou blogue, le pseudo est plus approprié.

        Le Devoir ? Ils réservent les commentaires à leurs abonnés. Donc on en fait plus. Le Journal de Montréal, il faut passer par Facebook c’est de la merde.

        Vous avez droit à votre opinion mais je ne la partage pas. Hétu reste libre de choisir les règles de son blogue.

        Si vous étiez disons Jean Charest ou Xavier Dolan ou Eugenie Bouchard là vous seriez courageux mais autrement on ne vous connaît pas du tout et au surplus ce n’est pas un club de rencontres non plus.

        Cela fait des années que l’on participe à des forums ou blogues. Il y a certaine différence mais pas tant que cela. Les commentaires sont moins fréquents avec le nom.

        Donner votre nom c’est une intrusion dans votre vie privée. C’est comme si toute la planète devrait savoir que vous êtes entrain de regarder la télévision et à tel poste ou la radio.

        C’est encore pire que Facebook et les applications qui elles ne s’intéressent qu’à vous pour le commerce.

        Les commentateurs ne sont pas des sommités. C’est de la discussion spontanée.

        Si tu écoeures pas trop tu ne nuis pas au blogue, au forum, au café ou à la taverne.

        Mais si vous êtes un représentant d’un parti politique ou d’un syndicat ou d’un lobby ou groupe de pression c’est plus cet état de fait qu’il est important de savoir.

        Pour des individus libres et indépendants d’esprit. Un blogue ou forum pourrait leur atttibuer un pseudo ou un personnalité ou leur laisser le choix parmi plusieurs.

        La discussion en ligne est plus comme un jeu. Tout en étant vous-même. Anciennement un mari allant à la taverne s’il fallait que sa femme lise tout ce qu’il a dit. Ou encore le vieux garçon disons de 50 ans, sa maman de 80 épierais tout ce qu’il dit ou écrit.

        On vient de casser le fun ! Je vois les forums et blogues côté commentateurs comme des cafés, bars ou tavernes ? Absolument ! Ceux qui lisent ne font qu’écouter. C’est plus public forcément il ne se vend aucun alcool, aucune nourriture, aucun café.

    5. Lecteur_curieux dit :

      Pour le mur c’est vrai qu’il a été commencé bien avant…

      Mais je ne suis pas Américain moi…

      Cela me dérangerait pas ajouter du mur mais cela ne doit pas être la solution unique.

      Et faciliter l’immigration légale.

      C’est ma philosophie. Être plus généreux, avoir des règles plus souples mais ensuite ceux qui désobéissencent on les sanctionne. Puis ensuite on peut pardonner mais il y aura des conséquences.

      Il faut travailler sur les problèmes en les abordant de tous les angles et non en bornés.

      Bon mais pas bonasse. Gentil mais pas au point de faire abuser de sa générosité.

      Pas de pingres, de freak control, de constipation, de peur de la différence. On gère en se dirigeant vers la sagesse systémique.

      Trump agit en vieux réactionnaire fini et enragé.

      Dire qu’il a déjà été vu comme un winner et même ami avec Michael Jackson mais qui lui aussi avait ses bibittes.

      1. Carl Poulin dit :

        Vous m’excuserez mais vous n’êtes pas tout à fait pertinent avec le sujet que j’ai abordé plus haut.

    6. Benton Fraser dit :

      @Carl Poulin

      En réalité, la construction du mur s’est arrêté en 2006, sous les républicains et Bush jr.
      Raison: Trop chère, nuisible et inefficace.

      Pour les accusation de Kraft, il est vrai que c’est un acte illégal mineure, mais la loi, c’est la loi… et la peine du type va se résumer à une certaines humiliation….

      1. Carl Poulin dit :

        @Benton Fraser
        Allez consulter le Secure Fence Act rédigé en 2006 sous George W. Bush, début de construction la même année et prolongé sous l’administration Obama.

      2. Benton Fraser dit :

        @Carl Poulin

        On parle de « Secure Fence Act » ou de « Secure Wall Act » ?!?!?

        En passant, sous Obama, le financement était approuvé par un Congrès républicain pour la… clôture!

  34. Danielle Vallée dit :

    @Gilles Morissette: ‘Kraft … et nul doute qu’une inculpation pour une histoire de prostitution ‘
    Ce que j’entends c’est que les filles qui étaient là étaient des victimes de traites de personnes.
    C’est ça qui va faire mal. Payer une prostituée, bof…. mais savait-il qu’elles étaient forcées à travailler.
    Il paraitrait qu’un milliardaire propriétaire de ‘hedge fund’ va aussi être inculpé.

    Et Trump qui veut fermer la frontière pour empêcher le traffic humain. Ce sont ses amis qui en profitent apparemment!

  35. xnicden dit :

    Don’t feed the troll.

    1. xnicden dit :

      Ce n’était pas pour madame Vallée, j’espère qu’il n’y a pas de confusion.

    2. Carl Poulin dit :

      @ xnicden
      Expliquez vous au moins.

  36. Carl Poulin dit :

    Autrement dit, lorsque vous rapportez certains événements de cette administration républicaine, donnez nous l’envers de la médaille, c’est à dire ce qui s’est passé sous l’administration démocrate lorsqu’elle était au pouvoir sur les mêmes sujets que vous aborder.

    1. gl000001 dit :

      L’administration Obama n’a pas fait le quart du 1% de ce que trump a fait comme conneries. Et il y avait en masse de critiques d’Obama ici.

      1. Carl Poulin dit :

        Où ça les critiques d’Obama? C’est un cercle fermé de troll anti-Trump ici? Moi je ne demande tout simplement que les 2 côtés de la médaille soient expliqués quand il le faut. Allez donc suivre une formation de journaliste…ça vous aiderait à comprendre mes propos et questionnements….pseudo gl000001.

      2. gl000001 dit :

        Mr Hétu avait un blogue sur LaPresse.ca. Allez chercher par vous-même et allez voir la définition du mot « blogue ». Pseudo journaliste …

      3. gl000001 dit :

        « Moi je ne demande tout simplement que les 2 côtés de la médaille soient expliqués quand il le faut.  »
        Posez-les vous-même ces questions. Faites un effort.

    2. Lecteur_curieux dit :

      Allez lire quelques pages de son livre…

      Ensuite vous avez votre opinion et vous la dîtes ou pas. Comme on en a une sur plusieurs journalistes ou chroniqueurs de La Presse ou du Journal de Montréal.

      On ne peut pas ramener des journalistes d’antan à l’éditorial. Pour ceux ne faisant que couvrir et en apparence plus neutres il n’y avait pas de photos à côté de leurs articles.

      Le type a une photo ? Il vous propose SA vision que ce soit du sport, de la politique, de l’économie, de la musique.

      Celui neutre est un petit reporter et n’est pas vraiment neutre il suit la ligne du journal.

      L’objectivité journalistique est un leurre. L’honnêteté est plus vraie. Si la personne a des conflits d’intérêts, il est bien de les dévoiler. Ensuite juste à bien lire vous savez de quels bords ils penchent.

      On s’en calissait au final dans les années ’80. Ce n’est pas la politique qui fait vivre le journal bien qu’on veut qu’elle soit couverte. On lit les gros titres et on va en profondeur seulement si nécessaire. Les meilleurs journalistes couvrent les sports ou bien c’est Foglia.

      Les éditorialistes sont parfois des licheux de boss… Dans les années’90 ? Pas monsieur Pratte ? Bon c’est cela l’utilité des blogues. Avoir le pouls du public et dire certaines choses mais sans exagérer. Non il ne me donnait pas d’urticaire pour autant.

  37. kintouai dit :

    Cheez wizz ! Comme dirait RBO : « Kraft et autres pourris, une bonne source de jaune orange » (dans le sens de mode vestimentaire carcérale).

  38. Madalton dit :

    Circulez, il n’y a rien à voir…Selon Sarah Sanders, les gens devrait en revenir de l’enquête Mueller.

    https://www.politicususa.com/2019/02/22/sarah-sanders-mueller.html

  39. Mario Dupuis dit :

    @xnicden et Gilbert Duquette et tous les autres: Je suis d’addord pour dire que c’est une erreur de parcours tandis que Trump est un menteur compulsif. Seulement les plolicitiens n’ont droit qu’a une faible marge de manoeuvre… la moindre erreur et hop ils sont soupçonner d’influencer la justice.

  40. karma278 dit :

    Si j’comprend bien, Kraft Acosta une woManAFort Lauderdale?
    C’est bien ça?

    1. gl000001 dit :

      Incroyable. Quelle créativité !!

    2. Emma dit :

      LOL

      J’ai dû relire…

  41. Carl Poulin dit :

    Alors, tout les pseudo-rassembleur anti-Trump de ce blogue auront-ils le courage de se présenter sous leur vrai nom?
    Avoir le courage de ses convictions ça commence par ça bande se trouillards!

    1. A.Talon dit :

      Le chat est enfin sorti du sac. On a affaire de toute évidence affaire à un troll provocateur. Sans doute le même qui, en mai dernier, sévissait sous une autre identité. Lui aussi prétendait écrire bravement sous sa véritable identité et mettait les autres au défi d’en faire autant. Peut-être aussi le même ‘baobab’ qui avait réussi à embobiner bien des intervenants de ce blogue dans le courant de l’été.

      Tactique classique, toujours la même: on se comporte tout d’abord normalement pendant un certain temps avec un personnage crédible et raisonnable puis on devient graduellement de plus en plus agressif et provocateur. Jusqu’à tomber dans l’insulte gratuite et la diffamation pure et simple. Pas nécésairement Picotte, mais sûrement un troll.

      1. gl000001 dit :

        La journée ou il manque de pilules, ça dérape 😉

      2. Emma dit :

        Ouf ! Même quand ça va « bien »…

    2. treblig dit :

      87% des québécois francophones ont une opinion défavorable de Trump. Ce blogue et ses blogueurs reflètent cette réalité.

      Les 2 cotés d’une médaille implique que l’ont fasse parler systématiquement un nazi après avoir interviewé un juif sur la Shoa. Je me refuse a ce calcul primaire

      Si vous voulez un blogue pro-trump ,faites comme M’Hétu, partez votre propre blogue en sollicitant vos lecteurs pour des dons. Ne venez plus ici vampiriser un blogue qui fonctionne bien pour avoir de l’exposure,

      C’est clair ?

      1. Carl Poulin dit :

        Relisez-moi tremble du schleu!

      2. Lecteur_curieux dit :

        J’avais une opinion mitigée de Trump. Il n’a jamais été un modèle à suivre n’empêche qu’il incarnait une certaine chose dans les années’80 et ce n’était pas que négatif. Plus tard outre toutes les attrape-nigauds , il y a quelques bons conseils pour les entrepreneurs et compétiteurs dans ses livres ou conférences.

        Politiquement ? Il est avec les Républicains trop conservateurs, trop à droite. On préfère le libéralisme économique à la bureaucratie et technocratie trop lourdes mais les républicains vont déréglementer et réduire les impôts tous azimuts et surtout ceux des plus riches alors qu’on veut les augmenter.

        Ni un ni l’autre n’est ce qu’on veut puis verts et libertariens c’est encore pire.

    3. karma278 dit :

      Le troll serait-il en train de jouer à « té pas game, peureux! »?????????????????????

      LOL.
      🍼🍼🍼🍼🍼🍼🍼🍼🍼🍼

    4. Benton Fraser dit :

      Comme je l’ai affirmé à plusieurs reprises, la majorité des gens sont plus pour les faits et la vérité… ce qui en fait par la force des choses des enti-Trump!

      Pour le reste, Carl Poulin peut aussi bien être un pseudo!

      Beaucoup de gens ici on des pseudos mais j’ai connais plusieurs qui utilisent le même pseudos depuis des années… ils assument pleinement leurs pseudos et il n’ont jamais eu a faire une faillite de crédibilité pour ensuite se repartir sous un autre pseudo!

    5. Lecteur_curieux dit :

      Vous êtes un no name non ? On s’imagine que pour la majorité c’est pareil. Les pseudos sont autorisés sur le blogue. Sur Twitter et Facebook là le vrai nom devrait être donné, sur Radio-Canada aussi au Journal de Montréal aussi mais demandent de se connecter avec Facebook. On ne veut pas leurs lecteurs comme amis Facebook.

    6. Lecteur_curieux dit :

      Les convictions sont pires que les mensonges.

      Dis-les tes tabarnak de convictions et arrête de faire chier le peuple esti de tata !

  42. karma278 dit :

    J’approuve l’Idée lancée par d’autres d’une chronique régulière du vendredi nous entretenant
    des pots pourris de la semaine… 👽👽👽👽👽👽👽👽👽👽

  43. karma278 dit :

    *j’appuie et non j’approuve…

  44. titejasette dit :

    @Carl Poulin 19:03 « mais soyez plus objectif dans vos analyses au lieu d’ajouter de l’huile sur le feu de cette administration présidentielle afin de vous payer les cotisations de vos lecteurs assidus et de sauver votre job de journaliste à La Presse. »

    Je sens de la jalousie dans vos commentaires. You Naughty Boy ! Avouez que c’est quand même remarquable, je dirais extrêmement rare de pouvoir gagner sa vie en tenant un blogue. Vous devriez tenter de faire de même pour vous sortir du BS. Vous pourriez avoir Bo Cou de succès !

    Vous avez osé me prendre pour une imbécile qui lit un blogue « non objectif » ? Ben oui comme les autres je suis une  » lectrice assidue » . Est-ce cela vous dérage ? Mon @#&%. Dans la même phrase adressée à M. Hétu, vous passez de l’insulte à l’injure puis aux compliments. Il faut vous brancher, mon touilleux de branleux !

    1. gl000001 dit :

      Bien dit. Et il nous traite de trolls !!!

    2. Lecteur_curieux dit :

      On cotise volontairement et chacun ses raisons.

      Vivre et laissez vivre. Notre blogueur ose se partir en indépendant et s’associer à d’autres. Le journaliste est donc débrouillard et fait preuve d’initiative individuelle et espère grandir.

      Au contraire d’un quémandeur on voit quelqu’ un de pro-actif que l’on partage ou pas sa vision des États-Unis. Peu importe le degré de concordance, ils sont peu nombreux à couvrir la politique américaine d’un point de vue plus québécois et en ouvrant les commentaires et sous forme de pseudos.

      Le Carl se plaint des avantages du blogue. Sur le site du Journal de Montréal vous avez des commentateurs pro-Trump.

  45. titejasette dit :

    @Carl Pouilleux

    Donner la rage + déranger = dérage

    Je vous ai appris un nouveau mot ?

    1. Carl Poulin dit :

      @ Tres titejasette
      Non, vous m’en avez rappelé un très ancien…COUILLON!

  46. Carl Poulin dit :

    Et vous croyez défendre la démocratie et la liberté d’expression en vous dissimulant sous des pseudo loufoques?

    1. A.Talon dit :

      Et vous, inventer des histoires à dormir debout pour manipuler les autres, ça vous branche?

      1. Carl Poulin dit :

        @A. Talon
        Mon cher Chichile, comme vous interpellait si bien Lefunestre,
        Avez-vous fait la recherche que j’ai proposé concernant la construction du mur USA-Mexique sous l’égide présidentielle Bush jr?
        Etes-vous assez courageux pour vous identifiez sous votre vrai nom au lieu de celui d’un stupide personnage de cartoon? Aimez-vous mieux passer pour Lefunestre personnage qui degobille toute sa colère personnelle de vieux grincheux sur autrui? Qui êtes-vous au juste pour vous permettre de vilipender tous et chacun lorsqu’on est pas en accord avec vos propos? Donald Trump?

      2. A.Talon dit :

        @ Chose Pestilentielle 20h55

        Provocations à répétition, comportement obsessif et agressif, insultes et procès d’intentions envers tous les intervenants, ridicule mise au défi et ZÉRO contenu. Trollisme caractérisé.

        Désolé de vous l’apprendre ainsi, M. Chose, mais vous venez ce soir de perdre définitivement toute crédibilité. Ne vous reste plus qu’à repartir sous un nouveau pseudo comme vous en avez l’habitude. Je parie qu’il sera alors aussi «vrai» que votre dernière création…

    2. Layla3553 dit :

      Comme je vous disais plus haut votre marotte de vraie identité fait assez dure, deux noms propres ne garantissent pas que l’identité est vraie, un pseudo me protège des malades …vous savez ceux qui s’en prennent aux gens qui s’opposent à DT. Layla

      1. Carl Poulin dit :

        Mon courriel envoyé à M. Hétu en fait foi…et le vôre?

      2. A.Talon dit :

        @ Carl-le-troll 20h59

        Ça ne veut absolument rien dire. Rien de plus facile que de se créer une adresse de courriel web pour l’occasion avec des informations «personnelles» fictives. Vous m’avez l’air d’un dangereux malade en perte de contrôle. ‘Layla3553’ fait très ben de se protéger d’individus comme vous.

  47. xnicden dit :

    « …l’annonce par la présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, de la tenue d’un vote mardi sur une résolution visant à bloquer l’urgence nationale décrétée par Donald Trump pour financer son mur sans l’aval du Congrès. »

    Madame Pelosi si je ne m’abuse, c’est pas mal un sans faute de sa part depuis les mid-terms.

  48. A.Talon dit :

    M. Hétu, je crois qu’un déplorable visiteur ayant déjà pollué ce blogue auparavant sous d’autres identités vient de refaire surface sous le pseudonyme ‘Carl Poulin’. Il semble d’ailleurs particulièrement déchainé ce soir.

    1. Carl Poulin dit :

      Cher Chichile, suis je devenu une urgence sécuritaire nationale pour que vous fassiez pareille demande? Et que faites-vous du droit à la liberté d’expression qui est aussi en vigueur au Canada?

  49. papitibi dit :

    @ xnicden 17h51

    Selon moi ça ne s’explique que par l’incompétence de ceux en charge des dossiers, ou une crainte maladive de voir leur carrière plafonner en offensant les mauvaises personnes ou en manquant son coup.

    C’est un peu court…
    De la part des procureurs en charge, je parlerais davantage de surcharge de travail que d’incompétence. Et j’ajouterai que les témoins à charge, il arrive qu’on en perde la trace… ou qu’ils perdent (miraculeusement) la mémoire de certains faits.

    Il y a autre chose: à la Couronne, ton boss ne te fournit pas une armée de soldats qui vont virer le dossier à l’envers pour y trouver LA faille. Tu te débrouilles comme tu peux, avec les ressources qu’on te fournit. Pour ce qui est de l’accusé dont les budgets sont (souvent) illimités, je vous laisse deviner!

    ‘Procureur de la Couronne’, c’est une vitrine; c’est à la fois un tremplin reconnu vers la magistrature pour les uns, et pour les autres, c’est l’occasion d’être remarqué et d’être recruté par le privé (lire: par des cabinets de criminalistes qui œuvrent en défense).

    Cela dit, parfois les avocats font le chemin inverse… J’ai revu à la tivi, il y a quelques semaines, un procureur qui a gravi les échelons au bureau du DPCP. Quand je l’ai connu à ses débuts en pratique privée il y a plus de 25 ans, il avait toujours les orteils au vent, la chemise déboutonnée et surtout il n’avait vraiment pas l’air d’un gars qui voterait Libéral une seule fois dans sa vie. Pourtant, le voilà rendu là où il est rendu…

    1. xnicden dit :

      Merci pour votre éclairage c’est très, très apprécié. À ma défense, si vous le permettez, on entend parler des effets de l’arrêt Jordan depuis si longtemps qu’il m’est difficile de comprendre comment des procureurs même surchargés peuvent l’avoir échappé pour des dossiers si importants. Sans doute que cela a à voir avec ma perception des dossiers importants. J’imagine que les crimes dits économiques se ramassent en bas de la pile pour les procureurs.

      1. papitibi dit :

        Les crimes économiques ne sont pas mis au pied de la pile; ce sont des dossiers complexes, dont la preuve est plus difficile à faire que celle d’un vol de pneus ou d’un braquage de banque!

        Tu voles une BMW, tu fla vends en pièces détachées, ou alors tu l’expédies TEL QUEL aux Émirats en effaçant le # série et après avoir donné une couche de peinture. C’est déjà difficile de faire la preuve au procès, même si on a ici une valeur de ± 100,000$. Mais une fraude économique implique des montants astronomiques, des tas d’individus, des transferts bancaires internationaux, des autorités fiscales plus ou moins intéressées à collaborer, des organisations criminelles particulièrement opaques… et des milliers de pages de documentation. Aujourd’hui, c’est sur CD ou DVD; dans mon temps, c’était du papier. Mais croyez-moi, aller faire un procès quand le dossier fait 5 mètres d’épaisseur, huh… J’ai plaidé à l’occasion des dossiers de 12 à 22 pouces d’épaisseur et préparer le procès, ça prend plus qu’un week-end!

        Mais s’il y a pénurie de procureurs, ton boss peut pas te donner le temps dont tu aurais besoin pour faire un travail décent où tu ne risques pas d’échapper le ballon! Mais les budgets de la Justice, c’est pas aussi glamour que le budget de la santé ou de l’éducation, ce qui n’empêche pas les attentes interminables à l’Urgence, ni les écoles délabrées.

        On manque de juges pour entendre les procès, et on manque de salles dans les palais de justice. Et ça, les accusés n’y sont pour rien…

  50. Lecteur_curieux dit :

    Méchante déchéance sexuelle, le bonhomme Kraft. Mais quel est son passé? Cela fait des lunes qu’il fréquente ces lieux?

    1. gl000001 dit :

      Oui. Avec l’argent qu’il a, il aurait pu se payer du plus haut de gamme 🙁

      1. Lecteur_curieux dit :

        Ah pas sûr… Mais la prostitution c’est complexe et présent depuis fort longtemps et ce ne sont pas toutes les femmes qui pensent la même chose mais…

        Cela ne se passe pas comme dans des westerns.

        Pas non plus comme dans Pretty Woman ou dans Trading Places. Mais peut-être dans certains cas…

        Il y a celle homosexuelle aussi comme le comédien assassiné il y a maintes années.

    2. darrylfzanuck dit :

      Il est un adepte de s&m,sa derniere épouse ne voulait pas lui donner du ‘Miracle Whip’

  51. Carl Poulin dit :

    @ TRÈS titejasette
    La démocratie est-elle une de vos préoccupations majeures?
    Les journaux d’ici manquent cruellement d’analyses en profondeur des sujets chauds d’ici et d’ailleurs.
    Lisez Jeune Afrique et vous comprendrez peur-être ce que je veux dire.
    La Presse est en mode de survie, vous n’avez qu’a consulter la campagne de financement qu’elle déploie depuis plus d’un mois sur ses différentes applications, ça vous aidera à comprendre ce que j’ai signalé en rapport avec la demande de M. Hétu pour financer son blogue. Sur celui-ci, je présume qu’il s’y trouvent d’anciens membres du blogue de M. Gilbert Lavoie qui ont comme spécialité de cracher le venin de leurs propres frustrations personnelles sur n’importe quelle cible. Je crois aussi que le blogue de M. Hétu est consulté et commenté par des personnes de bonne foi.

  52. Bartien dit :

    Je me présente, je m’appelle Bouscotte Gendron

    1. Carl Poulin dit :

      @Bâtie
      On peut vraiment s’identifier lorsqu’on a un compte courriel qui exige votre vraie identification.

    2. treblig dit :

      Moi c’est Bond.

      James Bond

      1. non c’est Gilbert..

  53. Bon ben finalement c’est peut-être pas une si bonne idée le pot-pourri…

    Une petite blague du vendredi pour détendre l’atmosphère Layla?

    1. xnicden dit :

      Un n’exclue pas l’autre. 😃

    2. gl000001 dit :

      On va laisser à Carl Poulin de nous parler de Carl Poulin.

      1. darrylfzanuck dit :

        pas frequent chez l’homme mais il y en a de plus en plus semble-t-il

      2. darrylfzanuck dit :

        une dizaine d’années de thérapies cognitives au moins et le succes est pas garantie,et il vient avec d,autres troubles en fait il se cachait tellement bien que beaucoup de diagnostics erronées ont été fait,il a été découvert dans les années 70 je crois,expérience épouvantable pour le proche habituellement
        Je suis sorti de la relation et j’ai divorcé apres 4 ans de mariage,je ne voulais plus me vider émotionnellement.

      3. Layla3553 dit :

        @Gl000001
        Merci je retiens de la vidéo , il faut éviter de les confronter hihihi. Ll

      4. Layla3553 dit :

        @Gl000001 22/02 21:09

        Le but de M.Poulin si c’est le même Carl, c’était peut-être que l’on fasse une petite recherche sur son pseudo , ce faisant il se fait une petite publicité gratuite, n’est pas ce qu’il reproche à RH je sais c’est un peu beaucoup tordu comme hypothèse mais me fait sourire. Layla

      5. gl000001 dit :

        Ca ne me semble pas être lui du tout. Trop gentil la personne du vidéo.

    3. Carl Poulin dit :

      @ marie poches
      J’vais vous en faire une plutôt sombre, quelle différence y-a-t’il entre un président qui envoi à l’abattoir des milliers d’humains sous les faux prétextes qu’un pays ennemi a des armes chimiques de destruction massive et un autre qui se comporte comme la majorité de ses prédécesseurs qui ont pelôté des femmes sans leur approbation mais ne les ont pas tué? Un mur de différences humaines à jamais disparues.

  54. Carl Poulin dit :

    @ A. Talon
    Pour en finir avec mon identité.
    Vous souhaitez quoi comme preuve que je suis prêt à vous fournir contre la vôtre?

    1. A.Talon dit :

      Allez vous faire soigner de toute urgence. Ça urge.

      1. Carl Poulin dit :

        Chichile, vous êtes vraiment disjoncté et paranoïaque et ça se soigne.

    2. darrylfzanuck dit :

      ok,je me nomme Simon Templar…

    3. darrylfzanuck dit :

      La votre? prenez un pseudo a la place de carl Poulin qui est votre nom, je vous suggere Détritus dans la Zizanie d’Asterix mais Détritus Potus 45 serait mieux

  55. Carl Poulin dit :

    Bon, pour terminer sur la validité de mon identité, j’invite respectueusement M. Hétu à me contacter sur mon compte e-mail afin que je lui fournisse toutes les informations relatives à ce propos.
    Satisfaits?

    1. Bartien dit :

      Personne n’a demandé à connaître votre identité, c’est votre obsession et ça vous appartient

      1. Bartien dit :

        Moi aussi je serai clair, peu importe la réponse que vous allez servir, sachez que vous n’aurez plus mon attention

      2. Carl Poulin dit :

        @Bartien
        Mon identité est mon obsession? Et pourquoi cachez-vous la vôtre?

    2. Layla3553 dit :

      @ CP 21:23
      M.Hétu pourrait tout simplement vérifier s’il a reçu un don au nom de Carl…on se calme pour un gars qui semble en avoir contre les billets qui amènent énormément de clique je trouve que vous contribuez grandement au succès de ce blogue, je me dois donc de vous remercier.Layla.

  56. Carl Poulin dit :

    @ Bartien
    C’est ça, continuez à déferler vos propos sous un pseudo de lâche et ne me lisez plus. Je suis un grand fan de Frank Zappa et lui ne s’est jamais caché pour dénoncer les malversations sociales et gouvernementales, quel quelles soient. Avec les réseaux sociaux (sic) actuels on ne peut pas dire qu’il y a de courageux défenseurs de la veuve et de l’opprimé qui savent s’exprimer ouvertement.

    1. darrylfzanuck dit :

      Moi aussi ,j’aimais bien Frank Zappa je l’ai meme vu 15 fois sur scene au moins, ici et ailleurs,il etait exactement contre tout ce que vous pronez

  57. Carl Poulin dit :

    En guise de réflexion nocturne je vous offre d’écouter La Marseillaise version reggae de Gaisnsbourg, trouvez l’erreur.

    1. gl000001 dit :

      J’ai trouvé l’erreur : « Carl Poulin ».

    2. darrylfzanuck dit :

      moi,je préfere son album ‘l’ homme a la tete de fou,scusez de chou…

  58. A.Talon dit :

    M. Hétu, je crois qu’il est temps de mettre au pas cette teigne répondant au pseudonyme ‘Carl Poulin’. Ce parasite agressif a dépassé les bornes très souvent ce soir et ne vous laissera plus la paix par la suite.

    1. Carl Poulin dit :

      Chichile,
      M.Hétu est finement plus en mesure de se défendre seul que vous- même. Prenez soins de vous avant tous.

  59. titejasette dit :

    Bonsoir et bonne nuit.
    Je m’en vais regarder un bon film au lit.
    On nous annonce une fin de semaine de douceur.
    Mine de rien, je suis en train de passer au mode printemps.

    Très tite naine qui aime jaser 😉

  60. Gilbert Duquette dit :

    @ Carl Poulin

    Woooow on verse son fiel aujourd’hui. à ce rythme vous serez épuisé d’ici dimanche tout au plus.

    P.S. J’ai parcouru vos commentaires et rien, aucun argumentaire, aucune réflexion rien que du vent, des attaques, des esquives, un peu de blabla. Le vide côté commentaire.

    Bonne soirée.

    1. Carl Poulin dit :

      Je n’ai fait que répondre aux nombreuses attaques et insultes qu’on m’a adressé suite à un commentaire que je croyais et crois encore justifié. Relisez moi et aussi les réponses de mes détracteurs.

      1. Benton Fraser dit :

        Parce que défendre Trump, c’est comme défendre le mensonge, le racisme, le sexisme, l’intimidation et la bullshitte…

        Ces positions passent plutôt mal!

      2. darrylfzanuck dit :

        je ne vous relis pas mais je relis les autres…

  61. titejasette dit :

    @Benton Fraser – 00h04 « Parce que défendre Trump, c’est comme défendre le mensonge, le racisme, le sexisme, l’intimidation et la bullshitte… »

    Vous avez oublié les chiens malpropres qui défendent la gale ?

    Petit train va aller loin ? Une sixième tour abandonne le nom « Trump »

    https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201902/22/01-5215850-une-sixieme-tour-abandonne-le-nom-trump-.php

    Je viens de comprendre la raison pour laquelle Trump tient tellement à faire construire des tours en Russie. Comme des tours ailleurs dans le monde petit à petit l’abandonnent, il tient à reprendre son titre de noblesse. Selon le plan quinquennal d’investissement Trump, au moins une demi douzaine de tours seront construits à Moscou, à Riyad et à Pyongyang. La seule et l’unique tour qui sera rénovée est celle située sur l’Ile d’Alcatraz.

  62. Carl Poulin dit :

    @ Benton Fraser
    Je ne défend pas le gros Révello à gogo, je ne fais que rapporter des faits qui concernent le Secure Fence Act et que de nombreux représentants démocrates ont appuyé en 2006 sous Bush fils afin de démontrer que des hypocrites il y en a des deux côtés de la chambre des représentants et du sénat américain. Sur ce blogue j’ai lu des intervenants qui ont essayé d’amoindrir, voire excuser, des gestes déplorables que M. Hétu à rapporté sur des représentants démocrates en poste. Ça aussi c’est de l’hypocrisie.
    Bonne journée à tout les dretteux de gauche de ce blogue, je dois aller travailler (et non je ne suis pas sur le BS).

  63. Daniel Legault dit :

    Il est possible que par hasard les intérêts de trump ont provoqué un peu de bien. Mais est-ce qu’on peu le louanger pour le 0,1% de bien qu’il a fait dans sa vie et oublier l’ensemble de son oeuvre.

Laisser un commentaire

%d blogueurs aiment cette page :