Le Washington Post confirme ce que CNN a rapporté en exclusivité hier : le département de la Justice américain se prépare à la fin de l’enquête russe menée par le procureur spécial Robert Mueller et croit qu’un rapport confidentiel pourrait lui être remis dans les prochains jours. Le quotidien n’accrédite pas la thèse selon laquelle le nouveau procureur général des États-Unis, William Barr, ait précipité la conclusion de l’enquête pour faire plaisir à Donald Trump. Mais que signifierait la fin de l’investigation lancée en mai 2017 par l’équipe de Mueller et que contiendrait son rapport?
La réponse n’est évidemment pas venue hier du porte-parole du procureur spécial, qui s’est refusé à tout commentaire, tout comme le département de la Justice. Pour y voir clair, je ne peux proposer un meilleur guide que le journaliste du magazine Wired Garrett Graff, qui suit l’enquête russe de façon minutieuse depuis le début. Il offre dans cet article sept scénarios possibles concernant la forme que pourrait prendre le rapport de Robert Mueller.
Il pourrait s’agir d’une simple lettre informant le procureur général que l’enquête est finie, que le grand jury associé à l’enquête a identifié tous les crimes dignes d’être poursuivis et qu’il n’y a plus d’autres dossiers à venir. C’est le scénario 1. Dans le scénario 2, le rapport Mueller pourrait constituer une feuille de route détaillant les «crimes et délits majeurs» susceptibles d’être examinés par le Congrès dans le cadre d’une procédure de destitution visant Donald Trump. Un tel document a été remis au Congrès par le procureur spécial chargé de l’enquête du Watergate. Il serait utile à Mueller s’il adhère à la politique du département de la Justice voulant qu’un président en fonction ne puisse être inculpé.
Selon scénario 3, le rapport pourrait ressembler à la brique rédigée par le procureur indépendant Kenneth Starr concernant l’affaire Lewinsky. Le document offrirait ainsi sur des centaines de pages un récit quasi romanesque où les crimes des acteurs sont détaillés dans tout leur contexte avec de volumineuses notes de bas de page. Je vous laisse prendre connaissance des autres scénarios ébauchés par Graff en notant que l’un d’eux prévoit de nouvelles inculpations.
Il ne s’agit là que d’hypothèses, cela s’entend. Deux choses sont certaines : il incombera au procureur général de rendre public le rapport en partie ou en entier (il a déjà promis de transmettre au Congrès un résumé); les enquêtes du bureau du procureur fédéral de Manhattan sur Donald Trump se poursuivront, peu importe ce qui adviendra de Robert Mueller.
Parlant du procureur fédéral de Manhattan, notons qu’une de ses cibles, Michael Cohen, ex-avocat personnel de Donald Trump, finira par témoigner en public devant le Congrès le 27 février, le jour où Donald Trump entamera son séjour au Vietnam pour y rencontrer Kim Jong-un. Les chaines d’information continue seront forcées à diviser leur écran, ce qui ne plaira pas à un certain président.
(Photo Reuters)
À la suite du témoignage de Cohen le 27 février et de son voyage au Vietnam, peut-être que Trump partira directement pour la Russie.🤣🤣
Bonne idée!
Ou la prison?
😛
Snowden et Trump assis à la table de Putin, comme larrons en foire….
C’est là qu’on verra si Barr est une marionnette ou un homme respectable.
@ Henriette Latour
J’opte pour la marionnette de la marionnette de Poutine.
Après les poupées russes, les marionnettes russes !!!
Barr? A great, great man, fantastic man, I love him, I love him. Par le gros épais hier. C’est une forme d’obstruction à la justice.
@Henriette Latour
Pouvez-vous élaborer sur votre notion “d’homme respectable”
Merci.
amlia13
L’opposé du simili-président.
Barr n’a pas fait une semaine encore à la job, je doute qu’il ait mis un terme à l’enquête. Il est fort plus probable qu’ils avaient terminés depuis un bout mais ils attendaient que le gros goon Whittaker ne soit plus en charge.
Excellente intervention. Bonne journée.
Donc ça y est, that’s it? Pas de prison pour Don JR., Kushner, Ivanka, Mike Pence, Mitch McConnell et Nunes? Pas de charge RICO pour la NRA?
Au final, Mueller aura inculpé des gens pour des impôts non payés il y a 20 ans et des parjures? Absolument aucune inculpation pour des crimes reliés à l’élection? Si ça s’avère être le cas, cette histoire de collusion avec la Russie aura été un plus gros pétard mouillé que la salade que Jussie Smollett a essayé de faire passer avec sa supposée attaque à Chicago.
@ Benjen Stark
Il serait plaisant que vous partagiez vos sources ou vos lien pour que nous puissions nous aussi lire l’intégralité du rapport Muller comme vous semblez l’avoir fait.
Sinon, votre : …Au final, Mueller aura inculpé des gens pour des impôts non payés il y a 20 ans et des parjures? Absolument aucune inculpation pour des crimes reliés à l’élection? … ne sont que (oups encore que) des paroles en l’air.
@Gilbert Duquette
Paroles en l’air? Pouvez-vous m’énumérer la liste des américiains qui ont été inculpés pour des crimes commis lors de l’élection de 2016?
Je crois que pâquerette palardy a une connexion directe avec Mueller, c’est possiblement suite à une conversation sur l’oreiller entre pâquerette et benji qu’il a été mis au courant du rapport.
@ Bennie
George Papadopoulos, Paul Manafort, Rick Gates, Michael Flynn, Richard Pinedo, Michael Cohen, Roger Stone:,
@Gilbert Duquette Le seul dans votre liste qui a été inculpé pour un crime commis lors de l’élection est Pinedo et c’était pour une question de vente de noms de domaine Internet. Tous les autres ont été pris pour des parjures ou des crimes vieux de 20 ans et plus.
@ Benjen Stark
Et d’après vous, les parjures portaient sur quoi????
Ben oui mentir pour cacher ses liens ou ceux de Trump et son entourage au sujet de la Russie n’est pas un crime pour vous.
Mais d’où vous vient ces conclusions qu’il n’y aura pas d’accusation. Une prémonition, une blogue avec Dieu ? Calmez vos désirs.
Oups..viennent
Pétard mouillé, le mot est faible. C’est une cabale d’une proportion épique, un bourrage de crane sans précédent qui à la fin va profiter à Trump.
« Why does a cyber security company wait 45 days after allegedly uncovering a massive Russian attack on the DNC server to take concrete steps to safeguard the integrity of the information held on the server? This makes no sense.
A more plausible explanation is that it was discovered that emails had been downloaded from the server and copied onto a device like a thumdrive. But the culprit had not yet been identified. We know one thing for certain—CrowdStrike did not take steps to shutdown and repair the DNC network until 18 days after the last email was copied from the server.
The final curiosity is that the DNC never provided the FBI access to its servers in order for qualified FBI technicians to conduct a thorough forensic examination. If this had been a genuine internet hack, it would be very easy for the NSA to identify when the information was taken and the route it moved after being hacked from the server. The NSA had the technical collection systems in place to enable analysts to know the date and time of the messages. But that has not been done.
Taken together, these disparate data points combine to paint a picture that exonerates alleged Russian hackers and implicates persons within our law enforcement and intelligence community taking part in a campaign of misinformation, deceit and incompetence. It is not a pretty picture. »
https://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2019/02/why-the-dnc-was-not-hacked-by-the-russians.html
@Benjen Stark
On dirait bien que vous ayez certaines informations sur le contenu du rapport Muëller que nous ne connaissons pas.
Ce serait bien de nous les faire partager sinon nous serons obligé de croire, qu’a l’instar du Gros Abruti, vous n’êtes qu’un fabulateur !!
Prenez votre temps, nous ne sommes pas pressé.
J’ai suivi dans les médias ce qu’ont fait le président Poutine et la Russie depuis des années, leur intervention dans les elections de 2016. Votre remarque est surprenante. Le parjure semble une banalité devant vos yeux. L’entourage de monsieur Trump et lui-même ont été en contact avec des émissaires russes de façon inquiétante fréquemment. Les crimes commis ou pour lequel des américains sont poursuivis aux USA datent même d’il y a quelques mois. Prenez le temps de vous informer.
Comme je l’ai déjà dit dans un post il y a plusieurs mois, les gens qui trouvent que le parjure est une banalité et qui cautionnent toutes les actions, paroles, fraudes, mensonges, de DT et de son entourage ne valent pas mieux que lui sur le plan moral. Sad, so sad…
Difficile pour eux d’arriver a des conclusions solides et HORS DE TOUS DOUTES ne pouvant interroger les Russes impliqués dans des discussions avec des gens travaillant pour Donald Trump, avant, pendant et après qu’il se soit présenté à la primaire des Républicains. Discussions ayant continués malgré les prétentions de Trump avant, pendant et après l’élection présidentielle. La question qui tue: Mais pourquoi diables ont-ils eus tant de rencontres avec des officiels ou proches du gouvernement Russe tout en cherchant a se cacher des autorités de sécurité de leur pays. Pourquoi donc Donald Trump cherche-t-il donc tant à ce que Paul Manafort se taise, allant même a suggérer qu’il le gracierait si jamais la justice le mettrait en prison pour son refus de témoigner et répondre à certaines questions. Ça ne vous chatouille pas que le président des États-Unis agisse ainsi allant contre les décisions du système judiciaires de son pays pour »protéger » quelqu’un refusant de témoigner sur ce qu’il s’est passé dans l’équipe électorale de Trump lors des primaires et de l’élection présidentielle. Qu’à t a-t-il de si grave a cacher pour que Manafort préfère risquer une peine de prison importante que de témoigner et répondre aux questions posées par l’équipe d’enquêteurs de Robert Mueller.
Soyons moderne !!
Scénario X : une base de données sur une clé USB. On peut fouiller dans la BD par date, par nom de personne, par lieux, … Chaque ligne contient une référence à une loi/règle/règlement/amendement qui a été enfreint. Le gros fun pour un informaticien quoi !
Scénario Z : un amas de pages web ou tout est relié par des liens vers les autres pages. Wikitrumpia tiens !!
Dans l’un des scénarios proposés par Graff « He offers a report, but not the report, something more akin to a progress report rather than a single, definitive one…» Ce pourrait être le cas, question de permettre à Robert Mueller d’étirer encore un peu son enquête. Surtout si Michael Cohen témoigne prochainement, petit ‘apéritif’ d’avant la publication du rapport Mueller?
Pas sûr que cette histoire sent bon :-). Donc, il n’y aurait aucune accusation contre Don Jr, Jared Kushner et même, Ivanka Trump. Disons que je me prépare à une déception et donc, je ne serai pas déçu si le rapport mène à rien.
La constitution américaine a décidée que le président des Etats-Unis était Dieu et qu’on ne pouvait lui toucher. On donne au président le pouvoir de nommer des gens au département de la justice qui vont le protéger, chose qui est proprement hallucinante dans une démocratie, à moins que justement, nous ne soyons pas dans une vraie démocratie.
De toute manière, les américains ont choisis Donald Trump, assumer votre choix; l’an prochain, vous aurez une chance de corriger cette erreur monumentale et historique, espérons que vous la saissirez, mais je ne parierais pas un vingt(20) là-dessus.
Exactement! Je vois les choses comme vous…
Personne ne peut toucher à Dieu mais son fils fut sacrifié!
C’est très difficile de prévoir de quelle façon Mueller va livrer son rapport et surtout quel sera le contenu du fameux rapport. On sait déjà que le rôle de la Russie dans l’élection de 2016 a été prouvé. L’autre grande question reste à savoir si Trump est intervenu personnellement avec des agents russes. Ça j’en doute, il n’est pas très intelligent mais il est ratoureux et il sait comment ne pas se faire prendre.
L’autre question qui me préoccupe. Quelle partie du rapport va être rendue publique ? Est-ce qu’on va en expurger ce qui serait le plus dommageable pour Trump et sa famille ? Je crois que c’est lorsqu’il ne sera plus président que ça va aller vraiment mal pour lui.
En ce qui concerne tous ceux qui gravitent autour de Trump, je crois que le rapport va donner aux avocats et aux juges du matériel de possibles poursuites pour les dix prochaines années.
À long terme peut-être que cela va contribuer à changer les moeurs politiques, sait-on jamais ?
@apocalypse
« Donc, il n’y aurait aucune accusation contre Don Jr, Jared Kushner et même, Ivanka Trump. »
Bof, attendons un peu avant d’exprimer notre déception!
Ce ne sont que des rumeurs. On n’est même pas certain que la livraison du rapport et fera dans les prochains jours, et on connaît encore moins son contenu.
Merci pour le lien. Excellent article mais toutefois un peu confondant sur les options que pourrait Mueller parmi les 7 hypotheses envisagées surtout si on tient compte qu’il pourrait opter pour des combinaisons. Les accusations scélées ont leur raison d’être. Une démarche que je soupconne grandement réfléchie.Ce qui apparaît clair dans cet article c’est que sa trumpitude ne s’en sort pas indemne sur toute la ligne car nonobstant la décision de Barr, qui ne s´est mouillé que sur son intention de divulger un résumé, d’autres instances prendront le relais. Ce qui m’encourage est qu’en fin renard, la décision de Mueller tiendra compte des crosses possibles et certaines de la famille mafieuse et des lobotomisés qui gravitent dans cette marre. Il est le mieux placer pour le savoir, lui et son équipe l’ont subies. Des secrets, il doit connaître.
👍
« Michael Cohen, ex-avocat personnel de Donald Trump, finira par témoigner en public devant le Congrès le 27 février, »
Temps de faire provision de 🍿🍿🍿🍿🍿🍿
Au lieu de «conjecturer» et hésiter entre pétard mouillé, petit rapport, gros rapport, rapport abrégé, rapport camouflé, rapport partiellement ou complètement secret et autres possibilités, je vais attendre et juste constater comment le «Trumpisme» va gérer l’affaire et comment la nouvelle majorité démocrate de la Chambre des représentants saura faire et comment le Sénat républicain saura ne pas faire. Bref, comme dirait un certain François Legault: «On verra».
En attendant, j’ai un maudit hiver à gérer et contrairement à moi, cette saison démoniaque ne vieillit pas, elle. Donc, à plus tard.
Les reproches envers Clinton, et même Nixon, étaient minimes si on les compare aux mensonges répétés, aux cachotteries et aux multiples attaques de Trump envers les institutions et instances judiciaires et médiatiques de son pays. Si on les compare à la haine semée, à la manipulation, aux tentatives de destruction de la démocratie et à la perte de crédibilité des USA depuis son élection. Sa proximité avec des dictateurs rencontrés en privé ne laissent rien présager de bon. Combien proposera-t-il au dirigeant de la Corée du Nord pour qu’il dise comme lui et l’appuie afin qu’il puisse donner une apparence de réussite à sa démarche? A-t-il déjà prévenu Poutine et d’autres de son désir d’être dictateur comme eux, réclamant leur aide pour parvenir à ses fins? Est-ce que Cohen sera empêché de parler? Ce président est dangereux pour la planète entière alors qu’il fait fi de la science… Va-t-on connaître toute la vérité sur le rapport Mueller? La situation est de plus en plus inquiétante alors que la désinformation va bon train au sujet d’un homme qui a les moyens d’acheter qui il veut et qui s’en prend à tous ceux qui osent le critiquer. Chose certaine, avec lui il est facile d’imaginer les pires scénarios. God save America.
👍👍
Garrett Graff est un journaliste et historien extrêmement talentueux, et un grand spécialiste des questions de sécurité nationale aux États-Unis.
J’espère qu’il va rédiger un autre bouquin à partir de cette histoire fascinante et complexe.
En 2017, je me suis procuré et j’ai lu avec un immense intérêt un livre qu’il a écrit à propos d’une facette peu connue de la Guerre froide, soit l’histoire des abris nucléaires gigantesques et longtemps ultra-secrets que le gouvernement fédéral des États-Unis a construits dans la région de Washington et ailleurs aux États-Unis, à l’intention des hauts dirigeants civils et militaires du pays :
– « Raven Rock: The Story of the U.S. Government’s Secret Plan to Save Itself—While the Rest of Us Die ». Simon & Schuster. 2017, hyperlien pour une description du livre sur le site de l’éditeur :
https://www.simonandschuster.com/books/Raven-Rock/Garrett-M-Graff/9781476735429
Il s’agit d’un ouvrage extrêmement bien documenté, écrit avec style et élégance, dans lequel l’auteur n’hésite pas à traiter de l’aspect éthique des mesures d’urgence prises par le gouvernement des États-Unis face à la perspective d’une guerre nucléaire massive…
J’ai énormément de respect pour ce journaliste et historien…
Sur la même note, article de Graff
https://www.washingtonpost.com/opinions/2018/12/18/is-muellers-investigation-nearing-worst-case-scenario-garrett-graff-thinks-so/?noredirect=on&utm_term=.13ee590fe81b
Un article somme toute tres contemporain
Le titre du billet m’a fait sursauté mais ce dont il est question est quelle(s) version(s) du rapport Mueller adoptera. Ouf…
les enquêtes du bureau du procureur fédéral de Manhattan sur Donald Trump se poursuivront
Ça ce sera plus dommageable pour trump et Cie.
Bien hâte de voir la fin de cette saga…et j’espère qu’il y aura une fin qui justifiera tout le travail que l’équipe de Mueller a fait depuis presque deux ans et que les personnes qui ont commis des crimes seront mis en accusation, y compris le potus…..
@kyrahplatane – 08:46
‘… les enquêtes du bureau du procureur fédéral de Manhattan sur Donald Trump se poursuivront…’
Ca, c’est tout à fait vrai et plusieurs ont dit que ces enquêtes étaient plus dangereuses pour Donald Trump et son entourage. Dans le cas de ces enquêtes, Donald Trump ne peut RIEN faire; même si l’idée de s’autopardonner lui passait par la tête, et vous pouvez parier que ça sera le cas si le rapport Mueller est dévastateur pour lui, ça ne lui donnerait rien avec les enquêtes du district New-Yorkais.
Pétard mouillé ou preuves sérieuses? On n’est pas dans le secret des dieux. Anyway, tant que Trump sera président, seul l’impeachment pourrait le sortir de son poste et le Sénat va le défendre jusqu’au bout. Et 2020, c’est demain. Trump n’est pas Nixon et ne démissionnerait jamais de lui-même.
Mueller avait possiblement un dossier incriminant, mais avant de s’attaquer à Jarrod ou Don Jr, il devait être sûr de ses preuves et attendre que le Congrès vire démocrate. C’est clair que papa Trump va défendre ses ouailles en utilisant tout l’arsenal juridique à sa disposition pour sauver les fesses du clan. Et les moyens exécutifs sont énormes.
Ayant le Congrès en poste, son rapport et ses suites ont moins de chances de sombrer dans l’oubli sur des tablettes. Et ce même si Barr mangeait dans la main de DT. Et si Barr faisait juste sa job, les suivis se feront. Mais ça, on peut encore en douter.
Si les preuves sont solides, faut finir l’enquête, attendre 2020 (l’an prochain), remplacer le président par un démocrate et ensuite inculper Trump et sa gang s’il y a lieu, comme simples citoyens. Sans immunité.
Bien des gens fatiguent d’en finir mais l’enjeu est trop grand pour aller trop vite et tout faire avorter.
Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage.
Très bon commentaire, Alexander! J’appuie vos propos.
On ne sait rien du rapport Mueller et on spécule, alors qu’on pourra suivre en direct les interrogatoires devant le Comité de la Chambre des représentants, présidé par le sage Adam Schiff, et où on verra défiler les Cohen, Don jr, Jared, le comptable de l’organisation Trump, etc.
Beaucoup de pop corn. et beaucoup de tweets à venir de la M.Brune. LOL.
Autrement dit l,’éléphant accouchera t-il d’une souris ou bien Mueller prouvera t-il enfin que l’élection leur a été « volée » par Trump et ses marionnettistes russes ? Devra t-on classer le tout à la rubrique théorie du complot ?
J’en connais qui vont travailler fort sur le crèmage pour faire avaler ce gâteau indigeste au four depuis des mois à la population américaine si c’est le cas. Les hors d’oeuvre ne devraient pas manquer pour agrémenter le tout ….
Je répète ce que j’ai écrit hier soir : la chambre des représentants a un pouvoir quasi absolu d’envoyer des subpoenas à sa guise pour faire comparaître qui il veut devant elle. Et soyez certain, avec une chambre en majorité démocrate , que Mueler sera convoqué si une intervention « politique » est soupçonnée.
Le « check and balances » à l’épreuve.
J’ajouterais que si Mueller témoigne sous serment , il devra dire toute la vérité. Il a poursuivi déjà 5 ou 6 personnes pour parjure . Il connaît le tabac.
Le “checks and balances” n’a pas fonctionné en 2017 et 2018, car le président et le Congrès étaient du même bord. La seule façon que le système de “checks and balances” aurait pu fonctionner pendant ces 2 dernières années aurait été d’avoir des Représentants et Sénateurs republicains d’une haute probité ayant l’interet du pays avant l’intérêt du parti.
Les divers niveaux de cour l’ont remis un peu à sa place.
La conclusion du journaliste me donne espoir
First, every move has surprised us, both in timing and content; second, every court filing has been more informed, detailed, and insightful than anyone imagined, and shown us that what we knew publicly was only the tip of the iceberg. There’s no reason to think that Mueller’s denouement will be anything different.
traduction
Tout d’abord, chaque geste nous a surpris, tant sur le plan du moment que sur celui du contenu ; ensuite, chaque dépôt devant les tribunaux a été plus éclairé, plus détaillé et plus perspicace que quiconque ne l’avait imaginé, et nous a montré que ce que nous savions publiquement n’était que la pointe de l’iceberg. Il n’y a aucune raison de penser que le dénouement de Mueller sera différent
Moi, je mets mes grosses bottes
pour aller pelleter et attendre avec @jeanfrancoiscouture. C’est la seule chose raisonnable à faire, tellement on se perd en pures spéculations ici. Je me demande d’ailleurs pourquoi Garrett Graff s’est limité à 7 scénarios. Manque d’inspiration?
L’autre jour, j’écoutais des jeunes (je vise large ici : tous ceux qui ont moins de 70 ans…) spéculer en frétillant d’impatience sur le sort que connaîtront les personnages de « Games of Thrones » dans l’ultime saison qui commence en avril. Leur discussion enfiévrée me faisait penser à l’impatience mal contenue de ceux qui n’en peuvent plus d’attendre le rapport Mueller.
Hé hé, la moyenne d’âge des auditeurs de Fox news est de 71 ans. Pas des jeunesse si on se fie à votre commentaire
« spéculer en frétillant d’impatience »
Ca active l’imagination. Et pas de malhonnêteté possible contrairement à ceux qui déforment les propos et font dire des choses que les gens ont pas dit.
@gl000001 à 10h20 :
Oh oui ! Et il importe plus que jamais de ne rien déformer en ces temps de « fake news ».
HS: (mais en plein dedans, quand même) Le T. a encore accusé le NYT, hier soir, d’être l’ennemi du peuple. Qu’est-ce que les Américains attendent pour lui mettre un pied au c**, à cet enfoiré, et le renvoyer à ses petites arnaques miteuses dans Queens ?
« il incombera au procureur général de rendre public le rapport en partie ou en entier (il a déjà promis de transmettre au Congrès un résumé) »
Ce qui signifie que Barr pourrait décider que ce rapport est confidentiel, qu’il ne sera jamais présenté au public, et que seule une version édulcorée et validée par Trump sera transmise au Congrès.
Bref, c’est la disparition de l’enquête de Mueller.
Trump aura gagné.
@Léo Miquis
C’est là où la Chambre des Représentants à majorité démocrate prend tout son sens…lire treblig à 9:08
Leo Miquis: votre conclusion devrait être au conditionnel: ce SERAIT la disparition de l’enquête de Mueller.
On en est pas encore là, heureusement.
Quand Roger Stone a été inculpé, j’ai été lire le document d’inculpation. Un texte de 14 pages excessivement fouillé et détaillé menant le lecteur pas à pas vers la compréhension des infractions reprochées. Un bijou de texte très révélateur. Un ode à l’intelligence humaine.
Je me lance.
Je prédis que le rapport Mueller sera très volumineux et du même type que les 14 pages de l’inculpation de Stone. Un récit fouillé et détaillé des évènements tournant autour des élections 2016. Avec tous les détails expliqués et commentés. Avec en prime des recommandations de poursuites et des mandats sous scellés.
On rêve.
Révélation : Ce rapport sera en fait un long recueil de farces plates et grivoises, formulées dans un petit bureau obscur par Mueller alors qu’il devait faire semblant qu’il se passait quelque chose durant les deux dernières années. Il fallait bien justifier son salaire, non !? Ayant eu accès à une partie du rapport grâce à des contacts privilégiés, voici un extrait du rapport Mueller :
1- C’est 2 poissons qui se foncent dedans. Un dit: “Désolé j’avais de l’eau dans les yeux!”
2- C’est quoi 10 gars dans un escalier ? Une descente de cave.
3- C’est quoi 10 filles dans une piscine ? Une soupe aux nouilles.
4- Je voulais faire une joke d’épicerie, mais ça n’a pas supermarché.
5- C’est l’histoire d’un gars qui rentre dans un bar et qui voulait prendre une brosse, mais ressort avec un peigne.
6- Il était une fois, mais pas 2.
7- Savez-vous pourquoi les tornades et les ouragans ont tous des noms de fille? Car elles arrivent chaudes et humides et repartent avec ta maison pis ton char.
8- Comment les Japonais appellent-ils un ascenseur? En appuyant sur le bouton.
9- Ça va mal, dit un gars à ses amis, ma blonde passe ses soirées à faire le tour des bars.
– Elle est alcoolique ?
– Non, elle me cherche !
10- Comment appelle-t-on un chien qui n’a pas de pattes? On ne l’appelle pas, on va le chercher!
11- C’est deux gars sur un pont. Un saute en bas, et l’autre en souliers.
12- C’est l’histoire d’un gars qui part prendre une marche et qui revient avec un escalier.
13- Quelle est la drogue préférée des Nains? Le mini-pot.
14- Connaissez-vous la blague de l’assiette? Elle est plate en tabarnak !
15- Comment appelle-t-on un boomerang qui ne revient pas ? – Un bout de bois.
16- Qu’est-ce qui est petit, vert, qui monte et descend ? – Un petit pois dans un ascenseur.
17- Pourquoi les bananes sont-elles tordues ? – Pour rentrer dans les pelures.
18- Comment les japonais appellent-ils un ascenseur ? – En appuyant sur le bouton.
19- Pendant un cour de mathématique, un professeur questionne un élève :
– Si j’ai trois pommes à diviser en sept parties égales, que
dois-je faire ? L’élève lui répond :
– De la compote monsieur !
20- Trois amis ont des noms vraiment étranges. Un s’appelle Fou,
un autre Rien et le dernier se nomme Personne.
Un jour, Personne tombe à l’eau. Rien qui l’a vu faire, demande
vite à Fou d’appeler la police. Alors Fou court au téléphone et dit :
– Bonjour, je suis Fou. J’appelle pour Rien. Personne est tombé à l’eau.
21- Combien d’oeufs peut-on manger à jeun ? – Un seul, car au deuxième, on n’est plus à jeun.
22- Comment appelle-t-on un chien qui n’a pas de pattes ? – On l’appelle pas, on va le chercher !
23- C’est deux gars sur un pont. Un saute en bas, et l’autre en souliers.
24- C’est l’histoire d’un gars qui part prendre une marche et qui revient plus tard avec un escalier.
25- On ne dit pas «la maitresse d’école», on dit : «la maitresse prend l’avion».
26- Qu’est-ce que ça fait quand un gars fait caca en haut d’un échelle ? – Du cacao.
27- Quelle est la différence entre un suçon et un avion ? – Un suçon ça colle, et un avion, ça décolle.
Tchi tchi boum ! 😉
@Patofbarnak
👏👏👏
Qui fait confiance en cette administration pour rédiger un résumé honnête et fiable de quoi que ce soit? Certainement pas les démocrates de la Chambre des représentants. Ceux-ci doivent être en train de travailler différents scénarios si Barr leur soumet un résumé.
@benjen
« cette histoire de collusion avec la Russie aura été un plus gros pétard mouillé que bla-bla-bla… »
Toujours votre humour subtil… vous oubliez, évidemment à dessein, les enquêtes à répétition sur le « scandale » Benghazi qui ont donné, on le rappelle, 0 inculpation, 0 condamnation, 0 peine de prison alors que l’enquête Mueller, au dernier décompte à mon attention, c’est 90 inculpations, 24 condamnations, 2 peines de prison; pas pire pour un prétendu « pétard mouillé »…
Par ailleurs, il est amusant de constater comment, soudainement pour les disciples ripoux-libans, le parjure est devenu un crime bénin, alors qu’il était teeellement important lors de la tentative de destitution de Clinton…
Toujours cette morale à géométrie variable qui fait partie de l’adn du dretteux…
@el_kabong à 10h36 :
Du grand art, cette réplique aux faussetés de @benjen. Propre, décisive, un véritable KO technique. J’admire, d’autant plus que j’en suis absolument incapable. Bravo.
On tous hâte de connaître le contenu de ce rapport. Il est donc un peu normal que chacun y aille de ses hypothèses.
Muëller est un enquêteur patient, méthodique et comme je l’ai déjà dit, qui se comporte comme un joueur d’échec qui a toujours deux coups d’avance sur son adversaire. Il n’affirmera rien sans que ce soit supporté par des éléments de preuve en béton.
Je doute fort que le Congrès accepte que le Gros Taré cache le rapport ou qu’il en publie une version édulcorée qui l’exonérerait de tout blâme. La Chambre des Représentants va veiller au grain et s’il le faut, les Démocrates n’hésiteront pas à faire témoigner Muëller.
Cette enquête est allé trop loin, trop de révélations ont été faites par les médias pour que le public américain se contente d’une version même abrégée du rapport. Celui-ci voudra connaître le fin fond de l’histoire.
Il ne faut pas non plus écarter la possibilité que quelqu’un quelque part, soit au sein du DOJ, de l’équipe de Muëller, du FBI ou d’une agence gouvernementale ne « coule » le rapport aux médias. Le Gros Abruti s’est fait de nombreux ennemis et plusieurs d’entre eux n’attendent qu’une occasion pour lui remettre la monnaie de sa pièce.
Je suis donc loin d’être convaincu que le rapport sera envoyé au fond le la Filière 13 car la pression sera forte sur le nouveau AG Barr . Il pourra difficilement se défiler car les Démocrates vont mettre énormément de pression sur lui.
Finalement, Cohen va témoigner devant le comité de la Chambre des Représentants. Une autre pièce au puzzle complexe de ce dossier.
Un gros bémol sur les pouvoirs de la Chambre quant à exiger le rapport Mueller ou à assigner celui-ci.
C’est d’abord et avant tout un rapport pour l’Attorney General qui s’est engagé lors des audiences de confirmation à en transmettre un «résumé» à la Chambre.
http://theconversation.com/indict-or-shut-up-the-public-may-never-see-a-report-from-muellers-investigation-111806
Gilles Morissette – 10h41 « …Cohen va témoigner devant le comité de la Chambre des Représentants. Une autre pièce au puzzle complexe de ce dossier. »
Vous avez oublié FlintStone ? c’est aujourdhui que la Cour lui demande de s’expliquer en personne son fameux « posting an Instagram photo of the judge next to an apparent rifle scope’s crosshair »
Tout comme dans le dossier de ManaPasfort, la même juge pourrait … » Stone’s bail could be revoked, which would put him in jail pending trial. »
https://www.cnbc.com/2019/02/21/roger-stone-risks-jail-as-judge-rules-on-crosshairs-instagram-photo.html
@ titejasette
Merci mille fois pour ce segment de Tucker. sautant les plombs.
@Gilber Duquette
Je crois que vos remerciements vont à Léo Miquis !!
HS :
L’historien Rutger Bregman se fait interroger par Tucker Carlson de Fox News… mais celui-ci semble avoir un problème avec la vérité :
https://twitter.com/nowthisnews/status/1098282209834950657
Trump, Fox News, les Républicains… tout tourne autour de l’argent
Brillant le monsieur historien. Et pas trop fort la réponse de l’autre.
@cotenord07, 21/02/2019 à 08:42: Merci pour la référence à l’intéressant Garrett Graff.
Je suppose que vous savez déjà qu’ici aussi les dirigeants avaient succombé à la phobie de la guerre nucléaire et s’étaient dotés d’équipements comparables et tout aussi secrets. Alors pré ado, je me rappelle aussi de ces émissions de la SRC animées par le comédien Paul Dupuis au cours desquelles on nous enseignait ce qu’étaient des radiations et comment s’en protéger. La peur était alors à l’ordre du jour.
Informé comme vous l’êtes toujours, vous vous souviendrez certainement du fameux «Diefenbunker» qui se rappelle à notre attention à cette adresse.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Diefenbunker
je ne suis pas inquiet le rapport a donner beaucoup de munitions pour faire un impeachment Mueller a débuté et transféré des enquetes justement pour ne pas que cela se termine en rapport confidentiel,il reste des inculpations i.e le fils et jared entres autres il reste encore des vendredi de toute maniere de plus il a encore 12-13 procureurs encore dans l’enquete,un point important il y a 6 mois je regardais un reportage sur pbs le sujet est revenu sur le tapis par McCabe cette semainemdans le reportage on parlait de la lettre que Trump a rédigé de lui-meme (!!?) le weekend précédent le renvois de Comey pour justifier justement le congédiement,Bannon et Don McGhan conseiller légal de la MB avaient tombés sur le derriere en lisant cette lettre obstinant Trump que c’était de l’obstruction en plein visage.Il y a 6 mois ,j’ai repensé aux 30 heures de McGhan et me suis dit Mueller doit avoir la draft de Trump et McCabe a confirmé la possession d’une lettre incriminante par Mueller cette semaine Trump est fait sur ce point seulement !
Le SDNY va continuer et finir les enquetes RICO etc les enquetes des Dems aussi,pas de probleme Trump est fini mais avant que tout cela se concrétise il y a une élection et le bandit a des chances de la gagner..
le reportage que je mentionee j’en ai parlé brievement en octobre dernier il dure tout pres de 2 heures-sans pub- Trump’Shakedown dela serie FRONTLINE sur PBS émission du 2 octobre il n’y a rien de plus complet le reportage est jusqu’a septembre 2018 frontline pbs.org disponible en streaming et un must
Quel rapport Mueller en effet…
Il y a ce qu’on sait, en fait très peu, mais il importe d’asseoir son jugement sur quelque chose pour avancer.
Ce qu’on sait de Mueller: Outre le fait qu’il soit brillant et compétent, Mueller est d’une équanimité renversante, clairvoyant et capable d’anticipation, stratège et tacticien redoutable, et de plus, les médias l’avoue d’emblée, imprévisible.
Ce qu’on sait des qualités que doivent avoir ses dossiers: ils doivent être implacables, dans le sens du jeu d’échecs. Une fois que commence l’échec au Roi, les pièces doivent se suivre dans l’ordre vers le Mat, donc être joués en temps réel…
Les dossiers seront impeccables et sortiront dans un ordre chirurgical.
La facture de chaque dossier sera de nature à convaincre les analystes chevronnés et sa livraison devrait persuader le public américain de façon non équivoque.
À quand le rapport Mueller? Je fais confiance à Mueller de nous prendre par surprise. Pendant tout ce temps, quelqu’un que nous connaissons tous danse le limbo et la barre baisse, baisse, inexorablement.
Trump était un peu trop serein hier a la tivi,Barr est son homme meme si Barr ne voudrait pas finir sa carrier en bouc-émissaire,je n’ai aucune confiance en lui,il ne faut pas oublier qu’il a envoyé son mémo de 19 pages non sollicité a tous les avocats de Washington et surtout a ceux de Trump,ce dernier engage ‘ses alliés’ seulement. Barr a paru ridicule a mes yeux quand il était a son examen au Congres le 15 janvier déclarant en réponse a une question pourquoi il avait tres critiqué Mueller et son enquete,il a répondu ‘je ne connaissais pas les faits’ tres brillant comme réponse !19 pages de critiques sur un dossier dont on ignore la teneur.Il patine sur le rule of law,les regulations etc il a berné le congres qui se fiait a son passé,terminé depuis longtemps.Rumeur non vérifié de payoff de $14 milliards pour Trump de la part de Putin si ce dernier peut ravoir son cash en levant les sanctions
—————————————
COME ON ROBERT … PUSH IT HARD !!!