16 : nombre d’États américains qui ont décidé de contester en cour l’urgence nationale décrétée par Donald Trump pour financer la construction de son mur à la frontière avec le Mexique sans l’appui du Congrès des États-Unis.
Menée par la Californie, la poursuite a été déposée hier à la Cour du district Nord de cet État. Selon le procureur général de la Californie, Xavier Becera, le président «sait qu’il n’y a pas de crise frontalière, il sait que sa déclaration d’urgence est injustifiée et il admet qu’il va probablement perdre cette cause devant le tribunal».
(Photo Getty Images)
Les juges sont contents. Avec trump, ils ont la sécurité d’emploi assurée !!
Sont-ils payés lors d’un shutdown ? Si non, ça annule la sécurité d’emploi.
Intéressant de voir des états limitrophes comme le Nouveau Mexique et la Californie en « État d’urgence» se demander se qu’il font dans cette galère, exagérée et montée en épingle par un gros tarla…
La Californie a au moins 220 km de frontière avec le Mexique. Et le nouveau-Mexique en a environ 290. Ils sont directement impliqués.
C’est bien là le problème: comme si sur 510km, personne sur place n’a réalisé « le grand danger qui les guettent » mais comme un « phare », un sage de Washington vient à leur rescousse…. 🤷🏻♂️
Ok. Je comprends mieux.
« Un sage » d’après moi, il n’a même jamais eu de dents de sagesse 😉
@ Fallaitquejteuldise 20h52
Father Knows Best. POTUS a raison, featiring Donald J. TrumpTower
Facile à dire. On peut très bien être frontalier mais selon une approche coûts versus bénéfices profiter de cette migration.
Ce qui ne veut pas dire que c’est le cas pour tous les États ou toutes les localités.
Et quel est leur statut au juste? Ils traversent ailleurs qu’à un poste frontalier mais veulent se faire prendre pareil et avoir un dossier de demande d’exil politique ou autre ?
Vos règles ou principes doivent être ajustés à la réalité que ce soit à gauche ou à droite.
Les deux côtés sont mauvais à gérer la situation et son inefficaces, inefficients, non économiques et en plus pas très souvent équitables. Les conservateurs eux ont quasiment l’excuse de ne pas faire de l’équité et encore moins de l’égalité une priorité.
Ils ont tort à notre sens mais ne jouent pas dans ce registre là.
Pour avancer réellement il faut arrêter de chercher les causalités linéaires et se concentrer sur des objectifs à atteindre qu’on révise bien sûr au besoin ce qui veut dire quand même assez souvent dans un système dynamique.
Les causalités sont toujours mutuelles. La sagesse est systémique. Nous faisons partie de notre environnement plutôt qu’en être séparé.
Notre éducation nous encourage à être très linéaire et réductionniste plutôt qu’adopter une approche holiste. Mais comme les résultats sont moins précis, moins chiffrés cela crée de l’anxiété.
Pour Trump comme pour d’autres potentats en affaires, les tribunaux sont des outils de négociation et d’intimidation. L’homme n’a pas changé sa façon de penser en devenant POTUS.
Au surplus la controverse est payante cela est de la publicité. Mais en politique alors ? Il renforce sa dite base et d’autres qui votent pour lui surveillent les promesses payantes pour leur portefeuille ou pour leurs convictions et laissent faire le reste qui leur cause des coûts moindres que les bénéfices concentrés dont ils profitent.
C’est sûr que le POTUS n’a pas changé.Un escroc reste toujours un escroc.
Eh misère !
Pourquoi les Démocrates ne chiffrent pas les pertes de fonds publics en dépenses et caprices inutiles du tarla orangé? Ceux parmi la classe moyenne qui attendent encore des baisses d’impôt qui n’arrivent pas et n’arrivront jamais finiraient peut-être par se réveiller et réagiraient davantage devant ce préambule (un parmi d’autres) à la faillite des États-Unis ?
Je trouve moi-aussi que les Dems manquent cruellement d’agressivité face à des adversaires qu’aucune saloperie ne rebutent.
Mais est-ce qu’il peut quand même faire à sa tête et aller de l’avant malgré les poursuites?
his administration is already « working with the Army Corps of Engineers » as he moves forward with plans to build additional barriers on the southern border.
https://www.cnn.com/2019/02/19/politics/trump-wall-funding-emergency-lawsuits/index.html
HS, mais pas trop :
Voilà comment le pays soi-disant le plus riche du monde traite ses aînés :
https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/carriere/vie-professionnelle/retraite/etats-unis-encore-au-travail-a-96-ans_3198149.html
Une femme obligée de travailler jusqu’à 96 ans. Un homme de 80 ans obligé de travailler chez Walmarde parce que son salopard d’ancien patron l’a licencié un an avant qu’il puisse toucher la pension de l’entreprise. Etc.
C’est ça, le shithole USA, qui se permet de faire la leçon au monde entier. En voyant de reportage, on a quasiment l’impression d’être au Vénézuéla !
Allez, continuez de voter pour l’Étron orangé et les Ripouxblicains !
En règle générale, les gouvernements dits « subalternes » ont l’obligation morale de s’opposer à des projets politiques injustes émanant des gouvernements « supérieurs », lorsque ces projets risquent de pénaliser des gens défavorisés ou des communautés minoritaires.
Au Québec, l’agglomération de Côte-Saint-Luc applique d’ailleurs ce principe en s’opposant avec vigueur aux aspects les plus abusifs du projet législatif de la CAQ concernant la laïcité.
https://www.journaldemontreal.com/nous-ne-respecterons-pas-la-loi-sur-les-symboles-religieux
Tiens, vous me rappelez l’ancien commissaire aux langues officielles, Keith Spicer, qui parlait des « Rhodésiens de Westmount ».
@ ducalme (19/02/2019 à 23:07) :
Je partage en bonne partie votre intérêt pour les Canadiens français d’Amérique du Nord, mais dans ce cas-ci, vous tombez un peu facilement dans le piège de la victimisation qu’affectionnent les nationalistes québécois depuis 50 à 60 ans…
Très franchement, Keith Spicer et les « Rhodésiens de Westmount » n’ont absolument rien à voir avec cette histoire…
@ Cotenord 08:16
Ado, je partais tous les week-ends en autobus à la découverte des quartiers montréalais, pour y prendre le pouls et m’imprégner de la vie de ces quartiers qui m’étaient inconnus. Pas de métro, à l’époque. Mes parents n’avaient pas de voiture et mon paternel m’aurait tué s’il m’avait vu enfourcher un vélo. Restait donc l’autobus.
Je ne connaissais alors que MON Plateau, Rosemont, Hochelaga, downtown et… Verdun.
Un beau samedi, j’arrive donc dans Côte St.Luke, via (de mémoire) le circuit 162. Dépaysement total. Pas capable de commander un sandwich en français. Quartier anglo? Noooon! Quartier Juif French not spoken here, comme ne l’indique pas pantoute le nom de Côte St-Luc… Disons que je m’y étais fait recevoir comme un chien dans un jeu de quilles, moi, de père us Born et anglophone. Moi, qui avais appris à compter en yiddish AVANT de savoir le faire en français: mon papa à moi, il avait plein d’amis qui venaient à la maison et qui portaient des noms de $$$, genre Silverberg, Goldman, Silverman, Goldberg…
Côte St.Luke n’est pas peuplée de Rhodésiens… enfin, pas tout à fait, puisque la Ville est judéo-juive. Des opprimés, oui, peut-être (faudrait demander à Adolf!), mais qui sont (du moins à Côte St.Luke), collés aux Rhodésiens de Westmount sur le plan linguistique.
Cela dit, le Conseil de ville est-il pro-turban, pro voile, ou… pro kippa? Et la CAQ, est-elle anti-signes ostentatoires ou anti-toutte-kossé-qui-est-pas-catho?
@ papitibi (20/02/2019 à 09:25 ) :
En réponse aux questions posées dans le dernier paragraphe de votre commentaire :
1) Cela dit, le Conseil de ville est-il pro-turban, pro voile, ou… pro kippa?
Je crois en fait que le conseil d’agglomération de Côte-Saint-Luc est pro-libre choix vestimentaire, ce qui peut être interprété comme à la fois pro-turban, pro-voile et pro-kippa.
La CAQ aura ainsi réussi involontairement l’exploit d’unir juifs, arabo-musulmans et sikhs de Montréal, ce qui pourrait constituer un bel exemple à faire connaître en Israël, en Palestine et en Inde…
2) Et la CAQ, est-elle anti-signes ostentatoires ou anti-toutte-kossé-qui-est-pas-catho?
Je crois que la CAQ et ses supporteurs sont mêlés dans leurs valeurs et leurs croyances.
Si ce sont des cathos, je ne crois pas que ce soient des cathos à la pape François, avec un idéal et des valeurs de cohabitation fraternelle qui englobent des frères et sœurs de partout dans le monde. Je ne crois pas non plus que ce soient des cathos qui ont des connaissances fines de ce qu’est le catholicisme ou le christianisme.
Selon moi, pour la CAQ et ses supporteurs, l’amitié fraternelle se limite aux des frères et sœurs de la fratrie des descendants des pionniers de la Nouvelle-France, et cette amitié n’inclut pas les « étranges » qui sont perçus (surtout si leur habillement diffère sensiblement de celui de la masse) comme une menace envers cette fratrie séculaire.
Si le président peut détourner des enveloppes budgétaires pour remplir ses promesses politiques sans égard à la véritable urgence, il crée un dangereux précédent. Un ouragan, un tremblement de terre, une épidémie, une attaque armée ou terroriste, ça c’est des situations d’urgence nationale.
Si les états limitrophes à la frontière mexicaine n’en voient même pas la nécessité, on s’éloigne de l’urgence.
C’est quand même pas à Mar-a-Lago qu’on a des problèmes de méchants immigrants. Là bas, ils servent ou desservent les convives à bas prix.
Mais détourner des fonds, c’est dans l’ADN de Trump.
Je verrais mal à terme la Cour Suprême entériner pareille mascarade, sinon les démocrates vont décréter des urgences nationales pour le contrôle des armes à feu ou un système de santé national, ou un contrôle des opoïdes par exemple. Les deux partis s’en serviraient comme un bar open.
Ces jours-ci, ce sont les firmes d’avocats qui forment l’industrie la plus rentable des EU. Plein plein de travail pour gérer ces querelles inutiles.
Le gros tarla est assuré de gagner devant la Cour Suprême parce qu’il vient de nommer deux juges, mais je fais confiance à la majorité des membres de cette Cour car il est difficile de conclure qu’il puisse y avoir urgence après ce que le génie stable a dit.
@ quinlope
Les 2 juges ne sont quand même pas des idiots. Cautionner Trump c’est ouvrir une boite de Pandore pour des décennies à venir. Lame à deux tranchants.
Entk au moins deux juges (DéJanTés) vivent dans un monde parallèle ou une autre réalité que la nôtre car ils ont paasé le test de la « trumperie » !
La contestation légale était une chose prévisible en raison même des justifications imbéciles du simili potus. Lui même les a évoquées comme certaines dans son adresse. Cependant, ces débats juridiques sont pour potus que du gain de temps et du gain politique aupres de sa vase, comme un genre de mouche fatiguante qui vous tournoie autour de la tête. Souhaitons que cette mouche soit celle de l’expression mouche à marde et qu’elle le hante jusqu’a marde de Largo. Si cela pouvait le rendre fou à impeach, perfecto.
Vous voyez juste @Toile. Ce pseudo président ne cherche qu’à gagner du temps et vise seulement le gain politique. C’est un détournement clair et net de la constitution américaine. Et pourtant, sa vase politique l’appuie résolument en s’essuyant les deux pieds dessus. Curieux quand même que ces mêmes abrutis se réclament également et absolument du 2e amendement de cette même constitution pour justifier leur inébranlable droit de s’entretuer, ce qui est la véritable urgence nationale. Trump et ses supporter ont donc la Constitution à géométrie variable. L’ État, rien a foutre, mais touche pas mon gun.
marcandreki – Ils lisent la Constitution comme ils lisent la Bible. S’ils habitaient en bordure de la Méditerranée, ils feraient de même avec le Coran.
Grabbe pussies and pick cherries !
Lorsque le tiers des états dont deux limitrophes sur quatre contestent une proclamation d’urgence nationale, de un, la supposée urgence n’est pas « nationale » et de deux, il n’y a pas d’urgence. En le paraphrasant lui-même, l’urgentologue-en-chef devrait retourner à l’école.refaire ses classes.
En tous cas ce n’est pas Trump qui va psychanalyser les États-Unis quand Labeaume n’a même pas été capable de le faire et reconnaît s’être planté à Québec avec Rapaille en le traitant de fabulateur ce qui bien sûr est mal vu dans un milieu très cortex. Un marketing aussi intuitif, on garde cela pour le secteur privé où c’est la bottom line qui compte et où ils savent en prendre et en laisser. Leur réussite ne venait pas que de Rapaille pour ceux ayant travaillé avec lui.
Des multinationales connaissent toutes les approches en marketing. En publicité le rendement c’est avec un ensemble d’actions et difficile de mesurer d’avance le succès qu’aura chacune d’entre elles.
Labeaume n’était pas prêt pour la psychanalyse et les journalistes politiques encore moins et Rapaille lui aimant les caméras et ayant son propre narcissisme ne pouvait en faire qu’un échec dans ce milieu ressemblant aux Français casse-couilles qu’il a quitté.
Finalement, le seuls qui feront du fric avec cette affaire, seront les nombreux avocats qui vont ttaiter ce dossier sans compter les différents juges qui auront à se prononcer dans cette cause.
Pendant toute cette saga,comme l’a déjà souligné monsieur Hétu, aucun centimètre du Mur ne sera construit.
Le Gros Enfoiré et son chien-de-poche (Stephen Miller) ont beau dire le contraire mais rien ne bougera à la frontière sauf ce qui est prévu dans le récent Accord budgétaire qui a permis d’éviter un autre shutdown.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2016_United_States_presidential_election
20+DC pour le nombre d’États ont voté Clinton et donc démocrate et pas vraiment pro-murs en 2016.
Une crise frontalière cela veut dire quoi ? Et une crise aux yeux de qui ? Si cela fait des années que certains font plus que du psoriasis et de l’asthme à cause de cela. Même que le problème est là depuis longtemps et s’amenuise pour certains ils étaient en crise et le sont toujours. Pour ceux qui ne sont pas touchés ou pour qui cela est favorable économiquement ou politiquement il y en a pas de crise.
Perso je ne suis pas directement concerné alors que ceux directement parlent et que les autres se ferment leur boîte tabarouette.
Ckoi exactement le problème et quelles sont les solutions ? Le mur peut vraiment en faire partie mais pas comme seule solution sinon cela ne donne absolument rien cela sera toujours à recommencer et avec une demande toujours plus grande de renforcer les frontières. Alors qu’en conjugaison avec d’autres moyens cela peut vraiment être efficace.
HS Avertissement: ne pas lire si les mauvaises nouvelles peuvent vous empêcher de dormir. Parce que c’est ce qui m’arrive maintenant.
CNN a embauché Sarah Isgur, ancienne porte-parole de Jeff Sessions, pour la coordination de sa couverture de la campagne de 2020.
Madame n’a aucune expérience en journalisme mais elle sera membre de l’équipe appelée à déterminer comment la campagne sera couverte.
En plus des mensonges répétés pour Sessions et l’administration Trump, elle s’est fait remarquer en faisant la promotion de thèses conspirationnistes attaquant Planned Parenthood. Et pour votre information, selon elle Kellyanne Conway est un modèle de féminisme.
Comme le dit Vox dans sa conclusion: What could possibly go wrong?
https://www.vox.com/2019/2/19/18231993/cnn-gop-operative-2020-election-coverage
Et selon NPR, un rapport intérimaire des démocrates de la Chambre des représentants dénonce les manoeuvres de l’administration Trump pour accélérer le transfert de technologie nucléaire à l’Arabie Saoudite, en contravention de lois fédérales. (Mes excuses si cela a déjà été relevé précédemment).
@xnicden :
C’est en effet troublant comme nouvelle.
Rien de plus déprimant que de voir un/une imbécile accéder à des postes d’influence, l’ascension de Trump à la présidence américaine étant le cas le plus extrême de ce basculement indésirable de la réalité.
« What could go wrong? » vous inquiétez-vous ? Si on se fie à ce que nous ont enseigné les deux dernières années de politique américaine, bien des choses, indeed…
Comme toujours, vos infos sont pertinentes. Dans l’article que vous mettez en lien, on y apprend que Sarah Isgur Flores was:
> Political director of Texans for Ted Cruz in 2009
> A Romney 2012 advisor
> Deputy Comms director for the RNC in 2013/2014
> Carly Fiorina’s 2016 deputy campaign manager
> Spokeswoman for Jeff Sessions
Tout ça dans une très jeune figure qui semble n’avoir que des dents, dents blanches, blanches, blanches. Political editor ! Je doute qu’elle soit une repentie et euuuh Kellyanne Conway n’est pas un modèle de féminisme. Non mais qu’est ce qui ne tourne pas rond chez CNN ? Aussi bien s’auto saborder ! Ça vous écorche raide une crédibilité comme réseau.
Ca ne m’empeche pas de dormir. Je dors déjà super mal. mais ça aide pas à faire de beaux rêves.
@toile à 01h41:
C’est complètement ahurissant, l’arrivée de cette cloche chez CNN ! Et, en plus, juste au moment où je commençais enfin à croire que l’intelligence avait réussi à se tailler une place chez CNN, en dépit de la course effrénée aux côtés d’écoute qui caractérise ce réseau. Ce retour à la bêtise populiste est vraiment décevant.
yep, assez ahurissant d’incohérence. Faut croire que la côte d’écoute a préséance sur les enjeux ou bien il y a une stratégie qui m’échappe. Je dois pas être dans la catégorie « génie »….Bon, tentative de dodo.
toile – 01:41 – « Comme toujours, vos infos sont pertinentes. » Voyez-vous, c’est aussi pour cette raison que j’aime ce blogue. Grâce à ses « xnicden » et de ses « toile » et tous ses journalistes bénévoles dont je ne dresserai pas la liste de peur d’en oublier. Je traverse une période à l’agenda chargée, mais je me fais un devoir de lire les billets et l’ensemble des commentaires même si je dois sauter quelques billets ici et là. Ce blogue est riche de l’apport de tous ceux qui l’alimentent, de M. Hétu au dernier commentateur s’étant lancé à partager ses infos et ses opinions, Il est devenu mon journal matinal. Merci à tous!
@ProMap
Et j’ajouterais que c’est grâce à des participant(e)s comme vous et ‘tous ses journalistes bénévoles’ que j’en apprends de plus en plus sur la politique américaine, sans oublier Richard Hétu, fondateur de ce blogue si intéressant, qui nous ‘alimente’ généreusement de façon continue, recherchée et intelligente!
Merci à vous tou(te)s !
250 M$ : Le coût d’une certaine couverture par le WAPO…
Amusant de voir que depuis que la Californie a lancé cette poursuite, Trump passe son temps sur twitter à… critiquer leur projet de train à grande vitesse !