Le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, a annoncé aujourd’hui son intention de tenir un vote sur le Green New Deal (GND), ce projet de transition énergétique extrêmement ambitieux présenté la semaine dernière par la représentante démocrate de New York Alexandria Ocasio-Cortez et le sénateur démocrate du Massachusetts Ed Markey. Il va sans dire que le sénateur du Kentucky, qui représente un État où le charbon est roi, ne veut pas que ce projet voit le jour. Mais il souhaite forcer ses collègues démocrates, y compris les aspirants à la Maison-Blanche, à se prononcer sur ce que le sénateur républicain de Wyoming Tom Barrasso a qualifié de «manifeste socialiste». En un mot québécois comme en mille, Mitch est un vieux ratoureux.
Il faut savoir que les républicains entendent se servir du GND pour dépeindre les démocrates comme des socialistes un peu fêlés d’ici à l’élection présidentielle de 2020. Hélas pour les démocrates, l’entourage d’Alexandria Ocasio-Cortez a fait le jeu des républicains en publiant la semaine dernière sur le site de la jeune représentante un document répondant de façon étrange à certaines questions sur le GND. À en croire le document, le GND avait notamment pour but d’assurer la sécurité économique de «ceux qui ne peuvent pas ou qui ne veulent pas travailler».
Le document a été vite retiré, au prétexte qu’il avait été publié par erreur, mais les républicains affirment depuis que «les priorités renversantes de l’extrême gauche» incluent non seulement la «sécurité économique de ceux qui ne veulent pas travailler» mais également l’élimination de «tous les avions, voitures, vaches, pétrole, gaz et armée», comme l’a prétendu Donald Trump dans un tweet.
I think it is very important for the Democrats to press forward with their Green New Deal. It would be great for the so-called “Carbon Footprint” to permanently eliminate all Planes, Cars, Cows, Oil, Gas & the Military – even if no other country would do the same. Brilliant!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 9 février 2019
Mitch McConnell n’a pas annoncé la date du vote sur le GND au Sénat. Aucun vote n’est prévu à la Chambre des représentants à majorité démocrate sur ce projet qui n’est pour le moment qu’une résolution non contraignante.
Le GND a notamment pour but de rendre les États-Unis neutres en carbone d’ici 2030.
P.S. : Je vous invite, d’ici à vendredi, à participer à la première campagne de financement de ce blogue en 2019. Merci à l’avance de votre précieux soutien!
(Photo EPA)
S’assurer que le projet soit tué dans l’oeuf tout en le gardant sous respirateur pour continuer de faire peur aux déplorables jusqu’aux élections.
On va entendre le mot socialisme ad nauseam…
Demoniser l’autre clan quand la population est déjà polarisée: continuez, le temps est proche où, tous et chacun, vous allez vous taper sur la gueule. Bravo la transition énergétique… Trump peut bien rire: pendant qu’il se croit gagnant devant la dissension, à long terme, c’est le peuple américain sera le grand perdant et isolé devant la révolution écologique.
La transition énergétique se fera tranquillement au cours des prochaines années au gré des découvertes scientifiques. Une évolution plutôt qu’une révolution.
Je prends pour exemple l’huile à chauffage qui détenait 90 % du marché dans les années 60 au Québec. Elle a pratiquement disparu aujourd’hui moins de 50 ans plus tard sans boulverser la vie des gens. Sans trop s’en rendre compte. La même chose va se produire pour l’auto électrique quand le prix va baisser ( et il va baisser) et les panneaux solaires qui doublent leur capacité aux 18 mois.
«Elle a pratiquement disparu aujourd’hui moins de 50 ans plus tard sans boulverser la vie des gens. Sans trop s’en rendre compte.»
Cela ne s’est pas fait tout seul par les seules lois du marché, cependant. Rappelez-vous de ces innombrables campagnes publicitaires d’Hydro-Québec au cours des années ’70-80 pour inciter les consommateurs à passer au chauffage électrique. La volonté étatique a donc été un élément essentiel dans cette transformation. Il devra par conséquent en être de même chez nos voisins du sud avec toute transformation radicale du tissu économique et industriel.
Si AOC continue comme ça, elle donne des munitions àTrump pour sa reélection! Va falloir qu’elle se calme le pompon!
En tout cas, il serait drôlement temps qu’elle apprenne à jouer en équipe et de manière stratégique car autrement elle deviendra plus un atout pour les Répugnants que pour les Démocrates. Comme Bernie Sanders en 2016…
En politique, les vrais changements, en bien ou en mal, ne peuvent se réaliser que lorsqu’on est au pouvoir. Alors AOC, svp, profil bas !
Pas croyable, faire de la petite politique cheap sur le dos de l’environnement. Ces Répugnants du Congrès sont vraiment irrécupérables et McConnell est le plus rat de tous.
C’est à se demander si une succession de catastrophes industrielles et/ou environnementales chez nos voisins du sud (quelque chose comme Fukushima, Bhopal ou Katrina) ne serait pas la solution pour sortir les Américains de leur aveuglement quasi-criminel…
Le GND (green new deal, pas Gabriel Nadeau’Dubois 🙂 ),propose de faire entrer les Etats-Unis par la grande porte de l’économie du 21e siècle.
Il ne faudrait pas que le pays rate son entrée alors que les pays européens prennent déjà une avance technologique , pour protéger une génération de dinosaures à la Donald Trump, qui sont de toute façon voués à l’extinction.
Dans les années 50, il n’y avait pas de problèmes environnementaux. Le difficulté ici c’est que la plupart des ruraux qui appuient Trompe sont restés « stawlés » à cette époque.
Leçon du jour. Lire au complet le titre avant de se faire une idée. Cette fois j’ ai raté mon coup. J’ai vraiment capoté quand j’ a lu que le Senat allait tenir un vote sur le green. Sont tu tombés sur la tête eux autres ? Pendant que le gros épais fait des swings de pratique sur le tertre de départ du prochain trou ? Scuzez la… Rien ne m’aurais surpris…
HS
Qu’est-ce qui arrive avec Cohen?
Ça fait déjà 3 fois qu’il annule sa comparution devant le sénat.
Est-ce que les menaces de 45 auraient porté fruit?
tellement ridicule…. tellement enfantin… je ne peux croire que les citoyens des USA tolèrent ce genre de stupidités !!
les politiciens des USA ridiculisent leur travail et leur statut un peu plus, chaque jour…
Parler de socialisme aux USA est tellement gros, tellement absurde, tellement moron….
Mais tellement américain. Ce discours fait partie de la peur traditionnelle des mechants communissses que le pouvoir traditionnel et ses médias implantent dans l’esprit de la population depuis le début du 20e siècle.
Le Green new deal d’AOC a du bon mais je pense qu’elle en a mis un peu trop et qu’elle est en train de faire le jeu des repus……Mitch , vieux politicailleux comme il est, à saute sur l’oaccasion pour essayer de piéger les démocrates du sénat…
AOC a de bonnes idées mais elle devra mettre la pedale douce un peu si elle veut faire avancer ses idées sans faire le jeu des repus..
McConnel mise sur le charbon ( houille des Appalaches oblige). C’est pourtant une technologie dépassée chère et polluante comparativement au gaz naturel ( et le gaz de schiste ). Sauf que ce politicien bas de gamme flatte ses électeurs en leur faisant miroiter des emplois qui ne se réaliseront pas. Le charbon coûte 0.12 cents du killowatt/heure, Hydro-Québec fourni à ses clients industriels en deça de 0.04 cents le kilowatt/heure sans pollution.
Combien de temps Pelosi va-t-elle tolérer le show AOC? Sa valeur pour le parti est qu’elle va probablement faire rentrer beaucoup d’argent dans les coffres, comme Beto, mais je ne peux pas croire que les bonzes du parti vont tolérer l’insolence de cette ancienne barmaid de 29 ans qui croit avoir les réponses à tout.
Elle a passée la journée d’aujourd’hui à faire l’apologie de l’anti-sémitisme de ses amies Illhan et Tlaib sur Twitter. Voilà où est rendu le parti de JFK et FDR.
@ Binnes Picottées 19h37
«Elle a passée la journée d’aujourd’hui à faire l’apologie de l’anti-sémitisme de ses amies Illhan et Tlaib sur Twitter. Voilà où est rendu le parti de JFK et FDR.»
Vous dérapez encore une fois, mon pôvre Picotte. Vos déformations délirantes de la réalité relèvent plus de la psychiatrie que de l’analyse politique.
Même si elle voulait , elle ne pourrait sûrement pas entraîner le parti Démocrate aussi profondément dans l’égout où Trump enfoncé le parti Républicain depuis son entrée en politique
Je partage l’avis de plusieurs intervenants. Le GND repose sur des intentions fort louables mais AOC devra apprendre à y aller un peu plus mollo et à travailler en équipe.
Agir autrement ne fera que faire le jeu des Répugnants qui vont tout faire pour démoniser ce programme quitte à y aller avec les tactiques les plus basses en matière de manipulation de masse.
Convaincre l’électorat de la pertinence de ce programme est un travail de longue haleine qui demande patience et persévérance.
Quelqu’un devrait peut-être expliquer ça à AOC
(Il faut savoir que les républicains entendent se servir du GND pour dépeindre les démocrates comme des socialistes un peu fêlés d’ici à l’élection présidentielle de 2020.)
Pris hors contexte on pourrait penser à Gabriel Nadeau Dubois.
L’idéalisme sans pragmatisme des radicaux causera bien du tort aux démocrates…
Au pire, ils n’avaient qu’à ne pas fixer d’objectif, et se contenter de mesures et politiques favorable au climat.
« … assurer la sécurité économique de «ceux qui ne veulent pas travailler. »
N’est pas là l’objectif des parents fortunés, comme le père de Trompe, qui laisse une gro$$e cagnotte à leurs enfants pourris. Tel Trump qui n’a même pas eu le courage d’aller combattre pour le pays dont il a usurpé le pouvoir en 2016 grâce à un système électoral biaisé (baisé) par le Collège électoral.