Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

zcc.jpg

Les négociations d’un groupe bipartite du Congrès sur la sécurité à la frontière ont abouti à un accord de principe qui permettrait d’éviter une nouvelle paralysie partielle du gouvernement fédéral américain. Le groupe avait jusqu’à vendredi soir pour en venir à une entente, faute de quoi les États-Unis allaient connaître un deuxième «shutdown» après celui de décembre et janvier qui a duré 35 jours, une durée record.

L’accord représente un retournement de situation spectaculaire. Au début de la journée, les 17 négociateurs républicains et démocrates semblaient avoir atteint une impasse sur le nombre des lits dans les centres de détention de la police de l’Immigration (ICE). Les démocrates exigeaient une limite de 16 500 lits, limite que les républicains trouvaient trop restrictive.

Le groupe bipartite devait aussi s’entendre sur le montant à consacrer à l’installation de petites barrières à certains endroits de la frontière. On parle d’un montant qui devrait se situer entre 1,3 milliard et 2 milliards de dollars, bien en deçà des 5,7 milliards de dollars réclamés par Donald Trump pour son mur.

P.S. : Selon CNN, l’entente de principe prévoit une enveloppe de 1,375 milliard de dollars pour l’installation de bollards de sécurité le long de certaines portions de la frontière. Le nombre de lits dans les centres détention restera par ailleurs au niveau actuel – 40 520 – et ne sera pas limité à 16 500 comme le demandaient les démocrates.

P.S. : D’ici vendredi, je vous invite à contribuer au maintien et à la croissance de ce blogue. Merci à l’avance de votre soutien!

Error! Missing PayPal API credentials. Please configure the PayPal API credentials by going to the settings menu of this plugin.

(Photo Getty Images)

39 réflexions sur “Accord de principe pour éviter un nouveau «shutdown»

  1. Jean dit :

    Une limite de 16 500 lits que les Républicains jugeaient trop restrictive. C’est quoi un nombre raisonnable pour eux ? 25 000 ? 30 000 ?

    1. darrylfzanuck dit :

      Trump veut donner les contrats aux 3 organisations qui s’occupent et construisent les prisons privées,elles sont de tres gros donateurs pour ses campagnes…il faut que cela rapporte

  2. jeani dit :

    Le petit président va piquer toute une colère quand il va apprendre la nouvelle. Il va lui manquer environ 4 milliards de beaux dollars pour réaliser sa folie!

    Je vais rester « tuned » pour voir ça!

  3. gl000001 dit :

    Si les subalternes s’entendent le non-compromisseur-en-chef qui veut des ententes bipartites va-t-il être d’accord avec l’entente lui ? Ou bien, il va pèter une crise !

  4. A.Talon dit :

    «Les négociations d’un groupe bipartite du Congrès sur la sécurité à la frontière ont abouti à un accord de principe…»

    On sait ce que ça vaut un «accord de principe» avec cet individu qui n’a aucune parole. Suffira que la folle d’extrême-droite ou le gueulard de F*ck Niouze se fassent aller la trappe pour le mettre immédiatement en danger, le gros nul s’empressant de le renier illico presto pour ne pas leur déplaire.

    1. Il ne faudrait pas oublier un des grands instigateurs des politiques d’immigration qui aura également son mot à dire, le monstrueux Stephen Miller.

  5. RICK42 dit :

    Je suis extrêmement sceptique quant à l’approbation de Trump à cette entente… Il va probablement renier ses négociateurs et sa parole et piquer une crise de hargne avant de déclencher un x ième shutdown!
    À suivre…

    1. Sueurs dit :

      Je ne serais pas surprise moi non plus… il perdra la face vis à vis de sa base. Pour lui des négociations ça va en autant qu’il obtient toujours ce qu’il veut.

  6. treblig dit :

    Paradoxalement, c’est la meilleure voie de sortie pour Trump pour éviter un nouveau shutdown. Un vote bipartisan d’au moins 67 sénateurs va empêcher Trump d’utliser son veto et qui devra donc se résigner à signer ce budget.

    Des larmes de crocodile, Trump sera heureux de signer le tout sans perdre la face, Il s’était sérieusement dans un coin avec sa promesse de faire construire un mur peu importe le prix

    1. Je ne comprends pas.
      Avant le dernier shutdown, le sénat avait voté unanimement et 45 a tout de même utilisé son véto.
      Pourquoi ça serait différent cette fois- ci?

      1. Layla3553 dit :

        @Marie4Poches
        Avant le shutdown de décembre, de mémoire Mitch McConnell n’avait pas voulu demander un vote sur quelque chose que le président mettrait son véto. Ll

      2. @ Layla
        Ce n’est pas durant le shutdowm que McConnell a refusé le vote, vous savez, durant sa « disparition »..?

      3. Layla3553 dit :

        @Marie4Poches
        Je suis un peu confuse, ❓ou peut-être pas❓, mais on disait durant le shutdown que si McConnell avait demandé un vote avant le shutdown DT aurait pu mettre son véto et ensuite le Sénat avec les 2/3 aurait pu annuler von véto. Mon brain est peut-être pas loin d’être à off. Layla

      4. Possible que mon cerveau soit aussi à off mais voici ce qu’il croit se souvenir.
        Le congrès a voté unanimement pour ce que McConnell croyait que 45 accepterait.

        Coulter s’en est mêlée

        45 a mis son veto et provoqué le shutdowm puis McConnell est disparu.

        Ou est mon erreur?

      5. Layla3553 dit :

        @Marie4Poches

        Où est mon erreur?

        les médias nous ont dit que Pence avait présenté un compromis avec l’accord de DT pour éviter un shutdown, sans le mur, ce qui a mis le feu au poudre, à la MMe Coulter et une autre ❓et c’est après cela que DT a viré son capot de bord du jour au lendemain, et s’en est suivi le shutdown. Pour ce qui est de sa sortie début décembre de fanfaron, disant qu’il serait fier d’un shutdown, c’est peut-être ça qui a provoquer l’ire de ces deux madames. Layla

      6. @ Layla

        J’ai trouvé mon erreur!

        Ce qui avait été approuvé à l’unanimité était un projet de loi assurant le financement des agences fédérales(et non sur le financement de la sécurité à la frontière comme je le croyais) mais sans argent pour le mur et 45 avait laissé entendre qu’il accepterait de reporter à l’année suivante son financement pour le mur.

        Puis Coulter, Ingraham et Limbaugh s’en sont mêles et 45 a alors refusé de signer.

        Je vais pouvoir dormir en paix….

      7. Layla3553 dit :

        @Marie4Poches
        Bonne nuit Layla

  7. Layla3553 dit :

    DT vit sur une autre planète, j’ai lu qu’il aurait dit « Nous allons avoir une foule fantastique » que 75000 personnes se sont inscrites pour son rally d’El Paso sauf qu’il y a de la place pour 8000, il y a p.e. un zéro de trop à 75000

  8. Gilles Morissette dit :

    Un accord de principe? Voilà la preuve qu’entre gens de bonne volonté, on finit toujours par s’entendre. Reste à voir comment le Gros Abruti va réagir car comme le dit monsieur Hétu, on est loin de ce qu’il demandait.

    J’ai surtout hâte de voir comment Ann Coulter, Lou Dobbs et les animateurs de FOX NEWS vont réagir à cette entente. Si leurs critiques sont négatives, il y a fort à parier que Potus 45 la rejettera auquel cas le Sénat devra prendre ses responsabilités en renversant le veto présidentiel.

    On verra si les élus républicains auront assez de couilles pour aller jusque là.

    À suivre..

  9. treblig dit :

    @marie4poches

    A moins que ma mémoire me joue des tours ( ce qui est possible), c’est le chambre des représentants qui a voté en janvier 2019 une proposition majoritaire pour mettre fin au shutdown, pas le sénat. mcConnel ne voulait pas d’un bill qui déplairait au président.

    1. Layla3553 dit :

      @ trebling 22:19
      Merci, je commençais à avoir mon confiance en ma mémoire, vous rejoignez mon 22:22 vous me rassurez. Là je n’ai plus aucun doute. Layla

  10. A.Talon dit :

    HORS SUJET

    Après le Nouveau-Mexique, c’est maintenant au tour de la Californie de retirer ses troupes de la frontière mexicaine et de faire un gros doigt d’honneur au Propagandiste-en-Chef.

    «Le gouverneur de Californie retire la Garde nationale de la frontière»
    https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201902/11/01-5214335-le-gouverneur-de-californie-retire-la-garde-nationale-de-la-frontiere.php

    INTRO: «Dans un geste de défiance envers le président Donald Trump, le nouveau gouverneur de la Californie va ordonner le retrait des militaires de la Garde nationale déployés le long de la frontière entre son État et le Mexique, ont annoncé lundi ses services.»

    1. Layla3553 dit :

      @A.Talon

      merci de l’info ça fait du bien.
      💯excellent💯.Layla.

  11. RICK42 dit :

    Je me demande ce qui est arrivé à la manifestation organisée par Beto lors du meeting des fans de Trump à El Paso…

  12. igreck dit :

    L’abo-Minable ne veut pas de compromis. Il veut ce qu’il veut, point barre ! Il se fout des Demos comme des Repus, seul comptent les intérêts de sa « famiglia »! Il doit composer avec une santé mentale fortement dérangée. Son trouble de personnalité narcissique le fait évoluer dans une réalité autre que la nôtre. Des centaines d’opportunistes gravitent autour de ce véritable désastre ambulant et font tout pour le maintenir en place pour pouvoir profiter de la situation. Il faudra s’y faire, tant qu’il sera là, tout ne pourra aller que de travers.

  13. ghislain1957 dit :

    S’il n’y a pas de mur, pas sur que le 🤡 clown va accepter quoi que ce soit.

  14. gl000001 dit :

    Humpty trumpy tried to sit on the wall
    Humpty trumpy had a great fall
    Because all the Reps’ horses and all the Dem’s men
    Couldn’t build Humpty’s wall again

    1. jeani dit :

      @gl000001

      Tried to sit or tried to shit?

      1. gl000001 dit :

        Hon !! 😉

    2. igreck dit :

      Le Patapouf !

  15. Layla3553 dit :

    Hier à El Paso, la foule fantastique serait de 75000 personnes selon DT, dans un lieu soit dit en passant qui peut en contenir 8000.
    Mais tard dans la soirée, soit 10:47, il a tweeté qu’il y avait 35000 personnes versus une centaine pour Beto.

    Il a su avant le rally qu’il y avait eu une entente. Galvanisé par une foule en délire et ce matin en exécutive face à lui- même on verra bien,mais i n’a pas encore tweeté à 6:33 am.

    1. gl000001 dit :

      Il a dit que le mur commencerait à être construit aujourd’hui mais il n’y pas une cenne pour le mur dans l’entente !!!
      Il dit ça juste pour que ces moutonnants suiveux s’excitent un peu.

      1. Layla3553 dit :

        @Gl000001
        Avec les cennes des autres, peu importe la provenance, il fera des piastres pour construire son mur que je ne serais pas surprise, mais avec ses cennes il fait des faillites qui font perdre des piastres aux autres. Finalement les autres paient tout le temps pour ce DT, J’ai hâte que « les autres «  lui disent non définitivement.
        J’y ai été un peu fort sur la dose pour améliorer mon café. C’est peut-être pas clair😉Layla

      2. gl000001 dit :

        L’entente bipartite dit qu’il n’aura pas son mur. C’est commencé le début de sa fin !

  16. titejasette dit :

    Breaking niouze: « Le groupe bipartite devait aussi s’entendre sur le montant à consacrer à l’installation de petites barrières à certains endroits de la frontière »- Billet de M. Hétu

    En lieu de « tites barrières à certains endroits » j’ai exigé de grandes barrières qui à la queue leu leu se touchent. Ces grandes barrières mises ensemble forment de ti murrets en file indienne ou si vous le voulez, à la Pocahontas…Yé ! Tout vient à point à qui sait attendre – Le Lardon orangé

  17. papitibi dit :

    Je vas le crouère quand que je vas ouère TrumpTower serrer la main de et embrasser Pelosi su’l kisser.

    Aussi longtemps que le POTUS omnipotent et omniscient ne l’aura pas ratifié de sa signature haute de trois étages, un accord signé par les 350 millions d’Amaricains n’est pas un accord

    I WANT MY TOY. IWANT MY BOG WALL.

    1. titejasette dit :

      @papitibi – 7h40

      Vous le crouèrriez quand vous l’auriez vu…Pour le moment, j’ai assez de problème à vous le décrire le superbe murret en me forçant avec la conjugaison des verbes. Même avec ça, pas ça sûr si je l’ai (la conjugaison pas le murret !)

  18. Alexander dit :

    Une entente de principe présuppose que les négociateurs des deux partis se sont entendus. Il y a fort à penser que le Sénat et le Congrès devraient se mettre pas mal d’accord tous partis confondus.

    Le seul blocage réel potentiel reste Trump lui-même s’il bloque l’approbation à l’encontre des recommandations de son propre parti.

    Pas bon pour les républicains ça. Mais bon, rien est impossible.

  19. PPL dit :

    Hors sujet…
    En lisant les commentaires sur l’influence de Mme Coulter sur Donald Duck, je ne peux oublier une autre Mme Coulter, celle là fictive heureusement, soit celle de la trilogie de Philip Pullman, À la croisée des mondes. Un excellent roman.

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Marisa_Coulter
    Abjecte est un euphémisme…

Répondre à gl000001Annuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Continue reading