On s’entend : après les pompes et les applaudissements du discours sur l’état de l’Union, la réponse officielle de l’opposition tombe souvent à plat. Mais Stacey Abrams a démontré hier soir pourquoi elle est considérée comme l’une des meilleures communicatrices du Parti démocrate (et pourquoi elle est pressentie comme candidate à l’élection sénatoriale de Georgie en 2020). Avec un ton et un sourire charmeurs, l’ancienne candidate au poste de gouverneur de Georgie a d’abord livré un témoignage touchant sur sa famille et les valeurs qui lui ont été inculquées, des valeurs qui sont également celles du parti qu’elle affirme représenter.
Elle s’est par la suite attaquée à Donald Trump, qualifiant notamment de «farce» le «shutdown» de 35 jours orchestré selon elle par le président. Et elle est revenue sur le combat qui est le sien depuis des années, la suppression du vote des minorités, suppression qui a contribué à sa défaite de justesse en novembre dernier. Ceux qui ne la connaissent pas encore ont intérêt à regarder la vidéo de son bref discours, car on n’a vraisemblablement pas fini d’entendre parler d’elle («Stacey Abrams brille en livrant la réplique démocrate», peut-on lire dans le titre d’un texte d’opinion du Washington Post).
(Photo AP)
Après avoir écouté péniblement le petit président présenter son supposé discours sur l’état de l’union et surtout son cris… de mur, cela a été tout un discours de Mme Abrams.
De la conviction, de la profondeur, de l’émotion de la part de cette dame. Et dire qu’il y en a qui disaient, il n’y a pas longtemps, qu’il n’y avait pas de relève chez les Démocrates.
C’est dans l’électorat qu’il manque une relève intelligente et informée !
@jeani – 14h19
Avec Madame Abrams, on écoutait un être humain avec un coeur, rafraîchissant après le discours fleuve de vous savez qui!
Je savais que cette femme ferait de l’ombre à DT et un jour on apprendra, si ce n’est déjà fait qu’il est entré dans une colère divine hier et aujourd’hui.
Dieu a voulu que Stacey cartonne…
Dans le livre de Michael Wolf en campagne on apprend que DT se plaignait de ne pas avoir les meilleurs, avec tous les sous qu’ils ont pour la campagne 2020 ils ne pourront pas s’acheter une STACEY ABRAMS.
Ce que ça peut faire du bien d’entendre de temps en temps un discours cohérent, intelligent et plein de compassion. C’est bon pour le moral et l’estime de soi que d’être respecté tant dans son intelligence que dans ses valeurs les plus fondamentales. Je crois qu’on n’a pas idée de la nocivité psychologique à long terme des dosages élevés de non sens, d’insignifiances et de fabulations auxquels la population américaine est présentement soumise par le Menteur-en-Chef.
« Where voters pick their leaders, not ehere politicians pick their voters. » Mon passage préféré. Quelle justesse et efficacité dans la formulation !
Sinon, je trouvais l’anecdote du père qui donne sa seule veste un peu « too much ». Je ne peux pas m’empêcher de penser que c’est une invention ou, dans le cas contraire, que ce n’est pas du tout pertinent. Est-ce « américain » comme façon de commencer un discours ou est-ce comme ça ici aussi? Je n’ai pas de souvenir récent d’un discours québécois avec un tel appel au patos familial mère-thérésanique.
@P.L 14:38
Anecdote de la veste selon vous une invention et/ou non pertinente
L’histoire de la veste 40 secondes top chrono sur 11 minutes. Une *invention* qui a duré 40 secondes.
Elle mettait en situation le fondement de sa vision, ce qui fait qu’elle était là ce soir.
Une belle histoire comme beaucoup n’ont pas eu la chance de vivre. C’est trop difficile quelques secondes pour établir son engagement au peuple américain.
Une autre histoire, un soir d’hiver glacial une famille une bonne dizaine de personnes très pauvres ils perdent leur maison dans les flammes, où il pouvait y faire plus froid que dehors, mon père a offert notre vieille maison un an sans loyer, il a passé la nuit à poser des moulures dans les chambres et faire d’autres minis travaux , ma mère a rouspeté, ça faisait un an qu’elle voulait qu’il termine les travaux. A vous de croire que c’est une invention mais cette histoire parmi tant d’autres a fait ce que je suis.
Toutes les façons sont bonnes selon moi pour véhiculer de belles valeurs.
Layla3553
06/02/2019 à 15:33
Je n’ai pas bien compris votre histoire. La maison, laquelle ? Pourquoi la location gratos.
Elle est le genre de personne à faire tomber le mur de Berlin. Elle y mettrait beaucoup de coeur plus une petite poussée et il tomberait.
L’autre veut juste en construire un. Et il n’a même pas eu assez de coeur au ventre pour le faire construire. Même avec la double majorité. J’en parle au passé car il n’y arrivera jamais. Son (!) propre (!) parti branle dans le manche !!
Pourtant.
Il y en a ici qui critiquaient Mme Abrams
1- Lorsqu’elle a traité trump de « motherfucker ».
2- Le choix des démocrates de lui confier la réplique au discours du connard.
J’ai pas besoin de les nommer. 🙁
C’est Rashida Tlaib et non Mme Abrams qui l’a traité de motherfucker
Vous avez raison. Merci de me corriger.
Mais je suis certain du # 2
Je crois qu’ils critiquaient le choix de Madame Abrams.
@gl000001
C’est exactement ça. Des participants du blogue disaient quelle n’avait pas d’affaire à donner la réplique à donny.
Si ma mémoire est bonne (je prends pu de chance !) ils disaient quelle avait perdu son élection,bla bla bla. Donc, pas la légitimité nécessaire.
Très beau discours et humain. Cela change du Mur des lamentations version monsieur Donald Trump.
14:19- Conviction, Émotion: il y en avait aussi dans le discours présidentiel.
14:36:- Non sens, insignifiances et fabulations??? Certainement pas dans les références aux invités de Monsieur Trump!
Au Vigilant
Conviction et émotion dans le discours lu par la chose, vous voulez rire, n’est-ce-pas?
Les invités de trump n’avaient qu’un seul but: les utiliser à ses fins! Vous ne l’aviez pas encore compris?
En passant, 500 000 millions, sur 10 ans pour la recherche sur le cancer. Combien coûte-t-il aux Etats-Uniens, à chaque année pour aller jouer au golf? Conviction, yesss!
« Conviction » traduit de l’anglais au français ça donne aussi « condamnation » 😉
«Les invités de trump n’avaient qu’un seul but: les utiliser à ses fins! »
En effet, voir mon commentaire de 15h26.
D’autre part, 500 M$ de dollars d’augmentation de budget de recherche médicale sur 10 ans, soit 50 M$/année en moyenne, ce n’est effectivement pas grand chose pour une nation aussi riche que les États-Unis. Je me rappelle qu’une simple micro-pipette coûtait 2000$ CA quand j’étais à l’université au début des années ’80. Contrairement au matériel informatique, les prix de tout ce qui est mécanique de haute précision n’ont sûrement pas diminué depuis cette époque. Ce serait plutôt le contraire.
« Conviction, Émotion: il y en avait aussi dans le discours présidentiel. »
Oh ça oui qu’il y en avait: « 😭😭😭 mouinnnnn!!! Donnez-moi mon mur mouinnnnn!!! 😭😭😭 ».
« Non sens, insignifiances et fabulations??? Certainement pas dans les références aux invités de Monsieur Trump! »
C’est quoi ça les références aux invités de Trump? Cette phrase n’a aucun sens.
P.S. Tu recycles tes vieux pseudos du temps des blogues sur lapresse.ca simon?
Ok je viens de me rendre compte qu’il s’agissait des fois ou Trump parlait de ses invité durant le discours. Voir qu’il allait les « bitcher ». Si ce sont les seuls moment durant lesquels le pas vigilant n’a pas vue d’insignifiances ça en dit long sur le reste du discours.
»Conviction, Émotion: il y en avait aussi dans le discours présidentiel. » Le Vigilent
Pouaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah!
Vous contentez de bien peu. Misère!
C’est certain que vous lui léchez les bottines, il a parler de contrôler davantage l’utérus des femmes et d’en faire des incubateurs contre leur gré au service de l’idéologie régressive politico religieuse. En plein votre tasse de thé. Misère!
HORS SUJET mais en lien avec le SOTU
Bonne nouvelle: l’astronaute américain Buzz Aldrin, l’un des héros de la mission lunaire historique Apollo XI, 2e homme à avoir marché sur la Lune en 1969, était invité hier soir au Discours sur l’État de l’Union.
Mauvaise nouvelle: il semble avoir été utilisé par le Fakkke POTUS pour faire sa promotion. L’usurpateur orangé s’est de plus approprié le mérite du retour prochain dans l’espace de véhicules spatiaux habités américains, une décision relevant de l’administration Obama.
«Apollo Astronaut Buzz Aldrin at the 2019 State of the Union»
https://www.nasa.gov/image-feature/apollo-astronaut-buzz-aldrin-at-the-2019-state-of-the-union
HS aussi mais tant qu’à parler espace…
Dans le livre de Sims, Team of vipers, Trump demande à la NASA quand sera le prochain voyage sur mars
« a human flight wouldn’t happen until the 2030s. »
Trump répond:
“Well, I think we want to do it in my first term or at worst in my second term,” Trump said, according to Sims. “So I think we’ll have to speed that up a little bit.”
C’est sérieux??? L’arrogance et l’ignorance abyssale de cet abruti sont tout à fait stupéfiants. Je me souviens qu’il ait réclamé à la NASA que le premier vol d’essai du vaisseau spatial Orion et du lanceur SLS, dû initialement pour 2019, soit fait avec des être humains à bord malgré le fait qu’ils n’étaient toujours pas qualifiés pour des vols habités. La NASA n’a consentie qu’à revoir son calendrier de production pour voir si la chose était possible. Réponse: NON, pas question de mettre en danger inutilement la vie d’êtres humains pour lui faire plaisir.
https://weather.com/science/space/news/nasa-trump-inaugural-launch
Le petit « problème » des rayons cosmiques durs qui donnent le cancer n’est pas résolu encore. Il veut envoyer des gens sur Mars pour qu’ils meurent pas longtemps après ? Vas-y donc toi mon donald !!
Et il y a d’autres problèmes aussi importants .
« But what if I gave you all the money you could ever need to do it?” Trump asked, according to Sims. “What if we sent NASA’s budget through the roof, but focused entirely on that instead of whatever else you’re doing now. Could it work then?”
@ gl000001 15h51
«Le petit « problème » des rayons cosmiques durs qui donnent le cancer n’est pas résolu encore.»
Effectivement et on ne connaît toujours pas leurs effets réels à long terme. Notre échantillon d’êtres humains ayant été dans l’«espace profond» se limite présentement à un total de 27 personnes pour des expéditions lunaires de moins de deux semaines.
Une solution possible: entourer le module d’habitation d’une épaisse couche protectrice d’eau (1 mètre?) devant servir de toute façon pour assurer les besoins vitaux des astronautes tout au long de ce voyage au long cours. [au moins 6 mois aller, autant pour le retour, sans oublier près d’une année passée sur Mars, planète dénuée de tout champ magnétique protecteur] Autre solution possible: faire revivre un programme de moteur nucléaire de type NERVA, des moteurs beaucoup plus puissants que les fusées chimiques actuelles qui raccourciraient la durée du voyage martien à 2-3 mois.
«Et il y a d’autres problèmes aussi importants .»
Exact. Les réserves alimentaires, la vie en autarcie complète, l’impossibilité de communiquer directement avec la Terre (une vingtaine de minutes de décalage par ondes radio), l’éloignement psychologique, etc. Les missions polaires des deux dernier siècles seraient une bien pâle analogie avec ce que vivront éventuellement ces astronautes martiens.
Un problème dont on parle jamais: le décalage horaire permanent auquel seront soumis les astronautes sur Mars puisqu’une journée martienne dure 37 minutes de plus qu’une journée terrestre. Cela veut dire plus de 4 heures de décalage par semaine, un «jet lag» permanent. Voilà de quoi sérieusement endommager notre cycle circadien, non? Et quels en seraient les effets à long terme, particulièrement au plan psychologique? Mystère.
Je vais relire la trilogie martienne de Kim Stanley Robinson. Plein d’espoir pour la race humaine dans ces livres. Je ne sais plus quoi penser ici dans la vraie vie !
@A.Talon – 14:36
‘Ce que ça peut faire du bien d’entendre de temps en temps un discours cohérent, intelligent et plein de compassion.’
Effectivement!
Van Jones (CNN) à qualifié le discours de Donald Trump de: ‘psychotically incoherent’.
Curieux pareil les perceptions.
Je n’ai pas suivi Mme Abrams et son discours, mais j’écoutais le chroniqueur politique Loïc Tassé au FM98.5 ce midi qui disait au contraire que le discours de Mme Abrams était trop personnel et pas assez politique et se disait déçu de l’impact global de sa réponse. Et M. Tassé est d’ordinaire très critique de la politique trumpiste avec des arguments qui ressemblent à ceux de ce blogue..
Et fait, que veux dire cartonner? Tout est question de perception.
Tant mieux si son discours a touché au but. Mais les échos diffèrent.
@P.L. : « je trouvais l’anecdote du père qui donne sa seule veste un peu « too much » ».
Si vous regardez la bio de Stacey Abrams, vous verrez que ses deux parents sont des ministres, presbytériens je crois.
Je pense que l’histoire est vraie.
Mais l’histoire n’est pas arrivée au Québec à moins 30 degrés. Elle est arrivée dans le sud des États-Unis. Ça fait une différence.
—————————
à coté de Mme Abrams, Trump a eu l’air d’un imbécile
Trump est un piètre orateur, le ton passif agressif, phoney, qu’on détecte
à 100 milles à la ronde et toujours cette arrogance propre aux gens stupide qui
se surestiment … triste spectacle.
Mais soyons rassuré, pour les deux prochaines années c’est Nancy la boss …
Trump hier: un paon gonflé à l’hélium qui essaie de léviter…mais qui ne décolle jamais, même s’il bat l’air avec ses petites mains. Pénible ( comme un mal de tête de Jacques Laperrière dans l’temps) 😊
—————————–
Le vigilent
Dans le discours de Trump hier il y avait surtout de la PEUR.
@M. Hétu, vous êtes pire qu’une fourmis, je fournis pas de rattraper mon retard dans la lecture de la majorité des commentaires. Toujours des plus intéressant d’un article à l’autre. Je suis essoufflé. Mais maudit beau blogue. Merci!
11 minutes de notre précieux temps pour Stacey Abrams pour nous illuminer, nous charmer…pour cartonner, pour nous redonner espoir alors que le président en 80 minutes n’a pas réussi à redorer son blason du moindre iota seulement nourrir davantage notre désespoir, sauf quelques valeureuses exceptions bien sûre.
Elle a cartonné et lui le mieux qu’il a déjà eu, il a juste réussi à se faire frapper les fesses par du papier-magazine !
@Gl000001
Et pas n’importe lequel magazine, de mémoire DT faisait la première page de ce magazine.😉
Hors sujet ( mais d’actualité )
Adan Shiff, le nouveau responsable démocrate du comité sur le renseignement, vient d’annoncer la reprise des auditions sur les accusations de blanchiment d’argent de la famille Trump. « Et nous allons faire toute la lumière cette fois-ci » ( ma traduction).
En plus Schiff va faire parvenir au complet les comptes- rendues des premières audition à Mueller
Yé. C’est peut-être le début de la déchéance.
—————————————————-
Commence à être temps que des gens répondent du chaos qui
règne depuis deux ans à la Maison Blanche.
Et toute ces alliances avec des crapules comme Poutine MBS, Kim Yong UN ….
Ca commence à bien faire<
C'est sans compter les magouilles de la Trump Org, de la fondation Trump, de la collusion
Russe, des entraves fréquentes à la justice et des tentatives d'entraves au travail
du FBI de la CIA entre autre.
Normalement y a assez de stock pour enfermer ce POTUS pour de nombreuses années …
En prison ou en institut Psychiatrique c'est selon ……
@Alexander – 15:38
Je me trompe peut-être, mais Madame Abrams lisait un texte et donc, sa réplique n’était pas une réponse directe au discours précédent de M. Trump.
Elle a peut-être eu un texte pour être certaine de bien transmettre une partie de ses priorités avec de l’espace pour inclure les critiques du discours de Trump.. faciles à prévoir de toute façons quand on a son talent!!!!
Si on veut parler en terme de baseball, madame Abrams a frappé un coup de circuit hier soir. Les Démocrates ont gagné leur audacieux pari en la choisissant pour donner la réplique au SOTU du Gros Abruti.
Beau discours chaleureux empreint d’émotions et de de sensibilité. Elle a su parler avec coeur et passion de son amour pour son pays et les gens qui l’habitent.
Son discours avait des airs du président Obama et envoyait un message d’espoir pour tous ceux qui croient encore en la justice sociale, à l’environnement et à l’égalité des chances.
Rien à voir avec le SOTU ringard du Gros Taré qui a multiplié les mensonges et les clichés usés sur « la grandeur de l’Amérique ».
Comme beaucoup d’autres, j’ai été conquis par madame Abrams que j’ai appris à la connaître lors des derniers Mid-Terms.
Dommage qu’elle ait perdu l’élection sénatoriale en novembre dernier aux mains d’une fripouille qui a tripoté les listes électorales de façon à supprimer les noms de plusieurs électeurs qui lui aurait été favorables.
Espérons qu’elle pourra se reprendre en novembre 2020. Les électeurs de la Georgie mérite mieux que la crapule républicaine qui les représente actuellement.
Complètement hors sujet.
Je tente depuis environ une heure de lire La Presse. Écran blanc. Si je ne souscris pas, je n’aurais donc plus accès à Cyberpresse? Quelqu’un peut me répondre?
La Presse fonctionne pour moi sans avoir souscrit.
Essayez avec un lien, sait-on jamais
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201902/06/01-5213795-trump-qualifie-les-enquetes-sur-ses-liens-avec-la-russie-de-harcelement.php
marie4poches
J’ai pu lire votre article mais Cyberpresse : écran blanc.
marie4poches
Tout semble être revenu. Pourquoi?
Désolée mais je n’en ai pas la moindre idée..
J’ai lu sur Faux news que selon eux, c’est un des meilleurs discours de l’histoire des USA.
Misère. Bien beau parlé d’unité, etc. Mais quand les actes ne suivent pas les paroles. Le discours sonnent faux. Tous le contraire de Mme Adams.
Ce qu’une traductrice/interprète française pense du langage de Donald Trump ainsi que de son Discours sur l’état de la nation de cette semaine. Elle est régulièrement appelée à traduire ses propos.
Écoutez cette courte entrevue et peut-être aurez-vous aussi envie de lire son livre.
https://www.france.tv/france-5/c-a-dire/c-a-dire-saison-12/880925-le-langage-de-donald-trump-decrypte.html
Juste un mot: WOW!