Joe Biden s’est excusé de son rôle dans l’adoption de lois qui ont contribué à l’incarcération massive des Noirs. Bernie Sanders s’est excusé du sexisme qui a plombé les relations entre le personnel de sa campagne présidentielle de 2016. Kirsten Gillibrand s’est excusée des politiques conservatrices sur l’immigration et les armes à feu qu’elle a défendues à l’époque où elle représentait une circonscription du nord de l’État de New York. Kamala Harris s’est excusée de certaines positions adoptées par le bureau du procureur du district de San Francisco à l’époque où elle en était la responsable. Bref, comme l’explique le New York Times ici, être candidat démocrate déclaré ou pressenti à la présidence ces jours-ci, c’est d’abord dire : «Je suis désolé.» Et aucun aspirant ne le sait davantage qu’Elizabeth Warren.
La sénatrice du Massachusetts s’est excusée pour la deuxième fois en moins d’une semaine hier lorsque le Washington Post lui a montré un document sur lequel elle revendique des origines autochtones. Le document est une fiche d’inscription au barreau du Texas remontant à 1986. Obtenu après une demande d’accès à l’information, il fait surface quelques jours seulement après que la candidate présidentielle a présenté ses excuses auprès de la nation cherokee pour avoir tenté de prouver qu’elle avait des ancêtres issus des Premières nations en se soumettant à un test ADN.
«Je ne peux pas revenir en arrière», a déclaré la sénatrice Warren lors d’une interview au Post. «Mais je suis désolée d’avoir approfondi la confusion sur la souveraineté tribale et la citoyenneté tribale et la douleur qui en résulte.»
Joan Venocchi, chroniqueuse au Boston Globe, estime que les nouvelles révélations du Post signifient qu’Elizabeth Warren n’a plus aucune chance de vaincre Donald Trump, qui se moque d’elle en la traitant de «Pocahontas». A-t-elle raison?
With another report that she checked the « American Indian » box, Elizabeth Warren’s heritage problem isn’t going away.https://t.co/UVJ0CNpHjL
— Joan Vennochi (@Joan_Vennochi) 6 février 2019
(Photo AP)
Les révélations, les excuses sont pour les démocrates qui devront être des saints mais…
en passant, essayez de m’expliquer la crédibilité d’un homme qui trompait sa femme enceinte, moi je m’y perd complètement.
Je partage l’avis de @danielm mais je crois que le cas de Trump, c’est deux poids, deux mesures.
Je pense que Mme Warren est mieux de se retirer de la course car elle va passer dans le tordeur.
Désolé… mais vous risquez de perdre la présidentielle de 2020 devant des adversaires sans foi (quoi qu’ils en disent) ni lois ! Parmi les loups on hurle… pour ne pas être dévorés tout rond !
Bon honnêtement quelqu’un peut m’expliquer le scandale sil vous plait? Je comprend rien à ce qui se passe
@P-o Tremblay
J’avoue que tout comme vous je ne comprends pas ce qui se passe, de toute évidence j’ai manqué ce scandale.
Elle s’identifiait en 1986 comme American Indian , où est la mauvaise foi? Elle a tiré un avantage illégitime? Ll
@Layla3553 « Elle a tiré un avantage illégitime? »
Je crois qu’elle avait fait ça pour appliquer sur certaines bourses offertes aux étudiants amérindiens.
@Benjen Stark
Où vous avez pris ça votre je crois?
Lu sur CNN
« Une enquête richement rapportée du Boston Globe a révélé que Warren avait raison de dire qu’elle n’avait jamais tiré profit de son statut professionnel en tant qu’indienne américaine. Mais la question plus vaste de son héritage persistait. »
« Cela ne veut toujours pas dire qu’elle ait tiré quelque avantage de sa décision de se faire appeler Amérindienne sur certains documents. La carte d’inscription au barreau est une simple formalité et ne constitue en aucun cas un avantage matériel pour Warren. »
Double standards mon cher Benjen? …Allez voir l’infidèle et ses tractations financières SVP… Mais elle devrait se retirer en effet. Pour l’autre (Donald) on devrait le retirer de la circulation!
trump a fait croire qu’il était intelligent et « pour le peuple » (certains disent populiste) alors qu’il est un idiot et tout ce qu’il y a de plus élitiste.
Ca donne une grosse bourse qui vient avec la présidence.
@Benjen Stark
C’est bien beau croire… mais savoir c’est encore mieux!
Elle répétait simplement ce qui s’était dit dans sa famille, en toute bonne foi, et n’en a pas tiré avantage. Mais il semble que du coté démocrate, il faut être plus parfait que parfait. Ca me renverse qu’une candidate aussi brillante et intègre puisse perdre contre un imbécile déplorable, mais il semble que c’est comme ca que ca fonctionne. C’est mieux de taper sur un seul clou, aussi ridicule soit-il (mais, ses courriels?) que de montrer une tonne d’énormité. Je n’y comprend rien.
@nady
@nady
Je pense aussi qu’elle était de bonne foi, elle a démontré qu’elle n’a pas honte de ses origines, elle a grandi en se faisait dire qu’elle était plus de sang indien qu’en réalité, où est le mal? Politicailleries c’est tout ce qu’il y a à comprendre. Layla
Mais c’est quoi le problème?
Ils sont tous là à s’excuser pour des quelques erreurs dans le passé et à cause de ces erreurs ils ne pourraient pas défaire 45 qui a fait pas mal plusss pire et ne s’est jamais excusé…
Je commence à croire qu’un des candidats dèmocrates devra se sacrifier en jouant du coude de façon agressive pour écraser 45 une fois pour toute.
Il était trop tôt en 2016 pour se présenter ( surtout contre Hillary, une autre femme), il est trop tard pour elle maintenant en 2020. D’autres femmes » de gauche » suscitent plus d’intérêt que elle ( kamala Harris entre autres).
Et elle traîne une lourde casserole dans cette histoire d’amérindienne.
Je pense à Northam qui s’est pressé de s’excuser pour ensuite revenir le lendemain et dire « Ah ben r’gard donc, finalement s’pa moé sur la photo ». Le hic c’est que s’excuser c’est aussi reconnaître que vous êtes coupable.
marie4poches a mentionnée, avec justesse, que Trump ne s’excuse jamais. Il serait peut-être temps que les démocrates mettent leur « culottes » et jouent la game comme Trump là joue.
@andoni machin
« Il serait peut-être temps que les démocrates mettent leur « culottes » et jouent la game comme Trump là joue »
Voilà bien une mentalité de dretteux : si ton adversaire triche, ben triche toi aussi…
Jouer la game comme le clown orange c’est accepter de vivre dans un monde de bully, d’ignorant raciste et misogyne, de crosseur, de menteur et d’autres « qualités » que j’oublie; ça ne m’intéresse pas…
Et si c’est le genre de « leader » qui séduit les amaricains, grand bien leur fasse…
el_kabong
👏👏
On veut bien que le candidat démocrate soit plus que parfait mais là c’est rendu ridicule. Ils ne sont pas soumis aux mêmes règles!
Quant toute ta vie tu t’es comporté en crosseur, ce n’est pas trop difficile de continuer en te présentant comme POTUS et même de continuer une fois élu!
Nul besoin de présenter des excuses car c’est dans sa nature.
@ Andoni Goikoetxea.
Les Démocrates se doivent d’être un peu plus incisifs dans leurs attaques contre les politiques de Potus 45.
Cependant, ça ne veut pas dire qu’ils sont obligés de se rouler dans la même merde que lui.
On peut s’en prendre à ses idées et à ses politiques sans se livrer à des attaques vicieuses et bassement personnelles comme le Gros Taré l’a fait quelques heures à peine avant son SOTU. (voir le billet de monsieur Hétu: La différence entre Trump et Biden.)
Il me semble que ce ne soit pas si difficile que ça à comprendre.
Moi je prône qu’on mette tous les tricheurs hors course y compris ce beau Donald!
Trump ne s’excuse jamais mais est une éternelle victime!
Très « winner »!
@el_kabong
Exactement.
« Don’t argue with idiots because they will drag you down to their level and then beat you with experience. »
—Greg King
Pour reprendre une expression bien française, mais qu’est-ce qu’on s’en bat les couilles qu’elle revendique des racines autochtones!!! Elle en a fort probablement si elle est américaine de plus de cinq générations. Et tant qu’à se vautrer dans les niaiseries, j’aimerais bien que quelqu’un fouille dans l’arbre généalogique du gos colon (irritant). Qui sait, on trouverait peut-être des choses fort intéreSSantes…
Peut être des racines ou une parenté nationale-socialiste allemande?
c’est totalement absurde de continuellement s’excuser pour tout…..
un moment donné, faut assumer et passer à autre chose….
à voir ça, il semble que pour être candidat aux USA, il faut être vertueux, parfait, sans faute…
et pourtant quand on regarde les Présidents depuis toujours, bien peu étaient vertueux, parfaits et sans faute….
Cette hypocrisie est absurde….
Donc, pour éviter que des «blackfaces» de jeunesse puissent être révélés, il faut un candidat noir…pour éviter que des accusations (fausses ou inventées) d’agressions sexuelles en 19xx soient révélées, il faut que ce soit une femme…Il ne reste de possible qu’une femme noire !!!!!! Les autres doivent se tasser pour le bien de tous…..
HORS SUJET
Il semblerait que la Cour de DC a sortie 4 inculpations sous scellées,un autre vendredi noir pour Trump?
J’aime le popcorn, spécialement les vendredis!
Les paris sont ouverts. Junior? Le gendre à la face de rat? L’investiture? RICO Act ? Il est trop tôt pour Stone.
J’espère qu’on aura un vendredi fou car le dernier était plutôt ennuyant.
La comparution de Cohen a eté reportée fin février pour ne pas nuire à l’enquête.
Est-ce qu’on serait déja rendu à junior ou jared? J’ai des doutes.
Mais qui d’autre?
Comme marcandreki le suggère, peut-être quelqu’un en lien avec l’investiture.
@ Serge MTL pas bête comme raisonnement car le racisme de la base supportant Donald Trump éclaterait au grand jour et enfin comme dirait l’autre.
À Andoni Goikoetxea Trump ne s’excuse jamais; il ment toujours. Les candidats (ates) démocrates devraient se concentrer sur leurs idées et leurs politiques qu’ils/elles veulent présenter à l’électorat et non sur les âneries prononcées par Trompe.
Indépendamment de la gaffe qu’elle a faite concernant ses origines indiennes ou pas, je ne crois pas que Mme Warren ait des chances de remporter l’investiture démocrate…des candidats comme Mme Harris, Biden, O’Rourke ont beaucoup plus de chances de l’emporter..
Si Mme Harris devenait présidente en 2020, ce serait comme rinser à l’eau une coupure sur laquelle on me versait du sel depuis 4 ans.
Jamais entendu cette réplique. J’aime bien ! Une coupure de papier n’est-ce pas ?
On dirait bien que les candidats potentiels à l’investiture démocrate aient décidé de procéder au « grand ménage du printemps » afin de se débarrasser des squelettes qui encombraient leur placard.
Aussi bien le faire maintenant que d’attendre que la course soit vraiment lancé. Ça permet d’éviter les pelures de bananes que les Répugnats ne manqueront pas de leurs lancer.
Pour ce qui est de Warren, je n’est jamais vraiment crû en ses chances de victoire. J’ai l’impression que ça va va se jouer entre Biden et Harris, du moins pour l’instant.
« Joan Venocchi, chroniqueuse au Boston Globe, estime que les nouvelles révélations du Postsignifient qu’Elizabeth Warren n’a plus aucune chance de vaincre Donald Trump, qui se moque d’elle en la traitant de «Pocahontas». A-t-elle raison? »
Pas certaine…On est tellement tôt dans la course. Si cette histoire était sortie dans les mois précédents les élections je ne dis pas pas, mais madame Warren a le temps d’en atténuer l’impact avec des excuses sincères.
Au pire, le cas échéant cette histoire sera reprise dans des clips de la campagne par Trump ou des super PAC. Mais à ce jeu des dénonciations de »mensonges », disons que Trump peut être ciblé par des publicités pas mal plus dommageables.
Trump a fait bien pire que toutes ces personnes et il ne s’est jamais excusé. Sa base accepte tout. Peut-être que si une femme dévoilait qu’il lui a demandé de se faire avorter…. Et puis, non, ça ne marcherait pas puisque sa deuxième femme a parlé, naïvement, en entrevue, de la réaction de monsieur lorsqu’elle lui a appris qu’elle était enceinte. Il a dit: «Qu’est-ce qu’on va faire? ». Ce à quoi elle a répondu: « What do you mean? What are we going to do?… It’s the most beautiful day of my life! ». Et puis, rien!!! Il faudrait trouver une femme qui a accepté l’avortement… Il y en a sûrement au moins une. Peut-être dans sa jeunesse…
Pas sa mere en tout cas…
Dur! mais soulageant à dire…
Malheureusement !
La politique est hypocrite… Les partis fouillent dans le passé de leurs adversaires mais ceux de droite religieuse ou anti-avortement veulent une loi en ce sens plus qu’un dirigeant ayant vécu ainsi toute sa vie.
La politique c’est la défense d’intérêts des uns versus celui des autres.
Pour moi avec leurs histoires de pseudo-religion ils sont complètement dans le champ. Même au Québec pré Révolution Tranquille j’appelle cela la domination de l’Église on confond l’institution avec la religion. Aux États-Unis c’est moins institutionnel mais il y a tout autant des rapports de domination. Alors que c’est pas cela du tout à mon sens la religion. Nous ils se prenaient pour des Seigneurs.
Revenons à l’avortement… Tout comme l’adultère tout comme la faillite personnelle ou corporative c’est quelque chose qu’on doit tenter d’éviter mais malheureusement parfois c’est la meilleure solution.
Vous avez droit d’être contre l’avortement à titre personnel mais tant que vous n’êtes pas dans la situation qui êtes-vous pour juger ? Et la religion c’est justement : » Ne jugez pas si vous ne voulez pas être jugés. » C’est un idéal comme cela et non un dogme imposé sauf que nous ne sommes pas des saints. Et on a tendance à critiquer les erreurs des autres plutôt que les comprendre.
Ils sont vraiment nuls en compréhension des Évangiles ? Pour des ancêtres ceux n’allant pas au cours classique étaient au Petit Catéchisme, à la Messe en latin… Ils obéissent à une institution dominante. Est-ce vraiment cela leur Foi ?
Être autant anti-avortement est contraire aux véritables valeurs du christianisme. Jésus et ses disciples et ceux qu’il va rencontrer. Ils ont rien compris. C’est la femme adultère qui va au Royaume des Cieux et non le pharisien ou le légiste qui sont des engeances de vipères. Les pires ennemis du Christ et on les dit chrétiens… Il faut vraiment être nuls en religion.
Le Dieu vengeur c’est dans l’Ancien Testament plus de 2000 ans plus tard ils n’ont pas encore compris ?
On se réjouit du retour du fils prodigue, les ouvriers de la dernière heure gagnent autant que ceux qui ont travaillé toute la journée. Dieu ou le patron est injuste ? Bande de serpents… Il vous donne ce qu’il a promis de vous donner vous n’avez pas à vous plaindre. Les autres étaient sans travail toute la journée et dans l’espoir d’en avoir. Allez même à la dernière heure, venez vous aussi. Ils ont eu le salaire complet de la journée.
Ce n’est qu’une parabole, ce n’est pas une convention collective.
C’est quoi ces histoires de trouver des squelettes à tous les candidats démocrates! Pour moi, les reps n’ont pas digéré la saga Cavanaugh. Ce nest que de la basse revanche . Le gros zouf serait derrière ces allégations ? Tout à fait possible. Les démocrates devraient arrêter de s’ excuser et présenter leurs idées en vue de 2020.
A BRIDGE TOO FAR (Cornelius Ryan)
Pour Elizabeth Warren, je crois bien que c’est une élection trop tard.
Le Pocahontas de Donald Trump lui colle a la peau comme une teigne et de tous les coups qu’elle reçoit, il y a surement beaucoup de «friendly fire».
En politique, le ridicule tue.
Sur le fond, je crois aussi que les démocrates s’excusent beaucoup trop facilement.
Vaut mieux être « Pocahontas » que « pussy grabber »!
Suis-je le seul à être choqué qu’un formulaire officiel demande à un postulant d’indiquer sa race (je déteste ce mot qui n’a aucune réalité génétique) ? C’est important ? Pourquoi ? Le fils d’un Noir et d’une Asiatique, il indique quoi? La fille d’un Amérindien et d’une Salvadorienne? Vous, M. Hétu, vous écririez quoi si vous vouliez devenir membre du barreau du Texas?
On est tous des mélangés. Chez certains, ça parait plus (ou moins) que d’autres, c’est tout.
Non, vous n’êtes pas le seul…
@monsieur8 Probablement à cause d’Affirmative Action, on utilise cette information pour atteindre les quotas d’embauche.
Encore une affirmation idiote et sans fondement de la part de Andoni picotte. Au Texas cette question apparait sur pratiquement tous les formulaire. Dès que tu fais la file quelque part et qu’on te demande de remplir un questionnaire cette question est là. Donc votre histoire de quotas d’embauche ne tient pas debout.
Je n’aime pas cela ou plus cela ces identifications là mais pour les autochtones c’est comme une appellation réservée.
Dans un sondage en ligne sans s’identifier ils nous posaient comme question : » À quelle communauté ethnique vous identifiez vous ? » Il faudrait répondre blanc/caucasien ? Ce n’est pas une identité du tout pour moi… Je n’ai pas pris Noir ni Latino ni Autochtone ni asiatique… Peut-être Bulgare… Par protestation sans s’identifier ce n’est pas Statistiques Canada ce n’est pas un recensement. Québécois ou Canadien français là cela peut aller mais oui la peau est blanche mais ce n’est pas su tout mon identité et sans renier les ancêtres.
C’est votre sondage qui est raciste. Les communautés autochtones ne le sont pas mais la chose devenant trop politique… Qui a droit au statut et qui n’y a pas droit? Cela devient complexe. Quand ce sont des ancêtres lointains ce n’est pas comme être un métisse. Bien oui mon neveu se dit Noir et Africain alors qu’il est blanc tout autant.
Où est la case café au lait ? Comme une métisse française me disait : » Nous les café au lait c’est nous les plus beaux. » Ce n’est que de la fierté et un goût personnel. Pour moi c’est un clin d’oeil sympa. La nièce voit le pays d’Afrique d’ancêtres au Mondial de foot et elle l’identifie comme son pays. Elle a déjà dit être musulmane aussi mais à 14 ans. Ce sont ses ancêtres qui le sont mais elle a un héritage musulman.
L’identité c’est complexe et multiple n’en déplaise à Pierre Falardeau. Bon mais son Elvis Gratton renie sa propre identité pour adopter celle du voisin ? Gratton est cave et est une caricature. N’empêche que c’est réellement et allez voir la généalogie de chacun. C’est pas ou plus forcément la même histoire.
Je ne crois pas en ses chances de devenir POTUS mais pas à cause de cette histoire là…
Il faut s’excuser faire son mea culpa mais après cela est terminé et l’université semble plus coupable qu’elle.
Trump lui ne s’excuse jamais ce qui est narcissique et malotru. Les démocrates passent leur temps à s’excuser. C’est un manque de colonne vertébrale, un coup votre dette payée vous ne devez plus rien, il faut aller de l’avant. Ceux qui jouent les victimes perpétuelles font cela pour protéger leurs intérêts personnels et ne sont pas représentatifs des femmes, des noirs ou des autochtones. Le sont en partie mais leurs exagérations…
Bon mais si on veut une apparetenance formelle à une nation autochtone il faut aller les voir. Bon mais on peut avoir des liens ou des ancêtres pareil mais sans s’identifier comme autochtone. Tiens un ancêtre Huron dans mon cas mais qui n’a aucun son autochtone, il était autochtone d’adoption après avoir été enlevé dans le Maine. Lui il était autochtone mais pas ses descendants. Son grand-père lui était un ennemi juré de d’autres autochtones, sa femme et ses enfants se seraient faits tuer et lui par la suite était un vengeur sans pitié tuant plusieurs autochtones. Il est mort tué par les autochtones.
Lequel est notre ancêtre? Les deux. Brathwaite a un ancêtre esclavagiste blanc du côté de sa famille noire. Ils sont quand même plus noirs mais le Blanc est aussi un ancêtre.
Il y a des ancêtres duquel on peut être fiers d’autres beaucoup moins. C’est d’essayer de comprendre le passé pour ne pas répéter les mêmes erreurs.
C’est quoi ces séances d’auto-flagellation des démocrates devant un escroc avéré doublée d’un predateur sexuel qui se rit d’eux et elles ?
Ça donne une mauvaise image devant l’électorat américain , même si la culpabilité et la demande d’absolution pour leurs pêches, ça fait pas mal biblique.
Les journalistes sont en train de faire la même erreur qu’aux élections de 2016. Sous le fallacieux prétexte d’objectivité (comme si les peccadilles démocrates équivalaient tant soit peu, aussi bien en quantité qu’en gravité, aux hénaurmités ripouxlibanes), ils donnent des arguments aux crapules, alors qu’ils devraient continuer de taper, jour après jour, sur le même clou : Trump et son administration sont des salopards incompétents qui, en plus de s’en mettre plein les poches, mènent le pays à la ruine, aussi bien socialement qu’économiquement et moralement.
A marcandreki et marie 4poches de mémoire il me semble que Cohen doit débuter sa sentence le 6 mars donc 1 semaine apres avoir témoigné je pense que le SDNY va s’occuper du RICO ACT j’ai vu un article le 4 janvier j’ai donné le lien mais je ne l’ai plus,je le souhaite depuis plusieurs mois,Mueller a eu les transcriptions du Sénat hier,il devait déja savoir qui a menti d’avance! la transition est le dernier pan de cette trilogie mais je préfere un tryptique!
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_Warren Les adversaires disent que c’est pour les quotas mais il semble que non. Elle a vraiment des ancêtres autochtones mais la généalogie et les registres officiels ne le confirment pas. C’est évident. De s’identifier comme autochtone sur la carte et dans le répertoire est une erreur. Pourquoi a-t-elle fait cela ? Pour une question de réseautage?
Pour l’université une question d’image ?
Comment s’identifier? Amis des autochtones ? Les spécialistes en droit autochtone disons ne sont pas forcément autochtones eux-mêmes mais peuvent avoir des ancêtres.
Madame ne demandait pas les privilèges ou les droits ancestraux cela ressemble à du réseautage. Mais sa carrière est plus dans le droit commercial.
Disons que son arrière x 7 grand-père était un mauvais amant et que l’arrière grand-mère pas folle a couché avec un bel autochtone et est tombée enceinte… C’est pas la fin du monde la sainte vierge elle-même selon notre vison iconoclaste était fille-mère d’un bel amant de passage se prétendant un ange du nom de Gabriel. Lâchez-nous avec le péché, les femmes ont droit au plaisir. Et ensuite si le vieux Joseph cela faisait son affaire de la prendre pour épouse! Bingo tout est réglé. La loi officielle n’est pas toujours suivie à la lettre et encore moins quand ce sont des dogmes religieux qui tiennent lieu de loi.
On ne conçoit pas des enfants par une opération du Saint-Esprit. Et si on fait des recherches généalogiques sur nos ancêtres sommes-nous certains que ce sont les bons ? Les femmes mariées avaient des amants tout autant il y a 70 ans…
Le cocu ne voulait pas que cela se sache, le bébé naît et ne lui ressemble pas une miette mais il est le père officiel selon les registres. Ancêtres biologiques ou ancêtres qui ont joué le rôle de papa. Ils sont aussi importants un que l’autre. C’est fascinant les recherches sur les ancêtres. Tel ancêtre lointain est Breton ? On le dit aux amis bretons. Telle autre est une fille du roy ? Un livre est écrit sur elle ? Quand bien même qu’on serait des milliers de descendants on se sent liés.
@jcvirgil – 18:40
‘Ça donne une mauvaise image devant l’électorat américain…’
Moi aussi, je suis sceptique devant ces séances d’excuses publiques. Donald Trump ne s’excuse jamais de rien et ça le sert bien. Il faudra voir si les américains ne verront pas un signe de faiblesse dans tout cet étalage d’excuses.
Pour ce qui est de Madame Warren, que j’aime bien, désolé, mais ce n’est pas une pointure pour la Maison-Blanche, les démocrates commettraient une grosse erreur en la choississant. De toute manière, elle a l’air de plus en plus faible et les carottes sont cuites pour elle.
@kintouai – 18:46
‘Les journalistes sont en train de faire la même erreur qu’aux élections de 2016.’
Il est encore trop tôt pour tirer cette conclusion, mais, effectivement, on passe beaucoup de temps à parler de choses qui ne sont, dans mon bouquin, que des anecdotes et comme vous dites, Donald Trump et sa gang font infiniment pire jour après jour. On va espérer que les médias ont tirés les bonnes leçons de leurs erreurs de 2016.
@Apocalypse
DT a dit que 6 mois avant les élections de 2020, dans mes mots, les médias vont lui manger dans la main. Ils vont le trouver beau fin et capable toujours dans mes mots. Je me fais aucune illusion, si Tiny ne sort pas de la WH par la porte de derrière il va être réélu. C’est un dangereux. Et une excellente vache à lait pour les médias. Layla
Hs
Hé ben, non seulement le comité de la chambre des représentants nouvellement démocrates va élargir son enquête à l’ensemble des finances de Trump ( y compris un subpoena sur ses rapports d’impôts ) mais il va en plus étudier en détail l’activité ( ou plutôt l’absence d’activités ) du comité républicain qui s’était penché sur ce sujet en 2017.
Le rôle du républicain Devin Nunes, ancien chairman de ce comité et âme damnée de Trump, va aussi être scruté à la loupe sur une possible interférence du président. Nunes a clos rapidement les débats de ce comité.
Hiiiiiii
L’eau commence seulement à se réchauffer dans la marmite la grosse grenouille.
– – – – – – – – –
Il est pas trop actif sur son tweeter ! Coïncidence ?
C’est un messages aux autres candidats et candidates.
Les républicains n’essaieront pas de miser sur leur programme, Trump a peu à miser sur ses réalisations de toute façon. Ils vont essayer de faire un scandale d’email, de Benghazi, de Seth Rich, de Podesta. Les démocrates devront être prudent et ne pas répondre inutilement aux attaques gratuites.
Trump et consorts grenouillent salement dans la swamp de la Brown House…les coups bas, les mensonges et les calomnies envers leurs adversaires vont se multiplier dans les deux prochaines années. Le futur(e) chef(fe) devra avoir la couenne dure et répliquer à toute attaque malsaine du Clown…Bonne chance!
Mme Warren pourrait dire: « Vous savez, j’ai fait bien pire dans ma vie que de me trouver quelque ascendance pré-colombienne. J’ai dézippé nombre de braguettes à l’improviste! Que voulez-vous, quand on est une star on peut tout se permettre! »
Son Orangeté va rire jaune!
Et on passe à un autre appel.
Madame Warren n’est malheureusement pas Ann-France Goldwater ni Mae West.
Si la jeune Élisabeth Warren a mis la référence « american-indian » sur un document d’inscription au Barreau, il y a une évidence Ex-Post, par la vie personnelle et publique de droiture et de justice de madame Warren, que ce n’est pas pour profiter ou tricher qu’elle a évoqué une parenté lointaine avec les premières nations, mais par un sentiment profond de « bonding » avec ces ancêtres amérindiens qu’ont cultivé en elle ses parents et sa famille élargie dans le milieu où elle a vécu. Il n’y a donc pas de faute.
Élisabeth Warren avait également tout à perdre, dans le statut « Quo Ante », que de mentir sur un registre officiel d’inscription au Barreau. Et puisque, à postériori, mentir ne fait pas partie de la vie de Warren, celle qui a su tenir la tête haute devant des banquiers et leur répondre avec clarté et précision en des termes du métier n’aurait jamais été choisie par Barack Obama pour construire littéralement un organisme de protection des citoyens-consommateurs face à des abus financiers. Un emploi de justice, de justesse et d’éthique par excellence.
Cette attaque « Pocahontas » de Donald Trump ne fait que confirmer la peur que certains financiers et Trump lui-même entretiennent au sujet des capacités de Warren sur un sujet qu’ils croient être les seuls à comprendre, la haute finance, les flux financiers, les évitements fiscaux et l’évasion fiscale dans le pays ou hors frontières.
Cette attaque sourde de Donald Trump n’est pas sans ressembler aux attaques contre les autochtones dans d’autres pays. Racisme ouvert, racisme larvé ou racisme inconscient, cette trace de Jackson se trouve aujourd’hui ravivée. Et elle a parenté avec la peur et les murs qu’on cherche à édifier comme salut à la frontière tout comme autour des « gated communities » ou en hauteur dans des tours imprenables.
Madame Warren devrait doublement exprimer avec honneur et fierté qu’elle porte haut dans son coeur le souci des premières Nations.
Si elle a fait, de sa meilleure foi, un erreur d’inscription jadis, elle se devrait de corriger et réparer en affirmant qu’en tant que blanche non autochtone qui croyait sincèrement à une parenté autochtone, elle se fera un devoir de défendre doublement l’héritage du mieux vivre ensemble des communautés autochtones américaines.