Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

DyiUORsX4AElFoG

Les partisans des Saints de La Nouvelle-Orléans, qui ont participé hier au «Boycott Bowl», ont leur propre raison de poser la question qui occupe aujourd’hui quasiment toute la Une du Times-Picayune, le quotidien de la ville où évolue l’équipe de la NFL. Mais presque tous ceux et celles qui ont regardé hier la 53e édition du Super Bowl remportée par les Patriots de la Nouvelle-Angleterre par la marque de 13-3 contre les Rams de Los Angeles ont eu la même interrogation tout au long de ce match dominé par les défensives. Ceci dit, levons humblement notre chapeau ce matin aux Pats et à leur quart-arrière Tom Brady, qui ont remporté leur sixième championnat. Et regardons cette vidéo pour comprendre la colère des partisans des Saints (ils ne sont pas les seuls à avoir boycotté le match d’hier, comme je l’expliquerai après) :

Des Américains, dont plusieurs célébrités, ont également boycotté le Super Bowl en solidarité avec Colin Kaepernick, l’ex-quart-arrière des 49ers de San Francisco, qui est lui-même boycotté par les équipes de la NFL en raison de son militantisme.

La plus grande ironie du Super Bowl (ou est-ce la plus grande hypocrisie?) est cette mention de «justice sociale» pendant ce match de la NFL disputé à Atlanta, mention accompagnée d’images du plus célèbre pasteur de l’histoire de la ville, Martin Luther King fils.

48 réflexions sur “La Une du jour

  1. Apocalypse dit :

    Un match du Super Bowl qui ne va pas passer à l’histoire, mais au moins justice a été rendue et les Rams ont perdus. Suivant le scandale du vol commis aux dépends des Saints, peut-être la meilleure équipe durant la saison régulière, une victoire des Rams aurait été le comble du comble de l’injustice.

    Comment la NFL a-t-elle pu commettre une telle injustice aux dépends des Saints? Je lisais récemment que le commissaire avait le pouvoir de prendre des mesures extraordinaires dans de telles situations, allant même de rejouer le match et même de donner la victoire aux Saints. On a toutefois rien fait sinon une excuse bidon aux Saints et leurs partisans. ‘Shame on You NFL’.

    Bravo aux Pats, mais ce dont tout le monde va se souvenir est ce vol scandaleux fait aux Saints.

  2. Gascar dit :

    Ça c’est vrai les Rams n’aurait jamais dû ce rendre là c’est une très grande injustice pour la Nouvelle Orleans;honte à Goodell et sa bande de pas de couilles.

  3. gl000001 dit :

    « Il y a eu collusion contre les Saints. Pas une chasse aux sorcières dans ce cas » -TheRealStrumpette

  4. Benjen Stark dit :

    Un très mauvais match en grande partie à cause de Jared Goff qui, pour l’occasion, s’est transformé en quart-arrière substitut de la ligue Canadienne de Football. Son interception en fin de match était la cerise sur le sundae du pot de bouette qu’il a servi pour ce match. Match colossal du coordonateur défensif des Rams, Wade Phillips. De réussir à conserver son équipe dans un match de Superbowl jusqu’à 7 minutes de la fin du 4ième quart avec une attaque tout simplement pitoyable, chapeau.

    Le moins qu’on en dit sur Maroon 5, le mieux ce sera. Le chanteur Adam Levine a fini par enlevé son chandail, j’imagine que ça aura fait plaisir aux demoiselles qui regardaient.

    Un peu dommage cette fin de saison atroce ( bourde des arbitres contre les Saints, SuperBowl atroce) pour ce qui était la meilleure saison de football depuis un bon bout. La raison? Pour ce qui écrit à la fin de ce billet, on a sorti la « justice sociale » du terrain et on a remis ça sur les réseaux sociaux où ça doit être. Un homme a le mérite pour cela, je vous laisse deviner qui c’est ( Indice, ce n’est pas Roger Gooddell)

    1. gl000001 dit :

      « Jared Goff qui, pour l’occasion, s’est transformé en quart-arrière substitut de la ligue Canadienne de Football.  »
      Donc, la défensive des Rams a été superbe pour limiter Brady à un seul touché. Mais de l’autre coté, c’est Goff qui a été pourri ? Rien sur la défensive des Pats ?
      Laissez-moi deviner … vous preniez pour les Rams.

      1. Benjen Stark dit :

        @gl00001 Les Pats n’ont pas de défensive, voir comment Patrick Mahomes les taillait en morceau lors de la deuxième demie de la finale de conférence. Goff, pour sa part, bousillait passe par dessus passe, des joueurs ouvert complètement ratés, il conservait le ballon beaucoup trop longtemps, etc. C’était franchement gênant à regader.

      2. gl000001 dit :

        Les Rams et les Pats ont sensiblement les mêmes chiffres en défensive.
        Verges par la passe, par la course, % de troisième essai …
        Mahomes a taillé en pièce tout le monde cette année. Ce n’est pas un bon exemple.
        Pourquoi il gardait le ballon trop longtemps … à cause de la défensive des Pats 😉

  5. Martin cote dit :

    Regrettable pour les Saints et aussi regrettable pour Colin Keapernick….un bon quart arrière boude par toutes les équipes de la ligue nationale……est-çela la justice sociale…

  6. ProMap dit :

    OK, Brady peut savourer cette victoire de vétéran, mais sans plus. La défensive des Rams a foutu le bordel dans son jeu de passes. Il doit remercier le tit boeuf Edelman qui l’a sauvé encore une fois à maintes reprises et le gros boeuf Gronk qui s’est réveillé deux fois de suite au quatrième quart.

    Cependant, de l’autre côté, un autre vétéran s’est fait voler une participation et peut-être une victoire au Superbowl : Drew Brees. Il l’a méritait autant sinon plus que Brady, compte tenu de la saison des Saints et de celle mi-figue, mi-raison des Patriots.

    Oui, ce Superbowl passera à l’histoire pour toutes les mauvaises raisons.

  7. kelvinator dit :

    Plus de la moitié des gens écoutait le SuperBowl pour les publicité depuis quelques années.
    Ça en dit long sur l’attrait réel du sport.

    1. gl000001 dit :

      Des stats pour etayer votre affirmation ? Unanime ?

      1. kelvinator dit :

        Je ne croyais pas que cette affirmation allait être controversé…
        https://d25d2506sfb94s.cloudfront.net/cumulus_uploads/document/qod24mknob/tabs_HP_Super_Bowl_20160201.pdf

      2. gl000001 dit :

        Which of these do you think is the best part of the Super Bowl?
        26% The commercials
        Si on enlève le 25% des gens qui ne planifient pas le regarder, ça fait 34%

      3. kelvinator dit :

        J’applaudi pour cette fois votre utilisation des faits sans sombrer dans l’insulte caricaturale. On peut donc dire alors que la moitié regarde le Super Bowl pour les pubs et la mi-temps.
        Merci d’apporter cette précision.

    2. igreck dit :

      Et s’empifrer de saloperies, s’enfiler des litres de jus houblonné… avec pas de girl. Eh boys !!!

      1. kelvinator dit :

        Comme dénoncait Gillette, « let boys be boys… »

  8. karma278 dit :

    Tellement ennuyant le SB LIII que je zappais au curling pour me réveiller.

    1. ProMap dit :

      karma278 – LOL. En effet, pendant une bonne partie du SB, le score en était un de curling ou d’un assez bon match de hockey ou un excellent match de foot (soccer)!!!

  9. jcvirgil dit :

    C’est vrai que cette partie a mis en vedette les défensives qui ont dominé le jeu. Brady même s’il a été assez ordinaire a su élever son jeu pour gagner au quatrième quart grâce à son receveur Edelman qui a connu toute une après-midi et au vétéran Gronkowski qui a fait les attrapées quand ça comptait.
    Quand aux Saints c’est vrai qu’ils ont été victimes d’une mauvaise décision , mais c’est aussi ça le sport, s’ils avaient mieux joué en général lors de cette partie ils l’auraient emporté.

  10. ProMap dit :

    Quand je dis mauvaises raisons, je parle évidemment aussi de la tentative de camouflage de la NFL de son comportement raciste, parce qu’il y a eu comportement raciste. Keapernick et la cause qu’il a courageusement défendue, la NFL les a honteusement poussés sous le tapis durant toute la saison et elle a tout aussi honteusement verni le Superbowl d’une bonne couche d’hypocrisie en utilisant le nom d’un Roi de la défense des droits de l’homme. Même dans la partie « show » de cet événement, elle aurait du se garder une petite gêne.

  11. Bob inette dit :

    Lu sur Internet…
    Les deux équipes ont joué comme si elles savaient
    que le vainqueur devrait aller à la Maison blanche …

    1. ProMap dit :

      Bob inette – 😂🤣😂🤣😂 Vous méritez cinq étoiles!

    2. Henriette Latour dit :

      Bob inette

      🤣🤣🤣

    3. Ricky In Tampa dit :

      LOL. Surtout si c’est pour se faire servir un buffet de hamberders.

  12. Ricky In Tampa dit :

    Effectivement un match assez ennuyeux, merci. Après une saison 2018 ponctuée de plusieurs matchs à haut pointage ( dont un Monday Night Football record de 54-51 entre les Rams et les Chiefs ) et plusieurs exploits offensifs, ce Superbowl nous a rappelé que les football, c’est aussi un duel entre deux défensives. Bref, une fin de saison en queue de poisson pour la NFL, particulièment avec le vol des Saints en finale de la NFC.

  13. ducalme dit :

    Après ce jeu-là, je n’étais plus intéressé au SB:

    https://www.youtube.com/watch?v=ryqGaDAFqqg

    Le commissaire Roger Goodella fait un Gary Betman de lui.

  14. Carl Poulin dit :

    Justice sociale???
    Avec le gros couillon aux commandes qui a lui-même provoqué l’étincelle de la colère de ses admirateurs édentés envers ceux qui ce sont prévalus du premier amendement de la constitution pour exprimer leur dégoût face aux traitements dont sont victimes des millions d’hommes et de femmes noirs aux UsésSA, je ne crois pas qu’on est à la veille de voir une vraie justice sociale au pays de l’Oncle Sam.
    Pour ce faire il faudrait que le Révello à gogo suive le moto que l’entraîneur des Pats se plaît à répéter à ses joueurs: DO YOUR JOB!

  15. Carl Poulin dit :

    Le moto de Belichick s’adresse aussi bien à Roger Goodell qu’aux proprios d’équipes de la NFL.

  16. Carl Poulin dit :

    Bob inette
    Le gros taré est un fan des Pats soit dit en passant.

    1. igreck dit :

      Ah bon ! On peut donc espérer qu’il s’étouffe avec un bretzel, comme l’autre imbécile fini là… W. Busheries… mais que cette fois, Dieu ait la bonté de ne pas le sauver ! God bless Amère-Rika !

    2. simonolivier dit :

      @carl Poulin Le gros taré a déclaré hier ne pas être un amateur de football mais de soccer…

  17. A.Talon dit :

    Les matchs du Super Bowl seraient-ils devenus aussi ennuyants que les courses de Formule 1 avec l’absence de réelle compétition et des résultats connus d’avance?

    1. Guy Pelletier dit :

      Les derniers Super Bowls ces dernières années ont été plutôt spectaculaires la victoire remportée par la peau des dents à la dernière seconde souvent grace à un jeux raté ou une interception, la victoire pouvant aller d’un côté comme de l’autre. Hier le coatch des PATS n’a voulu prendre de chance devant l’offensive des RAM et a joué contre toute attente défensivement, menottant les RAMS. Ce fut contre toute attente une victoire signée par la défensive des PATS.

      1. gl000001 dit :

        Je ne comprends pas votre commentaire. La défensive joue toujours défensivement. Et l’attaque attaque toujours. (?)

  18. A.Talon dit :

    «La plus grande ironie du Super Bowl (ou est-ce la plus grande hypocrisie?)…»

    Poser la question, c’est-y répondre. Le boycott de Colin Kaepernick par les équipes de la NFL n’a rien à voir avec le sport mais tout à voir avec la petite politique et une conception étriquée de la société. Pour rester poli, je dirais qu’il reste encore de nombreuses «traces de break» ségrégationnistes à nettoyer dans les caleçons de la nation américaine…

    1. igreck dit :

      « …qu’il reste encore de nombreuses «traces de break» ségrégationnistes à nettoyer dans les caleçons de la nation américaine… »
      Et j’ajouterais : des traces de peepee jaune orange aussi !

  19. Carl Poulin dit :

    S’il ne veut pas que l’hymne national des UsésSA soit profané par des athlètes qui en profitent pour faire valoir leur 1ier amendement, le gros lard n’à qu’à demander aux ligues de sports professionnels de ne pas l’inclure dans les rituels d’avant match.
    DO YOUR JOB!

  20. Cubbies dit :

    Un match terne sauf pour les puristes du jeu défensif. Spectacle de la mi-temps sans saveur et plutôt mauvais. Même les publicités m’ont laissé sur mon appétit. C’est une perception bien personnelle, mais ce match ne passera pas à l’histoire sauf pour souligner la 6ème victoire de Belichick et Brady.

    Un peu comme si les 2 meilleures équipes n’étaient pas présentes (Saints, Chiefs).

    Dommage la finale de la NFL a été un pétard mouillé qui a mis fin à une saison spectaculaire.

    1. gl000001 dit :

      J’adore ces débats à savoir quelles sont les meilleures équipes. Ce SuperBowl permettra de se pencher sur cette question pendant des semaines.

  21. Gilles Morissette dit :

    Je comprends très bien la frustration des fans des Saints. Leur équipe, et non les Rams, aurait dû se retrouver au Super Bowl.

    On pourrait dire la même chose des Chiefs où une pénalité douteuse vers la fin de leur match contre les Patriots, a annulé une interception qui aurait scellé l’Issue du match en leur faveur.

    D’ailleurs, les commentateurs des réseaux américains n’ont pas cessé de dénoncer, semaine après semaine, l’inconsistance de l’arbitrage dans la NFL. Lorsque c’est rendu que des décisions douteuses font la différence dans le résultat d’une partie, c’est qu’il y a quelque chose qui ne va pas. Ce n’est pas digne d’une organisation aussi prestigieuse que la NFL.

    Quant au Super Bowl comme tel, il ne passera pas à l’histoire. La domination de la défensive des Pats a fait a différence quoique celle des Rams n’a pas été mauvaise. Un Super Bowl « Chiefs-Saints » aurait probablement été différent car on aurait eu droit à un véritable festival offensif.

    Comme ça été souvent le cas par le passé, les deux finales de Conférence (20 janvier) ont été plus excitantes à regarder d’autant plus que les deux parties se sont rendues en prolongation.

  22. Apocalypse dit :

    @jcvirgil – 8h24

    ‘Quand aux Saints c’est vrai qu’ils ont été victimes d’une mauvaise décision , mais c’est aussi ça le sport, s’ils avaient mieux joué en général lors de cette partie ils l’auraient emporté.’

    Bravo :-(. Blâmer celui qui a été victime d’une injustice, il me semble qu’on a déjà vu cela dans d’autres contextes.

    Et non, ça n’aurait pas dû arriver et c’est ce qu’on appelle de l’amateurisme. A ce niveau, tu t’arranges pour prendre les moyens pour que ces choses n’arrivent pas, sinon tu te fous des amateurs de football, ceux qui font que la NFL existe!

    1. Bartien dit :

      @Apocalypse

      Être parieur et avoir perdu gros je crois que je poursuivrais en justice la NFL. D’ailleurs ça m’étonne que personne n’y ait pensé au royaume des poursuites au civil

      1. Apocalypse dit :

        Intéressant point de vue! Je ne sais pas si c’est possible, si oui, ça risque d’arriver!

      2. Superlulu dit :

        Poursuivre? C.est dans le vidéo qu’un des plus gros sites a remboursé les parieurs.

  23. Apocalypse dit :

    @Gilles Morissette – 11h12

    ‘D’ailleurs, les commentateurs des réseaux américains n’ont pas cessé de dénoncer, semaine après semaine, l’inconsistance de l’arbitrage dans la NFL.’

    Et ces commentateurs ont bien raison! Lorsqu’on revoit les jeux, on devrait appeler des pénalités sur tous les jeux. Il est grand temps d’avoir le soutien de tout support technologique qui soit pour aider les arbitres.

    Pas d’accord en ce qui concerne les Chiefs. J’ai vu le match à RDS et Pierre Vercheval n’était pas d’accord avec certaines pénalités décernés aux Pats, Les Chiefs n’ont pas été victime d’un vol, les Pats ont dominé pendant la plus grande partie de la rencontre et leur victoire était tout à fait mérité, ce qui n’était clairement pas le cas de celle des Rams contre les Saints: un vol qualifié!

  24. leonard1625 dit :

    On aurait dit que plusieurs décisions serrées, voire douteuses, ont favorisé les Patriots, aussi bien hier que dans les matchs précédents, même dans ceux n’impliquant pas directement les Patriots,

    Je vais verser dans la théorie du complot, ne serait-ce que pour le défoulement.

  25. Apocalypse dit :

    @leonard1625 – 13h06

    ‘Je vais verser dans la théorie du complot, ne serait-ce que pour le défoulement.’

    LOL

    Les arbitres qui favoriseraient les Patriots, je pense qu’il faut en avoir fumé du bon. Un deux flambant neuf que la NFL aurait bien aimé voir les Chiefs au Super Bowl plutôt que les Patriots.

  26. Pierre s. dit :

    —————————–

    UN SUPER BOWL À L’IMAGE DES USA PRÉSENTEMENT …..

    Une mascarade débile, de la tricherie des gagnant arrogants et déplaisant
    et une fête absurde, mercantile et inutilement commerciale.

    Tres loin des valeurs qui devraient être enseigné dans la pratique du sport.

Répondre à Carl Poulin Annuler la réponse.

%d blogueurs aiment cette page :