Sur Twitter, c’est NON. NON. Et NON. Mais Howard Schultz n’en a cure. L’ex-pdg de Starbucks a juré hier qu’il ne décidera pas de briguer ou non la présidence en 2020 à titre d’indépendant en se fiant à la twittosphère. Au cours des prochains mois, il entend rencontrer des Américains qui ne sont pas accrocs au petit oiseau bleu pour déterminer ce qu’il doit faire. Mais peut-être devrait-il prendre en compte l’opinion exprimée aujourd’hui sur Twitter par un milliardaire encore plus riche que lui, en l’occurrence Michael Bloomberg, à propos de ses ambitions politiques.
«Je n’ai jamais été un gars partisan», a écrit l’ancien maire de New York et fondateur de l’empire médiatique Bloomberg LP. «Et ce n’est pas un secret que j’ai examiné l’idée d’une candidature indépendante dans le passé. En fait, j’ai fait face exactement à la même décision que d’autres sont en train de considérer.
«Les données sont très claires et très constantes», a ajouté Bloomberg, qui se targue d’être un data guy. «Compte tenu de la forte polarisation politique et de la réalité du Collège électoral, les chances qu’un indépendant puisse gagner sont inexistantes. C’est plus vrai aujourd’hui que jamais.
«En 2020, la grande probabilité est qu’un indépendant diviserait le vote anti-Trump et aiderait à réélire le président. C’est un risque que j’ai refusé de prendre en 2016 et que nous ne pouvons pas nous permettre maintenant.»
Bloomberg songe de son côté à briguer l’investiture démocrate pour l’élection présidentielle de 2020. Reste à voir si son message, même publié sur Twitter, atteindra Howard Schultz.
(Photos Getty Images)
Je crois que d’un milliardaire à un autre, il y a trop de narcissisme et de compétition malsaine pour suivre des conseils.
Hubris, your name may be Howard Schultz. Décidément, c’est une vague d’absence d’empathie qui préside aux États-Perdition. Go Kamala!
J’ai beaucoup de respect pour Bloomberg. Mais ces deuz gars-là ne me ‘branchent pas’ ni l’un ni l’autre.
Le parti démocrate veut tomber en amour avec quelqu’un, et ils sont un comme l’autre aussi charismatiques qu’un cadre de porte.
Pourquoi ne pas fonder un 3e parti politique, où il faudrait être milliardaire pour en faire partie ?
Léo Miwuis Oui, un parti qui aura 20 présidents et sucun membre… 😙
Erreur:et aucun membre.
N’y-a-t-il personne d’autre que des milliardaires pour devenir président? Qu’est-ce qu’un homme comme Schultz connaît de la classe moyenne, des laissés-pour-compte qui foisonnent aux EU ou même de la politique? Habitué à nourrir et flatter son ego, il ne lui manque plus que le titre de président et il ne servira, comme indépendant, qu’à la réélection de Trump. C’est facile de dénigrer les partis existants. Pourquoi ne pas en choisir un et tenter de l’amélorer s’il est aussi convaincu de ses capacités? Bravo, monsieur Bloomberg et que le meilleur gagne.
Howard Schultz.réalisera sans doute qu’il n’arrivera à rien de bon en posant sa candidature comme indépendant…
Ce type est sûrement assez brillant pour constater l’évidence de cette action: permettre à Trump de conserver le pouvoir. Il ne voudra pas passer à l’Histoire comme étant l’imbécile qui aura facilité la réélection de Trump.
RICK42
Il s’en fout comme de l’an quarante. Tout ce qu’il veut c’est se présenter comme président et faire partie de l’histoire. Qu’on parle en bien ou en mal, pourvu qu’on en parle.
@ Henriette Latour
Il s’en fout comme de l’an quarante. Tout ce qu’il veut c’est se présenter comme président et faire partie de l’histoire.
Hmmm. Vous en êtes certaine?
S’il voit que ses chances sont minces, je ne suis pas certain qu’il se lancera, et je crois que plusieurs autres vont se manifester en public ou en privé pour tenter de le convaincre de ne pas diviser le vote.
Ce n’est pas parce qu’ils sont milliardaires qu’il sont tous dénués d’intelligence. 😉
Starbuck est quand même reconnu pour avoir mis une éternité à cibler le problème du racisme dans son commerce. Que Shultz devienne humble me laisse croire que ça prendra encore plus de temps. La seule chose qu’il pourrait comprendre serait un boycott de Starbuck, mais ça aussi je vois mal comment, si les gens ne se rendent pas compte déjà que leur café est overpriced…
Pas besoin de candidats présidentiels indépendants ultra-riches, en quete d’encore plus de pouvoir!
Ce que les States ont besoin, c’est 2 nouveaux partis politiques. Un plus à gauche pour Bernie et sa gang, et un plus à droite,
pour Trump et sa gang.
Ridicule cet éternel et stérile débat Démocrates-Républicains…
«Ce que les States ont besoin, c’est 2 nouveaux partis politiques. Un plus à gauche pour Bernie et sa gang, et un plus à droite, pour Trump et sa gang.»
Et une élection présidentielle à deux tours pour éviter de diviser l’opposition au moment crucial, comme l’a suggéré récemment ‘monsieur8’.
Oui. J’ajouterais: l’élimination du systeme « Electoral College ».
Surtout un Parti qui entrerait dans le 21e siècle en étant pas inféodé au fameux complexe militaro-industriel toujours à la recherche de chicanes pour fourguer leurs quincailleries en plus de mettre en place un programme pour promouvoir les énergies vertes et se détacher lentement de la dépendance au pétrole et des guerres moyen-orientales pour contrôler la ressource.
Effectivement ça ferait aussi plus 21e siècle de se débarrasser du semblant de démocratie d’élections supervisées par un collège électoral. d’une autre époque
«En 2020, la grande probabilité est qu’un indépendant diviserait le vote anti-Trump et aiderait à réélire le président.» (M.Bloomberg)
La voix de la raison.
«Bloomberg songe de son côté à briguer l’investiture démocrate pour l’élection présidentielle de 2020.»
Il a le droit de s’essayer, comme tout citoyen américain. Qu’il fasse cependant une campagne empreinte de dignité et de civilité, riche en idées et en propositions concrètes pour améliorer la société. Et qu’il se rallie sans la moindre hésitation ni chantage au candidat qui remportera l’investiture démocrate.
Shultz vient de se faire passer un test de la réalité. Ses chances sont nulles et au pire, il divisera le vote ce qui favorisera la réélection du Gros Abruti pour un autre quatre ans.
Espérons qu’il aura compris le message et qu’il saura faire preuve de GBS.
Bloomberg a ses defauts, mais il semble avoir clické sur l’importance de s’occuper de l’environnement, un sujet tellement critique.
Il était d’ailleurs ici voilà quelques semaines pour la remise de son prix « The American Cities Climate Change Challenge award ».
https://www.tampabay.com/florida-politics/buzz/2019/01/03/michael-bloomberg-announces-2-5-million-award-for-st-pete-climate-change-efforts/
Mme Harris demeure mon choix #1, mais j’ai hate de voir son programme pour l’environnement. C’est bien beau l’éducation, la santé et l’économie, mais il faut arreter de détruire notre bonne vieille Terre…
Ajout: Si vous consultez l’article, je vous invite à lire les commentaires des lecteurs, en bas de page.
On constate un certain « scepticisme » chez les résidents du coin 😏
Sans entrer dans la théorie du complot, un autre milliardaire en manque de pouvoir veut se présenter comme candidat à la présidence? Vlad doit rire dans encore des prochaines élections au USA. Il place ses pions pour avoir encore un de ses disciples au pouvoir !!!
Vlad à assez de travail à tenter de contrôler les oligarques russes.
Il n’a de toute évidence aucun contrôle sur les ploutocrates américains et leur gouvernement qui le maintiennent avec leurs valets européens sous le régime des sanctions économiques depuis des années.
Maudite politique, quelques soient nos tangentes, nous recherchons toujours le sauveur (pensée magique) selon nos priorités personnel, c’est selon. Alors qu’une société équilibrée se développe par consensus. Pas parfaite, mais bonne à vivre. Ce M. Shultz, est un virus dans le système, qui viendra déséquilibré le résultat d’une élection.
Schultz aimerait rencontrer des Américains qui ne se fient pas à Twitter?
Je pourrai peut-être lui fournir les coordonnées de la plusse vieille de mes petits z’enfants. Elle est US citizen de naissance et en novembre 2020, elle aura droit de vote.
Elle ne va jaaaaaamais sur Twitter par contre, elle est pas mal facebookée bord en bord.
S’il veut me contacter, il peut envoyer 500,000$ en garantie entre les mains de Richard et ce dernier pourra lui fournir mon adresse courriel. Et là, mon Schultz, je m’occupe d’organiser la rencontre en Mer Égée, où je prendrai une modeste commission à titre de chaperon. because on est jamais trop prudent, n’est-ce pas!
J’aime beaucoup vous lire et de rire, c’est rafraichissant. Merci
« 500,000$ en garantie entre les mains de Richard »
« Mer Égée »
« modeste commission à titre de chaperon »
N’importe quoi, ayoye.
C’est ce n’importe quoi, comme vous écrivez qui fait qu’on aime papitibi!
J’imagine que vous êtes capable de lire entre les lignes oubedon, comprendre le 2e niveau, ou le 3e, si vous désirez.
@ Tampax
Tu patines su’a bottine, là, toé!
Pis moé, il m’arrive – et je <em<SÉVIS depuis ONZE ans! sous ce pseudo, d’aborder le sujet du billet ab absurdo, surtout quand le dividu y décrit (ou son fait d’armes du jour) y est lui-même présenté sous un angle susceptible d’attirer sur lui deux ou trois fientes de wézo.
Évidemment, il m’arrive aussi de faire appel à mon catalogue d’expérience, de faits vécus et de connaissances parfois pointues. Quels que soient les mots et le ton, c’est toujours un juriste qui pioche sur le clavier.
La Mer Égée, les sommes immodestes< montants exigés en garantie, oh boy! Il se prend pas pour une crotte de moineau, le papitibi!
Pantoute, Tampax! Pantoute. En droit, vois-tu, le Tribunal DOIT tenir compte du seuil de tolérance d’un accusé avant de fixer le prix de sa remise en liberté. Mille dollars, c’est trop pour un abonné à la soupe populaire, dont toute la richesse est entreposée dans son sac à dos. Par contre, pour Schultz, un demi million, c’est peut-être pas assez pour s’assurer de la bonne conduite d’un milliardaire.
Tsé, il y a un célèbre milliardaire et promoteur immobilier à tête de citrouille qui a payé son avocat pour qu’il paie des femmes à grosses boules pour embrasser sa pompe à sperme.
Faque la Mer Égée pis le 500,000 pis la p’tite commission, dis moé pas que t’as vraiment cru que c’était mon évaluation de MA propre valeur et de celle de la fille américaine de mon héritier?
Écoute, va te payer un bon café Starbuck. Ça va te réveiller.
PS: Merci, Jeani (20h16). Z’avez tout compris! 🤞😀🤞
Papitibi vous êtes tout simplement tordant! Vous m’avez fait rire ce matin et ça part bien ma journée. Merci 🙏 !!!
@papiStayfree: J’ai bien compris que plusieurs ici, incluant vous-même, vous trouvent drole.
Moi, pas toujours. Je vais retourner à mes bonnes habitudes et skipper vos commentaires.
Scusez et bonne journée.
Tampax
Plusieurs suggèrent que pour expliquer l’entêtement de Schultz, il faut regarder du côté de certains de ses conseillers et plus particulièrement un dénommé de Steve Schmidt. Ce dernier est l’ancien stratège de la campagne de McCain en 2008. Il y a de juteux contrats de consultant qui l’attendent lui et quelques autres s’ils convainquent Schultz de sa Grandeur et Destinée. On n’a jamais assez de un ou deux millions de plus.
Pour l’anecdote, on ajoute que c’est à Schmidt à qui on devrait wmen grande partie le choix de co-listière de McCain. Un homme ayant beaucoup de jugement quand même. 🙂
Et Sanders qui réfléchi…je crois que les DEMS vont se faire diviser le vote encore une fois,la stratégie est de débarquer Trump coute que coute en tant que nation,avec le moins de troubles possibles,les égos et tout le reste aux visanges svp
un ticket uni avec esperons-le, pas de Perot,Nader ou de Sanders sinon Trump va se faufiler, Mueller ou pas.
Encore pire que les milliardaires en quête de pouvoir, il y a
les scumbags qui les aident dès le départ, comme Stone et Manafort:
https://pbs.twimg.com/media/Dxwihj4X4AAVCSz.jpg
(Twitter R. Hétu)
PS: Ne les regardez pas trop longtemps dans les yeux!
https://pbs.twimg.com/media/Dxwihj4X4AAVCSz.jpg
(Twitter R. Hétu)
Misère … Howard Schultz, un autre milliardaire qui pensent avoir les qualités pour être président et régler les problèmes de la société américaine. Comme si le fait d’être riche donnait toutes sortes d’extraordinaires qualités :-(. Pourtant, les exemples ne sont pas proches d’être convaincants et encore plus, si on regarde la présente ‘gang’ à la Maison-Blanche; des gens complètement déconnectés de Monsieur et Madame tout le monde et qui ne sont que sur une seule longueur d’onde, soit celles des riches … comme eux.
Comme M. Bloomberg l’a dit, un indépendant n’a aucune chance et encore pire, ça risque d’aider la cause des républicains.
On voit que Howard Schultz et bien d’autres comme lui n’ont qu’un et un seul sujet de préoccupation, soit ‘eux-mêmes’. M. Bloomberg est peut-être l’exception qui confirme la règle, mais …
Ca existe peut-être, mais comment une personne qui nage dans les millions, voir les milliards, peut-elle comprendre et avoir une perspective sur ce que vivent jour après jour des gens qui gagnent quelques dizaines de milliers de dollars … par année?
Personne au Congres ou presque soit 4 ou 5
Les candidatures de ces milliardaires ne visent qu’à empêcher la gauche démocrate de prendre de l’altitude. Faudra peut-être prendre acte du fait que le parti démocrate est sous le contrôle de progressistes moraux (homosexualité, avortement, ségrégation raciale – oh juste un peu -, environnement – encore là un peu), mais absolument pas sous celui des progressistes économiques comme l’ont été Lyndon Johnson et Robert Kennedy.
Voilà qui explique que les Américains doivent se contenter de diachylons pour soulager la misère des laissés pour compte. Ils n’auront jamais qu’un effet faible sur l’égalité des chances et donc sur la mobilité sociale. Que l’ersatz d’une solution. L’Américain moyen doit semble-t-il se faire à l’idée qu’il doit verser une cote aux actionnaires du privé pour se faire soigner et pour étudier.
L’université du crime a encore de beaux jours devant elle. Et les prisons à but lucratif tout autant. Aucune des percées qu’ont connues la vaste majorité des pays de l’OCDE n’aura de véritable envol aux États-Unis. Bloomberg et consorts y verront, je le crains fort.
Les De Blasio, Occasion-Cortez et Harris devront lutter avec une ardeur exceptionnelle. Il leur faudra probablement fonder un autre parti ou désquatter le parti démocrate de ses crypto-républicains. Un mission quasi impossible étant donné l’emprise, voire la mainmise des possédants sur les partis traditionnels via leurs richesses et le pouvoir d’influence qu’elles leur donnent.
Ces mégalos –j’entends Shultz, Bloomberg, Bezos, Trump et cie devraient se garder un petite gène et nous foutre la paix. Après avoir profité de toutes les largesses fiscales qui ne sont accessibles qu’à cette classe sociale obscène, qui n’a en rien montré, ne serait-ce que le début de compassion envers la classe des pauvres ploucs que nous sommes: salariés, besogneux, fiscalisés à l’os, outretaxés qui ont pourtant fait leur gloire, ces immondes salauds devraient s’étouffer dans leur champagne en continuant de médire tranquillement sur notre petitesse. Laissez la présidence aux honnêtes gens.
HS: Ç’a l’air que le gros Whitaker par intérim aurait été breffé de manière exhaustive sur l’enquête Mueller et que celle-ci serait sur le point d’aboutir ??? Intox? Il affirme «avoir hâte» de voir les conclusions !!! Si c’est le cas, Mueller n’a rien trouvé. Sinon, Muller n’a pas tout dit et la bombe va péter à la gueule d’on sait qui.
Depuis qu’un NUL comme Trompe a accédé au poste (autrefois) le plus prestigieux au Monde, tout ceux qui ont quelques millions à dilapider rêvent de se payer la West wing et la chambre de Lincoln à la Maison blanche. L’Exécutif USA est terni à jamais. Bien fait pour ces arrogants d’amers Ricains qui, libérés de la monarchie britannique, se sont inventé un nouveau « roi » et payé un monarque de pacotille lors de la dernière élection.
Voilà un des principaux problèmes de ce pays….
il est géré par des milliardaires…..
tout passe par la vision d’un milliardaire…..
Tout se mesure en cash….
on s’en doutait mais que ce soit si total lève le coeur…..
Les USA ne devraient jamais utiliser le mot démocratie…..
Personnellement, je trouverai nettement plus intéressant que Bloomberg aille dans la course à l’investiture Républicaine ! 🙂
Ca, se serait du sport et s’il arrivait à passer, nous aurions un réel choix intéressant au élection principale.
N’oubliez pas de regarder le town hall de Kamala Harris ce soir à 10h00 sur CNN
——————————-
H.S un tweet complètement débile de Trump à propos du climat
IIl nous apporte encore ce soir une solide preuve … qu’il est un sombre idiot.
Tout simplement incroyable … si il était en deuxieme année à l’école primaire
il serait à coup sur le cancre de sa classe
«Je n’ai jamais été un gars partisan», dixit M. Bloomberg et pourtant, « Bloomberg songe de son côté à briguer l’investiture démocrate.»
Ben cou’don. Serait-il une sorte de Donald Trump mais une version sympathique du milliardaire qui choisit le parti qui se rapproche le plus de son penchant du moment? Donald Trump n’a-t-il pas tâté un peu de tout avant de finalement s’attaquer au GOP?
Au moins, avec un Bloomberg à la MB, on pourrait espérer avoir là une personne qui aurait un bien meilleur sens de l’État que l’actuel occupant. Ça serait toujours ça de pris. Pour le reste on verra. À la mairie de New-York, il n’a pas fait un mauvais travail, n’est-ce pas? .
Sachant que tout milliardaire est un malade mental ou un criminel et que, contrairement à la croyance populaire (bien entretenue, d’ailleurs, par tous les Tiny de ce monde) voulant que les riches méritent plus que les autres parce qu’ils ont «gagné» leurs millions — alors qu’un tiers d’entre eux doivent leur richesse à un héritage !!! –, il est tout à fait aberrant que tant de gens ordinaires — naïfs, carrément imbéciles ou qui se réfugient derrière de telles balivernes pour se rassurer sur leur vacuité — accordent encore leur confiance à ces parasites, vampires, suceurs de la sueur des autres (ou appelez-les comme vous voulez) pour occuper le poste de président d’un pays, dont le premier et unique souci devrait être le bien-être de TOUS ses concitoyens et non le sien propre ou celui de ses parents et petits amis.
Hé les Tarés, Dretteux, Tea-parteux, Borsaniaiseux, Caqueteux, Sheereux et autres Merdeux ! Votre popularité ne tient qu’à un cheveu : celui de l’illusion que vous réussissez à créer en vous réclamant du peuple, alors que votre premier objectif est de l’entuber à votre profit.
« Un jour viendra, qui n’est pas venu, où je mordrai celui qui m’aura mordu. »
Heureux les Kintouai’s de ce monde, fiers Gardiens du Dentier Suprême!
Tous les Italiens sont ds mafieux
Tous les Arabes sont des terroristes
Tous les Grecs sont des feufis
Tous les Juifs vendraient leur mère pour pas cher
Tous les Noirs … tous les Jaunes… tous les Verts…
N’auriez-vous pas décroché à l’Université Talibane de Kaboul un Doctorat en science infuse?
Entéka, moé j’vous trouve bin chanceux d’avoir su cultiver votre sens de la nuance et de la mesure.
Heureux les Papatibi de ce monde, dont les effets de robe («Tous les Italiens sont des mafieux, etc. ») et les sarcasmes trahissent la longue carrière dans les cours de justice — et dont les longues anecdotes professionnelles souvent sans intérêt tiennent davantage de l’autocélébration que de la modestie. Paraît que la longue fréquentation des voyous laisse toujours des traces (entre autres, l’impression d’être au-dessus des autres). Heureusement, tous les avocats ne sont pas véreux ! Quoique…
«Il est plus facile à un chameau de passer par le trou d’une aiguille qu’à un riche d’entrer dans le Royaume de Dieu. »
Jésus de Nazareth
Matthieu 19:24
Oups ! dans mon 11h17 : « effets de toge » préférablement à « effets de robe »…bien que la robe des avocats témoigne trop souvent du complexe de supériorité et du corporatisme compassé de cette profession.
« Sachant que tout milliardaire est un malade mental ou un criminel »
Une étude a déjà dit que beaucoup de ceux qui réussissent en affaire ont un profil psychologique s’approchant de celui d’un psychopathe. Ca ne veut pas dire qu’ils le sont.
La généralisation n’a pas meilleur gout !
@Kintouai 4:12
J’espère que vous vous sentez mieux, si je sais encore lire, je dirais que vous venez de généraliser au pluriel. Un seul exemple parmi le reste…
« Sachant que tout milliardaire est un malade mental ou un criminel »
je me fous que vous appuyez vos propos sur des études x y z, trop c’est trop.
J’ai beaucoup de difficultés quand je lis un texte qui donne à penser entre autres que tous les riches, tous les politiciens, tout et tous, et un autre tantôt…tous les hommes, toutes les femmes, tous les blancs, tous les noirs, tous les prêtres….
Par contre je trouve très bien que vous écriviez « pour occuper le poste de président d’un pays, dont le premier et unique souci devrait être le bien-être de TOUS ses concitoyens et non le sien propre ou celui de ses parents et petits amis. » sans rancune Layla
@kintouai – 04:12
‘Sachant que tout milliardaire est un malade mental ou un criminel…’
Wow, on est enthousiaste :-).
Ce n’est sûrement pas vrai. On s’entend qu’un grand nombre sont déconnectés de ce que vivent Monsieur et Madame tout le monde, mais cela n’en fait pas des criminels.
Ces gens ont de l’argent pour se payer les meilleurs comptables, fiscalistes qui vont trouver les ‘loophole’ pour payer le moins d’impôts possibles, ce que ferait la grande, grande majorité des gens s’ils le pouvaient. Dans les lois existantes, trouver des ‘loophole’ n’est pas criminel; aller cacher de l’argent dans des paradis fiscaux, oui.
Qu’un gouvernement contiennent quelques gens riches, ça peut sans doute aller, mais rien que des gens riches, définitivement pas une bonne idée. Au Canada, pas besoin d’être riche, riche, riche pour aller en politique, aux Etats-Unis, ça semble souvent le cas et on voit que le système est fortement biaisé en faveur des riches, encore plus avec la présente administration.
« Au cours des prochains mois, il (Howard Schultz) entend rencontrer des Américains qui ne sont pas accrocs au petit oiseau bleu pour déterminer ce qu’il doit faire. » – Billet de M. Hétu
Donc si le gars n’a pas encore décidé de se présenter pourquoi Trump s’acharne-t-il sur le pauvre l’indécis, le traitant de manque de guts, de pas « assez intelligent ». En d’autres mots toute une volée de bois vert à lui alors que l’autre, la candidate officiellement annoncée avec son discours vibrant et inspirant, son town hall tellement vrai, parlant de vraies choses, n’a pas encore reçu de remarques désobligeantes de sa part. Are you chicken out, Wimp ?
PS: avez-vous aimé le town hall d’hier soir ?
« … avez-vous aimé le town hall d’hier soir ? »
J’en ai regardé une partie et ça m’a beaucoup plu. Il m’a semblé que K. Harris a toujours très bien répondu aux questions de son auditoire, réponses sensées sans patiner, le tout avec intelligence, éloquence et respect. C’est à souhaiter qu’elle conservera son focus et pourra continuer son envolée avec la même combativité. Go Kamala!
LE Town Hall :
On doit avouer que l’intelligence, QI et surtout QE (Quotient émotionnel), existe dans ce malheureux pays en train de se désagréger (socialement) sous nos yeux. Comment se fait-il qu’il leur ait fallu l’avénement de l’abo-minable Trompe pour éveiller les gens de bonne volonté et que faudra-t-il pour écarter tous les destructeurs de société comme lui : Stone, Bannon, Ross, Navarro, W., Cheney (Avez-vous vu le film « Vice »?), Rumsfeld…