Vaut-il la peine de fermer une partie du gouvernement fédéral pour obtenir quelque 5,7 milliards de dollars pour ériger un mur le long d’une partie de la frontière avec le Mexique? À cette question, 71% des électeurs américains, dont 71% des indépendants et 43% des républicains, répondent par la négative, selon un sondage CBS News publié ce matin. Le même sondage indique que seulement 36% des électeurs américains approuvent la performance de Donald Trump en tant que président. Conclusion : le bras de fer autour du mur nuit à l’image du chef de la Maison-Blanche.
D’ailleurs, 47% des électeurs américains estiment que Nancy Pelosi gère mieux que Donald Trump les négociations autour du «shutdown», contre 35% qui pensent le contraire, selon le même sondage.
Un sondage Politico/Morning Consult, également publié ce matin, confirme que Donald Trump n’a pas amélioré sa position concernant le mur et le «shutdown».
Comme j’avais indiqué 2 billets précdents, Trump vient tout juste de publier son nouveau slogan :
« BUILD A WALL & CRIME WILL FALL! This is the new theme, for two years until the Wall is finished (under construction now), of the Republican Party. Use it and pray! »
Est-ce qu’on doit comprendre qu’il est prêt à 2 ans de shutdown tant qu’il n’aura pas son mur ?
Oui, il a bien dit qu’il était près à faire le shutdown… pour des années. Quelques un de ses supporters irrécupérables pensent même qu’il est un « Master mind » dont le vrai but est de montrer qu’on peut mettre plein de monde à pied et réduire le gouvernement.
Plutôt « Loose it and walk away » !!! 😉
Écoutez allons-y d’un genre de théorie du complot mais anti-Trump mais que j’invente ici…
Outre électoralement pourquoi Trump veut le mur et s’oppose en mettant l’accent sur les criminels et la drogue venant des pays latinos?
DEVINEZ
Car le Donald est lié à d’autres criminels qui ne veulent pas de ces compétiteurs ils veulent dominer le marché le plus possible.
Deux CLANS MAFIEUX se faisant une guerre de territoire et Trump est lié à un clan. Tout le reste n’est là que pour servir cet objectif.
Une mafia russe contre une mafia latino pour le trafic de drogues et la prostitution dans les hôtels de Trump servant de bordel.
Le mur est voulu non pour réduire la criminalité mais pour empêcher une chute de prix sur les marchés du trafic d’armes, de la vente de stupéfiants et chez les escortes de luxe.
Les criminels chummy du Donald veulent protéger leur marché.
Les chiffres ne peuvent mentir.
Et trump n’est pas un chiffre même si il est un drôle de numéro.
Comme pour un républicain leur vote compte double dans leur tête, un 36%, c’est comme une majorité de 72% pour eux!
L’idéologie et la religion se doit de l’emporter sur la démocratie, ils ont Dieu a leurs côtés!
@ Benton Fraser
« Comme pour un républicain leur vote compte double dans leur tête… »
Pas de problème pour régler ça, un peu de gerryandering et le problème est réglé!
Je voulais dire gerrymandering, bien entendu!
Comment peut-il améliorer cette situation, il se plaint comme un bébé qui n’a pas sa tétée, mais Pelosi qué je n’aime pas plus ce qu’il faut, m’impressionne, elle sent la pression des nouvelles recrues autour d’elle, et elle ne lâchera pas le morceau
Le grand bébé pleure sur le mur des lamentations car aucun mur n’arrêtera le traffic de la drogue, il est malheureusement trop tard pour des solutions physiques, ils doivent repenser cette lutte et repartir à zéro, bonne chance, Potus45 será mort et enterré après avoir ruiné son pays, c’est la seule chose qui sait faire.
Espérons que les Républicains prendront connaissance de ce sondage, eux qui ne pensent qu’à leur réélection et qu’ils mettront leurs culottes face à l’abruti en chef. Le pourcentage de ceux qui veulent le mur est à peu de chose près le même que celui des adeptes de la secte.
————————-
Donc même la base électorale stupide et influençable
de Trump ne peut rester insensible au fait que l’imbécile en chef
prive 800 000 américains de salaire pour extorquer 6 milliard de $
au trésor public pour ériger son stupide mur ….
Bon, on progresse un peu.
Ils ne sont pas encore affectés par la fermeture du gouvernement. Attendez qu’ils n’aient pas leur retour d’impôts à temps; que les coupons d’aide alimentaires ne soient pas versés, que leur cousin fasse faillite parce qu’il n’a pas été payé et que tous les autres emplois soient pris par d’autres fonctionnaires en chômage technique… Quand ils seront touchés, là ils ne seront plus d’accord.
…
Est-ce à dire qu’il y a 37 % d’égoistes aux É-U?
Si le mur est déjà en construction (comme l’affirme Trump), quelqu’un peut m’expliquer pourquoi le gouvernement est fermé? Et si le mur est déjà en construction, l’argent vient d’où? Pas facile à suivre le monsieur.
Au bout de ses 140 caractères, trump ne se rappelle plus ou il allait. Il n’est magma pas capable de se suivre lui-même !
même (magma … mon correcteur est sous influence ?)
Magma. « Band » de mon adolescence !
https://youtu.be/bYrHNLXwGe0?t=1
gl000001 12:04 – Vérifiez votre four à micro-ondes. 😉
Après lecture du livre de Bob Woodward, non sans surprise, on apprend que calotte orange avait été envoyé dans un collège militaire du fait qu’il était agité et indiscipliné …….rien n’a changé de toute façon il l’est encore …..rien à faire ….
Voyons, c’est évident, c’est le Mexique qui l’a payé !
L’argent alloué lors du précédent budget n’a pas encore été dépensé…mais ça c’est toujours en supposant que le mur est déjà en construction.
marie4poches – À ma connaissance, les budgets votés l’an passé n’impliquaient pas la construction de section de mur. De la réparation, possible. La construction de l’extension du mur, car c’est de ça qu’il s’agit, n’est que dans sa tête ou celle des F&F. Peut-être que construire des prototypes correspond à construire le mur pour lui? Tordu comme il est.
Il faut être épais pour demander des milliards pour construire un mur et dire dans la même phrase qu’il est en construction. Il n’y a que sa vase pour croire à de tels raisonnements de fond de poubelle..
@ProMap
Est-ce que vous êtes certain qu’il n’y a pas eu de budget pour le mur l’an dernier?
Il me semble, possible que je me trompe, que 1.6 milliard avait été alloué expressément pour le mur….
J’ai trouvé un article du 27 juillet 2017 de CNN. 1.6 milliard a été consacré à la construction du mur.
https://www.cnn.com/2017/07/27/politics/spending-bill-vote-border-wall-money/index.html
marie4poches – Oui ce budget existe. Ce que je questionne est l’usage autorisé par ce budget prototypes, réparation, moyens additionnels pour sécuriser la frontière. Mais construire de nouvelles sections, je ne suis pas convaincu. Je cherche depuis tantôt le détail des budgets votés en 2017 ou 2018 reliés au mur, et je n’ai que ceci qui vous donne raison :
« Priorité est donné à la sécurité du pays. Le département de l’Intérieur voit ainsi son budget augmenter de 7% pour atteindre les 44,1 milliards de dollars. L’augmentation est destinée à la construction du mur à la frontière avec le Mexique – 2,6 milliard de dollars – à l’embauche de 500 nouveaux agents de patrouille à la frontière et de 1 000 agents pour les services d’immigration et des douanes.. »
https://www.liberation.fr/planete/2017/03/16/les-cinq-points-a-retenir-du-budget-fou-de-trump-pour-2018_1556111.
D’accord aussi avec le 1,6 milliard en 2018, mais j’aimerais voir ce qui est autorisé comme dépenses. Réparer ou reconstruire des sections ce n’est pas construire un mur et je ne crois pas que trump soit fiable en nous disant que la construction est en cours. Mais je peux être dans les patates aussi.
Frustrant de ne pas trouver ce qu’on cherche…
J’ai trouvé ceci
Here’s how the government is authorized to spend the $1.6 billion package that Congress approved last spring.
https://www.politifact.com/truth-o-meter/article/2018/nov/29/how-much-has-been-spent-so-far-donald-trumps-borde/
Ce sondage confirme les résultats obtenus dans des sondages précédents.
Le cote de popularité de Gros Taré continue à baisser (36%) et voilà qu’on apprend que 43% des électeurs républicains croient que son obsession ne valait pas le shutdown. Sa base électorale commencerait-elle à montrer des fissures?
Son ego a dû en prendre un coup en constatant que Pelosi avait un meilleur cote que lui au regard de la gestion de cette crise.
Les élus des deux parties qui essaient de trouver un compromis afin de mettre fin à ce psycho drame voient leur position renforcé.
L’enfant boudeur se retrouve seul dans son coin. Bien fait pour lui.
Il était le roi de la faillite et il est encore premier dans ce domaine au niveau national cette fois;bravo for the king of deplorable.
Made America dumb, and then? Voilà la proposition de Jonathan Trudeau du JdQ à Donald Trump pour son prochain slogan en vue de la prochaine présidentielle. « J’ai rendu l’Amérique débile, on fait quoi ? »
Les terroristes et les trafiquants de drogue ne se peuvent plus de joie! https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201901/22/01-5212000-shutdown-le-fbi-ne-peut-plus-payer-ses-informateurs.php
Les Etats-Unis ne remplissent plus leur rôle de leader, mais plus du tout.
Make America great again? Élève Trump: zéro.
(Pas grave, je vais te casser la gueule, et mon papa va appeler l’école)
Pour DT ce sondage ne veut rien dire parce que par son expérience personnelle un sondage c’est truqué.
comme il ne gouverne que pour lui, donc pour ses voteurs, ils s’en fou du 71%, c’est de Fake news
Je me trompe en pensant que le shutdown rapporte aux coffres de l’état? Tous ces salaires non payés vont dans les coffres non?
Ceux qui travaillent quand même, ils seront payés rétroactivement lors de la fin du shutdown.
Avec le bordel actuel à Hartsfield–Jackson, le shutdown sera terminé tout juste à temps pour le Superbowl à Atlanta. C’est la chose la plus importante pour les Américains, apres tout. Reste à voir qui en retirera le plus grand gain politique; Trump ou les Démocrates.
J’ai tout compris !!! Euréka. trump est un génie.
Il veut appauvrir tellement son peuple qu’ils n’auront plus d’argent pour se payer de la drogue. C’était facile d’y penser pourtant 😉
Seulement 28 % d’irréductibles approuvent encore Tiny. Quand va-t-il comprendre que sa stratégie est perdante?
@ bloganon
Jamais
Bel écran de fumée, ce mur! Pendant que Trump fait diversion avec son shut down, le lugubre Mcconnell et sa gang nous en passent une belle.
https://slate.com/news-and-politics/2019/01/mcconnell-shutdown-judge-confirmations-trump.html
Ricky In Tampa – Très éclairant! C’est donc pour cela que Mitch est sortie de sa carapace. Le shutdown, c’est pour la galerie!
Bingo. C’est toujours comme ca…et les 2 partis utilisent cette approche, selon moi.
Ricky In Tampa
J’ai lu l’article et j’ai vu son visage. Il a l’air d’un rat et agit comme un rat. Doit-on en conclure qu’il s’agit d’un rat? 🐀🐀🐀
Loin de moi l’idée de juger les politiciens selon leur apparence physique 😏
Je suis avec vous 100%: Mitch McConnell a toute un face de rat, qui « match » ses actions/opinions.
HS: Alexandria Ocasio-Cortez est tout le contraire. Fort jolie et sympatique.
@Henriette Latour 12:56
« Doit-on conclure qu’il s’agit d’un rat? »
Bien sûr, la question est quelle sorte de rat?
Rat des champs, rat d’égoût (yeurk), de laboratoire, mon préféré et moins dégueux à dire RAT TAUPE. Layla
Bonjour Layla! Toujours ici en Floride? J’espere que tout est tiguigou pour vous.
Bien l’bonjour à vous aussi, J’ai retourné un mois, j’étais « presque » décidée de passer l’hiver au Québec, j’avais fait faire des prix pour des pneus d’hiver, j’avais trouvé dans mes antiquités un « gros manteau » comme disait @gl, et revenir passer l’été ici, mais le froid du 12 décembre a eu raison de moi, qui semble-t-il n’était rien en comparaison de ce qu’ils ont eu, moins de 24 heures plus tard je reprenais la route, la tempête de neige à Washington, s’est aventurée sur la 81 et 66, c’était pas jojo, j’ai brisé mon auto sur la route au Maryland, la route est moins belle du nord au sud, j’arrive ici et je dois affronter une MMe Tiny pure laine, misère, elle a frappé son mur, re-misère.
Il fait plus froid que la normale ce me semble? Finalement tout est tiguidou, j’espère idem pour vous. Layla
_____________
@ Henriette Latour / 23/01/2019 à 12:56
Excellente description du sieur en question. Le débat est lancé. 🙂
»…le lugubre Mcconnell et sa gang nous en passent une belle. » Rick de Tempa
Des belles vous dites? Et il y a encore des femmes qui votent pour les répulibans. Allons donc comprendre. Misère!
https://www.rawstory.com/2019/01/trump-administration-quietly-changes-definition-domestic-violence-sexual-assault/
@Syl20_65
Il y a aussi des membres de la NRA qui votent Démocrate. C’est ca le probleme avec un pays de 328 milions d’habitants qui n’a que 2 (deux!) partis politiques…
@marie – « …L’argent alloué lors du précédent budget n’a pas encore été dépensé… »
Trump: » Je ne sais pas de quel argent vous faites référence. Moi, je tiens une comptabilité très serrée de mes finances. Mes sous, je les garde dans mon tire-lire cochon rose, en prévision de la construction du Tour à Moscou…L’argent alloué pour le précédent bubget, je n’y touche pas mais je le surveille du coin de l’ oeil…Parole de mon oeil ! »
Trump vient de jurer qu’il allait faire son adresse à la Nation de la chambre des représentants.
Dans la lettre adressée à Nancy Pelosi, il affirme que l’excuse sur les mesures de sécurités non sont pas fondées.
Le problème est que c’est la leader de la chambre qui invite ou non le POTUS et non le POTUS qui s’y invite. Mais ça il ne semble pas le comprendre.
Gilbert Duquette – Ben oui, comme il avait juré que le Mexique paierait pour son mur. Il ne sait plus quoi dire et quoi faire. Mme Pelosi n’a pas à répondre à ti-coune. Sa lettre était claire : reprise du gouvernement = discours à la nation, point final.
«Le problème est que c’est la leader de la chambre qui invite ou non le POTUS et non le POTUS qui s’y invite.»
Exact. Crise constitutionnelle en vue? Que le Fakkke POTUS pénètre sans invitation dans l’enceinte du Parlement serait perçu ni plus ni moins comme un déni du droit souverain des Représentants à légiférer. Une forme de coup d’État, au plan légal et symbolique. Pas sûr que les plus de 400 Représentants fraîchement élus du Congrès accepteraient docilement un tel affront à la Constitution.
@A.Talon
Bien d’accord avec votre analyse.
Dans un premier temps il fonce tête baissée, en lion, tout lui est permi.
« Je vais honorer votre invitation et remplir mon devoir constitutionnel de fournir des informations importantes au peuple et au Congrès des États-Unis d’Amérique concernant l’état de notre Union », a écrit Trump dans sa lettre.
Il a dit que le discours serait prononcé le 29 janvier à la Chambre. »
Et dans un deuxième temps il recule, il intimide, manipule et essaie de la braver, « ce serait vraiment très triste… » il joue sur les sentiments.
« Ce serait vraiment très triste pour notre pays si l’Etat de l’Union n’était pas livré à temps, dans les délais et surtout, sur place! » il a écrit.
Quel triste individu, quel piètre chef d’état. Prévisible dans ses imprévisibilités.Layla
@Gilbert Duquette 13:10
Qui l’eut cru il est capable? d’arrêter le shutdown par vanité, pour faire son discours.
Il l’a barré pour le voyage en Afghanistan, à cause de la sécurité et du shutdown et il essaie de s’imposer.
Pourtant elle lui a bien dit que sa Chambre, sa maison , n’était pas sa maison. Il va arriver là avec ses gros sabots, il va frapper son mur, comme disait mon père,(pas très élégant de le répéter, j’en conviens), il ne comprend rien ni du c** ni de la tête. Layla
Il y a un manque de vision flagrant dans l’administration Trump, c’est incroyable. Pourquoi s’entêté à vouloir faire ça au congrès? Pour donner la chance à AOC et sa bande d’en faire un spectacle, habillées en servante écarlate ou Dieu sait quoi?
Adresse à la nation directement à la frontière du Texas. 80 000 personnes avec l’armée et les gardes-frontière et pourquoi pas Air Force One en arrière-plan si il faut. Tout le monde dans la place porte une casquette MAGA, vous imaginez le visuel? Ça serait tout simplement incroyable.
@ Adonis Picotta 14h04
Vous délirez, mon pauvre Picotte.
Du un, le président N’A PAS LE DROIT d’utiliser l’armée à des fins politiques partisanes. Les Forces armées elles-mêmes ne le permettraient pas puisque ce serait illégal. Donc, pas question de faire son discours accompagné de militaires avec Air Force One en arrière plan.
De deux, ce discours s’adresse d’abord et avant tout aux parlementaires du Congrès. Ce n’est qu’avec l’arrivée des médias qu’il devint graduellement un événement public. Il doit doit se faire dans la maison des représentants du peuple qu’est le Congrès. Nulle part ailleurs.
@A.Talon « Du un, le président N’A PAS LE DROIT d’utiliser l’armée à des fins politiques partisanes. Les Forces armées elles-mêmes ne le permettraient pas puisque ce serait illégal. »
Le Président = Commander in Chief. L’armée ira où il leur dira d’aller.
@ Adonis Picotta 14h17
Encore dans le champ, mon bon Picotte. Voici la position officielle de l’armée américaine sur la question de la participation de ses membres à des activités politiques partisanes: CELA EST FORMELLEMENT INTERDIT.
«Rules restrict political activity by DOD personnel»
https://www.army.mil/article/71574/rules_restrict_political_activity_by_dod_personnel
Conclusion: « The bottom line, officials said, is that they should steer clear of any activity that may be reasonably viewed as directly or indirectly associating DOD or the military with a partisan political activity, or that « is otherwise contrary to the spirit or intent » of the rules described. »
@A.Talon
Pour les disciples du clown orange, ce dernier est roi et peut faire ce qui lui chante…
Les règles ne s’appliquent qu’aux présidents démocrates…
Quand Fuck News, Ann Coulter, Laura Ingraham et Rush Limbaugh diront que c’est le temps de rouvrir le gouvernement, le gros lard va obéir docilement et rouvrir le gouvernement. À moins que Vlad prenne pitié des fonctionnaires impayés et lui téléphone pour lui dire que c’est assez et qu’il doit lui obéir.
—————————-
McConnel est effectivement un rat , une ordure de républicain
une crapule qui n’a de soucis que de graisser la patte et faire avancer
les items les plus tordus de l’agenda républicain.
Genre de politicien qui aurait été pendu ou brulé vif au moyen âge.
McConnel est une lavette.
———————–
Ah oui, juste pour toi Donald, c’est pas Nancy … c’est Madame Pelosi.
Et c’est elle qui mène.
En reprise.
La façon dont les politiciens y compris Trump achètent le vote :
https://books.google.ca/books?id=l_cSi_Pz10cC&pg=PA61&lpg=PA61&dq=coalition+interets+minoritaires+raynauld+stringsr&source=bl&ots=kXYt8kHS4b&sig=ACfU3U2JaiRwXVKMpeG-CCKDZUihxZd_Yw&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwj_pbHLw4TgAhUJ3YMKHc8VD7wQ6AEwAHoECAoQAQ#v=onepage&q=coalition%20interets%20minoritaires%20raynauld%20stringsr&f=false
N’ayant pas le temps de lire le livre que vous recommendez, veuillez svp expliquer votre propos. Merci.
Le livre démontre que par le programme électoral et ainsi on simplifie il est possible de former une coalition majoritaire d’intérêts minoritaires.
Ils font encore une simplification avec trois mesures toutes à bénéfices concentrés et coûts diffus et en supposons que ceux refusant les bénéfices s’opposent aux deux autres projets non rentables pour la société mais comme ils tiennent à leur projet leur rapportant des bénéfices importants ils subissent les coûts des deux autres mesures et restent gagnants. La réalité est plus complexe mais le principe d’échange des votes et sans même se consulter s’applique.
20% de la population votante appuie le projet 1 .
20% encore eux sont en faveur du projet 2. Deux projets rejetés par 80% de la population mais avec l’échange des votes ils sont rendus 40%.
Un troisième groupe se joint à la coalition hétéroclite. Seulement 11% de la population appuie cette mesure.
20+20+11= 51.
51% est la coalition majoritaire d’intérêts minoritaires. Un mauvais programme gagnant.
Si certains disent que leur exemple ne se peut pas et que leur coalition est bizarre ils montrent des exemples réels de coalitions de gens qu’on croirait opposer lutter ensemble ou dans le même intérêt.
Ces économistes vous expliquent le fonctionnement du marché politique.
Pas besoin de projets appuyés par plus de 50% de la population.
Les projets rentables électoralement sont ceux à bénéfices concentrés et coûts diffus qui seraient normalement refusés si le gouvernement les soumettaient à un référendum.
Évidemment ce livre est en même temps très pro marché et voit le bien commun mieux servi par le marché sauf dans les cas d’échecs(externalités et bien publics ).
Et cela arrive ces choses car le vote ne tient pas compte de l’intensité des préférences des électeurs.
Alors imaginez que ceux qui jouissent des bénéfices concentrés vont faire du lobbying ou trouver le temps d’aller manifester pour défendre leurs intérêts.
@Lecteur_curieux
Potentiellement pertinent, mais encore une fois trop long.
Too bad.
Ne vous plaignez pas alors que Trump a une courte capacité d’attention.
Lecteur_curieux
Aucun rapport.
Gilbert Duquette – 13h10 « …dans la lettre adressée à Nancy Pelosi, il affirme que l’excuse sur les mesures de sécurités non sont pas fondées. »
Ho là ! Tu prends des chances, Ti Pit ! Quand on te dit que les mesures de sécurité ne sont pas adéquates. Tu devrais faire attention à ton derrière. Ne viens pas pleurer après, on te l’a averti avant …
Il sera intéressant de voir comment la racaille s’y prendra pour faire son discours à la nation alors qu’il défi ouvertement Pelosi qui lui a pourtant signifié qu’elle ne l’inviterait pas. Toute la »swamp » est sur le cas aujourd’hui, s’indignant de la position de Pelosi et du congrès. Aurons-nous droit à une entrée de force au congrès? Ça ne risque pas de le faire monter dans les sondages. À suivre….
https://www.rawstory.com/2019/01/no-means-no-trump-internet-calls-nancy-pelosi-physically-bar-president-giving-sotu-speech/
———————-
le plus drôle serait que Trump se présente pour faire son adresse à la nation et
que les représentants de la chambre avec Mme Pelosi en tête le retourne illico.
Quel magnifique claque sur la yeule ce serait … et quel délire s,en suivrait sur twitter.
Billet
« Un sondage Politico/Morning Consult, également publié ce matin, confirme que Donald Trump n’a pas amélioré sa position concernant le mur et le «shutdown». »
***FAUX*** selon Tiny.
Au contraire, Tiny s’est réjoui en lisant le titre de l’article de Politico:
« Poll: Shutdown, Russia drive Trump to all-time high ».
Il jubile le Tiny, il jubile. ALL TIME HIGH! Rien de moins.
Malheureusement pour lui, son Tiny weeny attention span ne lui a pas permis de se rendre à la fin de la phrase:
« Poll: Shutdown, Russia drive Trump to all-time high DISAPPROVAL ».
Comme dit l’autre: DOH! 🤣🤣🤣
——————————-
Mme Pelosi n’a pas seulement l’intelligence et le flair politique mais aussi
le pouvoir réel de faire vivre un enfer quotidien à cet imposteur imbécile et
totalement novice qu’est Donal J Trump.
Et je pense qu’elle ne s’en privera pas.
Comme je l,ai dit à quelques reprise, depuis les mid terms, Trump ne fait plus peur à personne.
HS: Cohen remet à plus tard son témoignage au congrès à cause des menaces de la racaille de s’en prendre à sa famille en utilisant les forces de l’ordre et la justice pour son bien personnel. Les états-désunis est vraiment devenu une république de banane.
https://www.rawstory.com/2019/01/michael-cohen-postpones-congressional-testimony-trump-threatens-family/
Hors sujet: à cause du « shutdown » de Trump la mise à jour du modèle géomagnétique mondial, qui devait avoir lieu le 15 janvier dernier, a été remise au 30 janvier. Trump: de quoi en perdre la boussole!!!
————————
La vrai question à poser aux américains est bien simple ….
Depuis deux ans le pays est il vraiment » graet again »
La réponse est bien évidente.
Aux yeux de l’électorat blanc réactionnaire et des riches conservateurs qui ont peur de l’impôt en premier la réponse est pas mal oui.
Ce n’est pas réellement great c’est se battre pour conserver des privilèges ou contre ce qui leur fait peur. Le changement ? Tirer parti de la résistance au changement.
Picotte de répondre à propos de ce sondage:
”Ouen, ouen, ouen, vous avez vu ce que ça donné les sondages en 2016”
Cher médias:
le Pape Francois est un saint homme et on devrait l’ecouter un petit peu plus:
https://www.cbsnews.com/news/pope-francis-donald-trump-mexico-border-wall-fear-of-migration-making-us-crazy/
La racaille orangée est en train de soulever sa secte SS( Sa Sainteté).
C’à sent l’épandage du tout début d’une guerre civile.
Le 29 janvier, peut-être que la plus grosse foule ever sera devant la Chambre des Représentants.
Çà sent réellement pas bon.
Espérons que çà ne se produise pas.
Ayoye. Pas d’allure votre référence aux SS.
@marie4poches: Vous vous cassez la tête pour le 1.6 milliard alloué l’année dernière. Mais Schumer l’a dit à la télévision à maintes reprises: le Congrès a réservé cet argent mais l’administration n’en a utilisé que 6%, pour faire construire des prototypes je crois. Mais le 6% est le chiffre officiel. Alors pourquoi lui donner d’autre argent s’il ne l’utilise pas?
Il y a un éléphant dans la pièce avec toute cette histoire: quand vous faites affaire à des mafieux et que vous êtes en charge de gérer le budget (Congrès) vous voulez savoir où chaque sou va. Vous assurer que Trump et ses zamis n’ont pas mis la main sur l’argent.
Que la mafia russe ne se spécialise pas dans la construction de clôtures.
Triste situation, mais là ils sont en train de commencer une guerre avec le Venezuela (pétrole) et Israel est en train de bombarder la Syrie en se disant que les Américains vont venir les protéger s’ils reçoivent une baffe. Alors le mur on s’en fout, mais ça empêche de voir ce qui se passe en catimini.