Isaac Chotiner n’a pas son pareil dans l’art de l’interview. Il a le don de remettre sur le nez de ses interviewés l’hypocrisie ou l’absurdité de leurs raisonnements, ce qui pousse parfois ceux-ci à faire des aveux révélateurs ou destructeurs. Il a ainsi précipité le départ de l’ancien rédacteur en chef du New York Review of Books Ian Buruma, qui s’est planté de façon majestueuse en tentant de lui expliquer sa décision de publier l’essai narcissique de Jian Ghomeshi sur son procès. L’excellence de Chotiner lui a valu de passer du site d’information Slate à l’hebdomadaire The New Yorker, qui publie aujourd’hui sa première interview sur son site. L’interviewé : Rudolph Giuliani.
Évidemment, Chotiner n’a pas eu une éternité pour cuisiner l’avocat de Donald Trump. Ce dernier a d’ailleurs accepté de lui parler au téléphone après lui avoir dit qu’il avait une minute à lui consacrer avant d’aller prendre sa douche. Quelques perles ont néanmoins résulté de cette interview qui a dû durer une bonne demi-heure. Je retiens cette réponse de Rudy à Chotiner qui lui a demandé s’il s’inquiétait de l’«héritage» qu’il laissera après avoir servi d’avocat à Donald Trump :
«Absolument. J’ai peur que ça sera sur ma pierre tombale. ‟Rudy Giuliani : Il a menti pour Trump”. Malgré tout, je ne pense pas que ça sera le cas. Mais, si ça l’est, pourquoi m’en ferais-je? Je serai mort. J’imagine que je peux expliquer ça à saint Pierre. Il sera de mon côté parce que je suis, jusqu’à maintenant… Je ne pense pas, en tant qu’avocat, avoir rien dit qui soit faux. J’ai un sens de l’éthique aussi poussé que n’importe qui.»
(Photo AP)
S’il a un sens de l’éthique aussi poussé que le clown 🤡 un chief, ça vole pas bien bien haut.
Merci de nous présenter cette entrevue. J’ai regardé sur CNN le passage de Giuliani à l’émission de Cuomo. Je me suis demandé pourquoi il faut endurer un tel type.
Il ment mais il ne dit pas des choses fausses.
Ça ne s’améliore pas chez ce pauvre Rudy…
——————————–
Juste voir la photo et lire ensuite la citation …
Cet homme est dans une délire total. Incroyable quand même
de le voir encore donner des entrevues à tout vent sans préparation
et étaler des conneries publiquement jour apres jour ….
Totalement hallucinant mais il est probablement le seul avocat assez stupide
pour représenter Donald Trump présentement. Un et l’autre ils forment un duo
tellement pathétique ….
Et ca se passe au bureau ovale, on parle de la présidence des USA ….
Le Bureau ovale n’a jamais si bien porté son nom : les fous qui s’y retrouvent tournent en rond jusqu’à ce que le maître des lieux les expulse par l’une des nombreuses portes dérobées. Une vraie piste de cirque !
———————–
Une chose de sur.
Qu’il le fasse de façon consciente ou pas, Rudy bricole la réalité
à sa façon avec un malheureux mélange de demi vérité, de suppositions
et d’odieux mensonges. Le résultat final ressemble s’apparente à du délire
et quoi qu’en dise le joyeux Rudy … son sens de l’éthique est pitoyable.
Rudy joue tellement faux que je me questionne s’il ne le fait pas volontairement: il me fait penser à un petit garçon de 5 ans qui s’est fait prendre à jouer au docteur avec la petite voisine; il sait ce qu’il fait mais il n’en connaît pas toute la portée. A ce jeu dangereux, il devrait plutôt lancer la serviette et abandonner ce connard en chef. De toute façon, sa carrière est terminée.
Selon le site Mediate, Guiliani irrite de plus en plus Donald Trump et son entourage. Surtout son » back pedaling » assez honteux des derniers jours. Ses rétractations sont dues à des reproches assez brutaux de Trump paraît-il.
Aye! Arrêtez un peu, Rudy dit toujours la vérité! Il est vrai, toutefois, que la vérité n’est pas la vérité…
C’est temps-ci, Giuliani dit la vérité une fois sur deux…
Mais c’est mathématique lorsqu’on dit une chose et son contraire!
Pendant ce temps, les vrais avocats de l’administration, pas celui engagé pour la télévision, doivent s’arracher les cheveux chaque fois que cet homme ouvre la bouche.
Comme l’écrivait Paul Waldman, je crois, du WAPO, il n’y a manifestement pas de collusion entre le cerveau de Rudy et sa bouche!…
J’imagine, monsieur Hétu, que vous écrivez certaines de vos chroniques un sourire en coin.
Ici gît le roi des menteurs?
Plutôt: Ici gît Rudy Giuliani, il s’est tiré dans le pied alors qu’il avait son pied dans sa bouche
Mais c’est hallucinant cette discussion !
Comment Chotiner a-t-il faut pour ne pas exploser de rire toutes les 30 secondes ?
Giuliani : « I have been through all the tapes »
Chotiner : « Wait, what tapes have you gone through? »
Giuliani : « I shouldn’t have said tapes. »
Chotiner : « So, there were no tapes you listened to, though? »
Giuliani : « No tapes. Well, I have listened to tapes… »
Et j’adore les justification par rapport à la Russie :
« I have said the same thing for two months. And that is that the President had very little involvement in this so-called project in Moscow. […] If he had a project in Moscow, there would be nothing wrong with it, but he didn’t.»
Donc en conclusion, il y a bien eu collusion avec la Russie, l’avocat de Donald Trump le reconnaît, mais c’est une toute petite collusion de rien du tout, ça ne vaut même pas la peine d’en parler.
En tout cas, Rudy se prépare activement aux procès à venir de Trump :
« If we went to court, we would say we don’t have to prove whether it’s true or not true, because, even if it’s true, it’s not criminal »
Astucieux !
———————
Ses commentaires des derniers jours n’aide en rien Trump certes
mais tout le monde sur ce blog comprend aisément que présentement
la position de Trump est indéfendable …..
Juste cette semaine …..
– Le shutdown qui continue … 800 000 américains sans salaire.
– L’imbécile de POTUS se mèle du dossiers des petits crétins de Covington
– Il va surement en ajouter une couche sur son ridicule projet de mur
– L’impondérable … quel histoire tordue rattrapera le POTUS cette semaine ?
– Et enfin, Trump devrait surement insulter 2-3 personnes minimum sur twiter.
Ca c est si la semaine est tranquille et que Ni Mueller, ni Poutine ni l’actualité
n’oblige pas Trump à réagir. Et comme il nous en a habitué , ce sera inapproprié
non présidentiel et grossier.
Rudy Giuliani: il était tout simplement divertissant! (Il l’est toujours pour le moment, profitons-en…)
Débile…débile,,débile…..
Ça n’a plus aucun sens sens. Il faut de toute urgence enfermer ce type car il ne sait plus ce qu’il dit.
Il déraisonne à vitesse Grand V à un point tel qu’il est devenu carrément toxique pour son client. Son rétropédalage de la fin de semaine a achevé de détruire, et ce, de façon permanente, le peu de crédibilité qui lui restait.
Le Gros Taré a trop déteint sur lui. Tout ce qui sort de sa bouche n’est que mensonge par dessus mensonge.
«Absolument. J’ai peur que ça sera sur ma pierre tombale. ‟Rudy Giuliani : Il a menti pour Trump”.»
Et cela provient directement ce la bouche du cheval. Ce pitoyable avocaillon orangé est donc pleinement conscient de mentir sans arrêt pour l’Escroc-en-Chef.
«Je ne pense pas, en tant qu’avocat, à avoir rien dit qui soit faux.»
Dire une chose et son contraire en quelques secondes, la marque de commerce du Drumpf. Ils se méritent l’un l’autre.
——————–
comme le dit si justement Yvan T …..
les VRAIS avocats de la MB eux doivent en faire des ulcères d’estomacs
juste à entendre Rudy ….
…J’ai un sens de l’éthique aussi poussé que n’importe qui….
Il n’a pas tort là-dessus car quand ton n’importe qui est Trump c’est vrai que ton sens de l’éthique est aussi poussé que n’importe qui.
Giuliani est en compétition avec Trump en vue de remporter le prix du plus grand nombre de mensonges du Livre Guiness des records… Madame Conne-way les talonne de près…
Ils formeraient une redoutable équipe aux Olympiques de la Boulechite.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Course_de_relais
@ Rick42
Sans oublier Sarah Huckabee Sanders
…un oubli bien sûr, car c’est une menteuse qui a de l’aplomb, et du front tout le tour de la tête…et qui débite les faussetés de l’Enflure au rythme d’une AK47!
—————
effectivement RICK42 ….
Quand tu penses à ca , que retiendra l’histoire de cette brochettes
de débiles profond que forment Trump, Giuliani, Conway, S.H Sanders, Don JR
Kushner, Bannon, Miller, Pompeo, Bolton ….. etc ……..
Ils feront sans doute l’analogie avec la chute de Rome. Particulièrement avec ses empereur fous.
Lorsqu’il a quitté la vie politique pour reprendre la pratique du droit, il a oublié de mettre le politicien dans un placard et de fermer à double tour. Il se comporte encore comme le maire de NY, il parle,et parle et parle. La lecture de l’interview est révélatrice : un avocat travaillant pour un client aurait dit combien de mots? Je dirais au pire le centième de ce que Rudy-le-maire-avocasseux a dit. Ferme ta grand yeule, bon Dieu! Et surtout ne va pas dire que tu te prépares à défendre ton client en cours par plein d’allusions et hypothèses de défense. Ta yeule!
Ajout : Giuliani est vraiment le mec parfait pour produire un bon papier journalistique. Tu poses une question et il part pour un marathon. M. Chotiner a toute mon admiration. Comme quelqu’un le soulignait plus haut, comment est-il parvenu à garder toute sa raison face à ce charabia? Chapeau.
«J’ai un sens de l’éthique aussi poussé que n’importe qui.» (Giuliani)
Des «n’importe qui», j’en ai rencontré un bon paquet durant ma carrière mais des «n’importe qui» capables de proférer autant de «n’importe quoi», j’avoue n’en avoir rencontré aucun qui arrive à la cheville de Rudolph Giuliani.
Alors, sur sa pierre tombale je verrais bien l’épitaphe suivante: «Ci-gît l’incarnation du n’importe qui.»
🙌🙌🙌
J’ai lu avec beaucoup d’attention l’entrevue d’Ian Buruma par Isaac Chotiner et ce que j’en retire c’est que monsieur Chotiner ne se comporte pas de façon professionnelle. Il me semble qu’il pose énormément de questions volontairement biaisées. Il me semble que son but est de placer monsieur Buruma dans une très, très, très, très, très chaude cuisine et voir comment il va réagir.
Monsieur Buruma reste remarquablement calme et poli durant toute l’entrevue, bien qu’il me semble évident qu’il réalise très bien ce que tente de faire monsieur Chotiner ; créer un scandale, ruiner sa carrière.
A l’heure des réseaux sociaux, il est incroyablement facile d’atteindre un tel but, et malheureusement (et je pense que vous devriez vous en inquiéter monsieur Hétu), cela a parfaitement réussi puisqu’il a été contraint à la démission.
Monsieur Chotiner reproche notamment à monsieur Buruma de n’avoir pas précisé que monsieur Ghomeshi avait du s’excuser auprès d’une femme. De votre côté, vous oubliez de préciser que monsieur Buruma a été professeur de Droits Humains au Bard College de 2003 à 2017.
Cette entrevue n’est rien moins que du lynchage. Elle est totalement biaisée et donc – c’est mon opinion personnelle – profondément malhonnête.
Cela peut arriver à tout le monde, monsieur Hétu. Savez-vous que des statues du Mahatma Gandhi sont déboulonnées dans plusieurs pays d’Afrique ? Apparemment, il aurait tenu des propos racistes envers les Africains à l’époque où il était avocat en Afrique du Sud.
On a également retrouvé des lettres d’Albert Einstein dans lesquelles il évoque un mépris certain à l’égard des Chinois.
Mais bon. Peut-être ne suis-je qu’un salopard raciste, sexiste, homophobe, etc. etc.
C’est sûr que cela faciliterait les choses, n’est-ce pas ?
Votre finish est de trop en ce qui me concerne
Si vous le dites.
Vous êtes crissement sur la défensive pour quelqu’un qui émet une simple opinion.
C’est votre opinion. Je ne vois pas de quoi je devrais me défendre.
Le passage sur les enregistrements relevé par Léo Miquis à 09:40 est vraiment quelque chose.
De quels enregistrements Rudy parle-t-il? Ils sont de Cohen ou d’autres personnes? Enregistrements de Trump? Ou faits aux meetings de la Trump Tower peut-être? Si ce sont des enregistrements de Cohen, la seule explication plausible est que l’équipe de Trump y a eu accès en 2018 à l’époque où il y avait une entente de défense conjointe avec Cohen.
Sinon, c’est une question de plus que Mueller pourra poser à Trump.
xnicden – « …Mueller pourra poser à Trump » … ou à Giuliani. Il est peut-être difficile d’amener trump dans un interrogatoire, en personne, mais Giuliani? Possible même s’il est l’avocat de trump? En tout cas, Rudy Giuliani ferait les délices de n’importe quel bon procureur.
« Possible même s’il est l’avocat de trump? » Bonne question…Je ne crois pas sauf s’il y a des motifs de croire qu’il participe à un crime. Exemple, un avocat qui trempe dans le blanchiment d’argent avec un de ses clients. Mais je crois qu’avant de même de pouvoir penser à enquêter un avocat dans un tel contexte, il faut une autorisation d’un tribunal. Les avocats qui fréquentent le blogue pourraient nous expliquer.
xnicden – 11:17 – D’accord, le cas Cohen par exemple. Je posais la question parce que Giuliani s’est tellement contredit tout en ayant accès à trump et des documents que, comme le dit treblig (11:00), l’interroger sous serment serait intéressant. Giuliani a une expérience d’avocat, ce qui ne fait pas automatiquement de lui un bon témoin pour la défense.
Je partages l’avis de tous que ce que dit monsieur Giuilani n’a ni queue ni tête. Par contre je crois que tout ça est parfaitement délibéré et non pas le signe d’un problème de santé mentale. Je crois que monsieur Giuilani ne vise qu’à créer de la confusion et à maintenir toute opposition en constant déséquilibre. Grâce à lui, monsieur Trump demeure le maître du jeu avec ses déclarations contradictoires. Le temps qu’il faudra pour démêler tout ça et ils seront déjà loin et à l’abri…
———————–
le problème avec des gars comme Giuliani ( et Trump) c’est que peu importe
la question, la réponse ne sera jamais franche et honnête. Ces gars la sont capable
de te dire une chose et son contraire dans la même phrase sans broncher tout en
accusant les autres d’être des menteurs.
Ils sont intellectuellement malhonnête et ne se préoccupent jamais de l’éthique ou
de la morale autant dans ce qu’ils disent que ce qu’ils font.
Correction à mon 10:13:
Selon le spécialiste Marcy Wheeler que M. Hétu nous a fait découvrir récemment, Rudy fait sans doute référence aux enregistrements saisis par Mueller lors de la perquisition aux bureaux de Cohen:
« Remember that when Cohen was raided, Trump squealed like having his fixer raided was the biggest constitutional crime of the century. Both Trump Org and Trump himself insisted on paying $1 million to get a special master appointed to conduct the privilege review.
(…) Special Master Barbara Jones ended up finding just 7,434 items out of boxes and boxes of evidence to be privileged. There were 57 other items Trump and friends wanted to claim were privileged, but not enough to argue why they were publicly. (…) »
https://www.emptywheel.net/2019/01/22/rudy-is-relying-on-tapes-to-claim-buzzfeed-is-phony-but-there-arent-tapes-of-everything/
Hypothese très probable. Si j’ai bonne memoire c’est quand trumpitude a dit qu’il payait la défense de Cohen s,assurant ainsi l’acces à des documents, les tapes dont parle Rudy. Cohen a retrourné sa chemise quand trumpitude ne s’est pas acquitté de son engagement avec le « fixer ».
« I’m a criminal lawyer. I am not an ethicist. »
Plus loin: » I have a sense of ethics that is as high as anybody you can imagine. »
«Et l’on ne parle pas des enfants séparés de leurs parents à la frontière sud par les politiques de POTUS…» (tweet de R.Hétu)
Et l’on ne parle pas des petits enfants latino-américains décédés durant le Temps des Fêtes pendant qu’ils étaient sous la responsabilité des autorités frontalières américaines…
Le truc de Jake Tapper et de Chris Cuomo est de faire parler la grande yeule à Rudy de sorte que, dans la même phrase, il dise, à fois, une chose et son contraire. Et c’est facile, pour lui.
Trump devrait lui rappeler la phrase de W. Churchill: «Si nous sommes maîtres des mots que nous n’avons pas prononcés, nous devenons esclaves de ceux que nous laissons échapper»
Ou, encore celle de de A. Lincoln: «Mieux vaut rester silencieux et passer pour un imbécile que de parler et n’en laisser aucun doute».
Mais Trump n’a pas beaucoup lu, non plus.
Giuliani dit toujours la vérité la premiere fois c’est lorsque il se rétracte qu’il dit des conneries,il a dit a Hannety pour Stormy que Trump savait pour le payment etc toujours la premiere révélation est la vérité,de toute maniere il n’est pas payé par Trump il le fait pro bono et par amitié,la semaine derniere il disait en pleine tivi qu’il apprenait ses nouvelles dans le journaux,il doit parler a Emmet Flood le VRAI avocat de Trump pour ‘correction’ ,sur sa pierre tombale? la vérité n’est pas la vérité
« je peux expliquer ça à saint Pierre. »
Saint Pierre ??? Il n’aura même pas le temps de se rendre à St-Pierre. Son ange gardien a été averti depuis un bon bout de temps qu’il a un ticket pour l’enfer. Il a sa carte Nexus, sa carte coupe-file, sa carte d’embarquement. Lui pis tout la gang à trump.
« Je ne pense pas, en tant qu’avocat, avoir rien dit qui soit faux. »
Le problème est que lorsqu’il parle aux médias, il ne parle pas en tant qu’avocat. Il fait le publiciste, le relationniste, le lobbyiste pour trump. Donc il peut mentir.
Un avocat n’est pas toujours un avocat.
mrchose – L’élève a bien appris du maître.
Trump :
« I know more about renewables than any human being on Earth. »
« I think nobody knows the system better than I do. » (The U.S. system of government)
« Nobody knows more about trade than me. »
…
Il y en a 19 comme ça dans cet article : https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/10/04/17-issues-that-donald-trump-knows-better-than-anyone-else-according-to-donald-trump/?utm_term=.0af4611aa574
———————-
faut etre déconnecté en scrisssss pour dire en entrevue qu’après ta
mort tu va t expliquer avec St-Pierre et que tout va etre tiguidou.
Parce que soyons franc, il était sérieux quand il disait ca.
Sur la pierre tombale de Rudy : Il n’aura jamais pris aussi peu de place
Sur la pierre tombale de trumpitude: Il n’aura jamais pris aussi peu de place.
Des frères siamois cosmiques
Guiliani est ce qu’on appelle en droit » a moving Target whitness ». N’étant pas sous serment, il se permet de dire tout et son contraire sans trop de conséquence ( outre le perte de crédibilité ).
La solution ? L’amener témoigner en cour sous serment. Et lui faire relire ses déclarations contradictoires. Il va de soi, sous risques d’inculpation pour parjure, que Guiliani va chanter une toute autre chanson. Beaucoup plus proche de la vérité.i
Trump a toujours dit qu’il ne recrutait que les meilleurs.
On voit ce que cela a donné avec Rudy.
Mais son taux de réussite à l’embauche avoisine le 0%!
‘Sur la pierre tombable de Ruy Giuliani’
Lorsque j’ai vu ce titre, je me suis dit: ‘et bien tiens’ …
La lecture du billet nous dit toutefois que M. Giuliani est bel et bien en vie, quoique ça semble ne tenir qu’à un fil … LOL
Si quelqu’un peut m’expliquer pourquoi cet homme représente toujours Donald Trump, SVP éclairer ma lanterne? Ca fait longtemps que nous sommes au delà de l’incompétence et pourtant, il est toujours là…
——————–
Et si ?????
Et si Rudy n’était au final qu’une des nombreuse diversions de Donald ???
Logiquement Giuliani devrait finir par se faire virer par Trump. Espérons qu’il en éprouvera quelques ressentiments et que son incapacité à tenir sa langue pourra être exploitée.
———————-
Absalon …
le jour ou Trump vire Giuliani ….
C’est clair et net qu’il va recevoir un coup de fil de Robert Mueller.
Collaborer avec Donald met la santé mentale à rude épreuve. Rudy ne sais plus ce qui est vrai ou faux, alors il se trémousse de tout partout sans, il me semble, s’en rendre compte. Que dit son for intérieur? Voudrais pas être à ta place mon pauvre Rudy, car Saint-Pierre risque de te parler un trèèèèèèèèèèèèèèès long moment, et ce ne sera pas bien agréable.
L’illogisme de ce Rudy, représente bien son maelstrom intellectuel. Il est de catégorie 5. Donc de destruction massive.
Est-ce que Giuliani n’est pas en train de préparer innocemment la défense de Potus pour les vrais témoignages sous serment ?
Il n’aura alors qu’à banaliser l’affaire en disant je vous l’avais dit et comme vous n’avez pas réagi, c’est parce que ce n’était pas grave.
Autrement dit: »Passez votre chemin il n’y a rien à voir » Je ne suis pas sûre que les procureurs vont l’entendre de cette façon !
—————————
La source de tout cela demeure la même depuis deux ans ….
Et j’ai nommé la présidence la plus dysfonctionnelle de l’histoire des USA.
Comment voulez vous être capable de travailler correctement sous les ordre
du parfait imbécile qu’est Donald J Trump ???
Ce qui m’a toujours troublé chez certains avocats c’est leur capacité de défendre l’indéfendable. Comment arrivent-ils à dormir le soir sachant le mensonge qu’ils contribuent à cacher.
Je viens de lire l’entrevue. UN mot Irréel complètement irréel.
J’aimerais ajouter que Rudy n’a jamais dit dans cette entrevue que Cohen avait menti. Pris dans le contexte d’une entrevue téléphonique à la maison donc, hors de réseaux d’information, on s’aperçoit que Rudy et Trump lors de leurs apparitions publiques veulent détruire l’image de Cohen pour gagner la joute politique car pour eux l’enjeu juridique n’est pas important.
Toutefois, comme je le disais, cette entrevue a peut-être pris Rudy à contrepied et c’est plutôt l’avocat qui parlait et le volet de détruire l’image de Cohen n’était pas de mise.
N’empêche, Rudy comme avocat criminaliste qui défend son client ou Rudy l’homme public qui fait du P.R. sur les réseaux d’information, il reste le même Rudy toujours entremêlé dans ses mensonges.
——————————
Jamais de l’histoire des USA un président ne se sera caché autant
derrière ses avocats …. et à ce jour son premier FIXER, Michael Cohen
est en prison. Et l’actuel FIXER, Rudy Giuliani, se comporte comme un idiot
sénile et confus.
@Pierre
👍👍👍Vous tapez dans le mille, il est complètement fêlé!
En tant qu’avocat, je n’ai JAAAAMAIS menti.
En tant que maire de NY, heu… peut-être que j’ai étiré la sauce.
En tant qu’époux… bin… heu… même on bon catho a droit à ses petites cachotteries,non?
En tant que marionnette de la marionnette de Monsieur Vladimir, heu … peut-être que mon nez n’a rien à envier à celui de Pinocchio mais ne le dites pas à ma femme! Elle croit que c’est mon… mon… tsé, là, ce qui ressemble à un dildo!
– signé: Rudolph, the longnosed reindeer
BTW, pour les ceusses qui n’auraient pas encore vu Les Pays d’en Haut (épisode du 21 janvier), Angélique (aka Madame Docteur) … bon, OK, je me tais!
@papitibi: «Les Pays d’en Haut (épisode du 21 janvier)….bon, OK, je me tais »
Mais pourquoi vous êtes-vous arrêté en si bon chemin? Vous n’aviez encore jamais vu un batteur à œufs «boosté» aux stéroïdes? 🙂 🙂
Une dernière pour l’épitaphe de ce bon Rudy, et «in English», juste pour le plaisir du jeu de mots: «Here lies a Master of Lies».
J’aime bien la vôtre, je vous propose cette version:
« Here the Master Lies » ( for eternity en option…)
Pour Rudy Giuliani, il aurait été de loin préférable pour lui de rester dans la mémoire collective comme le maire de NY qui a aidé l’Amérique à surmonter le 11 septembre.
J’imagine Saint Pierre Attendre Rudy avec une brique et un fanal. :0)
——————————
Ce qui m’agace dans le cas de Rudy …
Les gens surestiment grandement sa contribution lors des évènements
du 11 sept 2001 … cette attention médiatique à d’abbord et avant tout servi à
flatter son égo et construire son mythe. Pour le reste l’essentiel de son
message à l’époque était assez simpliste et mercantile ….
»Si vous voulez vraiment aider NY à se relever, revenez vite dépenser chez nous »
à part ca il a fait du surf sur cette catastrophe
Votre citation est une autre conviction pire qu’un mensonge.
La croyance absolue en la société de consommation. Dépenser son foin. C’est sûr que cela aide le PIB d’une ville mais tant qu’à croire en l’économie c’est en la souveraineté du consommateur qu’il faut croire et il doit alors choisir les achats qui lui rapportent le plus de satisfaction. Ensuite s’il veut être altruiste et aider des amis ou une cause il va choisir la manière la plus efficace. Disons que c’est un don à la Croix Rouge à New York. Et pour le reste il va faire son voyage au Brésil dont il rêve depuis plusieurs années.
On ne va pas aider un restaurateur vendant de la mauvaise pizza car sa ville vit une catastrophe à moins d’être obligé d’être sur place et le commerçant est le moins pire de la bourgade.
Ah le paradis versus l’enfer.
Monsieur Giuliani ne semble pas comprendre que pour entrer au Royaume des Cieux ce n’est pas d’avoir connu une vie sans péchés qui importe mais de se reconnaître pécheur et d’accueillir avec amour le Seigneur.
Et pour l’enfer ? Il va vivre la même que dans Huis Clos de Sartre.
Chacun sa phrase dans une entrevue et une en particulier donne raison à Nietzsche plus qu’aux médias.
Les convictions sont pires que les mensonges même si R. G. s’explique.
» Maybe I am not always be right. But I am doing what I believe. »
Et ce qu’il croit ici c’est que Trump a été traité terriblement.
Il parle de truthfull et d’éthique mais cela semble celle personnelle à chacun selon ses propres valeurs et convictions personnelles.
Pour un avocat selon ne fonctionne pas de même il doit suivre les normes de sa procession et son code de déontologie. Et aller au-delà de ses opinions personnelles et en cas de conflit démissionner du dossier.
Pour des gens comme des républicains la vérité vient de Dieu et de la Bible mais leur interprétation est littérale et hors contexte et donc la plupart du temps inaccurate ou fausse. Inappropriée.
Pour l’éthique la norme à respecter pour un professionnel doit être plus élevée que pour un citoyen ordinaire n’ayant pas les mêmes responsabilités alors être aussi éthique que n’importe qui ou que la moyenne des ours est insuffisant pour un professionnel. Ainsi un commerçant en faisant sa propre publicité peut prétendre des choses mais un cabinet d’avocats ou de comptables faisant pareil serait dérogatoire envers sa profession.