Les plus jeunes parmi les lecteurs de ce blogue ne connaissent peut-être pas Merv Griffin. Décédé en 2007, l’ancien animateur du Merv Griffin Show est devenu l’un des plus importants producteurs de la télévision américaine avec des émissions telles Jeopardy! et Wheel of Fortune. Il a également été à la tête d’un empire immobilier incluant des hôtels à Los Angeles et des casinos à Atlantic City. À ce titre, il a été impliqué à la fin des années 1980 dans une bataille retentissante pour le contrôle d’un casino en construction – le futur Taj Mahal -, bataille que Donald Trump allait remporter… avant de placer ses casinos sous la protection de la loi des faillites et de flouer quantité d’entrepreneurs et fournisseurs locaux. Ceux qui ont connu Donald Trump à l’époque estiment qu’il se comporte aujourd’hui dans ses négociations concernant son Mur de la même façon qu’il l’a fait pour le Taj Mahal. Il veut être déclaré vainqueur, peu importe les conséquences.
C’est du moins la thèse présentée aujourd’hui dans un article fascinant du New York Times. Il faut le lire en sachant que le «shutdown» provoqué par la demande de Donald Trump concernant son Mur ne fait pas seulement mal aux 800 000 fonctionnaires qui ne sont pas payés et aux travailleurs et entreprises qui dépendent de services ou de contrats gouvernementaux. Et il faut comprendre que c’est toute l’économie américaine qui se contracte pendant ce «shutdown», et ce, au moment même où disparaissent les effets des réductions d’impôts de 1 500 milliards de dollars promulguées par le président et où se creuse le déficit fédéral.
Or, s’il faut en croire ceux qui ont travaillé pour Donald Trump à l’époque du Taj Mahal et dans d’autres aventures du genre, le président est incapable de voir les conséquences de ses actions. Tout ce qui lui importe, c’est de gagner son affrontement contre les démocrates du Congrès. Sa décision de renier l’entente unanime intervenue le 19 décembre dernier entre les républicains et les démocrates du Sénat pour éviter un «shutdown» est d’ailleurs liée à sa peur d’être dépeint comme un perdant, et ce, même si ceux qui l’ont brièvement décrit ainsi, les Ann Coulter et Rush Limbaugh, sont eux-mêmes des perdants notoires à l’échelle des valeurs humaines.
Permettez-moi de citer un passage de l’article du Times :
«Son manque d’empathie publique pour les fonctionnaires fédéraux non payés rappelle son traitement de certains travailleurs de la construction, entrepreneurs et avocats qu’il a refusé de payer pour leur travail dans ses projets immobiliers. Le sort des fermiers et des propriétaires de petites entreprises qui écopent sans le support financier promis par l’administration fait écho à celui des nombreux prêteurs et investisseurs qui ont financé les projets d’affaires de M. Trump et qui ont plus tard été lésés.
«Et ses positions toujours changeantes (j’assumerai la responsabilité du shutdown; vous êtes responsable du shutdown; le mur pourrait en acier; le mur doit être en béton; il pourrait être en acier) ont déboussolé les deux parties. Même après sa proposition télévisée de samedi pour débloquer l’impasse, M. Trump ne peut revendiquer de progrès.
«‟Je pense qu’il a toujours été un horrible négociateur”, dit Tony Schwartz, coauteur du best-seller The Art of the Deal, qui regrette aujourd’hui les mythes qu’il a aidé Donald Trump à propager.
En plein coeur de la bataille pour le Taj Mahal, des conseillers de Donald Trump et d’autres experts ont tenté de lui expliquer que le jeu n’en valait pas la chandelle, que son entreprise allait crouler sous les dettes s’il arrachait le contrôle de ce casino à Merv Griffin. Donald Trump n’a rien voulu entendre. Il a gagné sa bataille contre Merv Griffin, une victoire à la Pyrrhus, s’il en est une.
Aujourd’hui, plusieurs experts mettent également en doute l’efficacité ou l’utilité d’un mur à la frontière avec le Mexique. L’un d’eux est un représentant républicain du Texas, Will Hurd, dont la circonscription longe une bonne partie de cette frontière dans son État. Mais Donald Trump ne veut rien entendre.
Et il considère aujourd’hui avoir autant de succès en politique qu’il en a eu en affaires. «J’ai brigué [la présidence] une fois et j’ai gagné», a-t-il dit au Times.
(Photo Reuters)
Trump 2000:
Donald Trump’s presidential campaign of 2000 for the nomination of the Reform Party began when real estate magnate Donald Trump of New York announced the creation of a presidential exploratory committee on the October 8, 1999 edition of Larry King Live.
Trump focused his campaign on the issues of fair trade, eliminating the national debt, and achieving universal healthcare as outlined in the campaign companion piece The America We Deserve, released in January 2000.
Comme les temps ont changé! SAD
Un sur trois. C’est quand même mieux que bien des politiciens et leurs promesses 😉
Ca prouve juste son arrivisme. Il voulait juste gagner et être au pouvoir. Il me fait penser à la girouette à Barrette 😉
«Il me fait penser à la girouette à Barrette»
Je crois malheureusement que Barrette-le-Destructeur n’a pas dit son dernier mot et qu’il se prépare déjà pour la course à la chefferie du GOP… pardon, du PLQ. Ce gros assoiffé de pouvoir ne vise rien de moins que le poste suprême et fera tout pour y parvenir, maintenant qu’il a activement contribué à la débâcle de Sa Majesté Couillard. Depuis le temps qu’il rêvait d’être calife à la place du calife…
Remplacez le « F » de calife par deux « S » 😉
Je fais un Lecteur_Curieux de moi-même et quand vous dites « Barrette-le-Destructeur », je le vois dans GhostBusters à la place du géant Stay Puft the marshmallow man 😉
D’accord avec Talon, Barrette, celui qui connaît mieux le système de santé que tous ses travailleurs (tiens, ça me rappelle quelqu’un), rêve de réaliser son rêve .
Si les Libéraux sont assez innocents pour lui laisser la place, leurs cauchemars ne feront que débuter. Tant mieux pour les autres partis, on les a assez vus.
« J’ai gagné »
A chaque fois que je le vois, je vois le gros « L » de Looser tatoués dans son front !!
Le simple fait de chercher à dénigrer constamment tous et chacun le dépeint clairement en «loser». Tout le reste coule ensuite de source: le saccage de l’héritage du Président Obama, l’accaparement des succès des autres (en commençant par ceux du Président Obama), sa recherche constante des «spotlights», ses mensonges et ses outrances à répétition, etc.
Saccage pas seulement de l’héritage du Président Obama,. Par exemple, il a défait une entente sur les oiseaux migrateurs entre le Canada, le Mexique et les États-Unis qui datent du début du XXe siècle…
Tu n’as pas gagné mon gros twit qui tweet tu as triché
Wow… excellent billet!
Quelques phrases:
‘Il veut être déclaré vainqueur, peu importe les conséquences.’
‘le président est incapable de voir les conséquences de ses actions.’
‘ est d’ailleurs liée à sa peur d’être dépeint comme un perdant,’
‘«‟Je pense qu’il a toujours été un horrible négociateur”…’
Tout à fait d’accord avec ses points de vue sur Donald Trump, comme le seront sans doute la très grande majorité des participant(e)s.
Donald Trump ne devrait plus s’inquiéter d’avoir l’air d’un perdant, il l’est!
Avec ce qu’on a vu des négociations dans lesquelles il a été impliqué durant cette présidence, il fallait être suprêmement arrogant pour écrire un bouquin sur le sujet. Il est tout simplement atroce. Il ne fait jamais de négociations, il décide quelque chose et les autres vivent avec les conséquences; Bravo Champion :-(.
Trump est-il capable de maintenir le shutdown pendant 2 ans ?
Je crois que oui, il n’a rien à perdre.
Si il n’est pas réélu à cause de ça, il mettra la faute sur les démocrates
Il a dit des jours des mois des années de mémoire Layla
The art of the no-deal
Il ne sait pas négocier sauf en passant par ces avocats et en flouant les petits contracteurs/travailleurs.
Négocié en jouant les gros bras ou en mettant un gun sur la tempe du monde n’est pas de la négociation
Çà prouve que le petit et la classe moyenne a rarement l’avantage sur les 1% de dépravés.
https://books.google.ca/books?id=j3qODQAAQBAJ&pg=PP13&hl=fr&source=gbs_selected_pages&cad=3#v=onepage&q&f=false
«Or, s’il faut en croire ceux qui ont travaillé pour Donald Trump à l’époque du Taj Mahal et dans d’autres aventures du genre, le président est incapable de voir les conséquences de ses actions.»
Ça, on l’avait compris depuis longtemps. Pas pour rien qu’on dit qu’il est totalement irresponsable. Reste à savoir si son irresponsabilité pourrait être reconnue devant les tribunaux, en quel cas il faudrait le mettre sous tutelle. Et le démettre de ses fonctions, bien entendu.
En effet,le Donald souffre assurément d’une profonde maladie mentale;ne pas s’apercevoir que ses décisions ont une impact négative sur les autres est un très mauvais signal pour un changement plus positif de son comportement .
Arrêtons de le traiter de malade mental car, devant les tribunaux, il va encore s’en sortir pour aliénation mentale grave et irrécupérable.
Pour mémoire, le Taj Mahal était la toute première de ses méga-faillites. Une affaire de 3 milliards de dollars de dettes (+ 900 M$, juste pour le Dohnald), en dollars de 1990.
https://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2016/jun/21/hillary-clinton/yep-donald-trumps-companies-have-declared-bankrupt/
Depuis ce temps, il ne paie plus d’impôts à cette perte reportée.
Ce post décrit très bien ce qu,est le Gros Taré. Un être narcissique incapable de la moindre compassion envers les autres, qui n’écoute jamais personne et surtout qui n’a pas la capacité d’évaluer les conséquences de ses décisions.
L’Homme aux six faillites a passé sa vie à flouer tous ceux qui ont eu le malheur de croiser son chemin.
Le « shutdown » n’est pas prête de se terminer car il croit être le seul à avoir raison. Les 800 000 travailleurs en chômage forcé ne sont pas prêt de retourner au travail.
#impeachthemotherfucker, semble être la seul solution pour mettre fin à cette impasse.
le président est incapable de voir les conséquences de ses actions
Big surprise….
Y a ben d’autres choses qu’il semble ne pas voir.
«Tout ce qui lui importe, c’est de gagner son affrontement contre les démocrates du Congrès.»
Quitte à détruire par la même occasion une partie du pays, y compris sa réputation internationale. Comme Attila le Hun il y a longtemps, là où le Drumpf passe l’herbe ne repousse plus…
Sa réputation est-elle vraiment importante ?
Je pense que son pouvoir et son argent le sont bien plus, c’est grâce à cela qu’il vit depuis toujours
Je parle de la réputation internationale des ÉTATS-UNIS, bien entendu…
S’il doit perdre, il s’assurera d’emporter tout les autres avec lui. Trump n’acceptera jamais que quelqu’un d’autre que Trump ne gagne.
Les démocrates font bien de se tenir silencieux en attendant d’interroger son ex-avocat et ami Cohen. Le gros orangé s’est peinturé dans le coin.
Si cette situation perdure, l’économie américaine s’en ressentira et Wall Street en témoignera .
Pour s’en sortir, il devra se tacher de peinture, mais il a déjà les cheveux orange.
Personne n’a dit au cretin que la teinture pour cheveux n’est pas pour le visage;pauvre zouf…
« … Il devra se fâcher de peinture, mais il a déjà les cheveux orange »…
Ouais, il aura simplement encore plus l’air d’un clown. Et c’est exactement ce qu’il est. Mais du genre qui font leur aux enfants et aux adultes.
««‟Je pense qu’il a toujours été un horrible négociateur”, dit Tony Schwartz, coauteur du best-seller The Art of the Deal, qui regrette aujourd’hui les mythes qu’il a aidé Donald Trump à propager.»
Tout comme les grosses banques et méga entreprises allemandes des années ’30, comme IG Farben, ont par la suite amèrement regrettées d’avoir soutenu financièrement la grande gueule moustachue qui prétendait tout régler à lui tout seul s’il prenait le pouvoir. Quand on joue avec le feu…
J’ai souvent comparé, sur ce blogue, Trump à l’apprenti-sorcier MIckey qui déclenche des forces qui le dépassent et qui perds le contrôle de ses balais enchantés.
Parmi une foule d’exemples, je choisis le déficit budgétaire qui va dépasser les 1 200 milliards durant l’année financière actuelle et qui va perdurer pour au moins 2 ans encore. Chronique d’une catastrophe annoncée. La baisse d’impôt, loin de s’autofinancer comme promis, cause une pression inflationniste qui force la réserve fédérale à augmenter les taux d’intérêts. Ce qui est la meilleure façon de ralentir l’économie. Et de mener à une récession.
Ce qui me choque est que Trump va blâmer les démocrates en cas de récession. Et ses adeptes vont le croire.
Adepte. Quel beau mot pour les décrire.
– Personne initiée à une doctrine ésotérique, aux secrets d’un art; membre d’une société secrète
– Membre d’un groupe plus ou moins fermé (secte religieuse, loge maçonnique). Partisan d’une doctrine religieuse, politique ou scientifique, du maître qui la professe
J’ai toujours l’impression que les gens qui l’adorent le font sans être capable de l’expliquer. Du genre « Moi, je le crois et de ce fait, ça me rend meilleur que toi. Je ne te l’explique pas car tu es trop idiot pour comprendre ». Comme les théoriciens du complot. trump est la personnification d’une théorie du complot.
L’expliquer? Facile. Ce sont des croyants de l’Évangile de la prospérité; il est riche? Il a raison. Suivre son exemple mènera à la richesse. (Il oublient que sa richesse, il la tient de son père; donc, pour être riche… il faut naître riche!)
Donald Trump: « Que j’aie tort ou raison, j’ai raison »
Ou « Il y a deux façons de faire les choses : la mienne et la mauvaise »
430A
Je veux et j’exige que ma volonté tienne lieu de raison.
Wow ! Quel personnage extra-Ordinaire qui « réussit » à tout coup dans ses négociations. Si j’étais fonctionnaire aux É, je commencerais immédiatement à faire des recherches pour un autre travail… Ca pourrait durer longtemps, ce shutdown.
Je comprends maintenant la raison pour laquelle Trump n’a pas encore émis aucun commentaire sur la souffrance et le désespoir de ces pauvres chômeurs en congé forcé (ou ces travailleurs sans solde) !
Il me faudrait relire des extraits du livre de Jack O’Donnell.
Le rival de Trump de l’époque. Il me semble que c’est un autre homme.
Pour le Taj Mahal, un éléphant blanc pratiquement impossible à rentabiliser avant même que Trump l’acquiert mais dans de meilleures conditions et sans perdre ses hommes et en vendant un casino et d’autres biens peut-être qu’à long terme il y aurait eu une possibilité.
Pour Tony Scwartz ce n’est pas un analyste d’affaires mais dans le cas présent on avait une guerre d’egos avec le rival de Trump que je pense toujours vivant ce n’est pas celui en haut. Prendre le contrôle d’Atlantic City, le rival est allé à Vegas lui et Jack qui voulait habiter à Atlantic City a été obligé de travailler pour Donald Trump.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Trumped!_(book) Non pas d’erreur c’est bien Merv Griffin. Il y a peut-être un autre personnage que j’ai confondu. Je ne connais pas ce livre et celui écrit ou co-ecrit par Schwartz par coeur.
Premières pages du livre en ligne on parle de Steve Wynn. Quel est le rôle de chacun ?
«Et il considère aujourd’hui avoir autant de succès en politique qu’il en a eu dans les affaires.»
Ça en dit long sur la déchéance qui attend nos voisins du sud si la Chose s’incruste un peu trop longtemps dans le Bureau Ovale. Une solide gueule de bois sera à prévoir pour ce grand pays déboussolé aux lendemains de l’épisode trumpeux. Des lendemains qui seront vraisemblablement périlleux, compte tenu des dommages qu’il aura causé: destruction du tissu social, explosion de la dette publique, gouvernement central émasculé, institutions démocratiques discréditées, corruption généralisée, population fanatisée et armée, etc.
Ça me rappelle Marlon Brando, assis sur son « trône » dans le film « Apocalypse now ». Vision EFFRAYANTE de ce fou furieux soutenu par une gang de dangereux fêlés !
Trump est un grand malade qui a un urgent besoin de soins. Ceux qui sont à blâmer sont les élus repus et les dizaines de millions d’électrumps qui le supportent malgré ses exactions.
En effet, il a besoin d’être suivi en psychiatrie et ça presse 😷🤒😞 🚑, il est entrain de mener son pays dans une impasse qu’il aura lui-même provoquée sans aucune empathie pour ses concitoyens qui voient leur qualité de vie en danger à cause du narcissisme irrationnel de celui qui devrait tout faire pour que l’économie continue d’aller de l’avant.
Ce n’est pas lui qui a dit quelque chose comme » on va tellement gagner que vous allez être tannés de gagner. »
Qu’est-ce qu’il a gagné jusqu’à date ? Rien. Même la présidence il ne l’a pas gagnée, il l’a volée.
« sa peur d’être dépeint comme un perdant«
Tout est dit.
Son univers tourne autour de cette peur.
L’image du gagnant, rien d’autre.
@a lecteur curieux: je ne sais pas si vous dictez vos textes à Google mini ou si vous vous servez d’un logiciel de traduction, mais ça ne fait généralement aucun sens.
Seriez-vous assez gentil pour vous relire avant de publier.
J’ai pris l’habitude de sauter par dessus vos textes, ce qui semble être la norme. Mais vous semblez croire que vous avez des points originaux à faire. Et je veux bien vous croire. Alors exprimez les correctement.
@Danielle Vallée
Tout-à-fait d’accord.
Ce «Lecteur curieux» qui n’est certes pas un écrivain sérieux. Il n’écrit pas en français, mais dans un amalgame incompréhensible de mots et de phrases qui n’ont aucune continuité logique.
Je me demande bien à quelles écoles vous êtes allés mais nés après 1927 😉, cela ne fait aucun sens ce que vous disez.
N’importe quoi! Je viens de relire mes trois textes ici et vous avez un problème autre de gens voulant être pas mal tous dans la même ligne de pensée.
Et plusieurs se mettent à jouer les arrogants.
En somme, vous êtes comme le Drumpf: aussi grand communicateur que l’autre est grand négociateur. Et le seul à avoir raison, envers et contre tous.
Tous ? Arrêtez-moi cela vous êtes une clique d’habitués et fidèles du blogue depuis peut-être 2008. Je me suis plus mis à participer vers 2015.
J’écris à des jeunes de génération Y et ils me comprennent très bien. Ma correspondante américaine aussi.
Je n’écris pas la même chose que sur le blogue et avec l’Américaine c’est en anglais alors cela ne prouve rien ? Ou cela démontre qu’on peut cliquer mieux avec certaines personnes et sans avoir à se changer pour se conformer à leurs vues.
Peine perdue. Il fait des conversations circulaires avec lui-même !
Vous devez tous être trop vieux ou d’autres sont trop jeunes parfois pour les choses dont je parle.
Et pour les valeurs aussi…
Avoir tort ou raison ? Nous ne sommes pas devant un tribunal.
It doesn’t matter who’s wrong or right chantait Michael Jackson.
Non. Pas d’âgisme ici. Nous croyons que tout message émis devrait avoir une chance d’être compris par d’autres. Pas juste par soi-même.
A bon « entendeur » salut !
Merci Danielle,
Lecteur Curieux est curieux dans le sens de “bizarre”.
Il écrit , non sous l’influence d’un mauvais traducteur mais sous celui de l’alcool.
Qui est un mauvais traducteur.
Vous traitez Trump d’intimidateurs mais c’est exactement ce que vous faîtes et en groupe donc beaucoup plus lâches que lui avec des fausses insinuations.
…«Et ses positions toujours changeantes (j’assumerai la responsabilité du shutdown; vous êtes responsable du shutdown; le mur pourrait en acier; le mur doit être en béton; il pourrait être en acier) ont déboussolé les deux parties….
Trump étant partie prenante d’un des deux groupes c’est tout dire.
C’est de mal comprendre le personnage, Trump c’est un « closer » pas un négociateur de tous les instants. Pensez John Wettland plutôt que Pedro Martinez. Les deux sont importants mais ils opèrent dans des contextes différents.
@ Andoni Goikoetxea
Négociateur ou closer cela ne change en rien qu’il est un loser.
@Gilbert Duquette Se fait élire à la présidence de LA superpuissance mondiale sans expérience en politique en dépensant 1 centième de celle qui était, supposément, la candidate la plus qualifiée de l’histoire des États-Unis, a réalisé une émission télé-réalité à grand succès sans expérience dans le domaine de la télévision en plus d’être à la tête d’une entreprise internationale d’une certaine envergure.
C’est tout un cv pour un loser. Pouvez-vous nous dresser la liste de vos réalisations pour qu’on puisse comparer?
@Andoni Goikoetxea
Il s’est fait élire en finissant deuxième!
Les deuxièmes seront les premiers comme on dit!
Trump a fait de la politique (marketing) toute sa vie, sans compter qu’il corrompait les politiciens. (Il s’en vante d’ailleurs pendent la campagne!)
Trump n’est qu’un menteur et un fraudeur…
P.S.: Lance Armstring gagnait aussi… il n’en reste pas moins un loser!!!
@ Andoni Goikoetxea
Eh oui Trump est un loser et la plupart des gens qui endosse ses politiques le sont. Que voulez-vous, la vie est faite comme ça. Il y a les losers d’un côtés (ex.: les supporters de Trump ) et les gagnants de l’autre.
P.S. Ce que vous dites, c’est pas mal plus pour vous convaincre du contraire.
@ Adonis Picotta 15h11
FAUX. Vous réécrivez l’Histoire, en bon disciple orangé que vous êtes.
Le Drumpf fait de la politique active depuis la sortie de son fameux livre «The Art of the Steal» en 1987. Depuis ce temps, il n’a jamais cessé d’infester les émissions d’affaires publiques en se transformant peu à peu en éternel opposant au gouvernement. Sa première course à l’investiture remonte d’ailleurs à l’an 2000 au sein de l’éphémère Reform Party. Et ce n’est pas un hasard s’il a été particulièrement omniprésent dans les médias depuis l’élection du Président Obama, le critiquant et le dénigrant sans cesse depuis lors.
Quant à son show télé cheapo, basé uniquement sur la controverse, la vulgarité et les coups de gueule, on comprend qu’il l’a créé uniquement pour faire croitre sa notoriété à fins politiques, et accessoirement pour mousser sa marque à des fins commerciales.
La triste réalité de ce sombre personnage n’a rien à voir avec le mythe qu’il tente de propager depuis une bonne trentaine d’années.
Croyez-vous qu’Andoni soit en fait Simon Picotte ?
@Lecteur_curieux
« Croyez-vous qu’Andoni soit en fait Simon Picotte ? »
Je ne crois pas qu’Andoni soit Simon Picotte, mais je crois que VOUS vous savez très bien qu’Adomi n’est pas Simon Picotte.
C’est circulaire. Il va comprendre. 😉
@ Andoni Goikoetxea
« …Trump c’est un « closer »… »
À part « closer » 6 faillites et « closer » le gouvernement, le gros clown orange devrait aussi « closer » sa grande trappe débitrice de stupidités.
Donc, le titre de son livre aurait dû être, The art of closing.
Un POTUS closer, vous l’avez l’affaire…
Tired of closing!
Covfefe … Closingfefe !!
Comment Trump peut-il « closer » alors qu’il est incapable de faire un « strike »!
À part fermer les livres, il ne ferme pas grand chose….
Closer une vente comme closer un deal.
Pour les deals au principe numéro 3, il se compare à un jongleur qui lance plusieurs balles en même temps.
Les balles sont des projets possibles ce qu’il nomme des deals et la majorité d’entre eux vont échouer. Par contre, certaines balles seront attrapées. Il faut faire que cela devienne des deals gagnants.
Inc. une publication intéressante à lire.
Un vendeur je dirais. Le closer sait fermer une vente.
Pour les principes de Trump pour ses deals j’ai donné un excellent lien l’autre jour mais vous êtes sur un blogue qui démontre très peu d’intérêt pour le monde des affaires et qui n’y comprend pas grand chose.
Cela nous rappelle notre temps à l’université. Les plus faibles en français allaient à l’UQAM en sciences humaines, dans les programmes reliés. Plus tard, un coup diplômés font la morale aux autres alors qu’en moyenne ils avaient une cote z plus faible.
Se pensent plus intelligents que les ingénieurs que les diplômés en administration et même que les médecins.
@ Lecteur_curieux
…Se pensent plus intelligents que les ingénieurs que les diplômés en administration et même que les médecins….
S’il vous plait Lecteur_curieux ne faite pas dans la projection.
Vous êtes vraiment désagréable…vous avez une haute opinion de vous-même, vous vous voyez plus fin que tout le monde en fait.
Inutile de discuter avec vous, je comprends que vous ne vivez pas au même diapason que beaucoup de gens sur ce blogue. Vous l’avez fait savoir maintes fois. Pour ma part, ça fait très, très longtemps que je ne vous suis plus dans les dédales de votre labyrinthe mental…je préfère les opinions énoncées clairement.
@gigi
Vous me prouvez pourquoi vous détestez presque tous Twitter et Facebook.
Comme usager sur ces réseaux là on s’en fout de ne pas être lus par un ou l’autre. Perso comme lecteur cela passe vite dans le fil quand cela m’intéresse pas. Je ne fais pas de commentaires sur le style ou la façon. Je réagis quand ce que l’autre dit m’intéresse ou que je veux lui faire part de mon opinion sinon je passe et la personne n’en sait rien.
Pour les personnes dont les messages m’intéressent pratiquement jamais je les masque et je les garde comme contacts ou amis pareil et de temps en temps on fait un petit tour sur leur page.
Les réseaux modernes fonctionnent ainsi.
« vous détestez presque tous Twitter et Facebook. »
Des preuves ????
Ce sont les opinions tranchées que vous aimez.
Alors que dans mon cas des gens se demandent probablement si je suis pro-Trump ou anti-Trump.
Je suis les deux ! Mais j’appuie très peu son programme politique.
Contrairement à Tony Schwartz ou ce qu’il voit… Le livre The Art of the Deal pour moi ne m’incite pas à confier le bon Dieu sans confession à Trump et ce n’est même pas une question de l’admirer lui… C’est une étude sur la vie d’un entrepreneur et ses principes de réussite à lui.
Et ses autres livres du même type font la même chose énonçant des grandes vérités et principes généraux chez les entrepreneurs et aussi les compétiteurs sportifs.
Et ce qu’il énonce dans ses livres et ce que j’ai vu dans la réalité cela se ressemble beaucoup.
Un revue comme Inc. et d’autres ou encore des profs de HEC plus en marketing vous expliquaient la victoire de Trump en 2016 mais sans aucune prise de position politique.
Ses principes là ensuite sont là pour tirer des leçons pour les entreprises ou même un parti politique voulant avoir du succès. Ce n’est pas Pierre Martin qui aurait parlé ainsi.
Non. On aime les opinions. En avez-vous ?
C’est plus un promoteur, un vendeur, un trader, un spéculateur, un prédateur, un entrepreneur, un marchandeur.
Puis oui avant 1990 ou fin 1989. Il avait l’image du winner absolu ou presque malgré les critiques.
Et il réussissait pareil après 1991 à avoir un aura suffisant pour faire un appel public à l’épargne en 1995. Je ne crois pas que j’aurais investi là-dedans mais ceux de départ qui ont été assez intelligents pour rester investis disons de 8 à 11 mois ont fait de l’argent.
Avec Trump si tu fais un deal avec lui tu dois surveiller tes affaires et de très proche car lui s’occupe des siennes. Ne jamais se fier sur lui comme fiduciaire. Si tu veux un bon serviteur, sers-toi toi-même!
Les 11 principes guidant les deals ou projets de Trump dans son fameux livre que Schwartz a co- écrit mais qu’il n’a pas compris et le prouve dans presque toutes ses sorties. Il a juste améliorer la mise en forme et a touché le jackpot il restait gauchiste pareil mais quand on peut être capitaliste de poche on le devient.
https://www.inc.com/peter-economy/11-winning-negotiation-tactics-from-trump-s-art-of-the-deal.html
http://plus.lapresse.ca/screens/baf2247e-3bbc-4784-a8cd-0502207abead__7C___0.html
Wetteland cela va mal pour lui dans le moment.
Ugueth Urbina lui a fait de la prison. Je l’ai déjà rencontré quand il était avec les Expos. Un homme très fier mais susceptible et très compétitif. Ha ha ! Urbina avait mal compris ce que je lui disais ? Pas étonnant diront des gens ici. Il m’avait signé son autographe pareil non sans m’avoir dit qu’il me batterait facilement.
J’avais pas utilisé la bonne expression et croyait que je remettais en cause sa dorme physique alors que c’est plus celle de gagnant sur une bonne séquence et ayant le goût de gagner et qui se sent bien.
C’est pas moi qui veut t’affronter Ugueth je te parle plus si tu te sens prêt à dominer l’adversaire à te sentir fort
On dit cela comment en anglais ?
Par chance je ne suis pas allé rencontrer un bagarreur dans la LNH avec la même question ni un boxeur.
Vous êtes comme Trumpette, vous vous aimez vous-même. C’est sublime. Il doit communiquer souvent avec vous et Rudolph( pas le nez rouge).
@lecteur_curieux Je ne suis pas un grand connaisseur de balle, j’ai choisis Wetteland et Pedro parce que je me souviens qu’ils avaient évolués tout les deux en même temps chez les Expos.
@andoni. Ah dommage on pourrait remonter à Jeff Reardon ou encore avant à Kent Tekulve des Pirates.
@Aube2005
Au moins un peu mais ici je suis probablement parmi les moins égocentriques des participants du blogue juste pour vous donner une idée.
Certains personnages ici sans les nommer c’est 100 fois plus gros mais accompagnés de leur fan-club versus quelqu’un venant en solo cela fait toute une différence.
Ce blogue est pratiquement le seul à traiter de politique américaine outre les articles de Pierre Martin dans le Journal de Montréal. Être le meilleur par défaut. Pas personne n’a le guts ou l’envie ou est de taille ? C’est alors Richard Hétu qui est le meilleur et il faut venir ici pour s’exprimer plutôt que sur Twitter tous sous notre vrai nom.
En copiant le lien et ensuite en s’exprimant à notre guise sur Twitter ou Facebook. Sur Facebook cela les intéresse pas mais qui sait ? Il est possible qu’un ou une amie Facebook soit un participant du blogue en plus mais ne lui demandons pas.
Sur le fond, il n’aura fait que précipiter d’une ou deux décennies le déclin américain…
J’ai lu l’article bien que certains passages plus rapidement.
N’oublions pas :
1. Que Jack O’Donnell n’a jamais souhaité travailler pour Trump. C’est par obligation qu’il s’est retrouvé là et aussi parce que ses amis top executifs y travaillaient et malheureusement ils sont décédés dans un accident d’hélicoptère.
2. Que Tony Schwartz, avant d’être engagé comme ghostwriter du livre, venait d’écrire un article dénonçant fortement Donald Trump et ses comportements. Sauf que Trump lui a offert le deal d’une vie lui assurant une bonne sécurité financière. Rendu en 2015, il se met à regretter… Bien sûr, Trump pouvait probablement devenir POTUS. C’est donc la politique qui l’a fait bouger. Il n’a jamais aimé Trump mais un contrat alléchant peut être tentant et on peut endurer bien des choses avec une forte rémunération.
Un narcissique comme Trump a besoin de se convaincre qu’il est très supérieur à tous les autres humains, sinon il souffre énormément. Ce n’est pas quelque chose qu’il contrôle. Il est comme ça.
Pour ne pas souffrir, il a besoin de se voir comme le soleil et de voir les autres comme des cailloux.
Ce genre de personne devient experte à se raconter des histoires et à se proclamer « winner » de n’importe quoi.
Mais quand ton propre camp te critique (Ann Coulter), ça devient difficile de croire que tu es extraordinairement brillant. C’est ça, l’enjeu du shutdown pour lui: se sentir supérieur à tout le monde. Il doit absolument gagner, d’une manière ou d’une autre, sinon il va énormément souffrir. Les 800 000 fonctionnaires ne comptent pas par rapport à ça. De toute manière, il a besoin de les voir comme 800 000 cailloux pour ne pas souffrir.
Alternaviste
« … sinon il va énormément souffrir. ». On s’en cris…-tu?
Je ne comprends les républicains qui continuent à appuyer ce looser……il suffirait que les républicains du sénat et surtout Mitch… appuient les projets de loi déposés par les démocrates de la chambre et le shutdown prendrait fin et le gros moron serait le looser en chef……
Vous connaissez mal les républicains. Perso, c’est Trump que je comprends pas ou plus. Mais qui le connaît vraiment ?
La sagesse c’est connais-toi toi-même. Je ne connais pas plus en profondeur nos politiciens présents ou passés.
Au 800 000 chômeurs forcés, voici ce que le winner suprême dit :
« To all of the great people who are working so hard for your Country and not getting paid I say, THANK YOU – YOU ARE GREAT PATRIOTS! We must now work together, after decades of abuse, to finally fix the Humanitarian, Criminal & Drug Crisis at our Border. WE WILL WIN BIG! »
Que c’est winner d’être patriote! Tout ça pour espérer dire un jour : « I always win! Democrats are always losers! » C’est ce qu’il dira des démocrates si ils abandonnent. Ils le savent.
Un jour, on comparera peut être de la chute de Trump à celle de Joseph McCarthy et à celle de Nixon. Responsable de la propre perte pour ne pas avoir su quand « trop c’est trop »
Comparer le mur au Taj Mahal cela est un peu tiré par les cheveux.
Trump est quand même toujours aussi narcissique mais il était peut-être plus mégalomane dans le temps ou différent maintenant il est plus tyran ou avec plus de monde qu’il agit en tyran.
Le Taj Mahal était un éléphant blanc que le Donald voulait transformer en joyau et il était persuadé de réussir. Il avait déjà réussi des projets vus comme impossibles dans le passé avec sa vision, son marketing mais surtout de généreux abattements fiscaux qu’il avait obtenus. Voilà en quoi il se prétend un grand négociateur. Ses compétiteurs trouvaient cela injuste.
Faire du Taj Mahal un joyau ? Est-ce que cela aurait pu être possible ?
Avec une ouverture disons en 1987 plutôt que 1990.
Pas de Junk Bonds.
Mark Etess et Steve Hyde ne se tuent pas dans un accident d’hélicoptère.
On vend le casino dirigé par Ivana.
Pas d’achat du yacht baptisé Trump Princess.
Etc.
On réussit à contrôler la mégalomanie de Trump et on finance le futur joyau et en le laissant dans les mains de très bons gestionnaires. Mitchell Etess qui travaillait pour Trump jusqu’en 1994 est toujours dans les casinos lui voit la mort de son grand frère comme déterminante.
Revenons à Trump en 1990 où sa défaite était anticipée mais pour sa fête ses employés l’applaudissaient et croyaient encore que Trump allait réussir et lui déclarait cela aussi. Trump était aimé à Atlantic City avant d’échouer. Et après? Là vous avez les deux, ceux qui le détestent mais aussi ceux qui trouvent qu’il a procuré bien de l’emploi à plein de gens pendant plusieurs années. Quel est le vrai bilan ?
Et n’était-ce pas un miroir aux alouettes dès le départ ces casinos là à Atlantic City ? C’est loin d’être que Trump le responsable.
Une déresponsabilisation collective et en identifiant le gros méchant responsable des malheurs. C’est cela la mentalité de losers. Ce n’est pas de perdre ou de gagner. ON S’EN FOUT comme chantait Martine St-Clair sur des paroles de Plamondon. DANSE AVEC MOI.
Quel beau billet . La trumpitude du Taj Mahal et celle la 45 eme présidence, c’est que du copier/coller. Point barre. La finalité sera certes catastrophique pour la nation mais il ne faudrait pas minimiser les conséquences à l’internationale. Ses « politiques » du chaos en toutes sortes économiques,diplomatiques et autres, vont être dévastratrices por bien des pays.
who co-authored “The Art of the Deal”
Trump has a morbid fear of being humiliated and shamed Schwartz said. “This is showing who’s the biggest and the strongest, so he is exquisitely sensitive to the possibility that he would end up looking weak and small. There is nothing more unacceptable to Trump than that.”
Je me répète: faut le sortir de là au ps, les mains menottées ou les pieds devant, sa pathologie étant dans le rien à faire. Question de sécurité nationale et humanitaire.
Moi. qui a abandonné toute croyance religieuse, le seul Saint, que j’ai gardé en référence grâce à son nom. Défini, très bien certains choix et actions personnel. SAINT-INNOCENT. Alors, j’ai béni M. Innocent Trump. Me semble, que ceci lui va bien.
La photo du billet. Puisse t elle être prémonitoire de la sortie de Minus 45 et ce au plus tôt.
Comment les républicains du Congres vont se débarrasser de cet embarrassant personnage?
Un exemple de sa façon de faire on peut lire
« La Deutsche Bank a finalement réglé avec M. Trump, lui évitant de payer les 40 millions de dollars. M. Trump a exprimé sa gratitude à l’avocat qui s’est battu en son nom en ne payant pas entièrement sa facture. «Il m’a laissé des frais», a déclaré l’avocat, Steven Schlesinger. »
Il s’en est sorti avec son papa et des avocats, sauf que papa n’est plus là et les avocats sont très au fait qu’il ne paie pas les honoraires, ils ne se bousculent pas aux portes pour travailler pour lui, alors il va s’en sortir comment cette fois?
Avec des avocats pour qui les honoraires vont être garantis par le gouvernement. Et ça va coûter cher.
Il est dangereux, et ce que l’on considère de la « mollasserie » de la part des républicains c’est qu’ils savent très bien qu’il va s’accrocher au pouvoir envers et contre tous, ils savent qu’ils sont pognés avec à la mort à la vie, même le rapport de Mueller n’aura pas raison de lui parce qu’il va poursuivre avec démence en justice.
Cet article nous confirme qu’on est vraiment dans la merde.
Ce shutdown pourrait durer deux ans que je ne serais pas surprise.
Un responsable des transports très inquiet a dit que le trafic aérien risque d’arrêter bientot.Les contrôleurs aériens commencent à déserter (entre autres)!!
@Lecteur_curieux
« Comme usager sur ces réseaux là on s’en fout de ne pas être lus par un ou l’autre. Perso comme lecteur cela passe vite dans le fil quand cela m’intéresse pas. Je ne fais pas de commentaires sur le style ou la façon. Je réagis quand ce que l’autre dit m’intéresse ou que je veux lui faire part de mon opinion sinon je passe et la personne n’en sait rien ». 17h03
Vos 15 interventions dans ce billet témoigne bien de votre propos. Tentez de ne pas faire de vous un boul Taschereau: pollution visuelle
Le boulevard Taschereau va rester quoiqu’on dise. Le Dix-30 tout autant. Un Guzzo va toujours avoir plus de succès que l’Ex-Centris. C’est pareil pour la présidence de Trump même si cela n’a rien à voir avec moi.
Je voulais vous faire un reflet soit celui que vos trop nombreux billets sont à l’image du boulevard Taschereau, une pollution visuelle, et vous incitez à une introspection. Mais le boul Taschereau va rester quoi qu’on en dise répondez vous. Dommage pour vous. Fin de l’histoire pour moi.
@Toile
La voie de la sagesse est un long chemin.
Même si je trouve votre discours moralisateur je peux comprendre que revoir le même nom sortir trop souvent crée cet effet là chez certains et non on ne peut pas faire comme sur Facebook et Twitter.
Pour la sagesse aussi ne pas répondre à toutes les critiques on met de l’huile sur le feu et on empire les choses dans ce temps là.
Prendre du recul avant de répondre en choisir une mais où la personne va sentir avoir été écoutée que l’on soit d’accord ou pas. Comment aux critiques fausses montre un livre de communication mais cela se règle dans un dialogue et non dans des textes sur un blogue.
Un dialogue c’est une ou deux phrases par un suivies de la même chose ou même trois mots par l’autre.
Il faut répondre dans un message mais sans dialogue quand il y a désaccord ce n’est pas évident…
«Et il considère aujourd’hui avoir autant de succès en politique qu’il en a eu en affaires. «J’ai brigué [la présidence] une fois et j’ai gagné», a-t-il dit au Times.» (Donald Trump)
Comme un philosophe l’a déjà dit: «N’importe qui peut exceller dans la destruction.»
Je n’ai jamais aimé les coqs de village ou les tyranneaux de canton qui pratiquent ce que j’ai surnommé la «diplomatie du tyrannosaure».
Donald Trump en serait l’archétype, le modèle définitif. Quant à Gaétan Barrette dont certains ont parlé ici dans leurs commentaires, compte tenu de la taille du marché dans lequel il évolue et la tenue du Salon de l’auto m’inspirant, je dirais qu’il est bien plus un prototype assez amateur produit par une petite firme plutôt qu’une copie conforme du modèle original.
On dit que les narcissiques pathologiques vont préférer mourir plutôt que de perdre. Ce n’est pas de l’orgueil volontaire. Leur cerveau fonctionne ainsi. C’est une question vitale pour eux. Penser à les raisonner, c’est comme croire qu’on va parvenir à faire voler un éléphant si on le lui demande. À son âge, il ne changera pas et, surtout n’entreprendra jamais de thérapie… Bref. Il va continuer de dire une chose et son contraire, convaincu qu’il est le meilleur. Il va continuer de mentir, de manipuler et de prendre tous les moyens nécessaires pour arriver à ses fins. Il va continuer à attaquer tous ceux qui le contredisent, en refusant les conseils des personnes compétentes. Il va continuer à s’entourer des gens qui le flattent et l’admirent, prêts à le suivre même en enfer. Incapable d’empahie ou de relations désintéressées avec les autres, il va continuer d’essayer de salir l’image de tous ceux qui vont le critiquer. Bref, cet homme n’aurait jamais dû être président et il est difficile de comprendre qu’il y soit parvenu autrement qu’en trichant… Sinon, il y a de quoi être très déçu des Americains.
Merci! Lily D. votre intervention, rejoins ma perception de ce dividu (nouveau mot à soumettre à l’académie francaise) pour décrite l’infamie de l’acte commise.
M. Hétu, quand vous écrivez «victoire à la Pyrrhus», voulez-vous parler de Roméo Pyrrhus («une fois, c’t’une graine…») ou de François Pyrrhus (Album du Peuple numéro 8367 et ses jokes moronesques, du genre : « J’ai commandé un club quand j’étais à l’hôtel Taj Mahal, pis y manquait une patate frite dans l’assiette. Si j’pogne le garçon d’éTaj ma’l crisser par la fenêtre ») ?
Faire faillite et repartir sous un autre nom?
Taj Mahal ou Maison Blanche, même affaire.
Il a foutu le bordel dans les deux cas par entêtement et orgueil.
Et tout le monde y a perdu.
Si Mueller ne sort pas son rapport d’ici juin…j’efface Trump de ma mémoire. BOYCOTT TOTAL…J’en ai déjà plus qu’assez!!!