Donald Trump a incité Michael Cohen à mentir au Congrès américain sur plusieurs faits clés le liant au projet immobilier envisagé par son organisation à Moscou. C’est la bombe que deux journalistes d’enquête de BuzzFeed ont larguée hier soir en citant deux responsables anonymes de la justice américaine. Jason Leopold et Anthony Cormier ont déjà produit plusieurs exclusivités concernant le «Projet Moscou» qui ont plus tard été confirmées dans des documents présentés à la cour par le procureur spécial chargé de l’enquête russe Robert Mueller. Si leur nouveau «scoop» est de la même eau, les démocrates du Congrès pourront difficilement ignorer une telle subornation de témoin, crime qui a fait partie des articles d’impeachment rédigés contre Richard Nixon et Bill Clinton.
Selon BuzzFeed, Michael Cohen a reconnu avoir menti au Congrès à la demande du président lors d’interviews avec des membres de l’équipe de Robert Mueller. Donald Trump aurait voulu qu’il cache le fait que les pourparlers avec les Russes s’étaient prolongés jusqu’en juin 2016, soit plusieurs mois après sa victoire dans la course à l’investiture républicaine pour l’élection présidentielle de 2016. L’ancien avocat personnel du président aurait obtempéré «dans l’espoir de limiter les enquêtes russes en cours», déclarant au Congrès que les pourparlers avaient pris fin en janvier 2016.
Michael Cohen n’a pas fait cet aveu de son propre chef, selon BuzzFeed. Leopold et Cormier affirment que l’équipe de Robert Mueller a pris connaissance de la directive du président à son avocat par le biais de «multiples témoins au sein de l’Organisation Trump et des courriels internes de l’entreprise, des textos et plusieurs autres documents».
Michael Cohen aurait également admis à l’équipe de Robert Mueller que Donald Trump avait donné le feu vert à ses efforts pour organiser une rencontre avec Vladimir Poutine afin de lancer vraiment les négociations pour une Trump Tower dans la capitale russe. «Arrange-toi pour que ça arrive», aurait dit le futur président à son avocat. Selon BuzzFeed, il espérait pour réaliser un profit de 300 millions de dollars grâce au projet immobilier.
Michael Cohen aurait discuté à au moins dix reprises du «Projet Moscou» avec Donald Trump en personne. Rappel : pendant et après la campagne présidentielle, Donald Trump a nié à plusieurs reprises tout lien d’affaire avec la Russie.
Selon BuzzFeed, Ivanka Trump et son frère Don ont également été impliqués de près dans l’élaboration du projet. Devant le Congrès, le fils aîné du président a pourtant déclaré qu’il n’avait été mêlé à cette affaire que de façon «périphérique».
Michael Cohen, rappelons-le, a plaidé coupable et a été condamné pour avoir menti au Congrès, entre autres crimes.
Avant même la publication du scoop de BuzzFeed, le magazine publiait un article réclamant l’ouverture immédiate d’une procédure de destitution contre Donald Trump. À lire.
(Photo Reuters)
It’s getting peachy !!
La saison des pêches se dépêche d’arriver ?
Qui trump va-t-il débarquer du statut de plus grand fraudeur du monde ?
« …Donald Trump avait donné le feu vert à ses efforts pour organiser une rencontre avec Vladimir Poutine afin de lancer vraiment les négociations pour une Trump Tower dans la capitale russe. »
Est-ce que ça expliquerait le fait que la grosse face orange a enlevé les notes de son traducteur lors de ses rencontres avec Putin?
À ajouter à la liste des témoins: le traducteur en question.
Très intéressant à lire aussi:
50 Moments That Define an Improbable Presidency
https://www.theatlantic.com/unthinkable/
Tout est là !
Ces 50 faits témoignent hors de tout doute de la totale incompétence du personnage. Jumelé à sa pathologie, ceux qui croient à du meilleur possible de sa part, se sont fait arracher les yeux. Je crains que le pire soit à venir car la bête blessée va fesser sut tout ce qui bouge, d’où la stricte nécessité de la mettre KO au ps.
Simonak. Ca va brasser en fin de semaine. Rudy a du pain sur la planche.
Lock him up and throw the key away.
@ Jacques
En fait, foutre Trump en taule après ce qu’il a déblatéré sur le dos de Mme Clinton serait un immense retour du balancier.
Les Démocrates voudront-ils vraiment initier le processus d’empeachment? Ils devront s’assurer d’avoir assez de votes de sénateurs Répus pour condamner Trump, ce qui serait difficile…
L’article de l’Atlantic est intéressant sur ce point. En bref, l’aveuglement des uns n’est pas une justification à l’inertie des autres.
Exact. L’inertie éventuelle des Démocrates dans ce dossier pourrait leur coûter très cher en 2020: électeurs réticents ou démotivés, travailleurs électoraux démobilisées, candidats potentiels refusant de plonger, etc. Le refus d’agir dès maintenant contre l’Imposteur Orangé serait probablement perçu comme une forme de complicité passive après le fait.
Je crois tout de même qu’ils attendront le rapport officiel de M. Mueller, pour ne pas avoir l’air d’agir sans preuve.
En boni, si son rapport est suffisamment accablant, les sénateurs ne pourront pas l’ignorer et balayer le tout sous le tapis. Au pire, M. McConnel pourrait faire un autre « #wheresmitch » de lui et refuser de passer au vote.
Lock him up. le dotard, le menteur, le psychopathe .
Hum! Il est temps que j’aille acheter ma bouteille de champagne et de la mettre au frais. Le grand jour approche !
Même si les démocrates ne vont à l’impeachment, je ne vois comment Trump pourra sortir indemne de tout ça…avec en plus le rapport Mueller qui s’en vient…de toute évidence…..il es inconcevable que çe simili-président soit réélu en 2020…..c’est de l’incompétence crasse…
Et se retrouver avec Pence comme président?
Je ne serais pas surprise d’apprendre que ce sont les extrémistes religieux qui fournissent l’information aux journaux….
Je ne me sens pas plus à l’aise avec cette solution personnellement.
Il faudrait que Pence tombe en même temps que Trump.
Pelosi président pour quelques mois ce serait comique
Nancy pour le discours de l’état de l’union en 2020! Juste un petit gros fantasme
Bof, il n’aura pas beaucoup de temps pour faire trop de dommages supplémentaires avant 2020, et le parti républicain sera très affaibli si Trump est destitué.
Si toute la campagne est entachée, ils n’ont qu’a prouver que M. Pence le savait aussi pour le faire tomber dans la foulée.
Danielle Vallée. Effectivement un cas où le traitement est aussi dangereux que la maladie.
« Donald Trump a incité Michael Cohen à mentir au Congrès américain sur plusieurs faits clés le liant au projet immobilier envisagé par son organisation à Moscou ». Le roussi calciné surpasse les autres odeurs sauf peut être celle de la merde.
« Ca sent l’impeachment ». Ca pue l’impeachement depuis trop longtemps. La question qui tue: de kessé que les bottines vont suivre les babines?
A un moment donné, enough is enough. Tolerer en attendant 2020, c’est cautionner que le chaos poursuive sa destruction de la société civile sans compter les dommages actuels et à venir pour le reste du globe. C’est certes pas jojo comme avenue mais les élus, toute allégeance confondues, doivent se mobiliser contre ce fou pathologiquement narcissique.
En attendant, je prépare Moet & Chandon, pop corn..
Démocrates et républicains ont peur des conséquences politiques de leur action. Peur de perdre leurs élections ou de grands électeurs. Les républicains ont encore plus peur.
Comparez ces élus à des administrateurs indépendants sur un CA. Le chairman ou le CEO n’ont pas besoin d’ avoir commis des crimes majeurs pour être débarqués sur un CA fort. Ils ont aussi des règles à suivre mais celui ne faisant pas l’affaire va partir à moins qu’ils soient tous incompétents.
Débarquer un POTUS trop facilement ne serait pas mieux. Il faut trouver l’équilibre.
Peur de quoi? Peur de perdre l’appui de ceux qui leur rempli les poches? Ce n’est pas aux gros contributeurs que ces politiciens ont prêté serment, c’est à la Constitution. Un moment donné, comme on dit, «enough is enough»
Peur de perdre leurs élections. Peur de perdre leur job ou influence ou privilèges.
C’est comme le code d’éthique, il faut démissionner au besoin ? Plein d’ingénieurs au Québec se sont fermés les yeux devant la corruption et certains des complices en bénéficiant.
Les gens vraiment honnêtes et courageux sans être parfaits semblent une denrée rare.
Dans les milieux politiques, il y a quand même du monde puissant pouvant ruiner des carrières. Empêcher des gens de se retrouver du travail dans tel secteur par exemple.
Et plusieurs autres pressions. Aux États-Unis c’est 100 fois plus gros qu’au Québec? Allez en voir des ex-politiciens. Il suffit de ne pas avoir d’ennemis ? Ne pas céder A
aux menaces et porter plainte à qui de droit.
Quoi il y a déjà eu de la violence contre des politiciens au Québec ? Des gens allant mettre le feu à leur voiture ? Ahhh c’est dangereux ce métier là? Diplomate dans certains pays c’est encore pire.
On s’entend qu’on voit Sara Sanders mentir chaque semaine en public à la demande de Trump… qu’il l’ait demandé à Cohen ne serait pas surprenant.
D’autre part, tel que rapporté par Raw Story, une des questions de la sénatrice Klobuchar à Barr plus tôt cette semaine: “A president persuading a person to commit perjury would be obstruction, is that right?”
Réponse de Barr: “Yes”.
Et vu sur le fil de @ChristynRoyce: @yashar rapporte qu’à 17h15 hier, BuzzFeed communiquait avec la Maison-Blanche pour avoir leur réaction en leur donnant 5 heures pour ce faire. Finalement l’histoire a été mise en ligne à 10h11, quelques minutes après que Trump ait tweeté sur le dossier Steele qui avait été une primeur de BuzzFeed.
« Donald Trump aurait voulu qu’il cache le fait que les pourparlers avec les Russes s’étaient prolongés jusqu’en juin 2016, soit plusieurs mois après sa victoire dans la course à l’investiture républicaine pour l’élection présidentielle de 2016 ».
La pensée sous jacente de cet imposteur était surement : je m’assure de mes arrieres si je suis pas président. Hein quoi, il y a des lois qui interdisent de telles activités ? Fuck les lois. C’est juste une transaction d’affaires. Toi, Cohen arranges toi pour que je fasse du cash. Merci Obama pour avoir changer les regles avant ton départ.
Ah Cohen reconnaît trop partiellement sa propre responsabilité, le grand coupable étant Trump.
Trump métaphoriquement incarne le diable, le tentateur et il n’est pas le seul.
L’incarner et non l’être ce n’est qu’un concept.
Que Trump soit au final destitué ou pas a peu d’importance car le diable va remplacer un serviteur par un autre.
Les bonnes questions à se poser c’est si on est Cohen… Pourquoi on a succombé à la tentation ? L’argent, les privilèges, le luxe, l’admiration par sa fille, tout cela peut être attirant jusqu’à ce qu’il perde tout.
Trump le vieux forban ? Le story telling dit qu’il ne voulait pas vraiment devenir POTUS alors que je suis porté à penser le contraire.
S’il est vraiment aussi malhonnête que beaucoup croient si ce n’est pas 1000 fois pire, il sera puni tôt ou tard si ce n’est pas déjà le cas. Impossible de savoir si cet homme est heureux, malheureux ou extrêmement malheureux. Même pas besoin d’une prison physique pour être alors puni.
Sachant que le Senat est majorité Républicaine une procédure de destitution ne fonctionnerais pas . A moins que même les Republicains jugerais que ce qui est reproché au President mérite une telle sanction. Ce qui me surprendrais. Donc Je vois pas où est l’intérêt des Démocrates de commencer une procédure de destitution.
« Sachant que le Senat est majorité Républicaine une procédure de destitution ne fonctionnerais pas ».
Les mathématiques et la lâcheteé des ripoux vont donnent raison. On pourra me traiter d’idéaliste mais l’intéret des démocrates c’est de se dissocier de cautionner,une inaction étant une caution. L’histoire ne sera pas tendre. Je n’adhere pas à votre rationnel de ça donne rien.
«A moins que même les Republicains jugerais que ce qui est reproché au President mérite une telle sanction.»
Plusieurs pourraient y penser, ne serait-ce que par pur opportunisme s’ils sentent que le vent commence à tourner. À commencer par la vingtaine de sénateurs répulibans dont les sièges seront mis en jeu en 2020.
Çà presse car si les démocrates refusent de lancer la procédure d’impeachement, ils seront considérés comme complice de ce bâtard et seront considérés comme des complices.
Alors, adieu la présidence démocrate pour 2020.
Et d’ici les élections, ils feraient mieux de laisser Pence prendre la présidence car si Pélosi prenait la charge de présidente, elle passerait pour une incompétente car la merde à enlever est trop encastrée dans cette maison brune.
«There was a hope, in the bewildering days following the 2016 election, that the office would temper the man—that Trump, in short, would change……. He has not changed.»(The Atlantic)
Je fais partie de ceux qui souhaitaient (espéraient?) que Donald Trump non pas «change» fondamentalement mais que, minimalement, il tente de se hisser au niveau élémentaire de la fonction. De cela il n’a même pas été capable. C’est dire le degré zéro de respect qu’il démontre envers à la fois la fonction et les institutions qu’il est de son devoir de «soutenir et défendre».
Les 50 exemples énumérés par The Atlantic sont tous connus. Chacun a déjà fait la manchette. Je n’y ai découvert aucun nouvel élément mais les jours qui viennent ne manqueront pas de fournir ample matière pour allonger cette liste déjà calamiteuse. Le plus triste dans toute cette saga, c’est qu’il y a encore trop d’américains qui n’ont aucune idée de ce que tout cela peut représenter. Ils sont convaincus d’avoir à la tête du pays une personne qui les connait, les comprend et les défend. Quelqu’un n’a-t-il pas, durant la campagne, qualifié Donald Trump de «Blue Collar Billionnaire»? C’est dire le degré de symbiose avec la classe moyenne que certains croient qu’il peut représenter.
Combinées au refus de s’abreuver à d’autres sources que celles qui confirment leur croyance, ces convictions laissent trop d’Américains continuer de donner leur appui à Donald Trump. Il est là le risque de voir le saccage de la société continuer même au-delà de 2020 à moins d’un improbable réveil d’une fraction importante des élus républicains au Sénat.
Jean-François Couture:
Je souligne la qualité de votre propos et, particulièrement, de votre français. On voit que vous vous êtes relu avant de « peser sur le piton ». Parfois certains écrivent des commentaires totalement incompréhensibles et cela devient une vraie perte de temps de les lire…
Merci.
Merci. Cela fait toujours plaisir de constater que les efforts valent la peine qu’on les fasse même s’il peut arriver que des coquilles nous échappent à l’occasion.
Je conde les propos de Isadulac. Merci Jean-François!
seconde…. !
En fait, Trump a tellement de squelettes dans son placard qu’il y aurait assez d’os pour nourrir une meute de loups pendant 10 ans.
Et on comprend que Mueller semblent avoir une série de bombes nucléaires en réserve. Probablement de quoi coucher le clan Trump au complet. Mais Mueller est un pro, rien ne filtre et tout est savamment consigné. Toutes les larves comme Cohen, Flynn et Manafort ont commencé à se mettre à table et ce n’est que la pointe de l’iceberg. Le buffet est ouvert.
En fait, si Trump n’était pas si con, il aurait dû se borner à faire des affaires sans jamais se mêler de politique active et on en parlerait même pas. C’est pas le premier homme d’affaires à faire des transactions plus ou moins douteuses à l’étranger, il y en a plein Wall Street de ces gens. Mais un des tout premiers à mêler politique et affaires trop directement.
Clairement pas son meilleur move.
Mais son fol orgueuil va le perdre.
Alexandre:. Mon commentaire à Jean-François Couture vaut également pour vous. Merci de soigner autant le contenu que la qualité du français. Sachez que c’est apprécié.
Évidemment, le gros zouf et son sénile d’ avocat, vont crier au fake news et traiter Cohen de menteur. Cependant, qu ‘ en est-il des multiples témoins de l’organisation, des courriels internes , textos et autres documents? Et Mueller doit bien savoir qu’ils existent! Sa tour à Moscou expliquerait » l’ aplatventisme » du gros moron devant Vlad. Ce dernier en lui faisant miroiter une visibilité et du cash en devenir, le manipule comme un débutant et c’est le gros zouf qui va aider Vlad à : » make Russia great again ». En ce qui concerne l’ impeachment, je partage l’opinion de RICK42, y aura t-il assez de sénateurs républicains pour voter en sa faveur? A suivre….
Attention ici, le reporter de Buzzfeed n’a pas vu les documents en question. On lui a dit qu’il y avait des preuves matérielles, jusqu’à nouvel ordre ce n’est encore que du oui-dire (je ne trouve pas le tréma pour le i). Jamais le sénat actuel n’acceptera la destitution sur la base de oui-dire.
N’oubliez pas que Cohen enregistrait ses conversations avec Trump. Des preuves de plus si des enregistrements au sujet du projet à Moscou.
Quand un client donne un mandat spécifique à son avocat de mentir,
est-ce que l’avocat se met alors à dire la vérité?
🤣🤣🤣🤣
Dire la vérité?? Plutôt révéler qui il est vraiment. Un avocat corrompu. Il y a des excuses à cela ? Allez une sanction, une radiation et le plus tôt rentré dans le droit chemin plus une réhabilitation est possible et probable.
« C’est la bombe que deux journalistes d’enquête de BuzzFeed ont larguée hier soir en citant deux responsables ANONYMES de la justice américaine » – Billet de M. Hétu
Cela ne peut pas se rendre très loin avec des dénonciations ANONYMES. IL faut encore ramer, SVP Mieux que ça !
Anonymes pour les lecteurs mais pas pour les journalistes.
Dans sa stratégie, la menterie pathologique fait écran du vrai du faux. Je commence à douter que Trump le fait inconsciemment, du moins il l’entretient volontairement les déclarations fausses: ce rempart de faussetés lui donnent la marge de manœuvre nécessaire pour contrecarrer n’importe quelles déclarations qui mettent en doute sa parole. Au jeu du menteur, Trump s’est entouré de bon élèves, qui mêmes en criant aux loups, ne peuvent plus obtenir aucune crédibilité.
Au risque de répéter un cliché usé: « L’étau se resserre encore un peu plus sur le Gros Abruti ». Cette nouvelle, si elle est corroborée par d’autres sources, devrait normalement conduire à un « impeachement ».
Mais voilà, le bande de Répugnants n’oseront pas, par manque de courage, franchir ce pas. Ils vont laisser aller comme ils le font à chaque fois (ou presque) que le Salopard-En-Chef fait une connerie. Qu’attendre d’autres d’une bande de couillons.
Cohen est en train de devenir le cauchemar du président.On ignore encore l’ampleur de toutes les informations que détient Muëller.
À prévoir: Une série de tweets rageurs du Gros Enfoiré et un point de presse de SHS qui va nous réciter sa litanie habituelle de mensonges.
Encerclez la date du 7 février sur votre calendrier. J’ai l’Impression que le témoignage de Cohen va ébranler les colonnes du temple.
Potus 45 va sûrement dit ou faire quelque chose d’invraisemblable ou faire une annonce-bidon afin de détourner l’attention des médias. Espérons que ces derniers ne tomberont pas dans le panneau
« Cohen est en train de devenir le cauchemar du président ». Attendez les propos d’Allen Weisselber, comptable de la trump organisation, à qui l’immunité a été consentie.
@toile
Vous m’enlevez les mots des doigts!!
L’entourage de Trump est une vraie fourmilière de gens qui ont toutes sortes de raisons de se retourner pour se protéger les fesses avant tout. C’est un terrain fertile pour Mueller.
Analyse intéressante de Politico ce matin:
https://www.politico.com/story/2019/01/17/giuliani-mueller-collusion-investigation-1110671
Impeachment ? Démission ? Chaos dans une crise constitutionnelle sans fin jusqu’à 2020? On parle de dénouement politique dont la prédiction est impossible à faire car les enjeux tant pour les Démocrates que les Républicains sont en mouvance et se télescopent. Quand je vois les taux d’approbation de Trump qui frôlent les 90% chez les Républicains et la désapprobation à 90% et plus chez les Démocrates, j’en conclus que c’est l’équivalent d’une guerre civile américaine qui reste pour l’instant dans la sphère politique.
C’est possiblement le juridique qui va confronter (le régler???) le problème. Un président en fonction accusé d’acte criminel ?
Je prédis que le nom de William Barr sera peut-être plus connu d’ici 12 mois que celui de Robert Mueller.
@Claude Dallaire
Cette situation inédite ébranle l’ensemble des règles de la Constitution américaine comme jamais. Effectivement, M. Barr va faire face à une crise constitutionnelle.
Le 90 % de républicains qui appuient encore Trump à vous lire n’est pas constitué que d’arrivistes et de bandits, Il est constitué de gens normaux qui vont finir par désavouer le président qui a trahi leur confiance.
Nous nous doutons tous de la mentalité de certains. Ce n’est pas mal de fourrer le système. Ce qui est mal est de fourrer le système et de se faire pincer. Tant que Trump n’est pas destitué/condamné il continuera d’être adulé par les membres de sa secte.
Tant que Trump reste aux commandes, il incarne le rêve américain que tout est possible, en dépit de ses écarts de conduite, de son manque d’éthique, etc.
Ca, c’est une bonne nouvelle en me levant ce matin !
WEEEEHAAA ! C’est pour très bientôt, mon Donald, tes jours sont comptés !!
Je vais m’acheter une bonne bouteille de champagne haut de gamme et la conserver pour LE jour qui s’en vient !
Je pense que je vais avoir un orgasme lorsque ce Grand Connard sera expulsé et puni.
Avant de laisser un commentaire, j’ai pris le temps de lire le long article de Buzzfeed où j’ai appris beaucoup de choses.
Au début c’est un très bon résumé des délits et même des crimes que Trump a commis depuis son arrivée au pouvoir.
Ensuite la procédure de destitution est clairement expliquée avec beaucoup d’exemples dans l’histoire,ce qui explique la réticence des démocrates à déclencher cette procédure. Ce que je retiens surtout c’est que même si le processus de destitution peut prendre plusieurs mois avant d’arriver à sa conclusion, dès que le président est mis en accusation ses pouvoirs sont limités.
C’est sûr qu’il peut y avoir plusieurs obstacles avant d’en arriver là mais ce n’est pas une raison pour ne pas agir.
Chaque jour qui passe Trump pose des gestes qui entravent l’exercice de la démocratie et de la justice.
Si les démocrates déclenchent l’impeachment, probablement que ça ne passera pas au sénat mais ils ne seront pas accusés de ne pas avoir essayé. La question n’est pas de savoir si c’est bon ou non pour leur réélection mais de savoir s’ils veulent sauver leur pays d’un détournement de démocratie. Qu’ils déclenchent la destitution ou pas il y aura des conséquences graves et l’histoire se souviendra de leur courage ou de leur inertie.
eau-vive – Je vous rejoins.
Richard Nixon criait aussi son innocence. Les faits ont rattrapé des républicains qui ont rattrapé Nixon. Des batifolages avec des dames, c’est une chose. Un crime, une autre.
Il ne faut que quelques républicains influents, capables d’ébranler la base de trump et pris entre l’arbre et l’écorce, pour faire pencher la balance. Je ne parle pas des Graham qui se mêlent de semaine en semaine dans leurs déclarations et contre déclarations. Tous les états rouges ne sont pas rouges foncés, il y en a des roses. Même que l’exemple du Comté d’Orange en Californie peut faire réfléchir plus d’un dinosaure républicain si un crime commis par trump est démontré noir sur blanc.
Il est clair que les démocrates commenceront avec une série d’enquêtes sur trump. Ils ont l’embarras du choix, ce qui d’ailleurs peut devenir « embarrassant ». Vaut mieux quelques bons chevaux de bataille qu’un troupeau désordonné. Cependant, si un crime de la part de trump est prouvé en dehors de leurs enquêtes, ils n’auront pas le choix d’enclencher un processus de destitution. Le secret est évidemment dans la manière de le dire et de le faire. Dans le cas d’un refus du Sénat, les républicains auront la tâche d’expliquer leurs motifs. Eux aussi auraient un problème : la vague bleue de 2018 peut se transformer en tsunami en 2020 pour la majorité républicaine sénatoriale. C’est d’ailleurs en 2020 que le Sénat risque le plus de se bleuir.
@Claude Dallaire.
Vous avez raison.
Barr rendra-t-il publique le rapport de Mueller s’il contient des preuves de ce qui est avancé par Buzzfeed?
Quel est le pouvoir du Congrès dans ce cas-ci?
En tout cas ça va brasser fort, et les républicains seront soumis à une pression énorme. Beaucoup de virages de capot à prévoir selon moi.
Moi aussi je me paie une bonne bouteille.!
En fait non. Si Trump est destitué je vais demander à ma conjointe de me la payer. Ça fait deux ans que je maintiens que l’abruti ne finirait pas son mandat, et elle me trouve bien naïf.
Lire ici les réponses de Barr devant le comité du Sénat hier pm.
https://www.cnn.com/2019/01/18/politics/buzzfeed-trump-cohen-russia/index.html
Dekessey – LOL! J’ai le même problème avec ma femme. Je dois avouer que plus le temps s’étire, plus je me dis que je devrai payer le champagne pour non exaucement de mon voeu..
Les répus ont déjà perdu toute prétention à s’insurger contre les immoralités (alléguées) des dems avec leur tolérance
inconcevable envers Tiny et ses perversions.
Les dems « must do what has to be done » et impeacher Tiny.
Laisser alors les répus voter contre et devoir justifier leur morale élastique, leur manque de colonne et autres guidouneries.
Les cons, faut les faire parler.
Sur ce, je me tais…😄😄😄
étrange la justice américaine qui accepte et tolère les « fuites » des dossiers en cours…
c’est une façon de faire largement répandue aux USA et qui va de soi, semble-t-il…
les sources anonymes reçoivent-elles un « dédommagement » pour cette exclusivité?? ce qui serait encore plus troublant…..
laisser couler des fuites lors d’une enquête ne risquent-elles spas de mettre cette enquête en péril? si oui, les fuites sont-elles « planifiées »…
Les USa ne cessent d’étonner … et de moins en moins pour de bonnes choses…..
lechatderuelle – Les fuites sont très nombreuses en effet. Sont-elles le fruit de la non-présidence de trump? Y avait-il autant de fuite durant les deux mandats de M. Obama? Les fuites,sont la hantise d’un gang criminel. Un bon parrain contrôle cet élément de danger et n’y arrive pas toujours (Al Capone par exemple). Mais lorsqu’un individu minable se prend pour un parrain par simple élan égocentrique, il est certain qu’il ne contrôle rien.
Les fuites sont proportionnelles avec l’incompétance d’un gouvernement….
Dans ces cas, les fuites peuvent justement faire avancer des enquêtes lorsque des pressions indues sont exercées pour enterrer des enquêtes!
La Trump Tower sa place est à New York et non à
Moscou.
Début de la construction en 1979 et inauguration en 1983. Et la contribution de Barbara Res est essentielle.
C’était quoi ce vieux has been là qui voulait faire un copier-coller de son succès passé?
Il y a longtemps qu’il n’a plus 35 ans.
Un génie stable ? Un génie qui arrête de progresser ne va-t-il pas décliner?
Plusieurs génies vers 45 ans meurent ou sombrent dans la maladie, la folie.
@lechatderuelle
Il ne suffit pas de poser des questions sans la moindre preuve pouvant les justifier.
C’est ÇA, le « raisonnable » dans « hors de tout doute RAISONNABLE ».
@lecteurcurieux
« Un génie qui arrête de progresser ne va-t-il pas décliner? »
Pas nécessairement!
Come on! Vous êtes capable de tellement mieux. 🤔🤔🤔
« Trump accuses ex-lawyer Michael Cohen of ‘lying to reduce his jail time’ in wake of BuzzFeed bombshell »
Bataille de mots et d’insultes….
https://www.cnbc.com/2019/01/18/trump-accuses-michael-cohen-of-lying-to-reduce-his-jail-time-in-wake-of-buzzfeed-bombshell.html
NBC oublie de préciser que dans son tweet Trump mentionne également le beau-père de Cohen. Menace voilée peu subtile, et ce n’est pas la première fois.
En effet. Je dirais même plus, menace directe…
« Kevin Corke, @FoxNews “Don’t forget, Michael Cohen has already been convicted of perjury and fraud,
and as recently as this week, the Wall Street Journal has suggested that he may have stolen tens of thousands of dollars….”
Lying to reduce his jail time! Watch father-in-law! »
Quel bout Tiny, le stable genious, ne comprend pas?
C’Est le SHUT?
Ou le The F**k?
Ou le UP?
Un enfant du primaire comprend ça.
Oh! Wait!
Wow, et bien ça semble être le dernier clou dans son cerceuil. Est-ce que les autres médias ont été capable de corroborer cette histoire?
Pas encore. Il est possible que nous ayons à attendre la comparution de Cohen dans quelques semaines.
HS: échec et mat pour les républicains! Il est de plus en plus évident que (malheureusement) Mme R. Ginberg devra démissionner de son poste à la cour suprême pour raison de santé. Le sénat de scélérats se frotte déjà les mains de pourvoir nommer un autre juge «conservateur» à la cour suprême. M. Graham a déjà exprimé publiquement qu’il ne se gênerait pas d’imposer un autre conservateur sur la base d’une majorité simple. Le score sera donc bientôt 6 à 3 pour le GOP. Résultat, même en étant balayé au prochaine élection le conservatisme (obscurantisme) restera en place aux USA pour 20 à 30 années qui viennent. Toutes les mesures progressistes seront systématiquement attaquées en cours pour des années à venir!
Je vais rester polie: avant que je m’évanouisse avec une nouvelle de piliers de l’information comme « star and cross », je vais acheter un condo dans la Trump Tower de Moscou.
La Politique a ses raisons que la Raison ignore parfois !
@achalante
« En boni, si son rapport est suffisamment accablant, les sénateurs ne pourront pas l’ignorer et balayer le tout sous le tapis. Au pire, M. McConnel pourrait faire un autre « #wheresmitch » de lui et refuser de passer au vote »
Ce qui me fait poser la question : est-ce que le président du sénat a du pouvoir à ce point d’empêcher tout vote que ce soit.
Il doit bien exister une procédure qui permet de contourner le blocage d’un président du sénat corrompu à l’os, comme Turtlemas McConnell, et obliger la tenue d’un vote…
el_kabong – Bonne question. Un président du Sénat préside, ne dirige pas. J’imagine que les Démocrates fouillent la question.
En fait, sûrement qu’une telle procédure existe, mais demanderait probablement à trop de carpettes ripoux-libanes de s’inventer une colonne vertébrale pour aller contre leur nature de mouton…
Présentement, je vois un problème dans la stratégie des démocrates.
Trump se fout des poursuites judiciaires il joue depuis le début la carte politique. Les démocrates ne semble pas prêt à l’affronter sur ce terrain.
Il ne faut pas oublier un point important. Une procédure de destitution est un geste purement politique et Trump le sait.
Les Démocrates ont infligé une défaite politique cinglante au « Président » Trump lors des mid-terms 2018.
Le dernier sondage au sujet des taux de taxation qui devraient être sérieusement revus et corrigés donne raison à la ligne défendue par AOC, ce qui est un échec politique annoncé pour le « Président » Trump… 60% des électeurs se sont dits d’accord avec AOC afin de recevoir de meilleurs services de santé particulièrement.
Nancy Pelosi ne craint pas d’affronter Donald Trump sur le terrain politique. Elle attend le lieu et le moment propice. Qui peut être plus proche qu’on ne pense. Les heures jouent contre Trump, comme le temps d’attente et la patience de Mueller ont eu raison de Cohen et de ses petites cachoteries. Trump s’épuise à rêver d’un affrontement avec Mueller qui ne viendra peut-être pas.
Le silence radio des 800,000 fonctionnaires mis à pied ou qui travaillent sans paie depuis près d’un mois est absolument assourdissant!
J’ai pris le temps de lire tout le lien intitulé … l’impeachment de Donald Trump…. Je retiens particulièrement le résumé des effets éprouvés de cette procédure d’impeachment qui constitue une partie importante du texte…
…………………
« De ces cinq manières…
– attirer l’attention du public sur les déboires du président,
– lui faire perdre l’équilibre du pouvoir,
– échapper à la confusion des pensées conspiratrices,
– déplacer le combat vers un forum réglementé et
– infliger des dommages durables à ses perspectives politiques,
… le processus de destitution a réussi par le passé. En fait, c’est l’efficacité même de ces efforts passés qui devrait faire réfléchir le Congrès; c’est un processus qui ne devrait être déclenché que lorsque le président trahit ses obligations fondamentales. Mais la conduite de Trump respecte clairement ce seuil. La seule question est de savoir si le Congrès agira… »
…………………..
Suite à son impeachment, Andrew Jackson ne s’est pas représenté pour un second mandat. Le remplaçant de Nixon n’a pas été élu. Al Gore n’a pas réussi à se faire élire en 2000 suite à la procédure d’impeachment contre Bill Clinton. Les dommages politiques collatéraux existeraient bel et bien. Le public demeure imprégné par le vent mauvais d’une procédure d’impeachment.
Ce qui m’a le plus étonné est que le processus aussi important que le résultat, dans la mesure où il y a matière sérieuse et non poursuite frivole. Le 7 février vient à grands pas. Trump réagit vite à Cohen, mais s’accroche comme une homme en train de se noyer au sort de 800,000 fonctionnaires qu’il tient en otages, menaçant ainsi de paralyser graduellement tout le pays au besoin, d’où l’importance d’une procédure qui… déplace le combat depuis la rue et les médias sociaux vers le forum réglementé qu’est le Congrès américain.
À voir
https://pbs.twimg.com/media/DxM9WWvVYAACf4a.jpg:large
Gotta love it!
J’ai vu sur Twitter, absolument génial… Comme on dit: Priceless!
M. Cohen témoignera le 7 février 2019 devant une commission du Congrès….Il a été l’avocat personnel (fixer) de Donald Trump durant dix (10) ans…À date, seulement quelques «crosses» de Trump ont transpirées dans les médias…Ayant eu dans une autre vie l’occasion d’avoir cette même expérience (de fixer) avec un client, je puis facilement affirmer que les «mandats spéciaux» qui ont été confiés à Cohen se comptent probablement en dizaine par ANNÉE..et que de ces mandats spéciaux, une bonne proportion ont été à la limite de la légalité….Donc on peut s’attendre à ce que Mueller ait le portrait beaucoup plus complet de ce qui pourrait être dévoilé le 7 février….Ce portrait global devrait être dévoilé devant la Commission du Congrès.
Je suis persuadé que l’«impeachement» deviendra inévitable à partir du 8 février au matin….
Que le Sénat ne donne pas la conclusion recherchée est secondaire. il y aura procès et TRump sera dans la m***de pour le reste de son mandat…
Mueller a catégoriquement démenti l’histoire. Fake News de Buzzfeed.