La première «Marche des femmes», tenue le 21 janvier 2017 à Washington et dans plusieurs autres villes nord-américaines, a joué un rôle crucial dans la mobilisation d’électrices et candidates qui a contribué au nombre record de femmes élues aux élections de mi-mandat à la Chambre des représentants. Samedi, la «Marche des femmes» tiendra sa troisième manifestation annuelle. Mais certaines femmes et leurs alliés descendront dans la rue sous une autre bannière ou resteront à la maison à cause des accusations d’antisémitisme qui visent certaines dirigeants de l’organisation.
Ces accusations ont d’abord été formulées par Vanessa Wurble, organisatrice de la première heure de la «Marche des femmes». Comme on peut le lire dans des articles publiés en décembre dernier par le site d’information Tablet et dans le New York Times, Wurble, une New-Yorkaise de confession juive, a reproché à deux des co-présidentes de l’organisation, Tamika Mallory et Carmen Perez, d’avoir adopté un ton hostile lors d’une rencontre où elles ont martelé que les juifs devaient reconnaître leur rôle dans la perpétuation du racisme.
Après la publication de l’article de Tablet sur le sujet, Mallory a fait parvenir une déclaration écrite au Times qui a contribué à exacerber les tensions tout en ajoutant une bonne dose de confusion : «Depuis cette conversation, nous avons tous appris que bien que les juifs blancs, en tant que blancs, ont soutenu la suprématie blanche, TOUS les juifs en ont été la cible.»
Ces jours-ci, les accusations de racisme visent surtout Mallory (à droite dans la photo qui coiffe ce billet). On lui reproche notamment d’avoir assisté à un événement organisé par Louis Farrakhan, dirigeant de la Nation of Islam et antisémite notoire, et de l’avoir qualifié sur Facebook de «plus grand de tous les temps» sous une photo d’elle en sa compagnie.
Tout en exprimant son désaccord avec les propos intolérants et antisémites de Farrakhan, l’organisatrice afro-américaine a refusé cette semaine de condamné l’homme lors d’une entrevue à l’émission The View, comme on peut le constater dans le clip ci-dessous (à partir de 2:20) :
Après cette entrevue, le Comité national du Parti démocrate a retiré sa commandite de la «Marche des femmes». Reste à voir si cette controverse aura un effet véritable sur les Américaines et leurs alliés qui ont profité par le passé de la «Marche des femmes» pour défendre leurs droits assiégés et protester contre l’administration Trump.
(Photo AFP)
« Un juif/noir/asiatique/latino/… ne peut être raciste parce qu’il est lui-même victime de racisme. »
« Un humoriste blanc avec des dreads ne peut participer à un spectacle inclusif car porter des dreads quand on est de la race dominante, est racisant. »
Christ que c’est compliqué d’être tous de la même race : Homo Sapiens Sapiens !!!
« Can we all JUST get along ? » -Rodney King
@Gl000001 11:05
Au ByeBye, on a vu des humoristes bâillonnés ni plus ni moins, ce qui devait être drôle moi j’ai trouvé cela vraiment triste de voir vers où on s’en va.
Si ça continue comme ça la liberté d’expression il n’y en aura plus, en théorie oui, mais dans la pratique tu vas devoir fermer ta yeule.
On ne peut plus faire de joke, soit on est raciste, xenophobe, sexiste, anti gai … une chanson d’un noir doit être chanté par un noir, il n’y a plus de fin.
On a dépensé une fortune pour se libérer de toutes sortes de peur, pour finalement s’exprimer en marchant sur des œufs.
Pour rire j’ai dit a une de mes amis, que j’avais dit a mon fils de 38 ans, tu vieillis d’un an à tous les ans mais tes petites amies n’ont jamais plus de 21 ans, à un moment donné tu vas finir par être leur père. Bien croyez le ou non je l’ai insulté parce qu’elle avait vécu de l’inceste.
Et je pourrais continuer ainsi avec beaucoup d’autres exemples.
Comme vous dites christ que c’est compliqué. Layla
Oui, on peut encore faire des blagues. Une bonne blague, c’est le clou qui tape sur le marteau, et non le marteau qui tape sur le clou. Une blague de viol? Assurez-vous de rire du violeur, non de la victime. Une blague machiste? Tapez sur le macho, et non sur ses conquêtes. Une blague ethnique? Assurez-vous de bien connaître votre sujet, et tapez sur l’ethnie dominante et non sur celle traditionnellement discriminée. Une blague de gros? Riez de nos préconceptions basées sur l’apparence, et non du gros. Etc. Etc. Etc.
Parce qu’on ne décide pas de nos gènes, de la couleur de notre peau, du pays dans lequel on nait, de la structure hiérarchique dans laquelle nous évoluons. Il faut trouver les failles et les exploiter pour renverser l’ordre établi et neutraliser les inégalités. Et quoi de mieux que l’humour pour y arriver? Les monologues d’Yvon Deschamps sont d’excellent exemples, commençant généralement par prendre le parti des forts pour finalement, au bout de son évolution, en arriver à soutenir les faibles.
Mais rire avec le système hiérarchique, et enfoncer un peu plus ceux qui se font constamment taper dessus? Je ne vois pas ce qu’il y a de drôle là-dedans.
@achalante
C’est le gars qui arrive dans la chambre avec un verre d’eau et deux cachets d’aspirine, sa femme lui dit mais qu’est ce qui te prend je n’ai pas de migraine? Ah bon.
Ça passe ou non?
@Layla3553: c’est un peu basique, et basé sur des préjugés. Considérant que la science a déterminé que le sexe était un excellent moyen de faire partir un mal de tête, je pense que tout le monde sait que si un femme se plaint toujours de maux de têtes pour éviter une partie de jambe-en-l’air, c’est parce que son amoureux est mauvais amant. Mais ça, ça ne se dit pas, parce qu’une femme n’est pas sensée avoir de libido. (Ou du moins, c’était comme ça jusqu’à assez récemment, et encore aujourd’hui dans certaines sociétés.)
Alors, retournons la situation. Le gars arrive dans la chambre en slip provoquant et offre une aspirine à sa blonde en levant les sourcils d’un air entendu. Elle refuse l’aspirine, sort de la chambre, revient et lui donne une couverture, puis ferme la lumière pour dormir. Le gars a compris le message, va dans le salon, et dans la couverture, trouve un exemplaire de « Joy of sex ». (Si on veut la blague plus longue, on rajoute des soirs où sa technique séduction s’améliore après chaque nuit passée sur le divan avec le livre, jusqu’au soir où il la fait jouir. Puis il la quitte pour draguer d’autres filles, maintenant qu’il sait plaire au lit. Ou autre conséquence inattendue.)
Évidemment, tout est dans la façon de le dire, mais on ne tape pas sur la femme qui refuse de faire son « devoir conjugal »; on met plutôt la lumière sur le vrai bobo : le gars qui se croit un étalon mais ne sait même pas émoustiller une femme.
Critiquer les préjugés envers les femmes en émettant des préjugés envers les hommes. Et on pense s’en sortir?
Moi c’est beaucoup plus simple, trouvons notre égal, il sera et elle sera bien inspirée.
Tu as peu de besoin cherche ton égal. Tu en as un peu plus que la moyenne cherche ton égal.
Il ou elle n’a joué la vraie game, pour lui mettre le grappin dessus, il n’est jamais trop tard pour bien faire, on se tasse.
@Layla3553 : Est-ce vraiment un préjugé? Il me semble plutôt que c’est une réalité qui a été longtemps occultée. Les filles ne disent pas au gars qu’il est nul au lit, elles ne le rappellent pas. Parce qu’on ne sait jamais si c’est un gars qui a l’égo fragile et qui devient violent si on ne lui donne pas ce qu’il veut. C’est rare, c’est vrai, mais les conséquences sont suffisamment graves pour ne pas prendre de chances.
Il n’y a pas si longtemps encore, je lisais une suggestion aux femmes de toujours réagir face au pénis de leur amant comme si c’était le plus gros qu’elles aie vu…
L’orgueil des hommes a longtemps été protégé. La sécurité et le désir des femmes étaient secondaires. Alors rire du gars, c’est « frapper vers le haut », viser la personne en position de supériorité. Alors que l’inverse, frapper quelqu’un qui est en dessous de soi dans la hiérarchie sociale, c’est à éviter. C’est pourquoi un gars blanc qui porte des dreadlocks (une coiffure typiquement noire, due aux particularité de leurs cheveux crépus), ce n’est peut-être pas une bonne idée, alors qu’une femme noire qui se défrise les cheveux… Elle n’a peut-être pas eu le choix, parce que son employeur lui a dit que sa coupe afro ne faisait pas professionnelle. Vous savez que les dreadlocks et les « rangs de mais » (« cornrows ») ont été interdits pas l’armée américaine même si ce sont à peu près les seules coiffures que peuvent porter les personnes noires sans que leur cheveux touchent aux oreilles, à moins de se raser? La seule autre option étant de défriser les cheveux, ce qui implique l’usage de produits chimiques très forts et probablement cancérigène.
Mais voilà, c’est le genre de choses qu’une personne blanche ne sait probablement pas. Et c’est ça, avoir des privilèges; quand on n’a même pas idée des contraintes que les autres rencontrent dans leur vie. C’est pourquoi il est toujours préférable de viser ceux qui ont plus de privilèges que nous, plutôt que ceux qui en ont moins.
Je vais respirer par le nez avant de vous répondre si je vous réponds.
Ce que j’ai lu m’apparaît totalement hallucinant. Ll
@ gl000001
Il n’est plus nécessaire d’utiliser la dénomination homo sapiens sapiens. C’était avant de savoir que homo neandertalis était de la même espèce que sapiens sapiens et qu’ils étaient compatibles et pouvaient s’accoupler avec succès.
Donc, un seul sapiens est suffisant si on veut éviter des accusations de … racisme! 😉
…Wurble, a reproché à deux des co-présidentes de l’organisation, Tamika Mallory et Carmen Perez, d’avoir adopté un ton hostile lors d’une rencontre où elles ont martelé que les juifs devaient reconnaître leur rôle dans la perpétuation du racisme….
Et ces deux femmes ont entièrement raison. La communauté Juive refuse de reconnaître le rôle actuel dans la perpétuation du racisme. Avoir été en tant que communauté la principale victime de l’holocauste cela ne vous dédouane pas de jouer un rôle dans le racisme actuel.
Où Mme Mallory a erré selon moi c’est dans la généralisation de sa déclaration : …bien que les juifs blancs, en tant que blancs, ont soutenu la suprématie blanche,. TOUS les juifs en ont été la cible.
Elle aurait du être plus sélective comme : …bien que certains juifs blancs, en tant que blancs, ont soutenu la suprématie blanche. TOUS les juifs en ont été la cible.
Sans vouloir cautionner qui que ce soit, s’il faut être plus blanc que neige (désolé, jeu de mots involontaire) pour se défendre, ben qui le peut? Faut-il que le mouvement au complet soit pure et sans reproches pour réclamer des changements? Tamika Mallory devrait quand même se destituer et reconnaître ses torts, mais les républicains n’ont surtout pas de leçons à donner à ce sujet, alors que faire?
@Marco UBCQ
ça n’a plus de bon sens, devoir s’excuser d’employer le mot blanc.
HS
https://www.tvanouvelles.ca/2019/01/15/quand-burger-king-se-moque-de-donald-trump
LOL
Merci!
😀 😀 😀
Savoureux comme un hamberder avec du bakon !!
Bien dit Berder King!
@GL000000000000000000000000000000000000000000000000000000001
« Savoureux comme un hamberder avec du bakon !! »
Je pense qu’il faut dire du « blankon ». 🤭🤭🤭
Misère .. La «Marche des femmes», une très bonne idée et il fallait qu’on se tire dans le pied.
Sur certains sujets, il me semble qu’il est évident qu’on marche sur des oeufs, alors tu penses à ton affaire ‘sérieusement’. dans le genre se tourner la langue une couple de cents fois … avant de parler.
Louis Farrakhan est un suprématiste noir ( les noirs sont supérieurs aux autres races) absolument infréquentable pour une personne normalement constituée. Sa conversion à un islam extrémiste entraîne une radicalisation anti sémite abjecte proche du nazisme..
Moins connu au Québec mais très connu en Amérique surtout dans ghettos noirs, Mallory ne peut plaider l’ignorance sur l’approche intolérante de Farrakhan dans ses sermons.
Faut-il ajouter que Farrakhan nie complètement l’holocauste des juifs sous Hitler et, à l’inverse, exagère lourdement le rôle des juifs dans l’esclavagisme américain. Les juifs à cette époque sont rarissimes aux États-Unis, loin du pouvoir détenu par les Wasp ( White anglo- saxon protestants) et sont eux-mêmes victimes du Klu klux Kan et du racisme de la société.
Pour faire bonne mesure, Farrakhan est aussi férocement anti-catholique.
Autre caractéristique fondamentale de l’Islam Noir : Il s’agit d’une idéologie de génocide. Pour les musulmans noirs de la Nation of Islam, la libération de l’homme noir doit passer par l’anéantissement de la race blanche. Un vaisseau spatial géant, chargé d’énormes bombes, doit éliminer physiquement tous les Blancs de la planète.
@Gilbert Duquette – 11h06
‘Et ces deux femmes ont entièrement raison. La communauté Juive refuse de reconnaître le rôle actuel dans la perpétuation du racisme.’
Je suis d’accord, mais il reste qu’il avoir du doigté pour aborder ce genre de questions, sinon tu peux faire mal à la cause que tu défends. Parfois, il est préférable de se la fermer.
@ Apocalypse
Entièrement d’accord, elle a manqué de doigté et par le fait même, une occasion de se taire.
Taire la femme… n’est-ce pas macho ?!?!?!
😉
Bravo les championnes! Après elles se plaindront d’être victimes de sexisme et Mallory se plaindra d’être victime de racisme! Décidémment, y’en a qui n’ont pas mis les « springs » (ressorts) après les sauterelles…
Disons que les juifs ont la couenne bien molle et qu’ils sortent l’anti-sémitisme aussitôt qu’ils sont contrariés. À savoir s’il y a vraiment des actes anti-sémites chaque fois qu’ils le prétendent, je n’en suis pas certain du tout. La victimisation est très forte et très répandue dans ce groupe. D’ailleurs, ils s’époumoneraient sur mon commentaire. Leur communauté ayant été victime d’une tragédie épouvantable, les rejetons se sentent légitimés de crier à l’anti sémitisme quand ça fait pas leur affaire. Je ne suis pas certain que ceux qui ont vécu l’holocauste seraient d’accord avec cette victimisation pour des riens.
Du coup, les plaignantes se tirent une balle dans le pied en attaquant un groupe qui pourtant est voué à la défense de leurs droits.
C’est pas mal comme ça pour tous les gens « racisés » (!!). Je l’ai déjà dit à un ontarien qui riait des québécois francophones. Comme je n’ai presque pas d’accent an anglais, ça lui a pris quelques minutes pour comprendre qu’il me « sciait » dessus !!
Le politically correct à son meilleur ou plutôt son pire c’est cela. Des désaccords sont normaux dans tout ce qui est politique, dans toute militance.
Les propos peuvent toujours se nuancer mais il faut s’assumer. L’idéologie, les « ismes » classe les gens dans le nous versus eux. Bon mais cela va avec le politique. Savoir bien équilibrer.
Qui est le raciste ? Ce sont tous des liberticides plutôt qui briment la liberté d’expression mais on doit faire usage avec jugement mais ils deviennent désespérants.
C’est comme un artisque québécois qui voulait se présenter pour le parti vert. Il ne peut pas entrer dans un moule politically correct. Jamil pour combattre le politically correct pas les fachos réactionnaires.
Pour des Noirs et des Juifs qui sont pas des constipés et c’est le cas aussi pour les homosexuels même les mots interdits peuvent être permis mais pas par les fâchos qui détestent non… Par ceux qui s’assument et savent en rire. Pour la politique c’est sérieux mais il faut cesser de trop se prendre au sérieux.
Et comment un député qui ne respecte pas tout le monde également pourrait prétendre représenter tous ses constituants de la même façon, dites-moi? Le « politically correct » est une question de respect et de sensibilité aux gens qui sont différents de soi-même, pour une raison ou une autre. Juste parce qu’on ne comprend pas ce que vit l’autre ne nous donne pas la liberté de le balayer de la main.
HS
Michael Cohen, a reconnu jeudi avoir payé pour truquer des sondages en ligne à l’avantage du milliardaire au début de la campagne présidentielle 2016, assurant l’avoir fait « à la demande » du futur président américain.
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201901/17/01-5211366-michael-cohen-a-paye-pour-truquer-des-sondages-avant-lelection-de-2016.php
Visionnement obligatoire du film Driving Miss Daisy pour tout ce beau monde.
Miss Daisy correspond à l’archétype ou le stéréotype de la juive et le chauffeur à celui du Noir. Ils ne représentent pas tous les juifs et noirs de la Terre mais cela peut faire partie de l’identité. Sans aller dans le caricatural comme 10 ou 15 ans et plus avant ce film.
Que chacun s’assume tel qu’il est mais de prendre la responsabilité ou prétendre représenter toutes les femmes ou tous les juifs ou tous les Noirs cela tape sur les nerfs et peut amener des commentaires dépassant la pensée.
L’art de « scrapper » une cause noble et juste. La marche des femmes a été un grand moment pour le mouvement féministe et l’ensemble de la société américaine.
Toutefois, en raison de cette controverse, le mouvement vient de prendre du plomb dans l’aile.
Dommage !!
Ça sent le sabotage, non?
Étant donné que ce billet parle entre autre de racisme voici un article bien d’aujourd’hui.
Lieu de ce racisme au grand jour Une usine de GM en Ohio. Année 2018.
Quatorze mois pendant lesquels Marcus Boyd dit avoir enduré des commentaires racistes, des insultes et même des menaces dans un milieu de travail hostile dirigé par General Motors. Un lieu de travail où les gens déclaraient (et ont écrit sur le mur) que les toilettes étaient réservées aux « Blancs », où les superviseurs noirs étaient dénoncés comme étant des « boys » (comme dans serviteur) et ignorés par leurs subordonnés, où les employés noirs étaient appelés « singes » ou qu’ils devaient « retourner en Afrique ».
Un lieu de travail où les employés noirs étaient avertis que le « papa » d’un collègue blanc se trouvait dans le Ku Klux Klan. Où les ouvriers blancs portaient des chemises avec des symboles nazis sous leur combinaison.
https://www.cnn.com/2019/01/16/us/gm-toledo-racism-lawsuit/index.html
J’ai oublié le plus important :
Et où une corde de pendu a été attaché à un pilier juste au côté des toilettes où il a été écrit : Pour blanc seulement.
@ Gilbert Duquette
Pas besoin d’aller bien loin…
Harcèlement au travail: quand le racisme rend malade
https://www.lapresse.ca/actualites/justice-et-faits-divers/actualites-judiciaires/201901/16/01-5211306-harcelement-au-travail-quand-le-racisme-rend-malade.php
Ces compagnies devraient être poursuivies et les employés fautifs congédiés. C’est inconcevable et inexcusable d’avoir tolérer ce genre d’agissement dans leurs compagnie.
@ Frederic Jobin
Effectivement, une douzaine d’employés poursuivent GM.
tout mouvement se retrouve toujours entaché…. à force de trop regarder au microscope le moindre faux pas, tout se discrédite….
il ne faut pas mélanger le mouvement et les portes étendards….
pas mal tout le monde a des squelettes dans son placard… la rectitude du politiquement correct joue le jeu des apôtres du non-mouvement, du statut quo…
pendant qu’on s’enfarge dans les fleurs du tapis, rien ne change et laisse du temps aux profiteurs pour modifier la stratégie et récolter toujours autant, mais mieux camouflé….
Ca créé un statu quo même si on varlope quelques cas bien médiatisés. De plus, ça dérape sur des faux cas.
« il ne faut pas mélanger le mouvement et les portes étendards…. »
Les républicains ont compris ça, même s’ils jouent aux hypocrites.
Comme le disait un jeune républicain:
« On s’en fou que Trump soit menteur, fraudeur, raciste et sexiste…. il va sauver des bébés! »
Et un raciste dira: « On s’en fou que Trump soit menteur et fraudeur… il va sauver l’homme blanc! »
C’est l’avantage lorsqu’on est extrémiste, on ne focus que sur une chose et on ignore tout le reste!!!
«…..deux des co-présidentes de l’organisation, Tamika Mallory et Carmen Perez,…..»
Deux personnes ont eu des comportements et propos douteux et toute l’organisation en serait contaminée et condamnable? N’est-ce pas là une forme d’amalgame comparable à ces jugements qui imputent à tous les juifs de la planète les défauts de certains prédateurs financiers juste parce que les contrevenants s’adonnent être de confession juive?
Se débarrasser de critiques, d’opposants ou d’adversaires en leur imputant des vices rédhibitoires, c’est une vieille tactique. Que l’Organisation en question extirpe la mauvaise herbe mais qu’on ne passe pas toute la récolte au défoliant (Appelé Agent Orange 🙂 durant la guerre du Vietnam) simplement parce-que qu’une couple de tiges de chiendent ont été découvertes.
Farrakhan, je ne peux pas croire que les dirrigeantes de la Marche n’aient pas vu que c’était une ligne à ne pas franchir.
Cela dit, les intersectionnelles brassent la cage du mouvement féministe partout dans le monde et avec raison. On néglige trop souvent les problèmes particuliers vécus par les femmes de certaines minorités. Par exemple aux USA elles attirent l’attention sur le taux effarant de mortalité des femmes noires qui accouchent.
Mais une bonne partie de celles qui se réclament intersectionnelles rejettent tout ce qui ne s’inscrit pas dans une analyse « racisée » si je peux m’exprimer ainsi. Le mouvement féministe n’avait pas besoin de cela.
«Par exemple aux USA elles attirent l’attention sur le taux effarant de mortalité des femmes noires qui accouchent.»
J’ai entendu dire que c’est parce qu’elles n’ont pas les moyens financiers d’accoucher à l’hôpital. Elles les font plus fréquemment à la maison. Mais je ne retrouve pas mes références là-dessus…
https://www.liberation.fr/planete/2017/07/06/etats-unis-la-mortalite-infantile-deux-fois-plus-elevee-chez-les-noirs-que-chez-les-blancs_1581807
Un bon résumé de l’état des connaissances à ce sujet se retrouve ici:
https://www.vox.com/identities/2018/1/11/16879984/serena-williams-childbirth-scare-black-women
Et ces femmes sont plus pauvres parce qu’elles n’ont pas eu accès à une bonne éducation; parce que leurs parents étaient pauvres et peu éduqués et n’ont pas pu leur pousser dans le dos ni suppléer un système d’éducation défaillant, parce que le racisme systémique leur a fermé des portes au nez à l’embauche. Et parce qu’elles doivent payer la pilule, ce que plusieurs ne peuvent faire sur leurs maigres salaires. Donc elles auront plus d’enfants, et comme elles doivent travailler à deux emplois pour joindre les bouts, elles ne peuvent pas prendre le temps d’éduquer leurs enfants, de suivre leur progrès scolaire, etc. C’est un cercle vicieux basé sur le racisme, qui vient exacerber le problème du sexisme.
Naître femme et noire ou latina aux États-Unis, c’est naître avec deux prises avant même d’arriver au bâton. Et si on ajoute le fait de naître dans une famille pauvre… (Ou être LGBTetc, ou…) Il faut faire un court-circuit au premier élan pour espérer se rendre ne serait-ce qu’au premier but! Puis il compter sur ses coéquipières pour faire un autre court-circuit si on veut se rendre plus loin.
En gros, c’est ça, l’intersectionalisme : c’est de reconnaître que certains peuvent avoir plus d’un désavantage pour des raisons complètement différentes. Et il faut que ceux et celles qui sont dans une position avantageuse (ou moins désavantagée) leur donne un coup de main supplémentaire pour faire changer les choses. Mais si ces plus avantagés refusent cet effort supplémentaire, l’ambiance devient rapidement empoisonnée. C’est pourquoi plusieurs féministes de la troisième vague, tout en reconnaissant le progrès accompli par celles de la deuxième vague, reconnaissent leurs lacunes et désavouent partiellement celles qui les ont précédées. L’égalité doit être pour tous, pas juste pour soi-même.
Bon. Je crois que j’ai dérapé du sujet un tout petit peu…
@ jeanfrançoiscouture.
Qualifier Farrakhan de GOAT ( greatest of All time) dans un texte est une énormité de la part de Mallory difficilement pardonnable de ma part ( opinion strictement personnelle ).
Il est partisan d’un racisme inversé ( du noir sur les blancs), il est anti homosexuel ( l’homosexualité est une invention des juifs), misogyne ( la femme existe avant tout pour procréer des hommes), il favorise l’emprisonnement des athées, est furieusement anti sémite et bien d’autres choses qui blessent mes convictions.
Dire que Farrakhan à fait des choses bénéfiques pour les noirs revient à pardonner Hitler parce que il a fait voter des lois protégeant les animaux ou qu’il a fait construire des autoroutes.
C’est mon opinion et je la partage
@treblig: Farrakhan est incontestablement infréquentable et cela fait un bout que je le sais. Comme vous, je n’accepte pas que l’on puisse en faire un éloge sans réserve. Mon commentaire avait un tout autre objet et c’était mon allergie face aux «amalgames» et aux généralisations. On n’envoie pas aux oubliettes une organisation ou un mouvement parce qu’une couple de personnes de peu de jugement en ont fait publiquement la démonstration. That’s all. Et cela vaut pour tous les groupes, toutes les croyances, toutes les origines.
D’où le fait que plusieurs quittent le mouvement que ces deux femmes ont mis sur pied pour en créer un autre, avec les mêmes buts, mais qui n’aura pas à vivre avec cette tache.
(En passant, il s’est passé quelque chose de semblable avec Susan G. Komen for the Cure, qui devait aider à combattre le cancer du sein. Après que certaines pratiques douteuses aient été révélées https://en.wikipedia.org/wiki/Susan_G._Komen_for_the_Cure#Controversy_and_criticism , plusieurs courses « Run for the Cure » se sont distancées et donnent maintenant l’argent à d’autres organisations soutenant la même cause.)
@Gilbert Duquette – 12h07 ET @ghislain1957 – 12h24
Lorsqu’on lit ces histoires de racisme, ça brise le coeur. Faire tant de mal à des gens uniquement basé sur la couleur de leur peau ou leur orientation sexuelle … oh misère de misère, nos sociétés ne progressent pas vite.
Il faudrait m’expliquer pourquoi des gens sont si obsédés par la différence d’autrui? C’est à croire qu’ils rêvent d’un monde où toutes les différences sont gobées, tout est uniforme et donc, drabe et mortellement ennuyant.
Pourtant, l’univers, la nature font preuve d’une extraordinaire diversité.
En tout cas, de toute évidence, la stupidé, la bêtise et les idiots ont un avenir … malheureusement :-(.
« où toutes les différences sont gobées, tout est uniforme et donc, drabe et mortellement ennuyant. »
Mais pas eux qui auraient le droit d’être différent bien sur !!
Éliminons toutes les religions ou les dogmes qui s’y rapprochent et on va résoudre plus que la moitié des problèmes du monde entier.