«Intimidation. Le mouvement #moiaussi. Masculinité toxique.» Ces mots résonnent au début d’une nouvelle pub de Gillette qui met les hommes au défi de rejeter des modèles de comportement qui n’ont plus leur place dans la société actuelle. Avouez que c’est audacieux de la part d’une marque qui a sorti un de ses slogans les plus célèbres – The Best a Man Can Get – à l’occasion du Super Bowl XXIII. Reste à voir si le ressac fera regretter à Procter & Gamble, fabricant des produits Gillette, cette pub de près de deux minutes intitulée «We Believe».
“Boys will be boys”? Isn’t it time we stopped excusing bad behavior? Re-think and take action by joining us at https://t.co/giHuGDEvlT. #TheBestMenCanBe pic.twitter.com/hhBL1XjFVo
— Gillette (@Gillette) 14 janvier 2019
L’imbuvable Pier Morgan (opinion strictement personnelle) a vite dénoncé sur Twitter les «sornettes absurdes» et «politiquement correctes» de Gillette, une marque qu’il pourrait abandonner après y avoir été fidèle toute sa vie d’adulte.
I’ve used @Gillette razors my entire adult life but this absurd virtue-signalling PC guff may drive me away to a company less eager to fuel the current pathetic global assault on masculinity.
Let boys be damn boys.
Let men be damn men. https://t.co/Hm66OD5lA4— Piers Morgan (@piersmorgan) 14 janvier 2019
Des défenseur des droits des hommes (et de Donald Trump) ont adopté le mot-clic #BoycottGillette. Et des universitaires ont estimé que Gillette avait versé dans une généralisation abusive, comme si tous les hommes étaient des brutes, des harceleurs ou des agresseurs.
Il faut évidemment se méfier des premières réactions négatives. À en croire plusieurs conservateurs, Nike avait commis une erreur monumentale en misant sur Colin Kaepernick pour sa plus récente campagne publicitaire. On connaît la suite.
Quant à moi, je ne regrette qu’une chose. Que Gillette ne soit pas parvenue à insérer une image de Brett Kavanaugh dans sa pub. Et vous, chers lecteurs et lectrices, qu’en pensez-vous?
(Photo Procter & Gamble)
« Opinion strictement personnelle » mais néanmoins partagée.
On a tous droit à la rédemption sauf Potus -45
Ça fait du bien !
C’est ça une évolution!
Je ne mets pas tous les hommes dans le même panier mais je suis heureuse de voir qu’une compagnie dont les principaux clients sont des hommes prendre part au débat de société et permettre aux vrais hommes, pas ceux qui agressent (eux ne sont que des lâches), de montrer leur solidarité.
Oui. Sans oublier que la masculinité toxique est aussi dommageable pour de nombreux hommes qui ne correspondent pas à l’image de « vrais hommes » qu’elle véhicule.
Un garçon d’allure efféminée ne doit pas être battu dans la cour d’école. Un homme qui aime les travaux dits « féminins » ou qui s’oriente dans une carrière traditionnellement féminine ne doit pas être ridiculisé. Tout ce machisme est enraciné dans du sexisme profond où l’homme est supérieur à la femme, et donc tout homme qui fait des choses féminines de rabaisse volontairement, devient un moins-qu’homme.
Alors des hommes souffrent en silence parce qu’ils ne peuvent pas être eux-mêmes. Laissez les hommes être des hommes? Oui, mais élargissons d’abord la définition de l’homme!
On maîtrise cela depuis fort longtemps bien qu’il y avait de l’homophobie chez certains cons.
N’empêche que des professeurs eux-mêmes étaient des hommes féminins et tous les clichés associés alors à l’homosexualité il les avait mais était hétérosexuel officiellement. Alors cela nous regarde pas sa sexualité. Il portait des pantalons en cuir noirs. Des chemises roses deboutonnees, il cassait le poignet, il avait une petite voix et était très gentil. Est-il hétérosexuel ou homo ? Marié avec une femme et père d’un garçon. Queer et non-binaire, 30 ans avant tout le monde ? On se fiche des étiquettes, il avait une personnalité artistique.
Personne ne se fait battre pour son orientation sexuelle et ceux se faisant écoeurer sont hétéros mais intellos par des frustrés sexuels et jaloux de ceux plus riches qui ont leur char et pognent avec les filles.
Se faire écoeurer versus se faire battre c’est pas pareil. L’école secondaire c’est cela avec les casiers dans la promiscuité et tout le monde le même horaire. Vive le cégep! Sur ce point, enfin une vraie liberté.
Des homosexuels on l’apprend rien que 25 ans plus tard. Une des filles pognant le plus est lesbienne. Le gay est la bolle des bolles toujours à étudier. Celui qui se faisait traiter des gougoune même par ses chums est rendu père de 5 enfants. Parfois c’était pas vraiment de l’homophobie c’est l’identité sexuelle qui se développe.
Là on parle des vraies affaires mais chaque école est différente et chacun son vécu.
Un costaud était un peureux et très religieux se promenant avec son chapelet dans les poches et s’était fait intimider par la future bolle qui est un homme même pas grand. Trop religieux cela le rendait peureux. Envoye chez Melon ! L’intimidateur. Qui est melon ? Le directeur qui était un homme imberbe. Ha! Ha! Le directeur du premier cycle se fait surnommer melon.
Là vous avez une vraie vie d’école secondaire.
@Lecteur_curieux: Il n’empêche que ce sont les comportements et attitudes féminins qui sont ridiculisés. Et je crains que vous vous leurriez en pensant que certains ne se font pas battre pour sembler être « tapette » (vous m’excuserez le terme offensant, utilisé pour fin d’exemple seulement). Et même si ils ne se font qu’« écoeurer »… La violence verbale est aussi une forme de violence. Il ne faut pas en minimiser l’impact.
Le respect doit être enseigné à tous les niveaux, hommes envers hommes, hommes envers femmes, mais aussi femmes envers femmes et femmes envers hommes. Vous le dites, l’orientation sexuelle des gens n’est pas importante (à moins que vous n’ayez une attirance sexuelle vers cette personne; auquel cas, d’accord, pas d’accord, il faut accepter la décision de l’autre). Mais le genre d’une personne ne doit pas être performatif. Et à partir du moment où les femmes sont considérés l’égales des hommes à tous les niveaux, les garçons ayant des comportements féminins ne seront plus la cible de violences physiques, verbale ou psychologique.
Je suis certaine que les enfants trouveront d’autres raisons de ne pas aimer quelqu’un d’autre. Il y aura toujours des « bullies » qui trouveront un réconfort psychologique en faisant souffrir les autres. Il faut simplement que le message soit clair: fille ou garçon, ce n’est pas acceptable.
@achalante 16h31
Je sais qu’on ne peut pas généraliser ce que je ne fais pas contrairement aux médias. Je vous parle de cas réellement vécus.
Et même personnellement vécu. On ne racontera pas toute notre secondaire.
Imaginez une anecdote en 1985, on aime le hit Tarzan Boy de Baltimora dans l’italo-disco. Une icône gay mais on le sait même pas et on voit des hommes plus féminins plus populaires qui se retrouvent avec la beauté fatale.
C’est la même chose pour Michael Jackson. Pour Plastic Bertrand on était encore enfants ou pré-ados.
Acheter le 45 tours de Baltimora, le frustré sans blonde et sans char avec des amis qui eux pognent une affaire terrible vous traite de fag de fagot en svp en apprenant cela.
Et aussi pour Michael.
On a déjà fait un bras de fer avec lui. Tellement il voulait gagner et forçait en 1987, il était rouge comme une tomate mais match nul.
Pour une agression dans un bar dénoncée à Statistiques Canada par une personne ivre et/ou sous l’effet de la drogue c’est encore nous la victime. Un homme exhibe son membre devant vous c’est dégueu et peu impressionnant. Problème de drogues et alcool ce type et homophobe. Un regard plus compatissant après un regard de léger reproche après qu’il soit tombé par terre et là bien assis a été perçu comme une tentative de séduction homosexuelle.
D’autres sont moins pires mais très narcisses, faire des gros yeux au gars qui nous tape sur les nerfs à l’université en parlant trop à notre goût et se mettant de l’avant le type évoque la jalousie ou l’homosexualité. Les hommes sont nombreux à être niaiseux. Bon mais un regard laisse place à plusieurs interprétations. Pas un mauvais gars lui mais un fendant.
Celui du secondaire un frustré.
Celui du bar un toxicomane non-soigné et le bar mal tenu , je n’y ai plus jamais mis les pieds et il a fermé.
@Achalante
Le hit de Baltimora et on pourrait parler de plein d’autres choses issues de la culture populaire.
On peut même parler d’Albator très mince et tout un corsaire de l’espace. Quoi ? On était pas frustré de ne pas être un musclé ou un bronzé comme le bazané, le gars qui pogne le plus de l’école? Non ce sont les filles qui n’ont pas de goût. LOL.
Peu importe mais rien de plus ridicule que les masculinistes et incels. Trouve-toi la bonne pour toi quand tu seras prêt. Pas besoin de toutes les avoir à ses pieds ou être un Roch Voisine.
Et une femme en transe devant vous si elle ne vous intéresse pas cela ne vous apporte pas grand chose et même un inconfort. Les filles qui sont avec votre photo de l’année précédente et qui vous trouve très beau avant que vous ayiez des sodites broches cela vous fait une belle jambe.
Allez cela en 1984, revenons en 1985 avec Baltimora :
https://youtu.be/_r0n9Dv6XnY
J’aime bien. A force de répéter que les humains sont plus de des corps, certains finiront bien par comprendre.
La pub a couvert mon mur facebook depuis ce matin. Ça fonctionne chez les milléniaux du moins! Probablement le public cible qui est maintenant la génération de consommateurs la plus importante aux USA si je ne m’abuse.
Brett Kavanaugh, pas assez de muscle, peut-être? 😉
C’est quand même Gillette qui vend des rasoirs roses pour femme…
Et les vends plus cher que l’équivalent masculin! Mais peut-être que ça va changer aussi.
Je crois (pas sur) qu’ils mettent une couche de plus de l’enduit qui rend les lames plus résistantes et plus douces. Il me semble avoir déjà entendu dire ça. Il faudrait vérifier.
Le prix est ou devrait être déterminé par le marché l’offre et la demande.
Et plus cher que leurs équivalents pour hommes.
La plupart des femmes aiment cela ainsi et rien ne les empêche d’acheter ceux pour hommes.
Restera toujours des indécrottables comme un certain DT, mais disons que c’est un pas dans la bonne direction. Faut pas oublier cependant l’aspect mercantile rattaché à cette pub. Disons que Gillett a osé ce qu’elle n’aurait même pas osé imaginer voilà moins d’une génération.
Je n’aime pas trop que les publicités me fassent la morale. Je les préfère au contraire avec un soupçon d’immoralité comme celle-ci qui jouait avec l’idée de virilité sans se prendre au sérieux, il y a déjà plus de 36 ans : https://www.youtube.com/watch?v=zCel9Yxw09A
À une époque où le POTUS agit au contraire de la morale, je trouve plutôt bien que des entreprises se permettent de faire la morale.
Le féminisme à la française : Publicité Eram de 2004 – L’Entretien d’embauche
Totalement d’accord avec cette pub mais y insérer l’image de Kavanaugh aurait peut-être mené à un trop gros risque de poursuites pour Gillette.
100% d’accord.
La « culture du viol » sur les campus américains est entre autres visée ici.
N’en déplaise à Bitsy Devil, sec. of education, qui a redéfini le harcèlement sexuel pour en limiter la portée.
Parlant de masculinité toxique, un pays entier en est atteint présentement: la patrie de ce bon prince sanguinaire MBS.
«Arabie saoudite, pays-prison» de Patrick Lagacé
https://www.lapresse.ca/debats/chroniques/patrick-lagace/201901/15/01-5211034-arabie-saoudite-pays-prison.php
Article ou l’on parle de cette jeune Saoudienne ayant réussi à fuir son pays-prison mais aussi de cette pauvre Québécoise qui y est enfermée depuis une éternité sans espoir d’en sortir. Sans espoir de recevoir assistance de qui que ce soit. Vous souvenez-vous de la promesse vide de l’ex-ministre Maxime Bernier (devenu depuis Populiste-en-Chef) de la sortir de là au plus tôt? Vous souvenez-vous aussi du silence complice de ce grand admirateur de la monarchie saoudienne que fut Sa Majesté Philippe Couillard?
Je me souviens bien d’une opinion signée Brian Mulroney, Our Friends the Saudis
Si « boys will be boys » veut dire continuer le harcèlement et l’irrespect des femmes, et bien qu’ils restent des « boys » irresponsables et pas adultes. Et qu’ils en subissent les conséquences. Qu’ils subissent l’assaut contre eux seulement et qu’ils arrêtent de me mettre dans leur bateau. Grow up calisse !!
Je n’aime pas tellemement cette pbrase là en partant. Je crois que les deux sexes sont différents mais he crois plus à la grande diversité chez les deux genres incluant ou non les non-binaires et troisième sexe et les androgynes existaient bien avant.
Ils se pensent progressistes et en avance alors qu’ils sont en retard ou avec de nouveaux refoulements :
https://youtu.be/SWtiCRntA-E
Je suis d’accord aussi avec let men be men sauf que ma définition ne ressemble en rien à celle de Morgan. Un homme viril qui se promène avec son enfant dans un porte-bébé ne perd aucunement sa virilité. Au contraire, il met en pratique let men be men car il ne craint pas d’afficher publiquement qui il est, c’est ça un homme et c’est de toute beauté!
Absolument mais une histoire concernait James Bond où un acteur jouant James Bond. Aucun rapport avec la virilité, il s’agit de paternité et Bond est célibataire et ne peut pas s’engager dans une relation amoureuse. Serait-il moins viril ? Plus immature ? 007 est un agent secret qui risque de se faire tuer à tout moment. Ok j’ai un ancêtre lointain qui était soldat français contre les Britanniques en Nouvelle-France et expert en mutineries, se faisant jeter en prison mais s’evadant à chaque fois. Oui, il avait une famille mise à l’abri et est devenu agriculteur après.
Macho et virilité ce n’est pas pas pareil. Un père qui s’occupe de son enfant c’est un papa moderne. Mais Bond lui doit multiplier les maîtresses. Pourquoi donc? C’est son personnage.
définition de virilité: Ensemble des caractéristiques physiques masculines, chez l’homme adulte.
Alors est-ce que Daniel Craig serait moins viril sans James Bond? non
Est-ce que James Bond serait moins viril s’il s’engageait dans une relation amoureuse? non mais il serait peut-être moins macho.
Est-ce que Daniel Craig est moins viril en promenant son enfant dans un porte-bébé? non
Daniel Craig montre tout simplement sa capacité de tendresse, d’amour et de protection. La force et la douceur.
Ce qui fait que les pères d’aujourd’hui sont devenus des papa modernes, c’est justement qu’ils n’ont plus aucune crainte d’exprimer leurs sentiments.
James Bond a peut-être peur de s’engager. Et son machisme peut être une peur aussi de faire une veuve qui reste avec les enfants. Évidemment la femme peut se retrouver un autre homme et les enfants d’autres images paternelles mais un père on en a qu’un. Le sac bandouliere rien à la virilité au contraire le journaliste d’ici c’est une des seules images de virilité qu’on a de lui. C’est complexe cela ? Chacun sa définition de masculinité et chaque homme sa façon de l’exprimer. Il n’y a pas de règles absolues. Le pompier et le joueur de football le sont-ils plus que des informaticiens ? Ce sont des stéréotypes, des clichés mais aussi des archétypes et des goûts.
Il y a des hommes qui refusent de se croiser les jambes imaginez alors que d’autres toute la famille le fait. Et se faire manucurer les mains et épiler les sourcils ? Plusieurs riches le font. Grosses mains ou petites mains ? Tel homme ce n’est pas des mains qu’il avait mais des pelles. Question de goût encore mais bien des femmes disent aimer les hommes musclés et avec des grosses mains et déjà en voyant le petit de 2 ans elles imaginent l’homme costaud.
Alors les femmes accordent aussi une grande importance au physique des hommes qui les attirent et c’est leur droit.
Tous les dinosaures conservateurs sont sortis de leur caverne après la diffusion de cette pub. Les pas de couilles se sentent visés et leur masculinité est ébranlée.
Tsé quand t’as aucune confiance en toi, n’importe quoi peut déstabiliser ta masculinité.
La vase conservatrice a lancé tellement de boycott que je suis certain qu’ils ne savent plus quoi boycotter.
@Syl20_65: Ou peut-être que quand un homme a passé sa vie à nier qui il est pour se conformer à un « idéal masculin », il en veut à ceux qui rejette ce calvaire et clament qu’ils sont hommes tels qu’ils sont. « Si moi je l’ai fait, alors ils peuvent le faire aussi, ou ils ne sont que des mauviettes. »
La même chose se retrouve chez certaines femmes qui ont dû endurer les agressions sexuelles constantes, et qui aujourd’hui défendent les hommes qui continuent d’agresser les femmes en disant que c’est normal, qu’ils ont le droit, que ce n’est pas une agression sexuelle, etc. « Ça n’est pas si horrible, après tout; c’est le prix à payer pour avoir une carrière! »
Bravo a Gillette. Il faut que ces hommes soient confrontés à leurs comportements dépassés et déplacés. Je ne serais pas surpris si ceux qui se plaignent de cette pub soient en fait les mêmes qui crient à la fin de l’hégémonie de l’homme blanc (les suprémacistes et autres morons du genre).
PS: Je suis moi même un homme blanc dans la soixantaine et j’ai souvent honte de mes semblables. Nous sommes tous concernés par cette lutte à l’égalité et au respect de l’autre.
Rien à boycotter là mais je ne suis pas vraiment amateur des multinationales qui essayent de jouer la carte sociale alors qu’elles sont très capitalistes alors elles peuvent par marques segmenter leurs marchés et envoyer des messages se contredisant mais les clients sont différents.
Gillette c’est ma mousse à raser. Axe est mon désodorisant pour une autre multinationale je ne m’imagine pas en mâle alpha ayant les femmes à mes pieds même s’ils ont déjà fait une pub dans ce sens pour leur gel-douche en même temps que temps que Dove séduit les femmes sur le être bien dans sa peau. Il ne faut pas être naïf ou même niais d’un bord ou l’autre. Ce sont des produits de soins personnels.
Pour la masculinité chaque homme est différent et il faut trouver le bon équilibre. C’est sûr qu’il y a des comportements inacceptables mais il faut aussi du jugement.
Un dessin animé de notre enfance était bien supérieur à cette pub. Le Petit Castor. Castor et Nounours se tiraillaient. Maman Nounours capotait. Papa Castor restait calme. Un coup que les deux auront dépenser leur énergie ils vont se calmer. Et c’est ce qui est arrivé. Deux petits gars se tiraillant cela peut être tout-a-fait normal. On garde un oeil sur eux et on intervient qu’au besoin.
Mais ce ne sont pas tous les gars qui sont sportifs.
Ensuite les filles ? Pas toutes pareil, pensons à Fifi Brindacier. Mais notre exemple est plus Laura Ingalls qui enfin donne une rince à la plus que détestable Nellie Oleson. Je crois que le futur époux de Laura était intervenu.
Rien de toxique là-dedans c’est apprendre à se défendre mais disons en bas de 7 ans ou même 8 on a pas toujours la bonne manière.
Chaque enfant à sa personnalité, chaque homme aussi.
Tous doivent rester respectueux mais impossible de plaire à tous. La série sur Michel Chartrand était excellente quand le fils demande s’il doit manger des langues de porc pour devenir un vrai homme. Il trouve cela degueulasse. Divers types d’hommes. C’est sûr l’intimidation c’est pas fair mais on aimait bien mieux M. Myagi pour enseigner le karaté que le docteur de Chambres en Ville. Bon mais c’est une problématique complexe.
À part de cela bien dans les écoles les surveillants peuvent être amis avec des gars sur l’équipe de football servant de pacificateurs et pas à mon époque cela. À lire les médias, on croirait que les choses ont complètement changer et pas pour le mieux alors que les choses sont plus semblables.
Je ne suis pas amateur de barbecue ou assez peu. J’en ai plus. Je ne m’intéresse que peu au football de la NFL et CFL un peu plus à celui universitaire, collégial et secondaire par la force des choses m’amenant à côtoyer un peu, je n’aime pas les VUS et encore moins les trucks du moins pour moi, la chasse et/ou avoir une arme à feu j’ai zéro intérêt pour cela. Cette masculinité n’est pas toxique mais c’est la clientèle visée par des médias sportifs. Allez chez Parée ne m’intéresse du tout non plus. Une radio sportive faisait jouer leur pub à répétition. Imaginez comme les femmes doivent elles se sentir bienvenues.
@A.Talon – 13h48
‘«Arabie saoudite, pays-prison» de Patrick Lagacé’
J’ai lu l’article plus tôt ce matin… Absolument surréel qu’on traite les femmes de cette manière dans un pays en 2019. On se demande si les hommes dans ce pays n’ont pas plus d’attention pour leurs animaux de compagnie.
Nous avons encore un bon bout de chemin à faire au Canada pour avoir une vraie égalité homme-femme, mais c’est nettement, nettement mieux qu’en Arabie-Saoudite, pays d’arriérés et de barbares.
La jeune Rahaf Mohammed al-Qunun va sans doute constater tout un changement par rapport à ce qu’elle a connue.
Les démocraties qui font affaire avec l’Arabie-Saoudite et qui ne disent mot devant cette situation absolument scandaleuse: ‘Shame on You’. Encore une fois, on regrette que des ‘balls’, ça ne s’achète pas.
Un pas en avant en Arabie Saoudite…
Auparavant, les femmes n’étaient pas avisées si leur mari demandait le divorce.
Maintenant elles reçoivent un texto de la cour les avisant du divorce….😒
marie4poches
🤣🤣 ils sont pour les nouvelles technologies mais pas pour les nouvelles femmes. Chacun ses priorités 😡
Publicité audacieuse certes mais qui pourrait s’avérer rentable pour Gillette. Le fait qu’elle dérange certaines personnes étroites d’esprit et à l’épiderme sensible démontre qu’elle a atteint ses objectifs.
Non, je ne crois pas que les hommes soient tous des brutes sanguinaires qui n’ont aucun respect pour les gens qui sont différents. De plus en plus d’hommes sont conscients que la masculinité peut s’exprimer autrement qu’en se comportant comme un « homme de Cro-Magnon. »
Tant pis pour ceux qui n’ont pas saisi le message derrière cette pub. Les temps changent, les mentalités évoluent. Ceux qui ne veulent pas embarquer dans le train devront rester sur le quai de la gare.La société peut très bien se passer d’eux.
En parlant de masculinité toxique :
https://www.lapresse.ca/actualites/justice-et-faits-divers/actualites-judiciaires/201901/15/01-5211111-eric-salvail-arrete-pour-agression-sexuelle.php
Est-ce si masculin ? La libido est en moyenne plus élevée chez les hommes. C’est ici dans un cadre d’abus de pouvoir. Salvail était fait pour rester animateur de foule ou co-animateur de maman Dion. Vedette principale, il est devenu un tyran et incluant sexuel.
Incapable de garder ses fantasmes pour lui ou savoir être plus patient avant de les exprimer ?
Les pathologies venant avec le pouvoir qui restent discrètes sans le pouvoir.
Etre épais, harceleur et violent est plus masculin que féminin.
Et pendant ce temps, le Royaume-Uni est divisé et Madame May défaite et Trump tente de faire confirmer son nouvel A.G. qui, autrefois, était pour l’emprisonnement massif et le renversement de Roe v. Wade.
Mais, il dit qu’il a changé. Il est toutefois en faveur d’un mur entre les U.S.A. et le Mexique. A-t-il vraiment le choix s’il veut la job?
@marie4poches – 15h12
‘Maintenant elles reçoivent un texto de la cour les avisant du divorce…’
Misère…
Nous voilà rendu pour les … soi-disants … ‘hommes’ en Arabie-Saoudite à:
Pays d’arriérés, de barbares et de lâches.
@quinlope – 15h24
Theresa May, décidément, y en aura pas de facile.
Pour ce qui est de M. Barr, oh misère de misère, en mode depuis hier de dire ce que les gens veulent entendre, c’est-à-dire que rien ne va changer avec l’enquête de M. Mueller et qu’il pourra aller au bout de cette enquête, yeah right … Un autre vendu à Donald Trump qui se voit enfin sur le point d’avoir du POUVOIR et vous pouvez parier qu’il va l’utiliser.
S’il est confirmé, il ne congédiera pas M. Mueller, mais il va fermer des pistes d’enquêtes pour éloigner M. Mueller de Donald Trump et de sa famille.
@Apocalypse
Ce serait suicidaire pour M. Barr de dire le contraire s’il veut obtenir l’aval du Sénat et des démocrates.
Off the record, son ami « Bob » (Mueller) pourrait certainement deviner en quoi Barr pourrait faire de l’obstruction pour couvrir son boss Trump ou s’il juge l’individu Barr capable de le faire.
Complaisance? On revient à la même discussion qu’avec Kavanagh à la Cour suprême.
Obstruction à la justice par son responsable? Bien possible.
Trump a réussi remarquablement à nous faire douter de la crédibilité des grandes institutions américaines.
On est rendu à douter de l’honnêteté de tout ce que touche ou cotoie Trump.
Un jour, DT va dire la vérité et personne ne voudra plus le croire.
Crédibilité entachée à jamais.
@Alexander: Alors ce type n’aurait qu’à dire que oui, il travaille pour les Russes, pour être automatiquement exonéré? 😉
Moi, j’aime bien cette pub qui correspond bien à notre époque. La masculinité peut s’exprimer de bien des façons et se tenir debout devant les cro-magnons en est une. Il faut prêcher par l’exemple pour que nos fils et nos filles respectent et se sentent respectés en tant que personne.
Gillette suit la tendance de Nike avec Kapaernick. Il y a fort probablement toute une tendance sociale qui tend à vouloir changer les comportements et les attitudes, lesquelles sont probablement mesurées par des sondages et études de marché très sophistiquées.
Gillette, comme Nike, est d’abord une entreprise commerciale qui vend des produits et veut rejoindre ses acheteurs. Si ses acheteurs évoluent, leurs publicités doivent évoluer aussi.
Faut pas se fier sur les bullies et les rétrogrades qui monopolisent les médias sociaux et qui ne sont pas nécessairement représentatifs de la majorité des acheteurs. La majorité silencieuse, ça reste la majorité.
Trump, Kavanagh et autres malheureux vestiges ne font probablement pas l’unanimité quant à leurs comportements.
La société évolue, mais pas vite, vite.
Kavanagh? On a tous de sérieux doutes sur lui, mais il n’a pas fait l’objet de procès ni jugé. Il nous déplait, mais il faut éviter de l’attaquer directement sans preuves.
😀😀😀😀
Mais enfin Richaaaard ! Vous attribuez la photo qui coiffe le billet à « Proctor & Gamble ». Comment se fait-il que notre estimé proctologue sur ce blogue, Patofbarnak, ne se soit pas manifesté pour saluer le lapsus!
Et quand je dis « lapsus » devant lui, j’ai presque honte.
Bon chez « Procter& Gamble », ils auraient pu miser sur les Gillettes Jaunes qui me rasent, que ça m’aurait fait rire.
Bisous à tous.
»La jeune Rahaf Mohammed al-Qunun va sans doute constater tout un changement par rapport à ce qu’elle a connue. » Apocalypse
J’ai bien peur pour sa vie et son intégrité physique. Les charognards saoudiens ne se laisseront pas salir par une femme. Ils ont tué un journaliste dans un ambassade en pays étranger pourquoi pas une femme sans défense dans un appartement au canada ou sur la rue entre 2 apparitions télé.
Si j’étais elle, je resterais bien tranquille et je changerait d’identité. Après une vie en »prison » saoudienne, elle devra peut-être vivre dans la »prison » des menaces èa son endroit. Espérons que j’aie tord.
Le backlash sera horrible… même si je suis d’accord avec le message au niveau marketing c’est une erreur
Il y aura toujours, des sans allure, quelques soient le sexe. Cependant, je dois admettre, que le pourcentage est beaucoup plus élever, chez mais congénère. Malheureusement, ceci persistera, malgré tous les efforts d’éducation. L’être humain complexe. Tout est relatif.
Lorsque Cadbury a quitté Montréal, je les ai boycotté, et continue.
Lorsque Gilette a quitté Montréal, dans les années 80, coin Décarie et la 40, je les ai boycotté et continue.
Next.
L’hypocrisie de nos gouvernements qui d’un côté accordent l’asile politique à une jeune saoudienne victime d’un gouvernement barbare qui nie tout droit aux femmes et qui de l’autre leur vendent des armes pour mener leur guerres qui mettent sur la route de l’exil des milliers de réfugiés.
Ensuite ils osent se poser en donneurs de leçons .
Oh boy, combien de chroniques le JdeM va pondre pour pourfendre Gillette? Au moins deux, je parierais trois.
Ana Kasparian, des Young Turks, doit être flattée de sa présence dans la pub.
Perso, la pub me plait, mais elle aura peu d’impact.
J’aime la comparaison avec l’annonce de Nike. En espérant que ça tournera de la même façon.
Par ailleurs, disons que le timing est parfait alors qu’on est bombardé depuis une semaine par la mysoginie de Houellebecq et Moix. Merci.
@Syl20_65 – 16h29
‘J’ai bien peur pour sa vie et son intégrité physique.’
En effet, DANGER! Elle est surveillé, mais je ne sais pas pendant combien de temps, elle aura cette protection, quelques moins, un an, etc, mais ensuite … :-(.
@Syl20_65 – 16h29
En fait, Rahaf Mohammed al-Qunun a une protection parce qu’il y a déjà des menaces contre elle.
Pour Gillette leur slogan adapté à notre marché est : » La perfection au masculin « .
Une marque de Procter & Gamble. La compagnie la plus forte au monde en marketing et gestion de marques. Pratiquement impossible de ne pas être leur client.
Un bel exemple de masculinité assumée ? Qui de mieux que M.Net ?
Mêmes vos chips peuvent être d’une marque de P&G.
Je n’utilise pas leurs rasoirs mais leur mousse à raser.
Pour le sujet c’est plus dans un cours équivalent à FPS au secondaire qu’est sa place. Ensuite les modèles de masculinité sont les pères, grands-pères, enseignants, coachs, animateurs scouts, premiers employeurs, etc.
Nos modèles étaient plutôt bons au final du moins dès la génération de mes parents du moins sur ce plan là. Cela peut varier d’une famille à l’autre.
https://youtu.be/JPsWM15glR4
HS
1000 hamburgers , c’est Big?non?il y avait combien de monde d’inviter à la WH ?
1000/4=250 personnes on s’entend 4 hamburgers par personne ce n’est pas juste des gens avec un gros appétits, quoique c’était peut-être des tinys burgers. 😉
J’ai été sur la route depuis dimanche, je ne suis pas tellement à jour, désolée si vous en avez parlé.
Gillette a eu une usine au Québec (Ville saint-Laurent) jusqu’en 1988. Invoquant les habituels prétextes de «mondialisation» et autre bla-bla à ;a mode ces années-là, elle a brusquement fermé boutique et mis à pied plus de 500 employés . Depuis cette date, cette firme ne fait plus partie de mes préoccupations de consommateur. Et comme je ne m’occupe pas non plus de la pub, Gillette peut bien aller au diable ou ailleurs avec ses affaires de «masculinité toxique», la nouvelle «saveur du mois» quand il est question des hommes.. Pour moi, c’est Gillette qui est «toxique».
En 1988 j’avais un rasoir électrique mais était-ce un Braun ? Peut-être. Gillette fusionnés à Procter & Gamble il y a une quinzaine d’années. Ma mousse à raser est de la Gillette depuis que je ne suis plus avec un rasoir électrique et cela fait bien 25 ans minimum.
Gillette c’est l’homme archétype idéal qu’ils mettaient de l’avant celui que plein de femmes désirent et à qui des hommes aimeraient ressembler.
Genre Richard Gere dans Officier et Gentleman ou genre Pat LaFontaine comme joueur de hockey ou Michael Landon ou Fess Parker. Christopher Reeve aussi.
Quasiment inatteignable mais on parle de perfection et au final on ne fait que se raser.
Être ou aspirer à l’idéal et non pas dénoncer. Mieux que dénoncer nos héros Michael Landon ou Fess Parker seraient intervenus. Felipe Alou comme gérant aussi.
https://youtu.be/YRJvwubmsoY
Je ne laisse jamais de commentaire sur le web. J’en laisse un pour me demander en quoi cette pub est problématique. Je suis un homme blanc très privilégié entre 45 et 50 ans et j’ai de la difficulté à concevoir que seules les victimes de l’hommerie peuvent faire quelque chose.
Je préfère la pub de 1988 ou 1989 mais c’est un de virilité, de champion, de réussite et de masculinité.
Peu d’hommes ressemblent à cela mais on se sent flatter dans le sens du poil. Mais la majorité sont loin de cette perfection stéréotypée et avec le mariage en plus. La compagnie est donc traditionnelle.
Dans la nouvelle pub elle parle des defauts et montre des hommes ordinaires mais qui peuvent intervenir. Celle traditionnelle est-elle machiste ? Non mais le gars pogne et toutes les femmes l’aiment, les hommes l’admirent, un champion, un golden boy et qui en plus de réussir dans tout serait un gars correct et même un gentleman tout en sachant qu’il est beau.
Les deux sont mensongères, la pub l’est toujours dans ses associations dans notre psyché.
Mensonges et vérités à la fois, le champion sportif bel homme et en plus gentil va toujours pogner plus. Pour réfléchir et se remettre en question, il faut toujours le faire mais est-ce le rôle des multinationales de jouer les activistes ? Et pas tellement plus de faire de l’éducation.
N’empêche que si leur beau champion plutôt qu’être au minimum correct se comporte en total jerk avec les femmes ce n’est pas cela qu’on veut.
Puisqu’il a été question de marques préférées de crèmes ou mousses à raser et de lames, je me permets d’apporter ma petite contribution.
Côté mousse, j’utilise l’italienne PRORASO. Et comme le dit le slogan inscrit sur la bombe, c’est vraiment «Rinfrescante E Tonificante».
Et mes rasoirs multilames sont des SCHICK. Elles font bien ce qu’elle ont à faire sans me couper la peau. C’est tout ce que je leur demande. Quant à mon vieux BRAUN, il ne me sert que quand je suis un peu pressé et que j’ai un peu négligé le rasage mais c’est plutôt rare donc il reste sagement dans son étui. Et ce n’est pas demain la veille que je vais réintroduire Gillette dans mon nécessaire de rasage.
Et pour conclure sur les pubs, ça fait un sacré bout que je refuse de monter dans le bateau des produits que des «vedettes» payées fort cher essaient de me vendre. Et les prétendus effets de tel ou tel type «d’after shave», de coupe-vent, de godasses etc sur ma vie sociale ou amoureuse?? Franchement, il y a encore du monde qui gobe ça?
Et s’il y a des professionnels de l’indignation que ça amuse de monter au créneau pour dénoncer une pub ou une autre sous l’un ou l’autre des prétextes du moment, grand bien leur fasse. Pour ma part je n’ai rien à cirer tant de la pub en général que des dénonciations.
Il me semble que s’attaquer à la pub en défendant sa liberté d’être con, ils n’ont pas a s’inquiéter, il n’y a aucune loi qui empêche d’être con, c’est même une nature chez certains!
Eh oui! Et «Les cons, ça ose tout. C’est même à ça qu’on les reconnait.» (Film Les tontons flingueurs)