Septembre dernier : l’administration Trump accuse des milices pro-iraniennes en Irak d’avoir lancé trois obus de mortier dans la zone verte de Bagdad où se trouve l’ambassade américaine. Les obus ne font ni victimes ni dégâts mais ne sont pas sans conséquences. Selon un article publié dans le Wall Street Journal, ils incitent le Conseil de sécurité nationale de la Maison-Blanche, dirigé par John Bolton, de demander au Pentagon des «options militaires» pour frapper l’Iran. Demande qui a profondément troublé les responsables militaires américains, y compris Jim Mattis, alors secrétaire à la Défense, qui craignait une escalade.
«Les gens étaient choqués. C’était ahurissant, leur façon cavalière de parler de frapper l’Iran», a dit une des sources anonymes citées par le WSJ. Le quotidien ajoute que le Pentagone a néanmoins préparé les options militaires demandées mais n’a pas précisé si celles-ci ont été partagées avec la Maison-Blanche.
Un porte-parole du Pentagone interrogé récemment par le WSJ a affirmé que la préparation de plans militaires faisait partie des responsabilités normales du Pentagone. L’Iran est dans la ligne de mire de John Bolton depuis plusieurs années. En 2015, il avait signé dans le New York Times une tribune intitulée : «Pour arrêter l’Iran, il faut bombarder l’Iran.» Plus récemment, il a contribué à convaincre le président de retirer les États-Unis de l’accord sur le nucléaire iranien.
(Photo Reuters)
Les ventes de bombes doivent être à la baisse (?).
Irak, Iran, c’est la lance de fer
On sacrifie des générations entières
On apprend aux femmes à tirer l’bazooka
On envoie les enfants mourir pour Allah
Nous on fabrique des bombes
De plus en plus en plus de bombes
Nous on fabrique des bombes
On peut en tuer des millions à la ronde
Michel Pagliaro, Les bombes
@gl000001; bien trouvé. Pagliaro, chantait cela y il 30 ans déjà. 1988.
Visionnaire ou un monde qui plus il change, plus c’est pareil?
Moi j’ajouterais;
Nous on fabrique des bombes
De plus en plus en plus de bombes
Les évangélistes bénissent ces bombes
On peut en tuer des millions à la ronde pour le bénéfice de notre seul Dieu, le pouvoir et l’argent.
In money we trust !
@Gl000001
il y a plus de 30 ans il écrivait aussi… 200 milliards par année aujourd’hui ce serait combien, des zéros et des zéros de plus.
« L’Est ou l’Ouest ce sont tous des banquiers
Qui déstabilisent les exploités
On crée des famines, des révolutions
Plus on fout la merde, plus c’est bon
On vend des armes par voie diplomatique
Plus on en tue, plus on fait du fric
C’est 200 milliards de dollars par année
Qu’la race humaine paye pour s’entretuer »
Tout bon président a une bonne guerre pour rallier l’opinion publique derrière lui. Donald s’est déjà trop retenu, plus de deux ans sans guerre… c’est trop long ça.
Quelques victimes (statistiques) directes et indirectes, la destabilization de cette région c’est quoi comparé à quelques points de pourcentage pour notre POTUS préféré?
Et puis, qu’à il a perdre lui “the best ever.” À part gagner du temps. Peu importe si tu va mal. Tant que lui reste loin de ses 4 murs.
C’est clair! Une belle occasion de rallier l’opinion publique et de créer une diversion de l’étau de Mueller qui se resserre chaque jour.
C’est win-win pour Trump.. à court terme.
Bon,bon, attendons quelques jours,histoiire de savoir si sa trumpititude dérangée ne tweetera pas son contraire. On aurait jamais vu ça! « Pour arrêter l’Iran, il faut bombarder l’Iran », quoi de mieux pour enflammer de façon thermobarique une région entière et de quoi ravir MTS et Bibi. Débile au cube ce faucon de merde.
Bolton..le s’en va-t-en guerre est sur le point de gagner son pari…L’Iran…….la Turquie…..cela aiderait beaucoup Trump a faire diversion sur tous les problèmes qui s’accumulent présentement autour de lui….
Oui mais lorsque les diversions deviennent des problèmes, ça prend encore plus de diversions. C’est expodémentiel !!
Ils vont finir par être à court de diversions….quoiqu’ils sont créatifs dans leurs fabulations
Comme vous dites Démentiel et j’ajouterais au pluriel.
Très joli mot, « expodémentiel »!
Il n’y a pas que Bolton qui se qualifie de s’en va en guerre. On a un champion toute catégorie en la personne de tiny. Son « expertise » s’entend aussi aux guerres économiques.
A beau mentir qui vient du Kremlin 😉
L’Iran c’est un territoire d’une superficie équivalent à 3 fois la France et une population ( 83 millions ) semblable à l’Allemagne au début de la 2e guerre mondiale. Envahir l’Iran serait cauchemardesque au niveau du nombre de soldats à mobiliser et des ressources logistiques à mettre en oeuvre. Sans parler d’une guerre ruineuse en pleine période de déficit budgétaire incontrôlé.
En supposant que les coûts seraient de 4 fois ceux de l’invasion de l’Irak (pour tenir compte de la population et de la superficie ) la facture serait probablement de 8 000 milliards.
@ Treblig
… la facture serait probablement de 8 000 milliards…
C’est là que l’on voit que le mur coûte pas cher.
« Les guerre en Iran sont faciles à gagner. »
Un peu comme;
« Ruiner la Turquie c’est facile. »
« Effacer la Corée du Nord de la carte il suffit d’un soupçon de feu et de furie »
et…
« Je ne suis pas le meilleur ami de la Russie ni de Vladimir Poutin. »
Il y avait un bon accord sur le nucléaire mis en place par Obama et les alliés des USA plus la Chine et la Russie. Mais non, le gros zouf orange dans sa folie de tout détruire ce qu’un président noir avait réalisé, oui c’est du racisme, a déchiré cet accord.
Maintenant, on se cherche une façon de frapper l’Iran. Vengeance idéologique ou détournement de l’opinion, allez savoir.
En rappel, désopilante imitation de Bolton par Dana Carvey chez Colbert
BEWARE GENERAL SNOWBALL!!!
Bonne vidéo mais je ne vois pas ce Bolton comme un être aussi jovial, mais plutôt un être terne.
Vous vous attendez à quoi d’un membre notoire d’un parti d’extrême-droite de l’état-voyou numéro un? Un discours rationnel?
On attend quoi pour arrêter ce criminel à la seconde où il met le pied hors de son « shithole of a country »?
HS : Trudeau to the rescue hier soir :
https://streamable.com/fadvh
Bolton n’est pas un jeune débutant sans expérience. Il connaît très bien les conséquences néfastes de toutes les guerres menées ou supportées par les États-Unis depuis plusieurs années: Vietnam, Corée, Afghanistan, Irak, Syrie, Yémen.
Faut croire que les faucons sont incapables d’apprendre de leurs erreurs et qu’ils sont prêts encore une fois à déstabiliser un pays pour pourquoi au juste ? Pour démontrer leur supériorité dans le monde ? Pour changer le régime en place ? Pour faire diversion aux nombreux problèmes de Trump et à sa baisse de popularité ? Je crois que toutes ces réponses sont bonnes.
J’espère que cette menace ne se réalisera pas. Je souhaiterais que le Pentagone désobéisse aux ordres de Trump. Elle serait là la vraie révolution puisque le reste des américains continuent à dormir sur leurs deux oreilles.
J’étais sous l’impression, et je me trompe peut-être … LOL, que M. Hétu n’aimait pas John Bolton, ce qu’on apprend ne va pas aider les choses :-).
J’ai déjà dit de certains politiciens que j’aimerais leur mettre mon pied au c*l, croyez-moi que Monsieur Va-t-en guerre, John Bolton, aurait droit à un traitement royal. On le voit et on veut le f*sser.
Cela dit, est-ce que ça serait plaisant d’entendre des politicien(ne)s et se dire, mon Dieu qu’ils ou elles sont intelligentes, disent et font des choses intelligentes? Toutefois, on voit rarement, sinon très rarement de tel(le)s politicien(ne)s. Je le disais il y a quelques temps, dans la cabinet Trudeau à Ottawa, il y a Madame Freeland qui m’impressionne ‘and that’s it’. Au Québec, pas certain que je pourrais en trouver un ou une. Monsieur Obama fait partie de ce groupe select, sinon des gens bien, bien ordinaires et c’est là tout le problème :-(.
Pour terminer, cette idée d’attaquer l’Iran, du pur délire, au moins il y a du bon sens au Pentagone et a bien y penser, c’est peut-être inquiétant; en effet, on pourrait croire que le bon sens devrait venir de la Maison-Blanche, mais comme c’est clairement impossible avec cette administration, on prend le Pentagone.
Il y a eu Jack Layton. Il y a le caquiste à l’éducation. Mais lui semble faire un bon ministre de l’éducation. Mais est-il bon politicien ?
C’est vrai qu’il faut chercher …
@Gl000001 8:42
« C’est vrai qu’il faut chercher … »
Dans le passé, ils ne sont pas légions les bons politiciens, c’est vrai encore plus vrais dans notre présent, et pour le futur alors là ça me dit rien de bons, et ce n’est pas une attitude négative de ma part, mais réaliste.
Je me souviens du commandant Piché une journée il était un héros et le lendemain un ancien criminel et cela a pris toute la place. C’est juste un exemple.
Qui veut voir une erreur de parcours de jeunesse transformée en scandale.
Qui a un passé parfait? Le politicien qui a une ambition personnelle, il peut en assumer les conséquences mais la famille?
Tiny lui a un passé, de truand, un déviant à vie et il se dit une victime. Sa famille, ses amis, connaissaient sa vie, ils savaient que tout le négatif de sa vie ferait diversion des vrais problèmes à tous les jours quand ce n’est pas trois fois par jour.
Ceux qui veulent changer le monde et qui pourraient le faire, sont ils intéressés à revivre les erreurs qui les ont fait grandir? Non.
Donc ils restent les sans moral, sans conscience. Tiny est un exemple parfait.
Putin et Jiping ne laisseront jamais Trump faire une telle connerie et Croyez vous qu’il y a beaucoup d’alliés qui vont appuyer une telle aventure??? A part MBS et Bibi??? Poser la question c’est presque y répondre?
De quoi pensez-vous que Trump et Putin ont parlé à huis-clos?
« Vlad, je te laisse le champ libre en Syrie et en échange tu nous laisse envoyer quelques missiles sur l’Iran. Si tout va bien, on pourra discuter des sanctions par la suite. »
Depuis la dernière guerre Mondiale, combien de guerres ont été « gagnées »…. peu importe les combattants en présence….
aucune….
les guerres ne règlent aucun conflit, ne font avancer aucune cause et ne servent à rien…..
l’ignorance est un fabuleux terreau pour les cancres et on en a la preuve, l’ignorance peut se cacher derrière un veston cravate et des diplômes universitaires…..
eau-vive: les faucons ne voient jamais les conséquences finales des « guerres » qu’ils entretiennent ou déclenchent… elles sont toujours « loin » les guerres… là-bas… quelque part… ailleurs….
alors ça ne dérange pas et ça excite les citoyens à qui on limite l’éducation … (aux États-Unis, un article parlait de 28 % de la population croit à l’astrologie et que la Terre était plate…. ) alors croire que la guerre est bonne et utile devient un jeu d’enfant dans un pays qui glorifie les armes et la violence….
Les Etats-Unis ont à leur tête une bande de cretins. Je me croise les doigts, avec les départs de Kelly et Matis, tout peut arrivé. Nous sommes à un cheveu d’un désastre. Et ce n’est pas Pompeo qui va apaiser tout ça. Mais quel imbécile.
Parlant de l’ambassade de Bagdad, la superficie de tout le complexe, entouré de plusieurs murs, fait 80 terrains de football et ils ont mis plus d’un milliard là-dedans. Ils y tenaient…
S’ils frappent l’Iran sérieusement ils peuvent s’attendre à se faire couler des porte-avions. Bolton déplace de l’air mais il semble avoir une influence limitée sur Trump quand il s’agit d’opération militaire, et c’est bien tant mieux. Je ne vois pas d’autre raison de l’avoir mis à ce poste que de satisfaire son plus gros donateur, Adelson.
L’Iran n’est pas isolé non plus, elle a des alliés. Et des missiles…
Allez, les états-uniens, continuer de foutre le bordel au moyen orient et de déstabiliser la planète entière ! Ils n’ont pas apprit la leçon de l’Irak ?
Cr***. Mêlez vous de vos affaires, vous m’avez plus aucune crédibilité au niveau mondial. Cessez ce jeu insensé de matamore.
J’imagine que le Pentagone a des plans pour toutes les situations envisageables possibles, incluant attaquer l’Iran. Ça veut pas nécessairement dire que c’est une priorité.
Sous quel motif? Ils sont bien capables d’en inventer, comme ce fut le cas en Irak avec d’autres faucons républicains. Je ne vois pas d’agression évidente de l’Iran à date qui justifierait une attaque en règle.
Il y a bien la Syrie ou le Yemen où ils sont actifs, mais il y a bien la guerre d’influence avec l’Arabie Saoudite, mais en agression directe, l’Iran n’a rien fait contre les EU.
Tu as droit à l’erreur et tu dois en retenir quelque chose. La guerre en Irak n’a servi qu’à déstabiliser la région et a coûté une fortune aux EU.
Si tu n’apprends pas de tes erreurs, c’est qu’il te manque quelque chose de majeur entre l’oreille gauche et l’oreille droite, du jugement.
On est au stade des rumeurs, mais dévier l’attention sur une guerre aiderait sûrement 45 à détourner l’attention de ses propres problèmes.
Car les vraies guerres présentement, ce sont des guerres de tarifs et des guerres d’avocats pour soulever le tapis des gammicks trumpiennes qui s’y cachent.
Alexander
« Si tu n’apprends pas de tes erreurs, c’est qu’il te manque quelque chose de majeur entre l’oreille gauche et l’oreille droite, du jugement. »
Vous avez tout à fait raison. Le jugement et la capacité d’anticiper sont des facultés qui démontrent les plus hauts niveaux de l’intelligence. La mémoire c’est le premier niveau et ils n’ont même pas de mémoire. C’est tout dire !
Bolton est un dangereux psychopathe. Malheureusement pour lui et ceux qui se paient ces malades mentaux pour servir leurs intérêt$$$, une guerre contre l’Iran risque fort d’être le tombeau de l’Empire.
Des frappes *chirurgicales* ne pourraient évidemment pas avoir raison de l’Iran qui est en position de riposter sur toutes les bases américaines de la région. Le conflit risquerait de dégénérer rapidement avec la possibilité de finir en guerre nucléaire.
De plus une invasion de l’Iran avec le volume de soldats qui seraient requis demanderait rien de moins que la conscription et jamais les Américains n’accepteront d’envoyer leurs enfants mourir dans une autre guerre au profit des charognards du complexe militaro-industriel qui s’engraissent sur les charniers.
C’est le baroud d’honneur des militaires américains : ils rentrent chez eux, vaincus en Syrie, mais s’assurent de balancer quelques menaces vides à droite et à gauche – Iran, Turquie – avant de partir. C’est un peu pathétique leur affaire…
@ monsieur 8
Voici ce qu’en pensent certains observateurs; en dehors de *la presse officielle* : *Les États-Unis ont d’énormes intérêts économiques au Moyen-Orient. Les ventes d’armes américaines dans la région s’élèvent à plus de 5 milliards de dollars par an. Environ 17 % des importations de pétrole des États-Unis, soit 1,75 million de barils par jour, proviennent du Moyen-Orient. Le contrôle des hydrocarbures du Moyen-Orient est la raison officielle du maintien de forces étasuniennes dans la région.
Cela ne changera pas.
Appeler le transfert de quelque 2 à 5 000 soldats et de leurs sous-traitants civils de Syrie vers de nouvelles bases en Irak un ’désengagement’ de tout le Moyen-Orient, c’est évidemment de la foutaise.*
https://www.moonofalabama.org/2019/01/nyt-laments-us-disengagement-even-as-there-is-none.html
Il ne faut pas oublier que Bibi et Toupet Jaune ont des intérêts à faire de la diversion exponentielle car ils ont des magouilles à cacher et sont tous les deux sous enquête.
De plus, les Israéliens prêteront des sous à Trumpette pour ses huges buildings et ses guerres à des taux d’amis.
Beau pays les U.S.A.
Un va-t-en-guerre, Bolton, qui veut frapper l’Iran.
Un toujours souriant Pompeo, qui ne voit que du bien dans MBS, l’Arabie et Israel et dans ce qui se passe en Syrie et ailleurs où les U.S.A. sont impliqués, c’est-à-dire partout, et pour décider du tout, il y a Tiny Brain qui dit: «bientôt, peut-être, je vais le faire, je le ferai peut-être pas».
Et le Sénat dont la gouverne est entre les mains de Mitch qui se défile tout le temps.
Il ne reste que la Chambre et les démocrates, et Mueller et son rapport, comme lueur d’espoir.
Je ne pense pas que les etats désunis ouvriront un conflit armé ouvert contre l’Iran.Bonne chance toutefois si tel etait le cas, leur mort assuré sur tous les plans. De l’huile bouillante dans les feux de l’Afganistan et sur le détroit d’ormuz. Suez pourrait être aussi happé au passage dans une cascade. Les persans n’ont plus de preuves à faire en matiere d’histoire de victoires, sauf peut-être pour la victoire du macédonien Alexandre sur le roi Darian (Persepolis). J’image la sortie de toutes les maisons de la force. Conflit larvé plus probable. Anyway, toute amorce de conflits est pure démence peut importe le pays visé. A croire vraiment que tous des crétins de premiere classe.
HS – Déclaration « à chaud » President Trump White House comments
-Not interested in deal to temporarily reopen government; wants to get border security issue resolved.
-Not looking at declare a national emergency at this time.
-Not appropriate that Germany is importing gas from Russia.
-China having a ‘hard time’ with their economy due to tariffs; believes U.S. will be able to do a deal with China.
C’est débile quand on sait que l’incontournable leader qu’est le mollah Moqtada Al-Sadr se distancie autant de Théhéran que de Washington (1) de manière à avoir les coudées franches. Il a compris, lui, qu’il fallait inclure les Sunnites irakiens dans la gestion de ce pays. Ce qui n’exclut évidemment pas d’avoir de bons rapport – commerciaux – avec l’Iran.
Le cinglé et va-t-en guerre Bolton s’est saisi d’un quasi fait divers (trois obus de mortier!) comme prétexte pour renouveler son hostilité envers l’Iran. Sait-il qu’il risque ainsi de bousiller la paix précaire qui prévaut en Irak? Faut dire que l’establishment républicain n’a jamais voulu la paix avec l’Iran. Il n’y a pas que Bolton.
Prenons un peu de recul. Les champs pétrolifères irakiens sont situés dans des régions peuplées majoritairement soit de Chiites, soit de Kurdes. Des travaux de prospection suggèrent que les régions sunnites recèlent elles aussi de grande quantités de pétrole, de très bonne qualité et peu coûteux à exploiter.
Même si j’estime que les énergies fossiles appartiennent au passé, elles entreront encore dans l’équation pour un bon 25 ans. Seuls les pétroles les plus aisés à exploiter trouveront preneur. Que les Irakiens, un peuple qui a beaucoup souffert, en profitent!
À cet effet, la dernière chose dont ils ont besoin, c’est un Iran en perdition, en guerre contre les États-Unis, car les contrecoups se répercuteraient assurément jusqu’en Irak, et bien au-delà en fait. L’Iran est devenu le principal partenaire commercial de l’Irak! Qui l’eut crû? Cependant, on se doute bien que les sionistes extrémistes s’en tapent le coquillard.
« En 2017, l’Irak a importé pour 5,7 milliards d’euros de biens de consommation iraniens. En plus, il achète 28 millions de mètres cube de gaz iranien chaque jour pour alimenter entre autres ses centrales électriques et importe directement 1.300 mégawatts d’électricité. »
Or, Pompeo exige que l’Irak cesse de commercer ainsi avec l’Iran (2). Les républicains d’aujourd’hui risquent de déstabiliser le Moyen-Orient plus encore qu’à l’époque de fiston Bush.
1 – https://www.courrierinternational.com/article/moqtada-al-sadr-le-chiite-irakien-qui-naime-pas-liran
2 – https://www.capital.fr/economie-politique/le-chef-de-la-diplomatie-iranienne-discute-politique-et-economie-en-irak-1323139
Envahir l’Iran? Non mai il y a des gens qui n’apprennent jamais de leurs erreurs.
Le Vietnam, la Somalie, l’Irak pour ne nommer que ces pays. Est ce que ça sonne quelques cloches dans les cerveaux détraqués du Gros Taré et de son ramassis de fripouilles?
Il est vrai qu’une guerre surtout en Iran, pourrait faire diversion pour un président embourbé dans les controverses et par un « shutdown » qui fait plonger sa cote de popularité vers le bas
Les pertes de vies tant chez les soldats américains, iraniens que dans la population civile ne sont que des détails sans importance pour ces enfoirés.
La nature a horreur du vide. On sort de la Syrie nais on entre en Iran.
« La Maison de Fous » avez-vous dit?