Il n’existe aucun document américain officiel, même classifié, permettant de connaître de façon détaillée ce que Donald Trump et Vladimir Poutine se sont dits lors de leurs face-à-face tenus à cinq endroits différents au cours des deux dernières années, affirme le Washington Post. À l’issue d’une de ces rencontres, à Hambourg en 2017, le président a pris possession des notes de son interprète et lui a ordonné de ne parler à aucun autre responsable américain de ce que lui et son homologue russe s’étaient dits en présence du secrétaire d’État américain Rex Tillerson, selon le Post.
Le quotidien ne sait pas si Donald Trump a pris possession des notes de ses interprètes à plus d’une occasion. Mais des responsables américains ont affirmé n’avoir pas encore réussi à obtenir un compte-rendu adéquat du tête-à-tête de deux heures entre les deux présidents à Helsinki l’été dernier.
Une telle approche «serait inhabituelle dans toute présidence, sans parler d’une (présidence) que la Russie a tenté d’installer par le biais de ce que les services de renseignement américains ont décrit comme une campagne d’interférence sans précédent dans une élection américaine», écrit le Post.
Des alliés du président ont attribué la discrétion de Donald Trump à sa volonté d’établir une nouvelle relation avec Vladimir Poutine et à son souci d’éviter d’autres fuites d’information sur ses contacts avec des dirigeants étrangers comme celles qui ont marqué le début de sa présidence.
Selon plusieurs anciens responsables américains, les prédécesseurs de Donald Trump ont toujours tenu à être accompagnés lors de leurs rencontres importantes avec des chefs d’État étrangers par de hauts conseillers afin d’avoir des témoins et des personnes capables de prendre des notes copieuses qui étaient par la suite partagées avec des responsables de plusieurs agences gouvernementales.
Après la rencontre de Hambourg entre Donald Trump et Vladimir Poutine, Rex Tillerson avait parlé à la presse en termes généraux des sujets abordés par les deux hommes, dont la Syrie et les allégations sur l’ingérence russe dans l’élection présidentielle de 2016. Il avait refusé de dire si le président américain avait accepté les démentis de son homologue russe ou s’il avait défendu la version des faits présentée par les services de renseignement américain.
Des responsables américains ont cependant affirmé que l’interprète de Donald Trump à Hambourg avait été autorisé de dévoiler ce que Donald Trump avait répondu aux démentis de Vladimir Poutine sur l’ingérence russe. Selon le Washington Post, l’interprète a dit à ceux qui lui posaient la question que le président américain avait répondu au chef du Kremlin : «Je vous crois.»
(Photo Getty Images)
J’essaie d’imaginer un entretien en tête à tête Poutine et Trump.
45 n’est tellement pas de taille,
ça ne peut qu’être risible.
Même sans collusion ni conspiration, être à la place de 45 j’aurais aussi demandé à ce que cet entretien demeure confidentiel et j’aurais pris les notes de l’interprète par peur de faire rire de moi avec toutes les idioties qui auraient pu être dites.
Sous cet angle en effet une bonne précaution😂
Imaginez son compte Twitter devrait être constamment filtré avant publication. Alors tout ce qu’ il peut avoir dit à Poutine pendant 2 heures si cela se retrouvait dans les médias…
Dangereusement dangereux, c’est ti assez dangereux?
On ne peut pas dire que la transparence c’est sa force, être accompagné par des hauts responsables ne peut en aucune façon nuire à de bonnes relations, bien au contraire il gère un pays pas
T. Organization.
Même un papier rempli de dessins d’un enfant doit être conservé.
On se rappelle que des gens disaient être payés pour assembler des papiers qu’il a déchirés
prendre possession, ordonner…intimidation et manipulation.
Ce n’est pas le comportement d’un leader et encore moins de quelqu’un qui n’a rien à cacher.
Bah ce n’est pas nous qui l’avons choisi… Par contre, dans le secteur privé des rencontres informelles seraient tout-à-fait normal et d’autres organisations aussi… Avec des dirigeants le moindrement dignes de confiance.
Par contre, une grande organisation sérieuse se cherchant un président avec des dizaines de milliers d’actionnaires et plus, Donald Trump n’aurait jamais été considéré comme candidat pour le poste.
Jamais il ne se serait rendu en première entrevue, jamais des chasseurs de tête auraient pensé à lui comme un bon fit potentiel.
Si on prend l’exemple jamais il n’aurait été invité au camp de sélection de Hockey Canada et être une fille il n’aurait un poste dans aucune équipe universitaire. Le public vote par ailleurs dans la CWHL pour les capitaines au match des étoiles. C’est pas au public de choisir la compétence. Le vedettariat versus la compétence c’est deux. Avec les élections, la politique est aussi poche que Star Académie et même pire et depuis très longtemps.
Oui au vote mais un coup que ceux pas de taille ou incompatibles ont été éliminés. Nikita Scherbak a de la difficulté à se faire une place dans la LNH et beaucoup disent que sa place est dans la KHL. Le POTUS devrait être le Gretzky, le Lafleur, le Mario Lemieux, le Crosby, le McDavid et non le GOON dans une ligue senior que celle-ci songe à bannir mais si on y va au vote un bagarreur peut avoir sa place au match des étoiles.
Le public ne connaît pas assez cela mais est là comme client final et pour la popularité. C’est un Gary Carter qui était une vedette et non le proprio,le gérant et le bouncer d’un bar de danseuses nues. Bon pour être candidat comme POTUS eux ne leveraient pas assez d’argent.
Il y a des barrières à l’entrée mais ce ne sont pas les bonnes, elles découragent ou excluent des bons candidats.
Pour avoir des bons candidats il faut des entrevues de sélection, des test d’aptitude, des jeux de rôles, des épreuves à passer et non des faux débats télévisés où le public va voter selon ses goûts personnels.
Au Québec avec les partis politiques se choisissant un chef c’est mieux ou pire ? Les deux! Pire car les militants sont bornés et partisans. Mieux à d’autres égards.
@lecteur-curieux
Je me suis laissée dire qu”avant les primaires un candidat doit assister à une journée d’information à ce moment-là au terme de cette journée ne devrait-t-on pas dire cette personne est où n’est pas apte à assumer de telles fonctions ?
In « Poutine » we thrust.
Jamais Trump n’aurait dit devant témoin, Tillerson ou interprète quelconque, qu’il aurait été au courant de quoi que ce soi avec les russes.
Pas si cave, le bonhomme.
Mais c’est bizarre qu’il y ait eu des discussions sans compte-rendu entre Trump et Poutine. Mais un interprète, ça laisse des traces. On ne peut pas le faire taire complètement. Les deux hommes ont dû se parler à mots couverts s’il y a lieu.
Je suis un peux confuse…S’il y a une rencontre pour laquelle Trump aurait dû demander les notes de sa traductrice c’est celle d’Helsenki. Pourquoi Hambourg alors que Tillerson était présent, il avait tant confiance en la discrétion de ce dernier? À moins qu’il ne l’ait fait aussi pour Helsenki? Il est aussi possible qu’il ait tout simplement oublié de le faire à Helsenki, ce qui ne serait pas surprenant avec ses problèmes de mémoire.
Vous me faites douter…
Est-ce que Tillerson était présent lors du face à face ou il était présent lorsque 45 a demandé les notes à l’interprète?
J’ai compris de l’article que c’était lors de face à face mais je peux me tromper.
Alors si Tillerson était présent, il est encore possible de savoir ce qui s’est passé durant ce face à face.
je me souviens tres bien que le meeting etait a huis clos pas de notes etc ce qui m’avait indigné quant l’interprete devait rendre un apercu de la rencontre on en a entendu tres peu parlé,maintenant il doit etre en Sibérie…
«Il n’existe aucun document américain officiel, même classifié, permettant de connaître de façon détaillée ce que Donald Trump et Vladimir Poutine se sont dits…»
Incroyable. Ne venez pas me faire accroire que les interprètes américains n’ont pas été tenus de se prêter à une séance de debriefing avec les services secrets de leur pays après de telles rencontres. Si ce n’est pas le cas, il y aurait alors de graves brèches de sécurité en haut lieu compte tenu que l’Imposteur orangé était déjà sous enquête du FBI pour collaboration avec une puissance hostile.
«le président a pris possession des notes de son interprète et lui a ordonné de ne parler à aucun autre responsable américain de ce que lui et son homologue russe s’étaient dits»
Inacceptable. Comme tout les fonctionnaires, ces interprètes ont pourtant prêté serment d’allégeance à la Constitution, pas à ce semblant de POTUS tout à fait indigne de sa fonction. Benedict Drumpf chercherait-il à effacer toute preuve visible de trahison?
«Mais des responsables américains ont affirmé n’avoir pas encore réussi à obtenir un compte-rendu adéquat du tête-à-tête de deux heures entre les deux présidents à Helsinki l’été dernier.»
Ils sont mieux d’en faire leur deuil. Il est clair cependant que le Drumpf doit désormais être perçu comme un cas de sécurité nationale et être traité en conséquence. Les services secrets doivent le suivre de près plus que jamais et ne pas la lâcher d’une semelle…
N’importe quel président américain ferait confiance à Poutin, un homme de peu de mots, issue d’une lignée d’agents russes qui l’on porté à la tête du KGB… Un génie stable face à un autre! Pas traces, copain-copain!
«Une telle approche «serait inhabituelle dans toute présidence, sans parler d’une (présidence) que la Russie a tenté d’installer…»
Raison de plus pour multiplier les enquêtes à son sujet et lui en dire le moins possible sur les affaires de l’État. Par contre, l’utiliser comme vecteur de désinformation en direction du Kremlin ne serait pas une mauvaise idée. Et si les agents occidentaux en place à Moscou en viennent à avoir vent de telles informations à travers leurs réseaux de contacts, on aurait ainsi la preuve comme a+b que le Drumpf a commis un acte de trahison.
@A.Talon
Pile en accord avec vous sur vos 2 interventions. C’est quand même pas joe blo qui rencontre joe machin dans le fond d’une taverne, à forciari quand on a des doutes sur le potentiel de trahison de joe blo. Tout à fait renversant. Incrédule, estomaqué, flabergasté.
« inhabituelle » est l’euphémisme de la semaine.
Il doit des comptes à Poutine, il a été élu président grâce à lui après tout.
J’ai oublié…de ce que je peux comprendre du travail des traducteurs, lorsqu’ils prennent des notes elles servent essentiellent à les aider dans leur travail et aucunement à des fins de compte-rendu….De plus, ils sont tellement concentrés sur la traduction qu’ils ne portent pas vraiment attention au contenu de ce qui se dit. À moins de propos extraordinaires.
Je vous crois…..mais je ne crois pas mes agences de renseignements….je ne crois pas ma police fédérale ( FBI)……peut-être pas un traitre à sa patrie…mais vraiment indigne d’être président…
Aucune trace de conversation face à face tenue en 5 endroits durant les 2 dernières années ! Comment la chose peut être possible ? Tout et son contraire ont pu être dit,ce qui laisse toute latitude à du n’importe quoi. N’existe t il pas une regle qui contraint tout communication à être archiver ?
Trumpitude ira toujours bien pas nier les images…quoique. Si c’est pas ça la ligne rouge de la trahison, on est pas loin. Anyway, ca de mal en pis pour la bête…et pis.
Et ça continue de sortir…au compte-gouttes, lentement mais sûrement. A-t-on idée de tout ce que Mueller doit savoir!
Jamais une (soi-disant) présidence n’aura tenu en haleine aussi longtemps que celle-ci.
Quelle débâcle! Puissions-nous voir un jour cet horrible personnage en costume orangé, coincé entre 4 murs, format tiny!
« A-t-on idée de tout ce que Mueller doit savoir ! » En effet. A-t-on une idée du poids que son équipe supporte sur leurs épaules ? Comme ils doivent hâte de déposer leurs secrets et de recouvrir un semblant de vie tranquille.
Après l’histoire du coulage d’infos top secret par Trump avec des russes – source israélienne chez Daesch – des reportages ont fait état des réticences des alliés à partager des informations avec les américains. Cependant, on peut penser que de savoir que le contre-espionnage américain est sur le cas de Trump a changé la donne. Tout le monde est curieux de savoir ce que Trump et Poutine se sont dits lors de leurs rencontres – France, Israël, G-B, etc. Si des alliés ont été proactifs et ont obtenu des informations j’ai l’impression que le contre-espionnage américain a été mis au courant.
En tout cas, la technologie est là pour ça. Des microphones canon à longue portée, ça existe depuis longtemps. Tiens, ceux-ci sont justement annoncés sur un site commercial russe!
http://izhyantar.ru/micro-canon-longue-portee/
Il y a aussi bien sûr ces fameux mini micros émetteurs à longue distance devenus célèbres dans les films d’espionnage…
À lire et voir comment fonctionne l’Imposteur, on vient peut-être de trouver son code d’agent: Trumpoutine.
J’ai de la misère à croire que l’agent orange puisse agir à sa guise ainsi et bafouer les services de contre-espionnage américain.
Il court à sa perte si c’est le cas. Son univers va bientôt s’écrouler.
«J’ai de la misère à croire que l’agent orange puisse agir à sa guise ainsi et bafouer les services de contre-espionnage américain.»
Je dote que les services secrets le laissent aller sans rien faire, surtout s’il est déjà sous enquête du FBI pour collaboration avec l’ennemi. Je doute aussi qu’un véritable agent du contre-espionnage mette de côté son instinct ainsi que toutes ses longues années de formation et d’expérience pour obéir aveuglément à un p’tit boss incompétent démontrant tout les signes de déloyauté envers l’État et la Constitution.
Trump peut parvenir à contrôler le côté américain mais qu’en est-il du côté russe? Voilà , Trump devient un véritable otage de Putin. Au besoin Putin pourrait relâcher des preuves des entretiens , audio, video, papier, ….tout ce que voulez. , de quoi à faire condamner Trump de trahison.
La seule façon pour le duo Poutine-trump de ne laisser aucune trace du coté de trump aurait été de ne pas utiliser l’interprète américain.
C’est Poutine qui a le meilleur contrôle sur son interprète car l’interprète sait qu’il peut se faire tuer.
Il n’y a aucune certitude que l’interprète américain a été utilisé.
45 était sous enquête du FBI ou du contre espionnage lors de ces 5 rencontres.
Je ne pense pas que le FBI ou le contre espionnage aurait laissé ces rencontres avoir lieu sans intervention de leur part.
« Des alliés du président ont attribué la discrétion de Donald Trump à sa volonté d’établir une nouvelle relation avec Vladimir Poutine et à son souci d’éviter d’autres fuites d’information sur ses contacts avec des dirigeants étrangers comme celles qui ont marqué le début de sa présidence. »
Entre autre sujet, pourquoi pas? Si c’était le cas, et Trump a toujours dit que c’est ce qu’il voulait, ça explique pourquoi il a ramassé les notes parce que cette idée pour le « deep state » (entre parenthèse pour ne pas offusquer personne) est une trahison.
Trump à Poutine: « Je crois en vous, maître ».
…À l’issue d’une de ces rencontres, …le président a pris possession des notes de son interprète et lui a ordonné de ne parler à aucun autre responsable américain …selon le Post….
Je ne peux croire que le FBI, la CIA, la NSA ou autre service secret Américain n’a pas dans ses rang un Mesmer a qui l’interprète au compte de trois lui récitera toute la rencontre.
S’ils n’en ont pas je suis certain que Justin se fera un plaisir de demander à Mesmer de questionner l’interprète. En plus, il ne trahirait pas sa promesse de ne parler à aucun autre responsable américain de ce que lui et son homologue russe s’étaient dits
De plus en plus déconcertante, cette saga trumpienne…qui aurait pu imaginer une histoire aussi rocambolesque, qui sera sans doute filmée à Hollywood dans 15 ou 20 ans… La réalité dépasse la fiction!
Quelle histoire au parfum putride !
Celui ou celle qui me paraît le plus à plaindre dans ces histoires — on parle ici de nombreuses rencontres —, c’est l’interprète américain de T.
Être à sa place, je sais que je dormirais mal et que j’éviterais d’aller me balader en des lieux où l’on peut facilement perdre pied…
J’imagine Poutine dire à Trump, en russe, « Personne ne doit apprendre ça! » Et tous les deux regardent l’interprète.
Voyez vous cela des dossiers remplis des jokes grossières à caractère sexuel que Trump a raconté à Poutine ?
De c.ul, de chars, de femmes et de sports. Ils se font des jokes de papas et parlent à peine de politique par obligation mais ils n’aiment pas cela bien qu’ils aiment l’argent et le pouvoir.
Et pendant leurs discussions informelles ils vont blaster les membres de leur équipe respective pareil comme des joueurs de hockey qui rient de leurs coachs et vice versa. Il faut pas exagérer mais il faut des discussions privées qui restent privées sinon votre organisation est sclérosée.
Quand une organisation sérieuse n’a pas encore trouvé le bon candidat elle ne se dépêche pas de tenir un vote parmi les candidats rencontrés mais qu’on ne veut pas.
Chers clients, employés et actionnaires dans notre processus de sélection d’un nouveau président nous n’avons pas pu trouver mieux que les. quatre suivants :
1. Un escroc
2. Une parfaite lune, un homme naïf.
3. Un clown.
4. Un gros macho très grossier personnage.
Veuillez choisir votre supplice, votre bourreau.
« À l’issue d’une de ces rencontres, à Hambourg en 2017, le président a pris possession des notes de son interprète et lui a ordonné de ne parler à aucun autre responsable américain de ce que lui et son homologue russe s’étaient dits en présence du secrétaire d’État américain Rex Tillerson, selon le Post. »
Il faudrait faire parler les interprètes et ce, par subpoena. Les notes saisies par le POTUS : à la place de l’interprète, la saisie est tellement contraire au protocole que j’aurais retranscris mes notes originales (saisies par Trump) sur un brouillon d’aide mémoire. Un interprète honnête et ayant un ti peu de sens de responsabilité, d’amour envers sa patrie aurait « décelé » la magouille et aurait pris ses précautions. Comme Comey qui a pris plein de notes après chaque rencontre avec Trump.
A la place de Trump, pour me « blanchir », j’aurais sorti toutes les notes saisies (mais caviardées) pour montrer mon innocence. Qu’est-ce qu’il a fait depuis ce coulage ?
Passionnant cette histoire mais comme d’habitude que fait-on maintenant ?
Ajout à mon post
« Trump et Poutin… s’étaient dits en présence du secrétaire d’État américain Rex Tillerson »
Eh bien, voilà ce qui va faire mouiller la couche de Trump: Faire parler par subpoena le secrétaire d’État américain Rex Tillerson.
La pression constante de la Russie pour obtenir la levée des sanctions économiques. Mnuchin envisage de libérer la mise sous garde des milliards de dollars des oligarchies russes. Pourtant, la Crimée est encore aux mains de Putin, idem les destroyers ukrainiens.
Mnuchin , le secrétaire au Trésor de Trump défend son plan de levée des sanctions à la Russie.
Mnuchin Defends Plan to Lift Sanctions on Russian Oligarch’s Companies
https://www.nytimes.com/2019/01/10/us/politics/mnuchin-russia-sanctions.html
Pas de misère a croire cette allégation du WaPo mais je me demande ce que ca vient ajouter au débat et a la réalité. On s’en doute que ca se joue sous la table tout comme on s’en doute que Poutin tient le gros épais par les gosses et le portefeuille.
Pendant qu’on s’obstine pour rien sachant tous que Tiny est un menteur narcissique ,il y a des centaines de milliers de travailleurs en lockdown sur le bord du précipice pour satisfaire l’égo d’un seul et unique imbécile. Moi ca , ca m’ en dit beaucoup plus sur l’urgence de passer aux choses sérieuses et de ne pas dévier ou se laisser dévier de l’essentiel.
La suite de cette affaire sera analysée en profondeur par des spécialistes. Tous les yeux se tournent vers les gazouillis de Trump.
Si Trump est vraiment innocent, c’est le moment ou jamais de montrer au peuple que votre pooovre POTUS fait l’objet de persécution de la part des Démocrates et de Muelleur . Il aurait étalé sur la table toutes les notes prises par les interprètes: « Cette histoire de coopération avec la Russie a été inventée de toute pièce pour nuire à ma réputation – Arrêtez-les et mettez fin immédiatement aux enquêtes inutiles de Muelleur »
D’après cette photo, qui donne les ordres?
Trump à le regard d’un ado face à un prof qui le subjugue et le domine. Quand même bizarre pour un fanfaron habituellement au-dessus de ses affaires.
trump est un traitre à la nation.
@ kyrahplatane
Ouais, mais encore faut-il le prouver. Les faits s’accumulent et sont troublants, mais il faut se rendre jusqu’au biut de la preuve pour l’accuser.
*** bout
««Avez-vous déjà travaillé pour la Russie Monsieur le président?» a demandé Jeanine Pirro [de F*ck Niouze, ndlr] à POTUS, qui s’est montré incapable de répondre directement à la question.» (tweet de R.Hétu)
Étrange que ce menteur pathologique ait de la difficulté à mentir sur ce point, non?
Trump, Poutine, Erdogan et al., autant de dictateurs affairés à détruire la démocratie. Je vous réfère à une opinion éclairante du professeur Robert Reichs:
»Trump is using the government as a bargaining chip – like a dictator would »
https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/jan/10/trump-government-shutdown-democracy-power-dictatorship
»La différence fondamentale entre une démocratie et une dictature se résume aux moyens et aux fins.
La démocratie, c’est une question de moyens, pas de fins. Si nous étions tous d’accord sur les fins (comme la construction d’un mur le long de la frontière mexicaine), il n’y aurait pas besoin de démocratie.
Mais bien sûr, nous ne sommes pas d’accord, c’est pourquoi les moyens par lesquels nous résolvons nos différends sont si importants. Ces moyens comprennent une constitution, un système de gouvernement fondé sur la primauté du droit et un pouvoir judiciaire indépendant.
Une dictature, en revanche, ne s’intéresse qu’aux fins à atteindre. Ce sont là les objectifs du dictateur – au minimum, préserver et accumuler le pouvoir personnel. Pour atteindre ces objectifs, un dictateur utilisera tous les moyens nécessaires.
Ce qui nous ramène à Trump. »
(…)
»Soutenir, comme le font certains apologistes de Trump, que tout ce que fait Trump est justifié parce que les électeurs l’ont porté au pouvoir, revient à dire que les électeurs peuvent choisir d’élire un dictateur.
Ils ne le peuvent pas. Même si une majorité d’Américains devaient tenter une telle chose (et, rappelez-vous, Trump a reçu 3 millions de voix de moins que son adversaire en 2016), la Constitution l’interdit.
Le choix est on ne peut plus clair. La démocratie, c’est une question de moyens. La dictature, c’est une question de fins. Trump utilise tous les moyens disponibles pour atteindre ses propres fins. »
Je trouve cette réflexion très éclairante sur la montée de la droite et de l’intolérance dans plusieurs démocraties: de nombreux électeurs – qui ont peut-être été laissés pour compte – cherchent à imposer leurs vues aux autres, en refusant tout compromis, quitte à fouler au pied les règles de la démocratie. Peut-être sont-ils simplement manipulés par le 1% des riches oligarques: ils seront très amèrement déçus!
Correction: Trump est pour la démocratie en autant qu’elle le supporte en tout point.
@Mabuse – 10h19
Excellent! Merci!
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201901/13/01-5210854-trump-assure-navoir-rien-a-cacher-de-ses-echanges-avec-poutine.php
Il se défend. « C’est l’article (celui du WP) le plus insultant que l’on ait jamais écrit sur moi..L’article du Washington Post est si outrageusement inexact qu’il ne mérite même pas de réponse. »
Oui oui… et les notes de l’interprète saisies par le Connard ? On n’en parle pas ? Ce sont les meilleures preuves d’innocence. Mais il les garde confidentielles, juste pour lui…
@titejasette – 10h57
Oh que cet homme, Donald Trump, est inquiétant. Il l’est tellement que le FBI a ouvert une enquête pensant qu’il travaillait pour la Russie et le voilà nous disant, non, pas de problème, croyez-moi sur parole, suivant de nouvelles informations sur des discussions privées avec Vladimir Poutine dont on ne sait rien.
Cet homme dit et fait littéralement des choses insensées qu’on est pas proche d’avoir vu d’un autre président et il semble toujours se dire que c’est parfaitement normal. En effet, c’est parfaitement normal pour un dictateur ou un qui pense l’être. Il y a sans doute des psychiatres qui paieraient pour l’avoir sur leur divan et l’analyser.
@Apocalypse – 11h15
« Il y a sans doute des psychiatres qui paieraient pour l’avoir sur leur divan et l’analyser. »
Je ne suis pas portée à croire qu’il est un malade mental. Il simule p-e la folie pour cacher ses manigances.
toute une image que cette poignée de main……
Poutine a le regard de celui qui dirige la situation….
Et Trump qui donne la poignée de main des Chevaliers de Colomb !! l’index qui met une pression sur le poignet pour indiquer « je suis dans ta gang »….
dans 5 ou 6 ans, il y aura un film sur ce moment d’actualité…..
Espérons que nous aurons tous envie de rire de cette histoire parce qu’elle aura bien fini et que le film sera une comédie.
HS https://www.washingtonpost.com/politics/americans-blame-trump-and-gop-much-more-than-democrats-for-shutdown-post-abc-poll-finds/2019/01/12/9c89aff2-16a9-11e9-90a8-136fa44b80ba_story.html?utm_term=.12edaa1e8f5d
A la grandeur du pays 53% blâment Trump et les réps, 29% les déms et 13% Le tout Washington.
Il est pourtant évident que Trump est responsable du shutdown. Comment pourrait-il en être autrement? Cela voudrait dire que le Congrès devrait satisfaire Trump dès qu’il menace de fermer la boutique.
Cet article ajoute davantage de doutes sur l’attitude du Gros Taré face à ses relations avec Putin. La honteuse conférence de presse qui a suivi la Conférence d’Helsinki au cours de laquelle il a littéralement fait passer les intérêts de la Russie avant ceux des USA avait jeté de sérieux doutes sur sa probité.
L’article du NYT ne fait qu’en rajouter et tout ça devrait commencer par inquiéter les Américains.
Qu’est ce que Putin a en sa possession pour que Le Gros Idiot vienne manger dans sa main comme il le fait présentement?
On finira peut-être un jour par le savoir et s’apercevoir finalement que l’Abruti-En-Chef n’aura été rien d,autres qu’un sale traite
« On finira peut-être un jour par le savoir » On le saura, j’en suis convaincu à 100%. J’espère seulement que se sera avant novembre 2020.
Si tu n’as rien à cacher mon vieux gnochon, pourquoi fais-tu tout ce que tu peux pour donner l’impression du contraire? En passant, on attend toujours tes déclarations de revenus!
@titejasette – 11h32
Pas un malade mental, mais quelqu’un qui aurait besoin d’aide. Il ne semble pas faire la différence entre le bien et le mal, dénué d’empathie, de compassion, incapable d’accepter la moindre critique sans exploser, qui ment comme il respire, etc. En ce qui me concerne, cet homme a de sérieux problèmes entre les deux(2) oreilles.
Trump a plusieurs troubles mentaux interreliés,une maladie mentale est génétique, pas les troubles mentaux,allez voir le site de la Mayo clinic entre autres..
@leonard1625 – 11h37
‘29% les déms…’
Ce sont sans doute la grande majorité des gens qui ont voté pour Donald Trump, alors…
Effectivement, le grand responsable de ce ‘mess’ est le président.
Je ne crois pas que des histoires de cul comme les » pee pee tapes » sont de nature à donner une » pogne » sur Trump par Poutine. Mais des histoires de fric assurément.
De là la complexité de l’enquête Mueller. Démêler les écheveaux du blanchimemt de l’argent sale de la banque VBR ( propriété du gouvernement Russe et dont Poutine à été le « chairman » dans les années 2000), la banque allemande Deutsche Bank ( qui fait l’objet d’une sérieuse enquêtes des autorités germanique), les transferts secrets d’argent par les banques chypriotes et maltaises vers les les comptes » off shores » à Panama et aux Bermudes (entre autres) …
Mais, sans preuves, Mueller va apparaître comme un conspirationniste.
Il y a plusieurs autres banques qui appartiennent aux copains de Poutine VTB etc ce qui est important pour VP est la fin des sanctions car sur ses $200 milliards une bonne partie est gelée en raison des sanctions,il est certain que Trump est tenu par les coui….s par VP pour des raisons financieres i.e blanchiment par et pour les business de Trump depuis 20 ans minimum.La Trump Tower etait un autre projet semblable POUR VP.Moscou est pas une ville glamour ou de jetset ,si la Trump Tower serait batie Trump donnerais probablement les profits a VP et ses sbires.
Curieux quand même. Ce matin CNN rapportait qu’il y a un an, la Maison Blanche a commandé un plan au maïs. Pentagone pour attaquer l’Iran.
On sait que l’Iran est acoquiné avec la Russie en Syrie. On sait aussi que Trump y retire ses troupes. Et on connaît le point de vue du faucon Bolton sur l’Iran.
Serait-il possible que Trump ait proposé une entente à l’amiable avec son buddy Poutine? Genre: Je te laisse le champ libre en Syrie mais tu ne lèves pas le petit doigt si on décide d’attaquer l’Iran… ?
Attaquer l’Iran, sur de faux prétextes comme dans le temps de Bush et Cheney en 2003 pour l’Irak… hmmm quelle belle distraction quand t’es appuis sont faibles et que l’étau de Mueller se resserre…
Un plan au maïs?!?!? 😂
Mon cell me joue des tours!
J’ai vu un documentaire de 4heures sur PBS il y a 6 mois environ intitulé Our Man in Teheran,on y voit Bolton filmé a son insu en conférence qui promet le retour de l’Iran a des adversaires du régime,je prévoyais cette guerre ‘wag the dog’ en novembre a temps pour les mid terms et le début des sanctions le 4 de nov,ce n’est que partie remise….
Je sais que j’arrive tardivement avec ces informations mais Trump en détruisant les notes de l’interprète peux avoir enfrein cette loi.
Presidential Records Act (PRA) of 1978
Voici les article qu’il pourrait avoir enfrain :
Permet au président en exercice de disposer des documents qui n’ont plus de valeur administrative, historique, informationnelle ou de preuve, une fois que le point de vue de l’archiviste des États-Unis sur la disposition proposée a été obtenu par écrit.
Plus précisément, voici le PRA :
Établit la propriété publique de tous les documents présidentiels et définit le terme documents présidentiels.
Exige que les documents des vice-présidents soient traités de la même manière que les documents présidentiels.
Confier au président la responsabilité de la garde et de la gestion des documents du président en exercice.
Exige que le président et son personnel prennent toutes les mesures pratiques pour classer les dossiers personnels séparément des dossiers présidentiels.
Permet au président en exercice de disposer des documents qui n’ont plus de valeur administrative, historique, informationnelle ou de preuve, une fois que le point de vue de l’archiviste des États-Unis sur la disposition proposée a été obtenu par écrit.
Établit en droit que tous les documents présidentiels (textuels ou électroniques) conservés par l’archiviste à titre gracieux demeurent sous la garde légale exclusive du président et que toute demande ou ordonnance d’accès à ces documents doit être présentée au président, et non à la NARA.
Établit que les documents présidentiels sont automatiquement transférés à la garde légale de l’archiviste dès que le président quitte ses fonctions.
Établit un processus par lequel le Président peut restreindre et le public peut obtenir l’accès à ces documents après que le Président quitte ses fonctions ; plus précisément, la PRA permet l’accès du public aux documents présidentiels par le biais de la Freedom of Information Act (FOIA) commençant cinq ans après la fin de l’administration, mais autorise le Président à invoquer jusqu’à six restrictions spécifiques pour un maximum de douze ans d’accès public.
Codifie le processus par lequel les anciens présidents et les présidents en exercice procèdent à l’examen du privilège exécutif avant la publication des documents par la NARA (qui était auparavant régie par l’Instruction 13489).
Établit des procédures pour le Congrès, les tribunaux et les administrations subséquentes afin d’obtenir un » accès spécial » aux documents de la NARA qui demeurent fermés au public, après une période d’examen des privilèges par l’ancien président et le président en exercice ; les procédures régissant ces demandes d’accès spécial demeurent régies par les dispositions pertinentes de la PÉ 13489.
Établit les exigences en matière de conservation pour les affaires officielles menées à l’aide de comptes de messagerie électronique non officiels : toute personne qui crée des documents présidentiels ne doit pas utiliser de comptes de messagerie électronique non officiels à moins que cette personne ne copie un compte officiel au moment de la création du message ou ne transmette une copie complète du document à un compte de messagerie officiel. (Une disposition semblable de la Loi fédérale sur les documents s’applique aux organismes fédéraux.)
Empêche une personne qui a été reconnue coupable d’un crime lié à l’examen, à la conservation, au retrait ou à la destruction de dossiers d’avoir accès à tout dossier original.
Traduit avec http://www.DeepL.com/Translator
Reste à savoir si les notes d’un interprète font partie de documents officiels ou présidentiels.
Doc officiels ou présidentiels cela reste un délit de les détruire
Mon questionnement était plutôt de savoir si ces notes sont officielles/présidentielles ou pas. Car ces notes leurs servent à traduire et je ne sais pas qu’ils notent tout ce qui se dit.
@ Marie4poches
Je voudrais m’excuser pour le ton très direct de mon dernier commentaire.mais il fallait que je fasses court.
J’aimerais vous expliquer brièvement le contexte.
Je revenais de Rivière du loup un oeil sur la route l’autre sur le cellulaire à lire les commentaires (Y fait tellement tempêtes sur la route qu’on voit rien devant fait que ça sert pas à grand chose de garder les yeux dessus).
Donc comme je le disais, je profitais de la tempête pour lire les commentaires lorsque j’ai lu le votre, j’ai voulu répondre à votre commentaire, mais comme j’étais entrain de dépasser une autre voiture dans une courbe enneigée sans visibilité (eh oui je me répète, il fait tempête ici pis les routes sont glacées ) mais bon c’est pas ça qui a fait que j’ai du raccourcir ma réponse, c’est le camion remorque qui arrivait en sens inverse (faut dire que j’étais dans sa voie) qui ma klaxonné pis joué des phares qui a fait que j’ai du lever les yeux de mon cellulaire pour regarder la route. C’est cet instant où je n’ai plus été assez bien concentré sur mon message que je vous écrivais que j’ai effleuré la touche »send » (envoyé) par inadvertance. ce sans avoir eu le temps de vous écrire le message correctement..
J’espère que vous ne m’en voulez pas trop d’avoir été comment dire direct dans mon message Il aurait du s’écrire ainsi :
Bonsoir Mme Marie4poches je crois mais peu me tromper, que les notes de l’interprète son des documents officiels qui doivent être conservées par l’archiviste de la Maison-Blanche. Si toutefois comme vous le suggéré que ces notes soient des notes Présidentielles, donc un document Présidentiel, elle se doivent d’être elles aussi conservées sous l’article 1 et 5* du PRA. Et sachant qu’une conversation avec un chef de Nation ne peut être considéré comme personnel, l’article 3 exige que le président et son personnel prennent toutes les mesures pratiques pour classer les dossiers personnels séparément des dossiers présidentiels
Bon début de soirée.
Article 1: Établit la propriété publique de tous les documents présidentiels et définit le terme documents présidentiels.
Article 5 : Établit que les documents présidentiels sont automatiquement transférés à la garde légale de l’archiviste dès que le président quitte ses fonctions
Voici à quoi se devait de ressembler ma réponse.
Bon je vous laisse, conduire sur des routes glissante et enneigées tout en lisant les nouvelles sur son cellulaire et en écrivant des commentaires, c’est bien beau tout ça mais ça laisse pas grand temps pour manger au volant.
Bonne soirée.
😉
Peut etre meme testamentaires…
HS
Après un tweet poétique…
Donald J. Trump
@realDonaldTrump
·
Wish I could share with everyone the beauty and majesty of being in the White House and looking outside at the snow filled lawns and Rose Garden. Really is something – SPECIAL COUNTRY, SPECIAL PLACE!
…une menace
https://www.lapresse.ca/international/dossiers/crise-dans-le-monde-arabe/guerre-civile-en-syrie/201901/13/01-5210883-trump-promet-de-ruiner-la-turquie-si-elle-attaque-les-kurdes.php
@ Gilbert Duquette
« je profitais de la tempête pour lire les commentaires lorsque j’ai lu le votre, j’ai voulu répondre à votre commentaire, mais comme j’étais entrain de dépasser une autre voiture dans une courbe enneigée sans visibilité (eh oui je me répète, il fait tempête ici pis les routes sont glacées ) mais bon c’est pas ça qui a fait que j’ai du raccourcir ma réponse, c’est le camion remorque qui arrivait en sens inverse (faut dire que j’étais dans sa voie) qui ma klaxonné pis joué des phares qui a fait que j’ai du lever les yeux de mon cellulaire pour regarder la route«
😳😳😳
Dites-moi que c’est une blague!!
@ Dekessey
…Dites-moi que c’est une blague!!…
Bien sur que oui, entre vous et moi je suis le genre pépère sur la route (pas pépère dangereux qui roule pas vite) non pépère sécuritaire genre pas de cellulaire, pas sur la route si il y a une tempête et que je peux remettre mon déplacement au lendemain.
La vérité sur mon commentaire de 18:31 est que ma blonde était partie aux toilette et que je pensais avoir le temps d’écrire ce commentaire. Ben non choupette d’amoureuse est revenue de la salle de bain beaucoup plus vite qu’à l’habitude.
Pour celui de 21:21 ben j’étais de retour chez moi et j’ai décidé de déconner un p’tit peu pour m’excuser à Mme ou Mlle Marie4poches.
Bonne journée.
Ouf.
Je me disais aussi que c’était trop gros pour être vrai, mais je ne connais pas encore votre sens de l’humour.
😉