Ainsi, le représentant républicain d’Iowa Steve King a survécu aux élections de mi-mandat, qui ont quand même eu raison de deux représentants républicains de son petit État rural du Midwest. De toute évidence, une majorité des électeurs de la 4e circonscription d’Iowa ne se formalisent pas trop d’être représentés à Washington par un élu accusé de racisme et de xénophobie. Accusations dont Steve King se défend plus ou moins bien dans une entrevue publiée aujourd’hui par le New York Times.
«Nationaliste blanc, suprémaciste blanc, civilisation occidentale – comment ces expressions sont-elles devenues offensives? Pourquoi me suis-je assis dans des classes qui m’ont enseigné les mérites de notre histoire et de notre civilisation?» a demandé le représentant de 69 ans au cours de l’entrevue.
Steve King n’est peut-être pas le seul nationaliste blanc ou même le seul suprémaciste blanc à Washington, mais il est sans doute le seul à se demander à haute voix où est le problème.
Le Times explique dans son article que bon nombre des mensonges de Donald Trump justifiant ses politiques sur les migrants hispaniques et le mur à la frontière avec le Mexique viennent du répertoire bâti au fil des ans par Steve King, qui a fait la promotion plus récemment de néo-nazis sur son fil Twitter.
En 2020, s’il sollicite un nouveau mandat, Steve King fera face à un politicien plus aguerri que son adversaire de 2018. Il s’agit du sénateur démocrate de l’État d’Iowa Randy Feenstra.
(Photo CQ Roll Call)
« des classes qui m’ont enseigné les mérites de notre histoire et de notre civilisation? »
Et les mauvais cotés ? Ils ont été enseignés ?
Le génocide des amérindiens, les guerres commerciales avec l’Amérique du sud, l’esclavagisme, les meurtres des dirigeants étrangers qui n’étaient pro-USA, etc.
Dans ses classes, il n’y avait certainement pas «Une histoire populaire des États-Unis» de Howard Zinn
https://www.wikiwand.com/en/A_People%27s_History_of_the_United_States
Le livre en français:
https://www.luxediteur.com/catalogue/une-histoire-populaire-des-etats-unis/
Très bon livre en passant mais oh combien déprimant….
@Benton Fraser
La lucidité est souvent déprimante
Quand on analyse la politique américaine en ayant en tête l’essai d’Howard Zinn on voit qu’il est pertinent plus que jamais , dans cette société taillée sur mesure pour la classe dominante.
—————————–
Le propre de plusieurs racistes notoires …
C’est qu’ils semblent ignorer eux même qu’ils sont racistes
tellement leur préjugés et leur dogme sont encré profondément.
Et ca, c’est rien de très très rassurant.
Ils sont c’est Steve King et compagnie de véritables abrutis. On dirais qu’ils son seul au monde de penser qu’ils sont intelligents. Dans la mesure du possible je vais éviter cette frontière d’abrutis.
Quel parti?
Mais bien sûr: le parti républicain!
Quelle surprise…
Qu’est-ce qui est le pire, selon vous? Un parti raciste, borné, intolérant qui travaille activement à la destruction d’un pays ou la population qui se laisse faire?
L’oeuf ou la poule ? Je choisis le loup qui se fait passer pour une poule.
Le pire? Des médias d’information qui en font la promotion, sachant très bien ce qu’ils défont…
————————–
N’oubliez jamais qu’avant toute chose les racistes sont
d’abords des pleutres et des ignorants.
Juste à écouter Trump ces jours ci tenter d’ extorquer 6 milliard
de dollars au trésor américain pour bâtir une stupide mur pour dit il
assurer la sécurité du pays.
Tout ca pour empècher quelques 3000 migrants dont plusieurs femmes et enfants
pauvres affamé et malade qui ne demande qu’un peu d’humanisme et de dignité.
Trump est en train de gâcher une superbe opportunité de démontrer au monde
que les États unis sont un grand pays, ouvert, acceuillant, terre de liberté.
Ben non, on mobilise l’armée pour repousser et lancer du gaz lacrymogène sur
des femmes et des enfants affamés et malades. Et en plus, ce crétin de
président prend 800 000 américains en otage les privant de salaire pour
faire sur de mettre de l,avant ses politiques racistes et contre productives.
CA’ L’HISTOIRE S’EN RAPELLERA !!!
@Pierre s. 12:11
Comme vous dites « extorquer » 👏
@ Pierre s.
»CA’ L’HISTOIRE S’EN RAPELLERA !!! »
Pas juste l’histoire, les 800,000 fonctionnaires aussi, quand viendra le temps de voter.
Suprémaciste blanc, raciste, néo-nazi… il est ou le problème? Le Fake président est raciste, misogyne, pussy grabber, narcissique chronique, menteur pathologique etc… etc…
Steve King a presque l’air d’un enfant de choeur comparé au Clown In Chief!
La différence, c’est que Tiny Brain tente de dissimuler ses pensées sauf lorsqu’il s’échappe comme lors de la manifestation de Chalottesville ou lorsqu’il parle d’un juge d’ascendance étrangère ou lorsqu’il parle des mexicains violeurs ou de ceux qui habitent les shit hole countries.
C’est la pauvreté que Trump méprise ou a en horreur d’abord. Et les cultures qui y mèneraient. Peur de la pauvreté et rapports troubles avec la criminalité et l’autorité. Parano, égocentrique, etc. Ne sont que quelques-uns de ses défauts. Mal choisir son entourage en est un autre. Perdre ses meilleurs alliés aussi.
Suprémaciste blanc mais pas raciste? Impossible.
Comment ces expressions sont-elles devenues offensives? Il ose poser ce genre de question!!! Juste poser la question c’est soit faire preuve d’un manque de jugement ou cautionner de quoi on l’accuse. Le mot suprématiste lui-même fait référence à « supériorité dans les valeurs et/ou supériorité dans un domaine », alors généralement quand on utilise ce mot c’est offensif car il sert à dire que l’autre est inférieur à ce qui est sous cette suprématie.
Suprématisme blanc : pour utiliser cette expression il faut être raciste.
Généralement le mot qui suit le mot suprématie confirme en quoi tu te sens supérieure et en quoi tu considères les autres inférieurs. Je vais dire comme « gl », si c’est réellement ce que tu as appris tes enseignants ne ton montré que ce qu’ils voulaient montrer de l’Histoire (dans leur cas, « h » istoire avec un petit h).
Et plusieurs gens aux USA endossent ces positions… je m’ennuie de Ralbol… le problème est peut-être l’Humain…
« …civilisation occidentale… »
Et voilà. Le vrai racisme, celui qui prétend que des « races » sont génétiquement supérieures aux autres, n’existe pratiquement plus. Il a été remplacé par la théorie voulant que des civilisations sont supérieures aux autres. Il faut désormais protéger notre mode de vie, nos valeurs, bref, notre civilisation, contres les autres, ceux qui ont des coutumes bizarres et qui ne pensent pas comme nous.
Cette nouvelle forme de xénophobie, justifiée par la défense des « valeurs occidentales », se propage comme une trainée de poudre sur tout l’occident. Elle est aussi très présente au Québec. Ça pue !
Me souviens d’un éminent manipulateur d’éprouvettes – prof à McGill, qui a longtemps ajouté les particules M.Ph, PhD à sa signature. Le Mossieu, particulièrement volubile sur les blogues de LaPresse, avait comparé les civilisations pré-colombiennes à des modestes cueilleurs de petits fruits, à l’égal des grands singes.
Me souviens aussi d’un éminent libertarien en culottes courtes – déjà actif sur les blogues à 17 ans et chantre de la supériorité de la civilisation judéo-chrétienne sur les civilisations qu’il qualifiait d’inférieures. Quel adorable ado, ce JLP…
Mais évidemment, ceuzes-là sontaient pas des racisss!
@ papitibi
J’aimerais vous faire plaisir, Allez sur ce site et https://vigile.quebec/auteurs/1861 et lisez combien de gens suive notre bon prof de McGill
Surtout qu’on est tous de la même race : homo sapiens sapiens.
Et que certaines tribus africaines sont plus homo sapiens sapiens que les autres groupes, ayant eu peu voire pas d’interactions avec les autres hominidés, et n’ont donc pas pu hériter d’une partie de leur génome. Est-ce qu’un groupe raciste irait se vanter d’avoir des gènes néandertaliens, sachant qu’ils ont « perdu » au jeu de l’évolution, et sont disparus?
Je pense que mélanger civilisation occidentale et suprémacisme blanc est un procédé rhétorique grossier utilisé par ce type pour banaliser une ignominie. Les mérites de la civilisation occidentale peuvent être calmement discutés, pas ceux d’une idéologie raciste.
Considérant qu’ils aimeraient bien avoir une théocratie à la DAESH et cie, et que plusieurs ne rechigneraient pas à mettre les femmes à la même position que ces mêmes sociétés… Croient-ils vraiment que la civilisation « occidentale », ouverte et égalitaire (ou presque, on n’y est pas encore) soit supérieure? Je crois qu’ils sont juste jaloux de ne pas être aussi suprêmes que d’autres…
Et il a l’air convaincu de çe qu’il dit…..pas de problème..je suis raciste..suprematisme Blanc….et puis après….
Les pires racistes sont ceux qui se défendent de l’être en disant: »Je ne suis pas racistes mais… »
Tout comme les nazis à l’époque, les suprémacistes blancs sont convaincus de faire partie de la race supérieure et d’être les seuls à pouvoir diriger le monde.
De voir qu’il a été, malgré tout, réélu dans sa circonscription en dit long sur son électorat, probablement une bande de pequenots, de sous -éduqués, le genre de clientèle qui fait partie de la vase électorale du Gros Demeuré.
King n’est qu’un autre de salopards de Répugnants qui sévit depuis trop longtemps dans le paysage politique américain.
En 2020, il est à espérer que l’enverra au seul endroit qui convienne à des types de ce genre: Au chiotte.
Son discours ressemble à celui de Gibbons dans Tintin.
http://tintin.wikia.com/wiki/W.R._Gibbons
Dont le racisme est confirmé à 100% et d’autres personnages dans un autre album comme Tintin en Amérique le sont aussi.
Tintin et Milou dans Tintin au Congo ? Ils sont colonialistes et paternalistes, les bons missionnaires aussi c’est autre chose mais aussi un défaut.
Dupont et Dupond ? Beaucoup plus deux policiers où la bêtise triomphe.
Gibbons un sale raciste, King est pareil convaincu de la supériorité de sa civilisation et sa couleur de peau et veut faire passer la critique pour du politically correct.
C’est la critique trop polie de cet être humain aux idées plus que nauséabondes qui est politically correct.
La personne suprémaciste blanc, nationaliste blanc EST automatiquement raciste si elle le nie, elle se ment à elle-même où prend le monde pour des caves.
Où est Mike Tyson ? Mon petit Donald si tu ne veux pas te défaire de cette merde on va te faire la fête.
Ça fait joliment cocasse
De voir un partisan-leader
De Foi et de Liberté
Causer de Murs et de Barbelés!
Hors Sujet:
L’éditorialiste Alexandre Sirois se demande comment va négocier Trump lors de la prochaine rencontre avec Kim Jung-Un suite au dernier rapprochement entre la Chine et les deux Corée. Il conclut:
Moi aussi, surtout que ce n’est pas Trump qui est l’auteur du livre «The Arty of the Deal»…
https://www.lapresse.ca/debats/editoriaux/alexandre-sirois/201901/09/01-5210519-kim-et-trump-de-retour-a-la-case-depart.php
chrstianb – Je crois que vous avez raison. Tony Schwartz. a interviewé trump, a écrit un libre à partir de ces interviews et trump a généreusement prêté son nom pour vendre le résultat. Curieux de savoir la répartition des pourcentages sur les droits d’auteur.
Schwartz qui était d’abord un journaliste ayant écrit un article très critique a été acheté par Trump. Le type est un vendu qui en 2015 s’est mis à le regretter et depuis ses droits sur l’oeuvre sont versés à une bonne cause de mémoire.
Vous lisez cela et c’est exactement le même contenu que les journaux, entrevues et autres bios d’époque. Celles avant ou après le livre ? Les deux, le livre est un des catalyseurs mais aussi ce qui va entraîner sa chute. Quand l’égo est déjà immense et qu’on le gonfle encore plus cela a donné sa première faillite, son divorce et tout et tout.
Qui est l’auteur des chroniques de José Théodore et Michel Bergeron dans le Journal de Montréal? Pour les livres de Trump c’est un peu le même principe en plus condensé sur plusieurs entrevues. L’auteurE était au service de Trump dont c’est bien la pensée mais organisée pour mieux plaire bien que surtout à une clientèle ciblée et en en faisant un best seller.
@chrstianb – 13h09
Merci!
Comme nous avons souvent dit, Kim Jong-Un n’abandonnera JAMAIS ses joujoux, alors que Donald Trump et sa gand se fassent à l’idée. On devra s’y faire comme on l’a fait avec Israël et le Paskistan. Dans ce cas de ce pays, c’est probablement plus inquiétant que la Corée du Nord.
La poutre et la paille!
Le donald qui se plaint de l’arrivée de jeunes progressistes (communisssss) qui viennent transformer le parti Démocrate en offrant plus de résistance à ses propositions déjantés et du côté Républicain, il ne voit aucun problème a avoir dans ses rangs tous ces racistes avoués.
C’est bien le donald!
—————————
Ce sujet est tellement à propos ….
Car soyons franc l’arrivé de Trump à la présidence, sa grossièreté
sa xénophobie avouée aura complètement décomplexé le discours
raciste latent.
Il faut rétablir un interdit moral sur le racisme pour que ca redevienne
honteux, criminel et indigne de soutenir ces thèses ridicules.
Avec Trump, tout ce qu’il y a de minable, de mauvais et de toxique
deviens »normal »
Non mais quel désastre.
La moitié des américains avaient au fil du temps développé une forme d’hypersensibilité face au racisme.
Les assauts insessants du raciste en chef ont l’effet d’un traitement de désensibilisation général.
Nous n’avons pas vraiment plus de gènes en commun avec nos ancêtres du 16ième ou 17ième siècle qu’avec la plupart des immigrants, et ceci sans tenir compte de l’épigénétique qui vient encore plus alléger ce bagage et jeter une douche froide sur notre pseudo-supériorité.
——————————
C’est pas Camus qui disait ????
»quand la démocratie agonise, le fascisme accourt à son
chevet et ce n’est pas pour avoir de ses nouvelle »
———————–
Trump viens d’annoncer qu’a cause des démocrates il doit
annuler son voyage à Davos ….. et la planète entière de dire …
MERCI BEAUCOUP LES DÉMOCRATES !!!
Incroyable quand même un POTUS aussi crétin et déconnecté.
Complètement incapable de se comporter en leader, en président
digne de ce nom. Dans toute cette histoire il affiche la maturité d’un
enfant de 8 ans grossier et mal élevé.
@Lecteur_curieux, 10/01/2019 à 13:46, dit :«C’est la pauvreté que Trump méprise ou a en horreur d’abord.»
Absolument. Et c’est pour cela qu’il ne veut pas que des pauvres entrent aux USA. Quant aux pauvres qui y sont nés et n’arrivent pas à s’en sortir, il leur a déjà offert la «Trump University» mais ils n’ont pas été capables d’y apprendre la recette du Donald. Vrai qu’apprendre à venir au monde dans une famille riche comme celle du Donald, c’est tout un programme. 🙁 🙁
Le racisme sous toutes ses formes me fait horreur. Par contre, je ne suis absolument pas gêné de croire dans les valeurs que toutes les sociétés vraiment démocratiques prônent et pratiquent. Les valeurs d’égalité hommes/femmes, de respect de l’intégrité physique, de la participation à toutes les sphères de l’activité humaine, de valorisation de l’éducation, de soins de santé pour tous etc. Il y a donc, vous vous en doutez un peu, plusieurs sociétés où je ne voudrais jamais aller vivre ni même y aller faire du tourisme.
J’utilise sciemment ici le substantif «sociétés» car croire en l’égalité des humains suppose pour moi que peu importe le type de société dans lequel on vit juste parce qu’on y est né, cela ne signifie pas une infériorité ou une supériorité personnelle et ne justifierait donc pas que je me sente «supérieur». Mais, entre vous et moi, quel mal y a-t-il à valoriser une démocratie comme celle dans laquelle nous vivons face à une «théocratie dictatoriale, inégalitaire et violente» ou à une démocratie dite «populaire» tout aussi dictatoriale, inégalitaire et violente? Quand certains amalgament à du «racisme» (sic) mon attachement à mes valeurs et mon évaluation de sociétés pratiquant ouvertement l’inverse, cela fait remonter en moi les instincts belliqueux des mes ancêtres Irlandais.
Je me rappelle les discussions animées que j’ai eues à une certaine époque,-avant les révélations de Soljenitsyne- avec des tenants des divers «modèles» de démocraties dites populaires, partant du «modèle» soviétique pour finir par le «modèle» Albanais, tous les autres «modèles» ayant été éventés d’une manière ou d’une autre au fil des ans et des diverses révélations.
Mon argument ultime était simple: Je finissais toujours par dire à mes contradicteurs: «O.K. D’accord. J’accepte votre «modèle» mais à une condition: Ce sera le jour où il y aura plus de gens qui voudront y immigrer qu’il y en a qui souhaitent en sortir, même au péril de leur vie.» Et c’est là qu’en général, on me traitait d’anti-communiste «primaire». Un «compliment» qui me remplissait d’aise car, comme le disait si bien Félix Leclerc: «Être haï des imbéciles est un compliment.» Et il faut bien admettre que, presque un demi-siècle plus tard, le temps m’a donné raison.
Aujourd’hui, même dans des sociétés démocratiques et cela est bien dommage, on peut trouver des spécimens humains qui ne croient qu’à certaines des valeurs démocratiques. C’est malheureusement le cas de certains individus et groupes dits «suprématistes» qui font l’erreur de croire que c’est la couleur de la peau qui a permis l’apparition de sociétés prônant un ensemble de valeurs «humanistes» auxquelles ils n’adhèrent qu’en partie et seulement à celles qui les arrangent. Le plus frustrant c’est qu’ils se servent justement des valeurs de liberté de parole et d’action pour en saper les bases. Il y en a qui se font même élire aux plus hautes fonctions. Et on dirait que le système n’a pas été prévu pour combattre efficacement ce genre d’ennemis intérieurs.