Fox News n’a pas l’habitude de dévier du discours de Donald Trump concernant une collusion possible entre l’équipe de campagne du candidat républicain à la présidence en 2016 et les Russes. Sauf que c’est précisément ce qui est arrivé hier lorsque l’animateur Shep Smith et un commentateur de la chaîne conservatrice, l’ancien juge Andrew Napolitano, ont parlé du dernier rebondissement de l’affaire russe. La veille, les médias américains avaient révélé que les procureurs de Robert Mueller accusent l’ancien président de la campagne présidentielle de Donald Trump, Paul Manafort, d’avoir partagé avec un associé russe soupçonné par le FBI d’être lié au renseignement russe des résultats de sondages réalisés par l’équipe du candidat républicain en 2016.
De dire Napolitano (à partir de 4:30 de la vidéo ci-dessous) : «Cela prouve que Bob Mueller peut démontrer devant un tribunal, sans le témoignage de Paul Manafort, que la campagne avait un lien avec le renseignement russe et que le lien impliquait des informations allant de la campagne aux Russes. La question est de savoir si c’était en retour d’une promesse quelconque de la part des Russes, et si le candidat, devenu président, le savait.»
De répliquer Smith : «Même si la collusion n’est pas un crime, ce serait de la collusion.»
D’ajouter Napolitano : «Le crime est le complot, l’entente.»
Interrogé sur cette question ce matin, Donald Trump a répondu qu’il n’était pas au courant de ce que Paul Manafort avait fait avec les résultats de sondages réalisés par son équipe. Peu après, CNN révélait que Mueller avait interviewé l’an dernier un des sondeurs de Donald Trump qui était également un des anciens partenaires d’affaires de Manafort.
La grande question demeure la suivante : pourquoi Paul Manafort aurait-il ressenti le besoin de mentir sur ce partage de sondages avec son ancien associé russe après avoir promis de collaborer à l’enquête de Robert Mueller?
(Photo Fox News)
The noose is getting tighter by the minute! Je vois d’ici un grand tableau avec toutes les parties impliquées et au centre, devinez quoi? Bozo Trump, le Bouffon Orange!
«Cela prouve que Bob Mueller peut démontrer devant un tribunal, sans le témoignage de Paul Manafort, que la campagne avait un lien avec le renseignement russe…’»
On dirait bien que Fox News commence a pencher de l’autre côté que celui de Trump.
A quand la déclaration du Clown In Chief a l’effet que Fox News est un Fake News Media?
« On dirait bien que Fox News commence a pencher de l’autre côté que celui de Trump »
J’ai l’impression que Foxxx Niouse n’a plus le choix trop trop. Ça devient trop evident, ce complot.
Comme la vie continue pour Fox News, ils se préparent pour un après Trump… et ne veulent pas couler avec lui!
Comme on dit, les rats quittent le navire!!!
C’est aussi ce que je ferais si j’étais le CEO de Fox, Benton…
Parce qu’il est assez évident que la moumoute va bientôt flotter en pleine mer démontée !!!
Ça s’envient… il finira seul avec son gendre et son fils qui dit autant de conneries que son père, comparer la frontière Mexicaine à un zoo qu’il faut clôturer. Je dirais plutôt que c’est à la maison Blanche que se trouve l’animal le plus dangereux.
Jurassic Park.
The shit is slowly getting closer to the fan Donald!!!! Better be ready!
« pourquoi Paul Manafort aurait-il ressenti le besoin de mentir sur ce partage de sondages avec son ancien associé russe après avoir promis de collaborer à l’enquête de Robert Mueller? »
Pour se protéger de 45 ou de russes, ou d’ukrainiens? ou pour protéger 45, des russes ou des ukrainiens?
Attention! Shep Smith n’est pas du tout représentatif de Fox News. Il a été à contre-courant du reste du réseau à de multiples reprises. J’avoue ne pas du tout comprendre pourquoi le réseau le maintient en poste. Tant mieux, mais je n’y comprends rien.
La seule hypothèse qui semble un brin plausible est que le réseau veuille élargir son audience. Sauf que cela a pour conséquence de faire douter les fidèles de Fox News et que les opposants de Trump n’iront pas sur celle-ci simplement pour entendre Smith.
Ca mis à part, on ne peut qu’être d’accord avec Smith et Napolitano.
Ils vont s’arranger pour tout faire passer le blâme sur Manafort.
Le gros tarla va s’en sortir, t’sé ben…
Hors Sujet:
Donald Trump annonce qu’il ne se rendra pas au Forum de Davos
»Le président américain Donald Trump a annoncé jeudi qu’il ne participerait pas au Forum économique mondial de Davos, qui aura lieu du 21 au 25 janvier, en raison de la paralysie partielle de l’administration fédérale. »
https://www.lapresse.ca/affaires/economie/etats-unis/201901/10/01-5210552-donald-trump-annonce-quil-ne-se-rendra-pas-au-forum-de-davos.php
Les membres des autres pays vont sûrement fêter son absence!!!
Pourquoi ? Parce qu’on lui a demandé de ne pas le dire en échange de quelques dollars. Ou roubles.
trump a répondu « pas au courant » !! Ca commence à rentrer dans sa tête que le « fake is fading ». Ca s’en vient des « real news » !
gl000001 – Ouais, ouais, il avait dit la même chose pour le 130 000$. « Parlez à Cohen ». Una muy pequena problema, Cohen a effectivement parlé!
Quand on est rendu qu’on est dénoncé par ses amis, c’est que ceux-ci veulent se distancier du tinami avant que le celui-ci ne revête sa camisole orange.
Est-ce que quelqu’un dans la boîte de Fox News commencerait à avoir des doutes ?
C’est prouvé qu’il y a eu collusion mais le point à éclaircir: est-ce que Trump était au courant ?
Les colonnes du temple commencent à être ébranlées et le plus grand, le plus fort, le plus intelligent se sent de plus en plus coincé.
Si le réseau Fox qui le défend contre toute logique commence à se poser des questions, Trump ne pourra plus retenir l’édifice à lui tout seul même s’il se croit très fort. Comment tout cela va-t’il finir ? Nul ne le sait mais le plus vite serait le mieux.
eau-vive – Possible que le Renard Divertissant commence à s’interroger sur la solidité de ce que Mueller se prépare à sortir. Si c’est effectivement solide, il faut peut-être garder une porte de sortie pour ne pas avoir l’air complètement à côté de la plaque le moment venu. Le divertissement politique qu’ils s’amusent à faire, ça peut passer, mais des charges formelles au criminel, oups!!! Ils commencent aussi à regarder les ratings, qui sait. Ils ont beau défendre la « grande idéologie politique trumpienne », mais l’argent est l’argent, n’en déplaise à Giuliani.
ProMap
J’en viens aux mêmes conclusions…
Ce serait surprenant que le candidat Trump n’ait pas été au courant de que son président de campagne tramait avec les russes……la collusion n’est pas un crime….mais Potus n’arrête pas de dire…no collusion….il devait certainement au courant de manigances de Manafort..
FoxNews serait-il entrain de larguer Trump???
Il y a eu les rebuffades des animateurs de Fox devant les propos de KellyAnn Coneways et de de Sarah Sanders, il y a eu la rectifications de faits après le discours de Trump et maintenant ceci.
@Martin cote – 15h01
‘la collusion n’est pas un crime’
En effet! Mais ‘conspiration’, alors là ‘oui’.
HS
Crises de colère à prévoir de 45, le 7 février Cohen témoignera publiquement devant le congrès.
Question…..tiny iQ45 assistera-t-il à cette ‘audience’ au congrès?
Je ne crois pas. Il n’y était pas lors de la comparution de Comey.
Michèle – D’accord avec marie4poches d’autant plus que ça ne me semble pas dans son intérêt. Sur qui tomberaient les journalistes après la comparution de Cohen? Non, il préférera se cacher derrière son twitter.
C’est vrai, ce serait surprenant. Il ne pourrait s’empêcher d’intervenir…recherchant toute l’attention pour discréditer Cohen. Sûrement qu’il exercera ses petites mains durant ce temps pour twitter en vrac!
Mais je crois qu’il n’est pas autorisé. Séparation de pouvoir?
marie4poches – Séparation de pouvoir, j’abonde. Je suis pas suffisamment connaissant de la Constitution américaine, mais j’ai toujours pensé que lorsque le Président prononce une allocution au Congrès, c’est sur invitation de ce dernier. Il peut le demander, mais ne peut s’imposer. Si c’est le cas, assister aux délibérations du Congrès ou d’une de ses Commissions me semble relever de la même logique de séparation des pouvoirs.
@Michèle : 😊
« Twitter en vrac » 👌 Savoureuse formulation !
@marie4poches Effectivement, le président ne peut entrer au Congrès sans sa permission explicite, c’est pour lui une occasion exceptionnelle de lui adresser directement un discours chaque année.(Source Wikipédia). Alors, impossible qu’il soit là pour la comparution de Cohen sauf sur invitation du congrès.
Merci sifu26 pour votre réponse, j’apprécie.
si Fox News, un ver de vase, nage en direction opposée de Trump…. ça en dit long….
-Que voulaient vraiment les Américains eux-mêmes comme gouvernement ? Un peuple trop divisé.
– Trump voulait-il absolument devenir président ou au contraire il ne voulait pas gagner ?
– S’ il ne veut pas gagner c’est un complot pour le faire perdre qu’il faut chercher.
– Pas lui mais son entourage, des créanciers ou ex-créanciers frappent le jackpot avec son élection y compris les Russes?
– Est-ce alors Trump qui a pris le contrôle du parti républicain ou une puissance étrangère ?
– À combien s’élèvent les dons à des partis politiques à vie de la part de Donald Trump ? Et quel parti en est le principal bénéficiaire ? Serait-ce le parti démocrate?
– Pourquoi Trump qui appuyait Clinton en 2008 et donnait ensuite sa chance à Obama est-il ensuite devenu un anti-Obama jusqu’à ramener le scénario débile des birthers en 2011?
« Pourquoi Trump qui appuyait Clinton … »
Ca a l’air qu’une crédibilité et une notariété … ça se vend 😉
Une fois vendu, on l’a perdu bien sur.
C’est comme vendre son âme au diable 😈😈😈😈😈😈
Ne me dites pas que Fox News commence par avoir une conscience et à se poser des questions?
Quoiqu’il en soit, il est difficile de croire que le Gros Taré n’était pas au courant des manigances auxquelles se livrait son directeur de campagne.
Manafort a-t-il partagé autre chose? Qu’à-t-il reçu en retour?
Prochaine étape: Une tournée de Giuliani pour dire ; »No collusion. Il n’y a rien là. Manafort est un menteur et bla,bla,bla ».
pourquoi Paul Manafort aurait-il ressenti le besoin de mentir : parce qu’il attend un pardon présidentiel !!!
Alleluia, alleluia, Pop corn en vue, Moet & Chandon, course nue à Calgary, thé a New York, 2×4 au besoin…
Peut être que Smith est à contre courant mais ceci et d’autres revirements subis me font dire que c’est Murdoch qui lâche sa trumpitude trop toxique et corrosive, le cheval désormais trop boiteux dans sa tête et ses actions. Je vous avoue franchement une jouissance. Ça, trumpitude y avait surement pas songé à cette défection, imbu qu’il est. Bon reste Don McDonnell et le tour sera assez joué. Mueller achevera la bête en temps et lieu. Bien hâte d’entendre l’echo de Giuliani. Va t il caler son client?
Toile – LOL. Au fait, qui est notre commentateur qui se proposait une p’tite course à Calgary, je lui lèverais avec joie un verre de Moët & Chandon à sa santé.
Trou de memoire…retrouvé apres recherches intensives dans les archives du blogue
Georges Gaune dit :
06/11/2018 à 14:34
Je persiste et signe: malgré la neige qui tombe en ce moment à Calgary en ce moment, j’irai courir nu sur la 16th ave ce soir en cas de victoires des Dems dans les deux chambres. Je ne peux même pas imaginer que les Republicains vont remporter les élections ce soir. Se seras la preuve que ce pays jadis grandios est rapidement en train de s’éffondrer de l’intérieur comme plusieurs autres grandes nations auparavant. Alors pour ceux qui ne peuvent assister à mon mini marathon dans mon costume d’Adam, je vous invite à faire de même dans toutes les villes du Canada, comme Montréal, Québec, Ottawa, et pourquoi pas à Gaspé, Thetford mines ou Val d’Or, et cela pour manisfester votre enthousiasme en cas de victoires des deux chambres par les Democrates. Soyez nombreux à courir avec moi ce soir 🙂 »
»Sauf que cela a pour conséquence de faire douter les fidèles de Fox News et que les opposants de Trump n’iront pas sur celle-ci simplement pour entendre Smith. » Kéonard1625
Les conservateurs/répulibans/swamp/vase…base électorale illettrée font toujours dans le »cherry-picking ne choisissant que ce qui fait leur affaire ». Ils le font avec la bible, la constitution, les lois et évidement les sources d’informations.
Il y a, à F..k niouse. au moins trois animateurs ayant gardé une certaine crédibilité. Ils sont Shep. Smith. Brett Baier et Chris Wallace. Ils sont de droite, mais gardant un peu de sens critique sur le bouffon en chef.
Ils ne sont probablement pas sur le »payroll » de putin et de la mafia russe. Ils ont sans doute une plus grande marche de manœuvre pour dénoncer la racaille cult45. Sans oublier qu’ils doivent penser à leur carrière après-trump. La calamité ne sera pas toujours en poste et ils ne veulent pas perdre le peu de crédibilité qu’ils ont.
On donne la crédibilité, selon nos perceptions et valeurs. Tout est relatif. La relativité s’applique à tout. Science, politique, sociale et même l’amitié.
Est-ce des cas isolés ou effectivement, Fox News commence à prendre ses distances avec DT?
Il y a toujours une limite à défendre l’indéfendable.
Fake news? Non, Gros bon sens et guerre d’intérêts. Fox est un très gros joueur, mais défendre l’indéfendable, ça pourrait se retourner contre eux. Surtout si on se rapproche d’illégalités majeures.
Un média majeur ne peut se cacher derrière un bandit; pas bon pour les cotes d’écoute.
Un peu comme si le Washington Post avait continué à supporter Nixon juste avant le Watergate sans trop fouiller par intérêt.
WP a gagné sa crédibilité en gardant le cap sur une enquête immensément difficile. Fox ne voudra pas perdre la face si Trump passe dans le tordeur.
Le supplice de la goutte pour DT. Et tant qu’à moi, rien ne presse.
Goutte par goutte, lentement, très lentement.
Aucune collusion??
Il a passé le message en direct au russe de fouiller dans les courriels de Clinton.
Son directeur de campagne a envoyé des sondages ciblé à des trolls Russes
Son fils et son gendre ont rencontrés des russes pour avoir de la merde sur Clinton
Il s’est fait offrir des avantages pour construire une tour Trump à Moscou
Son avocat a rencontré des gens à Prague concernant la Tour Trump.
Pas besoin de se parlé au téléphone à tous les jours pour planifier la collusion quand tu passes la commande et fournit les informations pour effectuer le travail. Il n’y a plus qu’à laisser aller. Les Russes sont les meilleurs dans le hacking (avec les chinois) et sont des experts des médias sociaux.
Au final, il va être prouvé qu’il y a eu collusion
Rien ne sera prouver concernant le crime de collusion, celui-ci n’existant pas. Pas pour rien que la bête dit qu’elle a pas commis ce crime. Par contre, la conspiration est un délit bien réel dans le code criminel.
Sheppard Smith est la principale exception chez F News. Malgré le peu d’appui de ses patrons pour l’heure d’écoute et la difficulté d’avoir des invités des deux partis, il a, depuis l’élection du débile en chef, fait un vrai travail de journalisme.
Si Fox News commence à quitter le navire c’est que Trump est vraiment dans le trouble. Ça expliquerait la rumeur qu’il aurait engagé 17 avocats car Mueller se rapprocherait dangereusement.
https://www.politicususa.com/2019/01/09/panicked-white-house-just-hired-17-more-lawyers-as-mueller-closes-in-on-trump.html
« …17 more lawyers… »
Et lui qui disait que l’enquête Mueller coûtait très très cher!
Et la totalité des frais de ces avocats est payée par qui? …… Pour ses escroqueries?
Le noeud coulant de Mueller se resserre petit à petit autour du cou trumpien… Dans qq mois, ce sera la remise du rapport incriminant Trump, l’apothéose de ce cirque mettant en vedette un Orange Outang et un dompteur appellé Bob Mueller! J’ai franchement hâte! ☺
« La grande question demeure la suivante : pourquoi Paul Manafort aurait-il ressenti le besoin de mentir sur ce partage de sondages avec son ancien associé russe après avoir promis de collaborer à l’enquête de Robert Mueller? »
L’autre grande question est de savoir ce que la compagnie russe IRA a pu faire avec ces données si elles ont servies. Les deux rapports commandés par le Sénat qui sont sortis en décembre donnent des réponses.
Des sommes ridicules, un faible pourcentage de messages politiques, du contenu puéril. Les chiffres avancés par les deux rapports indiquent que la compagnie IRA était présente avant tout pour faire de l’argent: « as the New Knowledge study acknowledges, that « the operation’s focus on elections was merely a small subset » of its activity. »
Le cas des États cruciaux que furent le Wisconsin, Michigan et Pennsylvanie sont frappants: « In fact, the Russians spent a grand total of $3,102 in these three states, with the majority of that paltry sum not even during the general election but during the primaries, and the majority of the ads were not even about candidates but about social issues.
https://www.sott.net/article/403930-New-studies-show-pundits-are-wrong-about-Russian-social-media-involvement-in-US-politics
À noter que cette compagnie, New Knowledge, dont le rapport avait fait l’objet d’un billet à sa sortie, a fricoter dans l’élection sénatoriale de l’Alabama en 2017 en créant une armée de trolls et des pages Facebook russes qu’ils associaient au candidat Roy Moore pour le discréditer.
Bien sûr, tout ça n’explique pas pourquoi Manafort a menti sur le partage des sondages.
——————————–
Spritzer
N’oubli pas dans ton questionnement que Trump à la base ne souhaitait même
pas être élu, il voulait juste foutre le bordel. De fait pour cette campagne il était entouré
d’une bande de croches, de pourri et bien sur de sa famille d’abbrutits dont aucun
membres n’avait la moindre expérience en politique.
Alors quand viens le moment de démèler tout ca et de trouver une suite logique
à leur agissement, c’est mission impossible.
Ah ben là si Fox news s’en mêle, c’est que ça va mal à shop. El presidente va l’avoir mauvaise.