«L’hypocrisie républicaine dans toute sa splendeur : dire que l’aveu enregistré de Trump concernant des agressions sexuelles n’est que ‟propos de vestiaires” mais se scandaliser pour la galerie quand ma soeur lâche un juron dans un bar. Le Parti républicain a perdu son droit de policer le comportement des femmes il y a longtemps. Next.»
– Alexandria Ocasio-Cortez, représentante démocrate de New York, publiant ce matin sur Twitter cette défense de sa collègue démocrate du Michigan, Rashida Tlaib, qui fait l’objet de critiques après avoir qualifié Donald Trump de «motherfucker» et appelé à son impeachment.
Republican hypocrisy at its finest: saying that Trump admitting to sexual assault on tape is just “locker room talk,” but scandalizing themselves into faux-outrage when my sis says a curse word in a bar.
GOP lost entitlement to policing women’s behavior a long time ago.
Next.
— Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC) 5 janvier 2019
(Photo YouTube)
Elle a raison, on passe au suivant!
Pence ?
Good! Elle a tellement raison, l’hypocrisie des ripoux-blicains et surtout de leurs supporteurs évangélistes qui s’indignent de tout ce que les ripoux font mais qui ont les yeux, les oreilles et le cerveau bouché lorsqu’il s’agit de tRump!!!
Je voulais dire qui s’indignent de tout ce que les démocrates font, bien entendu.
De toute évidence pour moi du moins, il y a de la révolte dans l’air.
C’est un malin, dans le sens de très méchant.
Pour la centième fois: dieu que ce pays est pathétique.
Pathétique, certes, mais surtout taré (quand c’est rendu que tu te fais abattre par un salopard de Blanc en allant au dépanneur…https://www.cnn.com/2019/01/05/us/texas-jazmine-barnes-shooting-investigation/index.html) !
Quelle est l’expression populaire déjà, drop mic je pense? 👊
👍👍👏👏 parfait!
Du guts, du franc parler, de la jeunesse et du charme. Un peu de danse 💃 avec ça; AOC jen suis amoureux. Le gouvernement c’est pas juste des vieux pour les vieux, c’est tous pour tous, toutes couleurs confondus. Je veux bien que Tlaib s’excuse au près de ceux qui ne veulent pas aller le fond des caniveaux dans les quels se tient Donalcito Juanito Trumpudo. Mais certainement pas que celle ci s’excuse au près de ce dernier, ni aux près des vierges offusquées républicaines.
Appelons un chat un chat.
Appelons DJT un chat motherf*cker.
« Un peu de danse… »
J’en connais un qui va se lancer sur la piste pour faire ce qu’il fait de mieux, la danse du bacon…
jeani
🤣🤣
Un vidéo de Trumpo faisant le bacon, les Républicains et Trumpiens vont adorer! « Best dance ever!!! »
X2! Comme un vent de fraîcheur, charmante comme tout, intelligente et dotée d’un sens de la répartie comme pas un ou une. Il faudra la suivre celle-là, du potentiel et un bel avenir en perspective…
Merci MMe Oscario-Cortez
Je comprend mieux pourquoi la droite tente de la discréditer à ce point sur FoxNews et autres supports de la droite. Mme Oscario-Cortez est articulée et n’a pas peur de répliquer avec des faits.
Les républicains et cette droite si facilement offensée devront composer avec une nouvelle façon de faire démocrate. Celle de ces jeunes dame et jeunes hommes pour qui tweeter est une extension de leurs doigts et qui à la différence du Donald sont eux et elles intelligentes.
Mesdames Ocasio-Cortez et Tlaib sont mieux de s’habituer elles en ont pour des années, voire des décennies, avec ce type de traitement de la part des républicains. Demandez à mesdames Clinton, Pelosi, Warren, etc.
Mais ces nouvelles dames, à la différence des plus vieilles, n’essayent pas de se plier aux dictats des autres; elles sont comme elles sont, qu’on le veuille ou non.
Des passionaria version 2018? Elles ne rejoignent que NY ET CA…Attention à l’hélium dans la baloune!
@vigilent Et de quel état vient Mme Tlaib déjà?
« Le Parti républicain a perdu son droit de policer le comportement des femmes il y a longtemps ». Ce parti a perdu toute crédibilité et j’ajouterais toute légimité en couvrant ainsi la bête sur tous les fronts. Tiens, un doigt d’honneur à la Constitution, rien de moins.
Utiliser la tactique de Trump: »S’ils vous frappent, frappez-les cent fois plus fort! » (ou qq chose du genre…) Voilà qu’on lui sert sa médecine. … c’est ce q
@ Rick42
…Utiliser la tactique de Trump: »S’ils vous frappent, frappez-les cent fois plus fort! » …
À une différence près : Répliquez avec des faits et non des mensonges, exagérations et autres fabulations comme Trump fait.
Oups…c’est ce que font ces jeunes politiciens sans complexes, Ne pas relâcher la pression…à chaque déclaration idiote du trumpeux, répliquer sur tous les fronts…ne pas lui laisser une journée tranquille, du moins tant qu’Il fera des déclarations offensantes ou fausses… et c’est pas demain la veille qu’il arrêtera ses tweets débiles… L’année qui commence s’annonce difficile pour toupet orange!
Que de plaisirs en perspective… j’adore voir de genre de grande gueule sans substance se faire rabrouer non-stop…
Fout voir encore une fois de quel genre d’individu l’on parle..:
https://twitter.com/i/status/1081668147558604800
Elle A raison
Pour une fois quelqu’un lui a dit vraiment ce qu’il est! De temps en temps ça fait du bien… Mais bon, il ne faut que ça devienne le standard des communications car ça serait de se rabaisser au niveau de langage du clown orange. Next!
@galgator (à 16h57) : 👌
ce que vous dites ici est très vrai aussi. Une fois de temps en temps, c’est bon. Il ne faut pas que ça devienne coutume.
Je l’aime de plus en plus cette Alexandria!
Je ne suis pas d’accord avec l’expression employée par Rachida hier parce que c’est vulgaire et qu’on n’a pas à s’abaisser à ce niveau-là pour dire ce que l’on pense. Mais je suis totalement d’accord avec son attitude et celle de sa collègue aujourd’hui c’est-à-dire qu’à partir de maintenant mon beau Trump tu as fini d’intimider et d’insulter des femmes sans qu’elles répliquent.
Ces femmes sont assez intelligentes pour s’affirmer et même se défendre avec un vocabulaire et des arguments qui frappent sans tomber dans le canniveau et faire le jeu de Trump. On en a assez entendu depuis deux ans, il faut changer de disque.
C’est beau en principe….mais si ladite personne n’avait pas utilisé ce mot (motherfuc***), est-ce qu’on en aurait parlé dans tous les médias??? Poser la question c’est y répondre.
@ Rick42
La phrase choc, effectivement, frappe bien plus que la rectitude politique. D’ailleurs, Trump est un maître en ce sens.
Parlez-en en mal, parlez-en en bien, mais parlez-en.
Faut juste pas tomber trop bas dans la vulgarité, mais un sacre bien placé, ça aura son effet.
Un moron ça glisse en douce dans la conversation.
Mais un Fucking moron, ça décape.
Et il est grand temps de décaper la Teinture orangée.
Ramener la chevelure au naturel. Et le reste.
@RICK42 (à 17h03) :
Si elle avait dit, par exemple, « …this man who is an embarrassment to our country » ou encore « …this man who is unworthy of his Office », je crois qu’on en aurait autant parlé, mais cela n’aurait pas autant donné prise à l’attitude de vierge offensée des républicains et autres pro-T.
Je peux facilement penser à tout plein de mots ou d’expressions avec autant d’impact que ce qui a été dit, mais la vulgarité de ruelle. Suffit d’un peu de vocabulaire, de verve et de conscience de sa position de membre du Congrès.
👏👏👏👍
@eau-vive (à 16h59) 👌👍
Voilà tout à fait ce que je pense aussi, mais vous le dites mieux que je ne l’aurais fait.
Merci.
Plus je regarde ça, plus je pense que les démocrates devraient axer leur campagne sur des thèmes comme « Respect » ou « Enough is enough » pour contrecarrer Trump dans ses plus grandes faiblesses, le non-respect et l’absurdité érigée en système.
Tu y vas avec une série de phrases simples style: « Le respect ça se mérite » ou « Respect America ». Faut toucher les cordes sensibles de tous ceux qui sont frustrés du comportement outrageux du Mother…cker de la MB.
Oui, il ya de l’hypocrisie en masse, mais ça existe partout, cette bullshit des bien-pensants. Pas juste aux EU.
Au Québec, on a eu l’expression de Mangeux de balustres qui s’y apparente très bien.
…ou « punaise de sacristie… » 😉
…et grenouille de bénitier. 🙂
Merci pour cette expression qui est nouvelle pour moi.
Définition: Définit quelqu’un de pieux ou trop dévot. (Un balustre étant une colonnette de forme renflée, généralement assemblée à d’autres colonnettes par une tablette à hauteur d’appui.)
Exemple: Il va tous les dimanches à l’église, ce mangeur de balustre!
MARA (Make America Respectful Again)!
» les démocrates devraient axer leur campagne sur des thèmes comme « Respect » ou « Enough is enough » »
Je propose pour les deux prochaines années : MARA Make Asshole Respect Americans. Et pour les prochaines élections : MAFA Make Americans Forget Asshole
gl000001
👏👏👏🤣
Rien n’a ajouté, sauf que le GOP ni aucun autre parti politique n’a le droit de policer le comportement des femmes.
Excellente réplique ! Bravo Mesdames !!! Vous avez plus de colonne vertébrale que tous ces apparatchiks républicains pris ensemble…
Elle a de la répartie et elle ne porte pas de tuque. Bravo
Elle ne porte pas de tuque sûrement parce qu’il fait moins *frette* aux États-Unis 🙂 Parce que pour ce qui est de sa famille politique ,selon ses déclarations elle s’apparente beaucoup à la même gauche que Catherine Dorion .
Je cherche le commentaire du Q de Picotte. Rien à signaler.
Toutes les bêtises possibles lui conviennent parfaitement, mais les dire publiquement et ensuite les commenter est à mon avis jouer le jeu de 45 et il aime ça car ça le victimise aux yeux de sa base. La plus grande insulte serait de l’ignorer.
Sauf que même seul à Noël, il a réussi à se victimiser. Lui couper téléphone , télévision,twitter en le laissant dans sa chambre ? Une punition d’enfant quoi.
Rafraichissant, soulageant, espérant. Enfin des répliques pour que cesse cette masquarade de présidence. Je souhaite de tout coeur un crescendo de ces propos. Que des voix se lèvent, de partout si possible. Fini le toupet muppet décapé le monopole du micro ou du doigt. Nancy Pelosi connaît surement ses troupes, peut être pas pour rien qu’elle ne se fera pas gendarme langagier.
Eh Vlang ! Dans les dents.
C’est l’effet apporté par du sang neuf. Comparez cette réaction de M. Ocasio-Cortez à celle de Mme Pélosi autour du même mot « mother fffzztt ! ». Chut ! Ça ne se dit pas.
Tout un fossé de génération, de culture et valeur…
Laissez-vous allez, Mme Pélosi…
« …quand ma soeur lâche un juron dans un bar »
En qualifiant sa collegue Rashida Tlaib de soeur, madame Cortez monte de plusieurs crans la solidarité. Entre femmes et en famille. Touches pas à ma soeur.
Je l’ai cherché hier pour le photographier et vous le montrer !! En lien avec la déclaration de Madame Tlaib.
Disparu mon vieux t-shirt, moi qui voulais le porter pour rencontrer le donald… 🙁
Heureusement ce matin j’ai regardé dans le bon tiroir. 🙂
http://pix.tdct.org/upload/original/1546727160.jpg
Je m’excuse auprès des âmes sensibles.
Trop drôle.
Loll!
Elizabeth Warren est en Iowa, dans le comté de Buena Vista, prise en sandwich entre deux comtés où elle doit avoir de la parenté.
https://www.washingtonexaminer.com/news/elizabeth-warren-to-be-sandwiched-by-cherokee-and-pocahontas-counties-in-iowa-trip
Mais pas autant de parenté que le «motherfucker» Trump!!!
Je retiens plutôt qu’elle a commencé son discours en parlant de sa mère qui a été chercher un emploi chez Sears quand son père est tombé malade. Et pas de mention d’éthanol pour flatter les locaux.
But carry on.
La vulgarité a toujours été demonisée quand elle est mise dans la bouche d’une femme: pourtant sans la comparer au fruit défendu, elle fait les gorges chaudes de ces messieurs de droite qui, avant de dénigrer le message, attaque la messagère. Pourtant nous savons tous, que la portée est la même et souvent plus blessante. Reste à voir, si les femmes qui sont pâmées devant l’imbécile en chef comprendront finalement le message…
Quoi qu’on dise, ce que cette jeune élue démocrate a déclaré demeure de la musique à mes oreilles!
@Salvador E. Rodriguez – 16h47
‘Un peu de danse 💃 avec ça;’
Un peu de danse que j’ai vu un peu plus tôt aujourd’hui; un mot: COOL.
Elle est bien sympathique cette Alexandria Ocasio-Cortez, elle fait tellement rafraichissante. Espérons qu’elle a une bonne tête.
Tout de même plaisant de voir que des gens voulaient la faire mal paraître en sortant cette vidéo de dance (i.e. Breakfast Club) et ça c’est retourné contre eux, les gens ont adoré. Molly Ringwald a même salué la performance de Madame Ocasio-Cortez.
Je n’étais pas d’accord avec le mot utilisé par Madame Rashida Tlaib, mais en faire un histoire … oh please :-(.
Donald Trump est disgracieux depuis le 1er jour de sa présidence et donc, Madame Ocasio-Cortez a bien raison: ‘Next’.
Attaboy! La nouvelle vague de représentant(e)s démocrates a décidé d’en découdre à armes égales avec Trump et sa ligue d’hypocrites. Spectacle des plus enlevants en perspective en 2019. Si ces jeunes pouvaient maintenant mettre 45 au tapis pour le compte de 10…
Je suggère de l’appeler : Mothercovfefe
Le côté vulgaire de ces deux dames n’a rien à voir avec tout ce que dit l’andouille de supposé président. J’espère que Nancy Pelosi le mettra à sa place et ca presse. Il agit comme un enfant gàté à qui on a refusé de jouer avec …ses bébelles avec son fucking wall…intimidation tout le temps …
@Fran labrecque 19h23
Où Madame Alexandria Ocasio-Cortez vulgaire ?
Madame Tlaib je pourrais vous l’accorder. Mais Ocasio-Cortez non.
Les propos de ces deux dames ont tout à voir avec la quête du respect par Trump de la population américaine.
Les propos de Trump ont tout à voir avec la destruction du climat social américain, la destruction des relations diplomatiques des USA, son enrichissement personnel, la promotion de ses projets égotiques de grandeur, l’humiliation de quiconque le contredit, ose le quitter, ne lui jure pas fidélité. Après moi le déluge!
Hors sujet mais digne de mention: les fonctionnaires travaillent pour l’hôtel Trump à Washington….
Il n’y a pas de limite à la dépravation et à l’arrogance de la famille orangée.
WASHINGTON (AP) — Smithsonian museums are closed. There are no federal staffers to answer tourists’ questions at the Lincoln Memorial. And across the United States, national parks are cluttered with trash. Yet despite the federal government shutdown, a historic clock tower at the Trump International Hotel remained open Friday for its handful of visitors, staffed by green-clad National Park Service rangers.
« We’re open! » one National Park Service ranger declared around lunchtime, pushing an elevator button for a lone visitor entering the site through a side entrance to ride to the top of the 315-foot-high, nearly 120-year-old clock tower.
The Trump administration appears to have gone out of its way to keep the attraction in the federally owned building that houses the Trump hotel open and staffed with National Park Service rangers, even as other federal agencies shut all but the most essential services.
Tout à fait incroyable!
Voici une occasion où le fameux «Motherf***» est en quelque sorte employé à bon escient, dans un contexte Œdipien, en sous-titre d’une pièce intitulée JOCASTA qui sera présentée du 11 janvier au 10 février. au Broadwater Theater de Los Angeles. Ceux et celles qui connaissent les théâtre antique connaissent le sort de Jocaste qui maria son fils sans le savoir.
«JOCASTA:
A Motherf**king Tragedy »
Et si vous ne croyez pas qu’une pièce puisse être ainsi irrévérencieusement sous-titrée, voici l’adresse du site WEB du théâtre. «JOCASTA» est le troisième titre dans la liste des événements à venir.
.https://www.thebroadwaterla.com/events
La nouvelle élue aurait peut-être dû traiter Donald Trump de «Son of Jocasta» ce qui équivaut à l’expression qu’elle a utilisée et qui entraîne les conséquences que l’on sait.. On aurait alors salué son érudition. Et sans doute que plusieurs dont Donald Trump lui-même auraient pris cela pour un compliment. 🙂 🙂
Beaucoup d’hypocrisie de la part ses républicains.
La déclaration initiale de RT était infantile et immature; la justification avancée par AOC l’est tout autant car elle équivaut à « c’est pas not’faute; c’est lui qui a commencé, bon! » le genre de choses qu’on entend dans la cour de récréation d’une école primaire. Ce n’est pas parce que DT fait dans la grossièreté irréfléchie qu’il est utile ou efficace de réagir par des propos de la même eau. C’est même une erreur tactique car cela donne aux alliés du Président dans les médias et ailleurs des munitions pour discréditer l’autre camp. Déjà qu’ils ne s’en privent pas avec les événements ou propos les plus inoffensifs, faudrait quand même pas les aider en leur fournissant bénévolement des munitions.
Il faut dire qu’une bonne part du nouveau contingent Démocrate fait preuve d’une cruelle absence de sens stratégique, que ce soit par des appels prématurés à la destitution de DT ou par l’opposition d’une quinzaine d’entre eux à la nomination de Nancy Pelosi à la présidence de la Chambre, simplement parce qu’une portion des électeurs de leur district s’est laissé berner par la campagne de dénigrement des Républicains contre NP. Quelle bonne idée que de vouloir se priver de ses capacités, maintes fois démontrées, de savoir manœuvrer dans les rouages du Capitole et de faire avancer des dossiers. Ces gens seraient entraîneurs d’une équipe sportive qu’ils décideraient de laisser leur meilleur joueur sur le banc.
Ils devront apprendre à mesurer les répercussions potentielles de leurs déclarations et gestes publics. i.e. penser à long terme plutôt qu’à l’effet médiatique immédiat, une chose dont DT est encore incapable. Certains peuvent certainement penser plus efficacement, comme le démontre l’habile réaction de AOC à la tentative bien primaire d’exploiter un clip dans lequel elle avait tourné pendant qu’elle était étudiante.
C’est çà, il faut présenter l’autre joue.
Celui qui a fait çà, s’est fait crucifié.
Si on te frappe, laisses-toi tabasser.
Il faut être moron pour accepter de ne pas se défendre.
La madame, elle a très bien fait et que les femmes ne se laissent pas intimider par ces rats là.
****I want a motherfu**ing wall!****
https://pbs.twimg.com/media/DwNgaLmVYAAknsK.jpg
Caricature parfaitement adaptée au personnage qui lui est inapdaté à la fonction. Il n’y a pas un mile de plus de construit de ce foutu mur depuis sa mise en fonction….et c’est tres bien ainsi, une lubie de son « génie stable », beleive me.
HS : Très intéressant article de Richard Hétu dans La Presse+ aujourd’hui, sur les maternelles 3 et 4 ans.
@Michèle – 8h35
Merci beaucoup! On lire peut l’article sur Cyberpresse dont voici le lien:
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201901/05/01-5210058-les-petits-new-yorkais-a-la-maternelle-des-3-ans.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B13b_etats-unis_286_section_POS3
On devra sans doute travailler pour me convaincre des avantages de la maternelle à 4 ans pour régler les problèmes d’apprentissage des enfants plus tard, mais bon, les politiciens sont bons pour inventer des nouveaux programmes qui vont soi-disants régler des problèmes dans 10, 15 ou 20 vingt ans et sans surprise, ces programmes ne produisent pas les résultats promis. J’aimerais voir un politicien trouver une solution pour un problème difficile et on voit que la solution marche avant la fin de notre soleil :-(.
Tant qu’à être dans les HS, en voici un très intéressant, et possiblement troublant à long terme, de Paul Journet sur Cyberpresse:
https://www.lapresse.ca/debats/editoriaux/paul-journet/201901/05/01-5210056-genetique-en-attendant-les-bebes-sur-mesure.php
Il est bien possible que nous soyons sur le point d’ouvrir une autre boite de Pandore. Comme toujours, on justifiera en disant, on peut le faire, on le fait! J’admet que l’idée est intrigante, mais SVP pensez-y sérieusement et longtemps, car les conséquences pourraient être un désastre ‘BIBLIQUE’.
Parlant de bons articles parus dans La Presse ce matin => » Invasion de rats à New York : Les rongeurs sont maintenant actifs toute l’année, plus particulièrement de bonne heure, le matin…Ils gazouillent, se grattent les couilles (C’est pas vrai, c’est juste parce que ça rime, en crime ).
Les rats sont des vecteurs importants de maladie, les autorités doivent déclarer la guerre aux rats… »
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201901/06/01-5210065-les-rats-de-new-york-profitent-du-climat.php
HS moi aussi…
Je viens de lire que la toute première loi de la session déposée par le Sénat, S-1, permettrait au gouvernement de couper les liens avec toute compagnie qui boycotterait Israël. Cette loi apparemment serait appuyée par plusieurs Démocrates, dont Schumer le chef des Démocrates au Sénat. Y’a pas à dire, ils ont les priorités à la bonne place.
Comme cette loi devrait passer, il sera intéressant de voir ce que les Dém de Nancy Pelosi feront quand viendra leur tour de voter
@spritzer – 09h37
‘Je viens de lire que la toute première loi de la session déposée par le Sénat, S-1, permettrait au gouvernement de couper les liens avec toute compagnie qui boycotterait Israël.’
Le ridicule n’a décidément, et malheureusement, pas de limite. A voir de la manière dont Israël traite les palestiniens, je me garderais une sérieuse gêne avant de leur donner Dieu sans confession.
C’est vraiment une maladie de vouloir protéger Israël à tour prix alors qu’ils se croient littéralement tout permis. Avoir l’esprit mal tourné, je dirais que plusieurs politiciens sont sur ‘paylist’ des Israéliens :-(.
Qu’ils en fassent leur première loi de la session, qui s’attaque au premier amendement en plus, quand il y a tellement d’autres problèmes qui accablent le peuple américain est simplement scandaleux.
Pour eux qui doutent encore de l’hypocrisie des républicains, voici une compilation d’Holly Figuerora O’Reilly et comme elle le dit si bien :
Voici la compilation complète de Trump qui jure une putain de tempête. Si vous êtes offensé par le langage coloré de Rashida Tlaib mais pas par celui de Trump, votre problème n’est peut-être pas la langue.
https://twitter.com/AynRandPaulRyan/status/1081224549222428672
Oreilles sensibles s’abstenir.
Le langage grossier ne m’offusque pas forcément mais doit être de circonstance et correspondre à la personne. Ce sont les valeurs qui m’importent et non les apparences. Une vidéo de Ti-Claude Legris avec cela? Ok je regarde votre lien maintenant…
Trump dans le début de la compilation, je le trouve correct… What the hell c’est très courant bien que certains remplacent par the heck pour ne pas jurer. La vidéo continue et on constate qu’il a poussé le bouchon beaucoup trop loin pour un candidat à la Présidence ou un POTUS, plusieurs termes dénotent un mépris des adversaires. En plus un politicien ne peut pas parler comme un coach de hockey ou de football des années ’80, pas comme comme certains hommes sur un chantier de construction ou en forêt. Il faut un minimum de responsabilité sociale. On garde cela pour le vestiaire et on réduit nos mauvais sentiments, notre haine à moins de les canaliser. Ce n’est pas la pesée officielle en boxe. Être soi-même versus transformer la scène en cirque permanent c’est différent.
Les républicains quant à moi ont perdu le respect quand ils se sont seulement montré embarrassés par l’appuie de Donald à un pédophile qui se présentait aux élections.
Ocasio-Cortez veut taxer les plus riche entre 60-70%…
C’est la débandade, ridicule.
Personne aux USA n’a vu comment la France s’est royalement tiré dans le pied avec une formule similaire?
70 milliards de plus, pour quoi faire? Pourquoi veut-elle tout cet argent supplémentaire?? C’est peut-être une bonne chose de savoir ce que vous voulez payer avant d’augmenter le budget total de plusieurs fois… Très amateur, très très amateur. Surtout très idéologique, très idéaliste, et aucun pragmatisme. Tout comme Hollande en 2012…
LaPresse : « Dans une tribune publiée dans le New York Times, le prix Nobel d’économie Paul Krugman a appuyé la proposition de la jeune élue, regrettant les tentatives répétées de « la dépeindre comme écervelée et ignorante ». « Et bien, sur la question fiscale, elle dit simplement ce que de bons économistes disent, » a-t-il jugé. »
😉
Sophisme d’appel à l’autorité…
Holland, vous vous souvenez, ou vous faites comme eux et prétendre que sa mesure fut catastrophique?
C’est votre habituelle misogynie qui parle !! On vous connait bien.
WOW, encore des ad hominem sans absolument aucun argument logique… On vous reconnait.
Ocasio fait les mêmes erreurs que Hollande, que je dénonce personnellement, mais je serai misogynie… Suis-je francophobe aussi tant qu’à y être? C’est le problème avec la gauche idéaliste, les questions pragmatique prennent le bord dès qu’on parle de programme, d’économie et de mesures… Non, c’est trop important d’attaquer les riches pour assouvir son programme populiste…
Vous avez un long historique de misogynie. On peut fouiller sur les blogues de Lapresse.ca . Vous voulez faire ça ?
Elle demande juste à ce que les riches fassent plus leur part. Elle ne les attaque pas. Pourquoi vous exagérez comme ça ? Réponse : misogynie !!
70%, c’est pas exagéré??
Autant que vos prétentions sur mon historiques…
On répond au sujet… Les républicains on les traite de pharisiens depuis longtemps. Donald jouait moins de cela avant dans son livre de 1999 il dénonce l’hypocrisie des conservateurs dénonçant Bill Clinton pour son histoire avec Monica Lewinski. Tabarn. d’opportuniste plein de m.arde mon Donald. Pour les propos de vestiaire je peux accepter l’excuse mais un homme fanfaron qui tient trop ce discours sur les femmes est fort probablement un goujat, un gros porc vicieux, un parfait malotru, macho et misogyne si cela ne lui arrive qu’occasionnellement cela peut être plus le fantasme, c’est comme la porno qui serait à changer pour être plus égalitaire, la sexualité c’est un partage, un échange. Mais n’excluant pas dans votre kamasutra des positions où la femme domine et d’autres ou c’est l’homme. Pour le mot motherfucker tous les ados américains qui ne sont pas des Pas Déniaisés (P.D.). Donald mon sacram.. de phoney baloney que fais-tu avec ce discours et cette gang d’estie de tab. de losers minables qui méprisent la vie. Ils sont dénoncés dans Ainsi parlait Zarathoustra de Nietzsche.
Tous les ados américains normalement constitués l’ont déjà dit. Trump est-il rendu refoulé et constipé ? Un type réputé pour ses diarrhées verbales. Une régression dans la phase anale ? Donald qui était très phallique. Le mur n’est pas phallique, il est anal faisant partie du contrôle.
@kelvinator – 10h51
Hier, je me demandais si Madame Ocasio-Cortez avait une bonne tête, disons que sur foi de cette seule idée, c’est bien mal parti. Espérons qu’elle a d’autres idées en banque qui sont plus… réfléchies.
On s’entend qu’aller chercher plus d’argent dans les poches des riches est une idée plus que défendable, mais 60-70% … ouf :-(.
Perso je ne suis pas contre à 10 MILLIONS et on parle du taux MARGINAL d’imposition. Un coup que vous êtes très très riche, on devrait travailler ou faire des revenus imposables pour l’honneur d’abord. On pourrait leur permettre pour un tel montant d’avoir un taux plus bas pendant quelques années genre 3 à 5 ans mais ensuite un gros taux. Remarquez que le revenu fiscal n’est pas le revenu économique alors on n’impose pas tout de suite leur plus-value. On n’écoeure pas les petits à 225 000$ au Québec ou à 500 000$ aux États-Unis qui sont pourtant dans le 1% mais seulement des apprentis riches, eux il faut les encourager à continuer. On appuie afin de transformer les riches et la vision des riches. Si tout est gagné honnêtement et la personne se conduit avec éthique, les imposer ne veut pas dire les punir. Ils sont déjà riches comme Crésus et imaginez à 50 millions de revenu net, 60% au fisc, 20% en dons de charité et 20% pour lui-même en train de vie ou réinvestis. Là on pourrait de nos WINNERS pur jus, de nos champions ou élites dont nous devrions tous être archi-fiers. Pas des dominateurs,des accaparateurs mais des leaders, des bâtisseurs. Il y a une partie manquante à son discours si ce n’est que de la jalousie, du ressentiment c’est une philosophie de losers frustrés.
@Apocalypse « …dans les poches des riches, mais 60-70% … ouf :-(…. »
En effet : Pas bon, pantoute !
Elle va plus vite que ses patins…
Cool down ! Ralentissez, Madame
Pour les hausses d’impôts, il y a des limites à ne pas franchir. Les américains sont un pays capitaliste où les élections sont achetées comme le reste. N’allez pas convaincre un très riche de mettre de l’argent dans la cagnotte si sa facture d’impôts se multiplie. Il peut avoir certaines valeurs, mais c’est avant tout un capitaliste. Des idées trop radicales, ça coûte l’accès au pouvoir. Surtout dans un pays tranché au couteau comme les EU.
Par contre, je salue l’entrée des femmes et des jeunes dans le débat politique.
Ça fait trop longtemps que le pays est mené par des septuagénaires et les valeurs qu’ils endossent. Ils pensent trop à leur poche, quitte à endetter et polluer le pays pour les générations à venir.
L’individualisme est érigée en système avec le trumpisme pseudo-populiste.
Les jeunes doivent se sentir concernés car c’est de leur avenir qu’il s’agit.
Brasser des idées et en arriver à des compromis raisonnables, c’est quand même un signe de santé pour une démocratie.
Mais faut rester lucide et réaliste. Grosse job pour Mme Pelosi à venir de contenir la rage chez ses troupes.
Trump et sa gang profiteront de toute division dans les troupes démocrates pour les attaquer par les flancs. Diviser pour mieux régner, telle est leur devise.
Méfiance.
The sanctions are coming.
Nous n’avons pas la même définition du capitalisme et pas plus de l’individualisme. Le capitalisme véritable doit s’inspirer de Benjamin Franklin. L’individualisme véritable doit s’inspirer de Nietzsche, du philosophe Michel Morin ou prenez des athlètes qui sont des champions. Pensez d’abord à soi pour se dépasser et accomplir sa mission n’exclut pas de penser aux autres, ce n’est pas une antinomie. Ne pas confondre avec un égoïsme malsain, avec la cupidité et l’avarice. Ne pas avoir une approche réductionniste.
A partir de 10 millions de dollars, une taxe de 60-70%, pourquoi pas 100%?
On s’entend qu’on peut très, très bien vivre avec 10 millions, tout ce qui suit n’est pas nécessaire, alors on pousse l’idée à sa limite et on taxe à 100%.
Cette idée de Madame Ocasio-Cortez est tout simplement très mauvaise.
Aux Etats-Unis, les élections se gagnent par la peau des dents et des gens gagnant plus de 10 millions, il y en a sans doute assez pour influencer le résultat d’une élection; mauvaise idée de se les mettre à dos.
En fait, l’idée de Mme Ocasio-Cortez n’est pas si mauvaise que ca. Oui elle a parlé de 60% mais le but de son intervention est de ramener un taux d’impôts progressif comme il y en avait autrefois aux USA et comme il y en a ici au Canada où les riches et très riches font leur juste part ce qui n’est plus le cas aux USA. La taxe maximale s’appliquerait sur environ 16,000 Américains gagnant plus de $10million par an et générerait environ $70milliards. Toutefois, il est juste de conclure que ces super riches trouveraient des échappatoires (loophole) afin de réduire leurs impôts. ?0 ou 70% est peut-être exagéré mais le 35% actuel l’est tout autant.
Mesdames Ocasio-Cortez et Tlaib ont dit tout haut ce que de plus en plus d’Américains pensent de leur enfoiré de président et de la bande de salopards d’hypocrites de Répugnants.
Le « Motherfucker-en-Chef et son ramassis de consanguins n’ont aucune leçon de civisme à donner, eux qui ont répandu les graines de la haine, de l’intolérance, du fanatisme partout à travers le pays.
Ocasio-Cortez leurs en renvoyé leur merde en pleine visage. Elle a compris que c.est la seul façon de faire avec cette bande d’hypocrites.
Les règles du jeu ont changé. Vaut mieux que le Gros Demeuré en prenne note.
Frapper d’un % d’impôt très élevé les très hauts revenus, cela ne date pas d’hier. C’est juste qu’au fil des ans , les «gros» ont réussi à faire disparaître ces «inégalités» de traitement. Voyez juste les tables d’impôt du Canada dans les années 1950. Les chiffres entre ( ) représentent les montants actualisés 2018 à partir du Calculateur d’inflation de la Banque du Canada.
1951:
Revenu imposable Impôt payable Progression de l’échelle % du Revenu disponible après impôt
6 000$ (56 000$) 1 140$ (10 640$) +26% des 2 000$ suivants 67%
25 000$ (233 000$) 8 600$ (80 200$) +50% des 15 000$ suivants 65%
60 000$ (560 000$) 27 100$ (253 000$) + 60% des 30 000$ suivants 55%
400 000$ ( 3,700,000$) 269,000$ ( 2 500 000$) +80 % de toute somme excédant 400 000$ 32%,
Avec un impôt «confiscatoire» de 60 mais qui ne toucherait que la tranche excédant les 10 millions de revenus, cette idée serait encore bien en deçà des taux en vigueur ici dans les années 50.
Merci pour votre commentaire. Il faut néanmoins rappeler qu’à l’époque de Roosevelt, les salopards de riches payaient 90% d’impôt (oui, vous avez bien lu !) et qu’ils ne s’en plaignaient pas…en attendant de prendre leur revanche des décennies plus tard et de s’enrichir grassement sous les gouvernements ripouxblicains. L’idée d’Ocasio-Cortez de taxer les revenus de plus de 10 millions à 70% n’a donc rien d’extraordinaire.
Il faudra bien un jour que ces inégalités cessent, que les gouvernements mettent leurs culottes et soit taxent les revenus cachés dans les paradis fiscaux soit menacent de supprimer leur dette.
La situation ne peut plus durer et, si on n’atténue pas les inégalités, ce ne seront pas des gilets jaunes auxquels les gouvernements comme Macron, asservis au grand capital, auront affaire, mais à des Brigades Rouges !
Merci à vous aussi. Bref, à l’époque de Roosevelt, le système américain était à peu près similaire à celui en vigueur au Canada., comme je l’ai illustré dans mon «post». Malheureusement, le système a automatiquement resserré ma mise en page de sorte que les quatre éléments de ma démo se sont retrouvés bien plus tassés que dans mon écrit d’origine ce qui en rend la lecture un peu plus difficile. J’en suis désolé.
Le flat rate sans possibilité de profiter de déductions au-delà de 100 000$ de revenu m’aurait semblé plus intéressant à examiner.
HS mais pas trop
Les Catherine Dorion et tous les débiles multiculturalistes communautaristes de QS devraient regarder ce reportage très éclairant de France 2:
https://www.francetvinfo.fr/economie/medias/charlie-hebdo/charlie-hebdo-zineb-el-rhazoui-la-vie-sous-protection_3132381.html
Intéressant reportage que j’avais justement vu un peu plus tôt en soirée. Malgré le sérieux du propos, je doute que cela ait quelque effet sur qui que ce soit ici car chaque fois que quelqu’un met de l’avant ce qui se passe en France, en Belgique ou n’importe où il y a des dérives communautaristes ou terroristes, la réponse est invariablement qu’ici, nous ne sommes pas la France, la Belgique, etc.
Si on refuse d’appliquer les exemples européens à la société québécoise, c’est pour l’excellente raison que ces sociétés ne sont pas comparables. La France de la Ve République a mis en place une politique d’immigration qui devrait figurer comme contre-exemple absolu dans les manuels de sociologie. Parquer des milliers de personnes dans ces ghettos ostracisés que sont les cités, les abandonner à leur sort et les exclure de la société active par une discrimination systématique est la meilleure façon de s’attirer les ennuis majeurs que provoque la frustration.
Le désabusement, la révolte et la vulnérabilité à l’endoctrinement sont les fruits amers qu’on récolte aujourd’hui en Europe après 50 ans d’exclusion.
Si notre propre politique d’accueil n’est pas parfaite, elle est malgré tout infiniment plus inclusive que celle pratiquée dans les vieux pays. On peut bien traiter QS de pelleteurs de licornes, mais les bras ouverts sont plus utiles que les CRS pour bâtir des sociétés harmonieuses.
« Les Catherine Dorion et tous les débiles multiculturalistes communautaristes de QS…. »
N’ont rien a voir avec l’extrémistre religieux….
«N’ont rien a voir avec l’extrémistre (sic) religieux…»
C’est vrai.
Par contre, l’ouverture à tout et son contraire permettra toujours à tout et son contraire de s’infiltrer dans les interstices. Et les effets ne sont jamais immédiats mais à long terme. C’est ce qui permet à tout un chacun de clore le débat ici en rejetant les exemples pris en France, Belgique ou ailleurs.
C’est probablement ce que Cioran prédisait en parlant des risques mortels de la liberté. «Une société est condamnée quand elle n’a plus la force d’être bornée. Comment, avec un esprit ouvert, trop ouvert, se garantirait-elle des excès, des risques mortels de la liberté?»
Voyez l’usage que font les liberticides des lois, chartes et tribunaux quand il est question de faire taire ceux qui contrecarrent leurs idées.
Sans doute s’inspirait-il un peu de Sophocle qui, 2500 ans avant lui, écrivit: «Un État où sont impunies l’insolence et la liberté de tout faire, finit, sois-en sûr, par sombrer dans l’abîme.»
Merci pour ces propos tout en nuances! By the way, je constate que QS a scoré fort à Mourial, LabeaumeCity, Sherbrooke et… Rouyn-Noranda. Comme vous dites, il y a là de forts concentrations de débiles…
Si vous êtes un péqwiss désabusé, je vous offre mes plus sincères condoléances, quoique plusieurs membres de la meute de tits-loups semblent avoir viré Caqueux. Oh my Gawd!
Pssst! Je suis Solidaire. Non pas que la plateforme de QS me colle à la peau, mais c’était à mes yeux la plusse moins pire des options, si je fais exception des Verts, qui eux, n’avaient aucune chance d’avoir l’air d’avoir une chance… Et si ça peut vous consoler, je suis moi-même un Pékiss défroqué avant l’ère PKP.
@ Sulaclôture 13h47 « Si on refuse d’appliquer les exemples européens à la société québécoise, c’est pour l’excellente raison que ces sociétés ne sont pas comparables.»
La situation n’est en effet pas comparable : il y a 2,5% de musulmans au Québec, mais 7,5% en France. Quand la proportion de musulmans sera la même dans les deux pays, vous verrez que les problèmes seront tout aussi importants ici que là-bas. Un musulman que je connaissais m’a déjà dit :« Nous n’attendons que d’être assez nombreux pour imposer nos valeurs. »
Alors, que les Catherine Dorion et autres multiculturalistes jovialistes continuent, c’est le cas de le dire, de se voiler la face, ils ne perdent rien pour attendre.
@papatibi Vous essayez de noyer le poisson. Bien sûr que QS est, dans plusieurs de ses propositions (d’ailleurs, souvent inspirées du PQ), la meilleure option qui se présentait…outre le PQ !!!! Désolé pour vous si vous avez défroqué. Désolé aussi pour le Québec, dont les forces souverainistes sont dorénavant divisées, ce qui fait foutrement l’affaire des partis fédéralistes (on se demande même si, en refusant le regroupement des forces souverainistes, le parti pseudo-souverainiste qu’est QS n’a pas fait expressément le jeu des fédéralistes en attirant tous les naïfs qui croient encore au père Noël). Quant à moi, ne craignez rien, je n’ai pas eu non plus la naïveté de voter pour la CAQ, dont on verra bien à l’usure à quel point ils vont défendre les intérêts du Québec (ce dont je doute fort, jusqu’à preuve du contraire !)