312 000 : nombre de nouveaux emplois nets créés par l’économie américaine en décembre, une bonne nouvelle qui s’accompagne d’une augmentation de 0,4% du salaire horaire moyen au cours du même mois eet d’une hausse du taux de chômage de 3,7% à 3,9% attribuée à une augmentation du taux de participation au marché de l’emploi.
Ces données positives rappellent un fait important : le marché boursier, qui plonge depuis septembre, ne reflète pas nécessairement le rendement de l’économie américaine. Donald Trump ne fait pas toujours la différence mais il s’est certainement réjoui ce matin sur Twitter des nouveaux chiffres de l’emploi :
GREAT JOBS NUMBERS JUST ANNOUNCED!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 4 janvier 2019
(Photo Getty Images)
Sans vouloir péter sa bulle, il ne faut pas oublier que Nov. Déc. sont des mois d’emplois saisonniers dans la vente au détail (vendeurs, manutentionistes, livreurs, etc.) pour le temps de fêtes et normalement, après ces deux mois vient le temps des congédiements car Jan-Fév-Mars sont des mois morts dans le domaine de la vente au détail.
Gilbert Duquette – Notre bon génie de la finance a besoin de toutes les bulles et bullettes pour s’extraire de sa swamp de ce temps-ci.
Le bourse a fait un bond de 600 points depuis la sortie de ces chiffres. Est-ce que la FED va encore venir jouer au trouble-fête en annoncant une hausse des taux d’intérêts?
@John Q
La FED à fait ce qu’elle devait faire. Êtes-vous vraiment obligé d’être le perroquet du donald?
Vous dites un bond. Plutôt une chute.
Ca monte partout. Dow +575. Il a été à 650.
-660 points hier….+594 en ce moment….
La bourse n’a rien à voir avec la variation des taux d’intérêts. Tout est lié à l’anticipation de l’inflation
Le 0,2% de plus, ce sont les 800,000 employés au chômage technique ?
« 312 000 : nombre de nouveaux emplois nets »
Des emplois « nets », ce sont des jobs qui ne sont pas occupées (volées ?) par des « sales » immigrants ?
Ca doit être des emplois dans le charbon « propre » !!! Hihihihi !!!
Votre humour revient. Good!
Comme le marché, il fluctue. Et il y a des sujets plus inspirants que d’autre.
Je voulais juste vous taquinez, vous excellez aussi quand vous êtes sérieux. Bonne journée Layla
HS
Un journaliste vient de demander à M. Powell:
Si le président vous demandait de démissionner, le feriez-vous
Réponse: NON
Hâte de voir réaction de 45
Il va le traiter de « low IQ »… ou autre vacherie du genre….
C’est tout ce qu’il sait faire lorsque coincé…. insulter comme un enfant de cour d’école primaire…
Pendant ce temps, la dette américaine devrait dépasser les 22 000 milliards au cours des prochaines semaines. Une économie dopée au déficit. Rien de miraculeux dans ça.
Très contente pour ces données positives sur l’économie.
Alors pourquoi le marché boursier a chuté drastiquement en Décembre ? :
– Wall Street a provoqué des baisses pour venir récupérer (acheter) des actions à un prix à rabais (ceux qui ont vendu s’étaient faits avoir ?)
– En général, Nov et déc font partie des « mauvais » mois à la Bourse. Quand même, l’amplitude des rollers-coasters m’a surprise;
– Wall Street a vu quelque chose que le commun des mortels n’a pas vu ? Dans ce cas, surveillons les stat. des prochains mois.
Si l’économie performe jusqu’en 2020, Watch out ! On surveille les primaires. Le mandat a été confié à l’équipe Hétu-Cameron
@ titejasette
Pour le mois de décembre, les spéculateurs boursiers spécialistes de vents à découverts ont engrangés au Canada la modique somme de 443Millions de profits en spéculant sur une baisse des cours des compagnies de Cannabis. Il en avait été de même en Août 2018.
‘Ces données positives rappellent un fait important : le marché boursier, qui plonge depuis septembre, ne reflète pas nécessairement le rendement de l’économie américaine.’
En effet! Ca veut aussi dire que les décisions de la FED, notamment sur les taux d’intérêts sont les bonnes. On veut éviter une surchauffe qui nous ferait frapper un mur à une trop grande vitesse. On sait qu’on va éventuellement le frapper, mais on veut le faire le plus lentement possible et le plus éloigné possible dans le temps. Il va donc y avoir d’autres hausses de taux.
Ne pas oublier anticipe au moins 6 mois à l’avance les changements dans les données économiques!! Le graphique sur un an du Dow Jones est éloquent!😀
Ne pas frapper le mur à une trop grande vitesse et surtout essayer d’atténuer l’impact en ayant un coussin pour amortir un peu en se donnant la possibilité de rebaisser le taux d’intérêt que l’on aura eu la prudence d’augmenter. Tout ça, en tenant compte qu’il faut se tenir sur le fil entre inflation et déflation en visant une inflation de 2 à 2-1/2 % pour éviter une récession.
@ John Q.
La hausse des taux a un impact minime dans les fluctuations boursières. Ce qui la fait fluctuer ainsi est l’incertitude et l’instabilité politique
Instabilité dans le politiques ayant un impact économique et dans ce domaine, Trump est passé maître de l’instabilité
Instabilité dans les nominations aux postes clés. Les portes tournantes sous Trump virent à une vitesse affolante.
Les 9 premiers mois boursier de 2018 furent gonflé à l’hélium par le Triiliard et plus de $ de programmes de rachat d’actions par les entreprises et par l’émission de dividendes spéciales. Ces deux programmes ont utilisés les baissent d’impôts des entreprises. Toutefois, la réalité a rattrapée la bourse pour les trois derniers mois et en 2019 il n’y aura plus d’argent pour ces programmes dont le but est d’augmenter artificiellement le cours des actions.
Ce trilliard de $ et plus n’est plus disponible pour moderniser et investir dans les entreprises et les rendre plus compétitives. Alors ont fait quoi pour continuer à engranger des profits??? On ferme des point de ventes (ex.: Lowes) on transfert les usines d’assemblage ailleurs (Harley Davidson). On ferme tout simplement des usines au complet avec les mises à pieds (GM)
Un exemple parmi d’autre : Lowes
5 Janv. 2018 Lowes a annoncé un programme de rachat d’action de 5 Milliards US. (Notez que ces actions une fois rachetés sont détruites)
5 Nov. 2018 : Lowes annonce la fermeture de 31 magasins au Canada et 20 aux USA.
La raison : Manque de profitabilité de ces magasins. Non pas la fermeture de magasins subissant des pertes non la fermeture de magasins n’atteignant pas les objectif de profitabilité.
La véritable raison : Début janv. 2018 Lowes a fait de la place sur son conseil d’administration à deux nouveaux membres défendant la position du fonds spéculatif E.D. Shaw.
Loin de moi l’idée d’applaudir la fermeture d 9 Rona au Qc mais bon…
il y avait à Rouyn-Noranda deux Rona; dont l’un, situé dans ds locaux vétustes et exigus, résultait d’un changement de bannière. Le Magasin Général Simon Lussier – qui desservait la communauté rurale d Montbeillard au Témiscamingue, avait ouvert HÉLUMAT à Rouyn-Noranda. C’est dvenu un petit RONA. L’autr RONA (Matériaux CAMPAGNA) était situé à Évain – un communauté d 4000 habitants à quelques km de Rouyn-Noranda (et fusionné en 2001).
AVANT son acquisition par Lowe’s, le siège social de RONA avait annoncé la construction d’un tout nouveau RONA au coeur d’un développemnt commercial piloté par Sobeys/IGA à proximité du duo WalMart – Canadian Tire. Ce nouveau RONA, plus grand et mieux situé, devait remplacer les deux rONA existants. Le vétust Hélumat a fermé mais l’autre, dans le quartier Évain, avait été conservé et ce, à ma grand surprise.
Le RONA du quartier Évain faisait partie des 9 fermetures décrétées au Qc par la direction AMÉRICAINE de Lowes. Une surprise? Pantoute. Surtout que pour accéder au, et sortir du RONA du quartier, il fallait traverser un passage à niveau PRIVÉ et non protégé. Très ch!ant quand tu restes bloqué par un convoi de 100 wagons-citernes qui s’est immobilisé ou qui joue à AVANCE-RCULE-AVANCE à basse vitesse.
Je connais pas l’histoire et les circonstances des autres fermetures mais pour Rouyn-Noranda, la seule faute, c’est l’endroit où la décision a été pris (USA) et une fermeture précipitée. Surtout que le tout nouveau RONA du développement IGA, à 5 km de celui qu’ils ont fermé, devait sans doute le vampiriser….
Une visualisation graphique du niveau d’endettement des États-Unis
G
https://fr.statista.com/statistiques/550008/dette-publique-des-etats-unis/
Excusez mon ignorance mais c’est quoi un « emploi net »?
Bon oui je comprends qu’un emploi me permet de travailler d’avoir un travail, mais je ne perds pas mon emploi si je ne travaille pas pour cause de maladie.
Quelqu’un qui remplace une personne malade ce n’est pas un emploi net ?
Un emploi net est ce un emploi nouvellement créé ?
Please éclairez ma lanterne.
@ Layla3553
…Excusez mon ignorance mais c’est quoi un « emploi net »?…
C’est un emploi dans les domaines de la conciergerie, du ménage, et dans la vente des produits de nettoyage et lessive. 😉
La vraie réponse maintenant : On soustrait du nombre d’emplois crées le nombre d’emplois perdus (départ volontaire et congédiement)
Emploi net = Emplois crées – Emplois perdus.
P.S. J’espère que vous ne m’en voulez pas pour la blague du début.
@Gilbert Duquette
« J’espère que vous ne m’en voulez pas pour la blague du début. » bien au contraire je l’ai trouvé pas mal bonne.
Merci beaucoup pour la vraie réponse, je constate que malgré la froidure mon BRAIN n’était pas trop loin.
Les emplois créés…est ce qu’on peut se fier à ses chiffres?
Je me souviens qu’un des gouvernements du QC que je nommerai pas avait fait un programme pour remettre les gens du bien-être social au travail , cette main-d’oeuvre coûtait à l’entreprise de mémoire 1$ de l’heure mais devait les faire travailler 20 ou 24 semaines autrement dit le temps nécessaire pour les envoyer à la « charge » du fédéral (assurance emploi) et on a crié au meurtre (pas moi) quand le fédéral a augmenté le nombre de semaines pour être éligible et bingo plus de monde au Bien-Etre social.
On peut faire dire bien des choses aux chiffres. Bon enfin pas avec ce bon gouvernement.
@ Layla3553
Pour comparer ces chiffres, il faut regarder les mêmes périodes pour les années antérieures.
Un très bon indicateur est non pas le taux de chômage ou les gains nets d’emplois mais le taux d’emplois qui est d’
@ Layla3553
Pour comparer ces chiffres, il faut regarder les mêmes périodes pour les années antérieures.
Un très bon indicateur est non pas le taux de chômage ou les gains nets d’emplois mais le taux d’emplois qui est d’environ 60,6% au mois de décembre et d’environ 60,4% pour 2018. Ce qui est normal car le taux d’emploi ne cesse d’augmenter depuis son creux de 2011 (58.4%). Mais on est loin du taux d’emploi record de l’an 2 000 de 64,4%.
Pour être juste, on ne reverra pas de sitôt ce taux (64,4%) simplement du au fait que la population vieillie et que plusieurs sorent du marché de l’emploi avant la retraite obligatoire mais sont quand même compté dans les statistiques.
On dit que la bourse anticipe l’économie plusieurs moins d’avance. On fait de la finance, les actions sont évaluées en actualisant les flux monétaires futurs soit l’argent qui va entrer et sortir et qu’on ramène à l’instant présent à un taux d’actualisation donné. Pour les diverses sociétés on regarde les flux monétaires générés par les opérations à l’état des cash flows. On les prévoit. L’actionnaire peut regarder les dividendes qu’il recevra et anticiper le prix futur de l’action. Engager des nouveaux employés c’est de l’argent qui sort pour commencer en espérant pouvoir en faire entrer suffisamment par la suite pour que les rendements exigés par les marchés soient satisfaits. La maximisation de la richesse des actionnaires. La bourse est dans cette logique ou folie.
Plusieurs ‘mois’ d’avance.
Les mois de novembre et de décembre sont généralement propices à la création d’emplois.Il n’y a donc as de quoi pavoiser.
Cependant, ne gâchons pas le plaisir de Tiny Brain. Les bonnes nouvelles sont tellement rares par les temps qui courent!!
Pour ceux qu’intéressent les statistiques, vous pouvez vous référez à la publication suivante :
https://www.bls.gov/news.release/pdf/empsit.pdf
En plus des statistiques désagrégées selon les différentes catégories de la population civile, on y retrouve les principales définitions et la méthodologie suivie.
Il est à noter que le Canada utilise une méthodologie similaire, sauf qu’au Canada on inclue dans nos statistiques sur le chômage les enfants de 15 ans (16 ans aux États Unis), ce qui gonfle notre taux de chômage d’environ 1%.
@ John Q
Soit dit en passant, le D.J. a repris de la vigueur sur ces déclarations de Powell en plus des chiffres sur l’emploi
Lors de la conférence de l’American Economic Association à Atlanta vendredi matin, le président de la Réserve fédérale américaine, Jérôme Powell, a réitéré les forces de l’économie mais a également indiqué que la Fed resterait flexible dans sa gestion des taux d’intérêt.
Le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, déclare qu’il ne démissionnerait pas si le président Donald Trump le pressait de le faire.
M. Powell a répondu simplement : » Non « , a répondu M. Powell vendredi matin lors d’un panel à la conférence annuelle de l’American Economics Association aux côtés des anciens présidents de la Fed, Janet Yellen et Ben Bernanke.
Powell a dit que Trump ne lui avait pas directement exprimé son mécontentement et qu’il n’avait pas l’intention de rencontrer Trump. Les assistants de la Maison-Blanche ont lancé l’idée d’inviter l’ancien banquier d’affaires à s’asseoir avec le président en personne pour apaiser les inquiétudes de Trump.
« Des réunions entre les présidents et les présidents de la Fed ont bien lieu, mais rien n’est prévu « , a dit M. Powell à l’animateur Neil Irwin, un journaliste économique du New York Times.
En bref, il a écarté Trump de toutes décision concernant la gestion des taux d’intérêts.
Et le marché a et continu de bien réagir à cela. (Écarter Trump de toutes décision concernant l’économie)
»Est-ce que la FED va encore venir jouer au trouble-fête en annoncant une hausse des taux d’intérêts? » JohnQ
Bon, un ara qui vient nous répéter les conneries conspirationnistes de la racaille cult45. Misère! Comme si on avait besoin de ça. J’imagine que le »Q » fait référence au groupe d’illettrés conspirationnistes qui pollue le web avec ses histoires abracadabrantes. re-Misère!
Surpris que le Zouf In Chief ne se soit pas approprié ces chiffres comme étant le résultat de ses politiques commerciales.
Même la MB n’en revient pas de ces données positives sur l’économie. Même Trump doit être en train se gratter la calotte. Il doit se demander: mais d’où ça sort ces chiffres ?
Je vous rappelle que pas plus tard qu’hier, la MB a déclaré :
« … la Maison-Blanche s’attend à d’autres mauvaises nouvelles alors que de nombreuses entreprises divulgueront leurs résultats pour le premier trimestre 2019. «Ce ne sera pas seulement Apple. Il y a beaucoup d’entreprises qui ont beaucoup de ventes en Chine qui vont voir leurs profits chuter des baisses l’année prochaine jusqu’à ce que nous obtenions une entente avec la Chine», a déclaré sur CNN Kevin Hassett, président du Conseil des conseillers économiques de la Maison-Blanche. » – billet de M. Hétu daté du 3 janvier 2019, intitulé APPLE, LA CHINE ET TRUMP
Ma conclusion : les conseillers de la MB comme d’habitude sont dans les patates … You are fired ! Mais, ils viennent de rentrer en fonction ! Misère….
HS
« Trump threatened to keep the government closed for ‘months or even years’ in meeting with top Democrats »
Ouais… Selon mes calculs, « even years » veut dire 2020. Qui dit mieux ?