À la veille de prêter serment à titre de sénateur des États-Unis, Mitt Romney signe dans le Washington Post une tribune où il critique sévèrement Donald Trump et promet d’élever la voix contre ses déclarations ou actions importantes qui sont «source de division, racistes, sexistes, xénophobes, malhonnêtes ou nuisibles aux institutions démocratiques».
Jamais un ancien candidat à la présidence d’un grand parti américain n’aura été aussi dur à l’endroit du président issu de cette même formation. Dans sa tribune, celui qui occupera au Sénat l’ancien siège d’Orrin Hatch s’attaque à la fois au caractère de Donald Trump et à sa politique étrangère. L’élu de l’Utah considère que les manquements de sa présidence ont été particulièrement criants le mois dernier, marqué notamment par les départs du secrétaire à la défense, Jim Mattis, et le chef de cabinet de la Maison-Blanche, John Kelly, et l’abandon d’alliés. Je le cite :
«Ses nominations initiales de Rex Tillerson, Jeff Sessions, Nikki Haley, Gary Cohn, H.R. McMaster, Kelly et Mattis étaient encourageantes. Mais, globalement, sa conduite au cours des deux dernières années, et particulièrement le mois dernier, prouve que le président n’a pas endossé le costume de sa fonction.» […]
«Dans une certaine mesure, une présidence façonne le caractère public de la nation. Un président peut nous unir et nous inspirer à tendre vers le meilleur de nous-mêmes. Un président devrait démontrer les qualités essentielles d’honnêteté et d’intégrité, et rehausser le débat national dans le respect mutuel et avec courtoisie. En tant que nation, nous avons eu la chance d’avoir des présidents qui ont fait appel à la grandeur de l’esprit américain. Avec une nation si divisée, amère et mécontente, un leadership présidentiel manifestant ces qualités de caractère est indispensable. Et c’est dans ce domaine où les manquements du titulaire ont été les plus criants.»
Mitt Romney déplore un même manque de leadership sur la scène internationale, notant un sondage du Pew Research Center indiquant en 2017 que seulement 16% des Allemands, Britanniques, Français, Canadiens et Suédois estimaient que le président américain était susceptible de faire «la bonne chose sur le plan des affaires internationales», comparativement à 84% l’année précédente.
Cette situation est d’autant plus inquiétante, selon l’ancien gouverneur du Massachusetts, que «l’alternative au leadership mondial des États-Unis offert par la Chine et la Russie est autocratique, corrompu et brutal».
Reste évidemment à voir si Mitt Romney ne fera que remplacer Jeff Flakes à titre de Cassandre au sein de la majorité républicaine du Sénat, ou si sa voix aura une influence sur les actions de ses collègues.
Bien sûr, cette tribune n’est peut-être qu’un coup de semonce au début du long cycle électoral qui précédera l’élection présidentielle de 2020…
P.S. : La réplique de Donald Trump sur Twitter :
Here we go with Mitt Romney, but so fast! Question will be, is he a Flake? I hope not. Would much prefer that Mitt focus on Border Security and so many other things where he can be helpful. I won big, and he didn’t. He should be happy for all Republicans. Be a TEAM player & WIN!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 2 janvier 2019
(Photo Getty Images)
Romney a entièrement raison, sauf que sa bravoure n’aura de répercussions que s’il garde la pression sur le Potus jusqu’en 2020 où que l’agent orange 🍊 soit en prison…
En tout cas, un autre républicain qui n’aura pas peur d’affronter Trump….et qui sait, peut-être le challenger pour 2020…
Mitt prépare sa campagne pour 2020. Mais s’il est sérieux, il joindra sa voix à celle des démocrates en ce qui concerne la ridicule demande de Tiny pour son mur.
@simonolivier
J’appuie vos propos!
Le début d’une auto-critique républicaine de l’administration Trump qui pourrait être salutaire pour ce parti … et pour les États-Unis. Reste à savoir ce qu’en pense les autres sénateurs républicains car c’est bien à ce niveau qu’une fronde du pouvoir législatif du sénat américain pourrait atteindre efficacement Donald Trump.
Enfin un autre de ce parti qui appelle un chat un chat! On verra dans les prochain mois s’il tient sa résolution du Jour de l’An où s’il s’écrasera comme les autres.
Si MITT la Mitaine va s’écraser?
Comme il est essentiellement vide à l’intérieur, un vrai candidat marionnette qui dit ce qu’on lui dit de dire, je prédis un écrasement de Mitaine Romney.
Vous avez le mot juste Henriette Latour (s’écraser comme les autres). Bien dit.
On n’a pas vu Romney au côté de McCain lorsque celui-ci était seul à se dissocier de la meute républicaine ces deux dernières années.
@Absalon (à 07h56) :
Excellente observation. Ça donne une idée de la profondeur des convictions de Romney, et ça suggère que Richard Hétu pourrait avoir visé juste en suggérant que Romney pourrait n’être qu’une autre Cassandre chez les Républicains.
Reste que, bien ancrées ou non, les critiques d’un républicain font du bien à entendre et peuvent nous laisser espérer une cela soit le début de quelque chose. Bien sûr — fallait s’y attendre — Trump y reste imperméable, comme l’indique clairement son Tweet sophistiqué.
Correction : nous laisser espérer QUE cela soit
Je suis convaincu qu’il y aura plusieurs candidats sérieux pour se présenter à la convention républicaine en vue de l’élection de 2020.
Il est temps que les répus montrent la porte à Donald, ce vendeur de pacotille qui n’en fait qu’à sa tête, qui insulte tout le monde et qui laisse les Chinois et les Russes s’installer sur la scène internationale.
Il est plus que temps que le POTUS soit une personne qui sache s’entourer des meilleurs conseillers en tous domaines et il y en a plein aux U.S.A.
Il ne faudrait pas oublier que Mitt Romney a tâté le même terrain de la division — qu’on se rappelle la vidéo de 2012 filmée à son insu où il traitait les partisans démocrates de «parasites» (freeloaders). Il a aussi accueilli chaleureusement l’appui de Trump lors de sa course présidentielle cette année-là, même si cela était après les propos de ce dernier sur la légitimité du certificat de naissance d’Obama.
Tiens, un ripou-blicain qui est capable de mettre ses culottes et dire tout haut ce que les autres pissous de son parti pensent tout pas et n’osent dire par peur du gros clown orange?
Reste à voir si les bretelles de ses culottes vont tenir jusqu’aux prochaines élections…
« …pensent tout pas… » Je voulais dire « tout bas » bien entendu. 😉
Mouton noir du groupe ou mâle alpha? La joute dans l’hémicycle dictera si Romney est un fier émule de Mc Cain. Reste à voir s’il pourra forcer Trump à créer un agenda parallèle à celui sur lequel l’agent orange alimente actuellement sa base.
C’ est le genre de soulèvement auquel nous allons assister qui, malheureusement ,n’ aura pas l’effet escompté. Romney est une figure brulée, un meuble a décaper par un nécessaire nettoyage du portrait politique. Belle tentative tout de même de déclarer publiquement ce que tous déplorent depuis déjà trop longtemps. Ca ne fait toutefois a mes yeux rendre encore plus suspects son silence et son inertie jusqu’ a ce jour. C’ est Wall street qui va décider ultimement et ca sera pas beau pour un boutte. Jusqu’ a ce qu’ un nouveau p.o.t.u.s renégocie des ententes commerciales plus équitables et ouvertes.
J’ ai bien hâte de ne pas lire les 30 commentaires du lecteur confus a ce sujet d’ ailleurs…un jour il réussira a se convaincre parce qu’a part cela on ne sait pas trop a qui s’ adressent ses lancinants écrits…
Mais bon, on peut toujours espérer qu’ avec la nouvelle année….Mes meilleurs vœux a vous monsieur Hétu ainsi qu’ a tous les participants a ce blogue.
Votre souhait a été exaucé… (v. plus bas)
Il est en effet très pénible ce lecteur car il n’apporte absolument rien à ce blogue. Je suis comme vous, je passe tout droit.
Well… on vous aurait répondu sur le site de La Presse mais on aurait pas été publié.
Ensuite ou même avant ?
1 commentaire sur 25 ou 27 était publié soit repêché ou parce que le modérateur en avait envie !
Romney a raison sur toute la ligne, mais le fait que Trump l’ait bassement planté pour sa défaite de 2012 aide sûrement à ce que ca sorte.
Tiens ne boudons pas notre plaisir. Anne Dorval campe une Melania Trump plus vraie que nature sans ce sketch du Bye Bye titré *La fugueuse où Melania est kidnappée par un gang de rue qui veut la forcer à se prostituer.
Belle caricature et on peut s’imaginer ce qu’on veut.
Alors à mes yeux Melania et Donald ne couchent plus ensemble depuis la naissance de Barron. Trump l’a dit à ses maîtresses mais des actrices ou playmates ne sont pas toutes vites à comprendre.
Donald a des maîtresses ? Melania a des amants et peut-être des maîtresses elle aussi. Melania bisexuelle ? Et l’argent et son enfant est là sauf que jouer un rôle de mannequin accompagnatrice, femme-trophée, c’est une job très payante et même plus besoin de donner de sexe au Donald.
Les amants de Melania alors les histoires de fesses passées de Donald qu’elle connaît depuis longtemps , elle s’en fout royalement. Melania n’est pas une évangélique chrétienne. Stephen Harper n’aurait pas été raccord avec le code culturel aux États-Unis alors que lui on peut le présumer fidèle.
@Lecteur-curieux :
Sérieusement ? Des réflexions et supputations sur la vie sexuelle du couple Trump ? C’est pas pour être méchant, mais c’est vraiment sans intérêt. Par contre, si vous pouviez nous entretenir de la vie sexuelle aventureuse des dindons sauvages dans les plaines immenses du Saguenay, là, ça retiendrait toute notre attention… Surtout sur la géographie des plaines.
Qui l’eut cru: Tiny a répondu à Mitt via Twitter:
« Here we go with Mitt Romney, but so fast! Question will be, is he a Flake? I hope not. Would much prefer that Mitt focus on Border Security and so many other things where he can be helpful. I won big, and he didn’t. He should be happy for all Republicans. Be a TEAM player & WIN! »
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1080447092882112512
Mitt le Matou est entré dans le chenil de Tiny! On soupçonne qu’ils vont s’entendre comme chien et chat.
Here we go indeed! Hee! Haw!
complètement décalé. SRY!
Deux hommes absolument incompatibles dès le départ.
Monsieur Romney est beaucoup plus poli mais est un réel pharisien favorisant les riches au détriment des pauvres mais tout sera fait dans le respect des lois.
Si on avait de l’argent à investir le ferions-nous avec Romney ou avec Trump ? Avec Romney en finance Bain Capital c’est reconnu : https://fr.wikipedia.org/wiki/Bain_Capital
M. Romney est un administrateur hors-pair et était président du comité d’organisation des Jeux de Salt Lake City.
Sauf que débarquons de l’administration, la finance et l’économie. Cet homme n’a absolument pas plus de vision sociale que Donald Trump.
Trump lui est plus opportuniste et vire-capot. Les choses sur lesquelles il avait tort,il y a plus de 30 ans non il n’a pas changé d’idées le tabarn. Mais sur celles qu’il avait raison, l’ostifi a virer sa veste.
Trump mangeait des deux bords comme homme d’affaires ? C’est tout là le danger, il s’associe avec LES ENNEMIS JURÉS pires que Romney qui n’est pas un ennemi mais qu’on ne voudrait jamais à la tête du pays.
Trump ? Avec un Congrès 60% démocrate, 5% vert, 2% libertarien et 33% républicain et avec un cabinet 75%démocrate , 25% républicain. Un programme plus fortement démocrate que républicain mais les républicains pour que le libéralisme économique reste. À 25%, ils ne peuvent pas aller dans l’ultra-libéralisme.
Le «VRAI» Trump que ce soit par opportunisme ou pas a déjà dit que les gouvernements démocrates géraient mieux l’économie que ceux républicains. Le sacram. nomme des purs républicains à des fonctions clé mais se fait conseiller par un économiste iconoclaste dont la force est plus le conseil stratégique à des dirigeants de compagnie. Ce qu’on peut faire avec une compagnie on ne peut pas le faire avec un pays entier.
__________________________
Les ennemis jurés
– Steve Bannon
-Stephen Miller
-La droite religieuse évangéliste chrétienne (Trump qui a fait la couverture de Playboy Mag )
– Roger Stone.
Ah tout comme Roy Cohn cela fait partie de Trump ? Tout comme alors Trump University cela ne peut être qu’une arnaque pour 97% des «clients».
Romney n’est pas un arnaqueur mais au cinéma Eddie Murphy en jouant dans au moins deux films mais qui est du bon bord, et pour un homme d’affaires Rodney Dangerfield dans Back to School qui n’a aucune idée ce dont parle le prof d’extrême-droite et est détesté du prof de finance constipé qui vit dans son monde théorique et snob. C’est de la grosse caricature mais Trump AU MIEUX et dans l’utopie serait comme cela. On fera le ménage après. La prof de littérature elle adore le personnage joué par Dangerfield.
« Avec un pays aussi divisé, remonté et en colère, un leadership présidentiel riche de qualités de caractère est indispensable », poursuit celui qui s’apprête, avec d’autres, à entrer au Sénat issu des élections de novembre ».
«..riche de qualités de caractère… »un caractère vraiment trop riche à mon goût,surtout pour le 1% mais vraiment pas riche sur les caractères de ses communications écrites, 144 et encore…
« Mais je m’élèverai contre toute déclaration ou mesure source de divisions, raciste, sexiste, contre les immigrés, malhonnête ou qui sape les institutions démocratiques ». Et tu t’es levé combien de fois depuis qu’il a revêtu le costume présidentiel qui est en fait un costume de clown? Ce ne sont pas les occasions qui ont manquées, Rommey. Ok, on dit de toi que d’ abord silencieux depuis l’élection présidentielle de 2012, il s’avère ensuite être l’un des opposants républicains les plus résolus au président en place depuis 2017. Reste que comme opposant farouche,ton costume m’a semblé bien pâlette. Un mormon manquait plus que ça au tableau. Une opposition qui me semble opportuniste à souhait.
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201901/02/01-5209719-trump-na-pas-endosse-le-costume-de-president-dit-mitt-romney.php
Le costume c’est comme le VESTON, L’EGO/MOI, le MASQUE. Ce n’est pas le SOI ni le ÇA c’est le personnage social.
Trump c’est aussi sa marque de commerce. Romney est un MORMON, Trump incarne le VICE. Pire qu’un vice fund. Les casinos, la boxe, les hôtels pour aller coucher avec vos maîtresses. Du louche et du moins louche. C’est comme si Trump était un inconnu sapristi.
En effet Romney peut bien servir à écorcher Trump et à forcer les républicains à regarder la situation en face mais il ne représente sûrement pas la solution pour eux. Ça me surprendrait qu’il se présente car même si par miracle il battait Trump pour le ticket républicain , il a déjà prouvé qu’il ne peut pas gagner la présidence .
«Ça me surprendrait qu’il se présente»
Romney vient déjà de mettre le gros orteil à l’eau pour tester la température. La course à l’investiture répulibane vient aussi de commencer, à peine deux jours après les Démocrates. Reste à savoir s’il y aura effectivement une véritable contestation du Drumpf (et une véritable course) ou un simple couronnement de l’autocrate orangé maquillé en course au leadership (à l’instar du PLQ avec Sa Majesté Couillard il y a 6 ans).
Tout est une affaire d’argent dans cette course à la présidence et si Romney en a beaucoup à perdre ou s’il y a des lobbys qui sont prêts à miser sur lui , il pourrait peut-être en effet y aller , même si le fait qu’il soit mormon et sa conscience sociale au niveau du ver de terre 🙂 constitue en partant deux prises contre lui.
@ jcvigile
2mins de pénalité pour abus de ver de terre!
» et sa conscience sociale au niveau du ver de terre 🙂 »
@ jcvirgil 9h36
Vous avez sûrement lu ma réplique d’hier soir en défense aux vers de terre. Je vous suggère plutôt de parler du ténia, alias le «ver solitaire». Parasite, occupant indésirable du tractus intestinal, vivant dans la m*rde, tout à fait inutile pour l’être humain, voire même nuisible. Le Drumpf tout craché.
@A.Talon (à 10h11)
Vous êtes d’une méchanceté🥊😳… que j’adore. 👍
Bien moi certains me font penser à des informaticiens ou techniciens en laboratoire qui voudraient aller affronter Trump. Nerds ou Geeks.
Ok cela a pu marcher au cinéma ou de nos jours plusieurs croient avoir gagné alors qu’ils ne sont juste pas sur le même marché.
Non mais des connaissances,amis ou parents ont ce profil ? Oui. Parlent-ils de Trump? Quelques-uns. La connaissance il y a près était sur un forum privé et oui il m’avait laissé savoir qu’ils parlaient de Trump mais pas lire son portable.
Les nerds affrontant Trump ou les Geeks pour des plus jeunes.
Bill Gates je ne serais pas contre mais ceux ordinaires ne lui feront pas peur.
Au moins Romney, il ne fait pas son « brave » avant de sortir………………
@ Talon
Oui, un ténia qui libère ses segments (tweet) dans la merde de renard (fox news)!
Sur le fond, Rommey est dans le vrai. Cependant, le délai entre l’occurence des multiples faits dont il fait état et sa dénonciation, anhile pas mal sa crédibilité. Ou bedon tu rallies les troupes lobotomisées dans un putsh républicain ou bedon tu changes de camp. Sinon, tout ça est du vent.
La sortie de Romney ne changera rien à rien.
1- Trump est trop narcissique pour se laisser déstabiliser par la remarque d’une personne.
2- Trump est maître dans la répartie hargneuse, sale et mensongère
3- Pour Trump personne (mis à part lui-même) n’est assez importent pour qu’il soit affecté.
4- Le ton est trop courtois.
Pour affecter Trump il faudrait selon moi :
1- Une insulte du genre : Shut the fuck up (Donald ferme-là, c’est pas ton temps de réplique)
2- Que se soit en public et en direct et devant lui. Du genre lors d’un débat.
3- Ne pas laisser le temps à Trump de répliquer et en rajouter à chaque fois qu’il tente de répliquer en lui coupant la parole du genre : arrête de gémir et brailler sur tout, retourne à ton lutrin et attend ton tour.
4- Que ces insultes soient supportées par un groupe des plus influent.
5- Dès qu’il réplique tweeter que s’il est assez grand pour insulter le monde il ne l’est à toute évidence pas lorsque vient le temps des encaisser car un homme un vrai encaisse les insultes sans dire un mot.
Mais bon à quoi bon r^ver cela ne se produira jamais.
«Pour affecter Trump il faudrait selon moi»
Totalement d’accord avec vous. Il ne faudra pas mettre de gants blancs avec le Drumpf et retourner ses propres armes contre lui, histoire de lui fermer le clapet le plus souvent possible. Sauf que ça ne doit être qu’une partie de la contre-offensive contre le trumpiste, Il faudra aussi présenter un discours intelligent et articulé susceptible de plaire à la majorité de la population américaine. Il faudra surtout présenter un projet de société rassembleur, positif et répondant aux angoisses et besoins de cette même population.
@ A. Talon
Totalement d’accord avec vous moi aussi.
Je crois que les électeurs tout partis confondus (sauf la base de Trump) est assez intelligente pour comprendre que le langage utilisé contre Trump ne se voudrait pas le langage utilisé contre l’institution Présidentielle mais contre le Donald qui n’est pas mentalement apte à endosser la Présidence. Et que de présenter un discours intelligent e….positif et répondant aux angoisses et besoins de cette même population. est la base de la contre-offensive.
Bref, Reprendre la déclaration de Michelle Obama pour la population (When they go low we go high)
et
Utiliser la tactique de Trump contre lui et seulement lui. (When they go low we go lower)
Cela ne marcherait pas du tout c’est du muscle que cela prend mais exprimé comme dans les années ’70 ou ’80 , peut-être celles ’90 mais avant 1995.
Il faut qu’un type comme Herschel Walker se rebiffe ou le dirige dans la bonne direction.
Métaphoriquement il faut aller le voir avoir avec une armoire à glace et l’obliger à bien se comporter et faire des excuses aux dames.
Sinon une prise de soumission jusqu’à temps qu’il dise « pardon mononcle ».
Pas obligé de le faire physiquement mais métaphoriquement comme une prise de lutte WWF des années ’80.
Ou Obélix qui tapoche les Romains ou Bud Spencer ou Terence Hill. Lâchez-nous avec vos bardes et vos schtroumpfs à lunettes vous allez vous faire massacrer.
Trump est Piper vous envoyez le Géant Ferré :
Trump est un homme très lâche. Il n’affronte jamais celui qui le challenge. Il attend d’être parti au loin ou dans Air Farce Nul (Trudeau au G7, etc.) avant de cracher sur son interlocuteur qui lui tien tête; comme il le faisait avec ses fournisseurs; il parlait par la voix de ses avocats.
@ Aube2005
Justement, il serait facile d’ajouter à un »Donald ferme-là » bien placé un commentaire du genre : Pis oubli pas de répliquer comme toujours quand tu seras loin de moi comme seuls les lâches savent le faire.
Vous ne connaissez-pas les dirigeants d’Holiday Corporation du temps.
https://www.nytimes.com/1986/11/13/business/holiday-corp-plans-restructuring.html
Vous ne semblez pas plus connaître Merv Griffin.
Et un troisième lui analyste financier,Marvin Roffman.
En effet c’est couard notoire…
« It is not that all of the president’s policies have been misguided. He was right to align U.S. corporate taxes with those of global competitors, to strip out excessive regulations, to crack down on China’s unfair trade practices, to reform criminal justice and to appoint conservative judges. These are policies mainstream Republicans have promoted for years ».
https://www.google.ca/search?q=washington+post&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=fr-ca&client=safari
« excessive regulations » ??? « to appont conservativd judges » ???
Un Mitt Rommey amélioré, qui lave plus blanc ? Me semble….
Romney est très à droite toute sa vie durant, Trump lui a joué pour les deux équipes et à plusieurs reprises en même temps.
Trump sa brutalité est plus honnête. Romney lui pense réellement être un honnête homme alors qu’il est dans le faux. Trump quand il cesse de bullshitter, il faudrait avoir les citations dit vrai:
« Vous devez être un meilleur homme que moi» « Vous devez être plus honnête que moi»
Ou à son fils junior et de mémoire et non une citation exacte.
Trump père : « Ne fais jamais confiance à personne mon fils.»
Junior : « Oui papa. Mais à toi papa je peux te faire confiance et te croire sur parole ? »
The Donald : « Surtout pas ».
C’est pas possible jouer toujours une game à ce point dans la vie ? C’est la vie de Donald Trump. Le fake, le bling-bling et le toc mais il y a de grandes vérités et leçons à tirer.
Etess a compris lui.
Michael Spinks est où ? Lui aussi a fini par comprendre. Quand on ne va jamais voir les bonnes personnes, on n’apprend rien.
C’est fou ce que les gens ne savent pas qui est Donald Trump.
http://collections.banq.qc.ca/retrieve/4826690#page=5
Tremblay même bullshitté en écrit assez pour inciter à la prudence sauf que nous on l’aurait été avant. Casinos et boxe, vous êtes mieux de ne pas aller vous mettre le nez dans leurs affaires.
Le texte de Réjean Tremblay est rempli de gros clichés n’empêche que si on les voit en réel.
Atlantic City une place laide et répugnante.
Sauf qu’il y a du monde honnête qui travaillait là mais svp n’adulez pas Trump comme un Sauveur. Beaucoup l’ont fait et après ils viennent brailler. Ah pas tous…
« Reste évidemment à voir si Mitt Romney ne fera que remplacer Jeff Flakes à titre de Cassandre au sein de la majorité républicaine du Sénat, ou si sa voix aura une influence sur les actions de ses collègues ».
Cassandre : mythologie grecque.
Plus Cassandre voyait l’avenir avec précision, moins on l’écoutait. En transe, elle annonça des événements terribles dans un délire qui la fit passer pour folle. De ce fait, chacun la fuit.Elle répandit aussi le malheur : son fiancé Corèbe, prince phrygien, prit part au combat, malgré les avertissements de Cassandre, et fut tué sur le champ de bataille. En finale, Cassandre fut assassinée.
Mitt Romey, un cassandre ? Surement.
Parce qu’évidemment le comportement de Trump et son language étaient acceptables lorsque Romney est allé en entrevue pour un poste dans son cabinet.
1-0. Perfecto
Il n’avait d’ailleurs pas perdu de temps pour le rencontrer: à peine trois semaines après les élections. C’est clair qu’il était l’un des premiers sur les rangs à se voir au cabinet orangé. Si mes souvenirs sont bons, le Drumpf a pris un malin plaisir à l’humilier dans les semaines suivantes en le faisant languir inutilement.
«Trump, Romney meet for dinner» (2016-11-29)
https://thehill.com/homenews/administration/308018-trump-romney-meet-at-new-york-restaurant
Romney le 19 février 2918 après que Trump lui ait donné son appui pour sa campagne pour le Sénat (sur Twitter):
« Thank you Mr. President for the support. I hope that over the course of the campaign I also earn the support and endorsement of the people of Utah. »
Donc pour Romney Trump était encore très fréquentable il y a moins d’un an.
Romney est un vrai pharisien.
Trump est un chef de bandits à paillettes dans les films avec Bud Spencer ou est Garou dans le Petit Castor ou Centour dans les 100 tours de Centour, le génie mauvais qui joue des tours. Rastapopoulos à 85% et Carreidas à 15% dans Vol 714 pour Sydney. Alors que certains républicains ressemblent à Spalding.
http://tintin.wikia.com/wiki/Spalding
@tous
Vos commentaires portent sur Romney (« figure brulée », « il a déjà prouvé qu’il ne peut pas gagner la présidence », etc…). Je ne suis pas en mesure de porter un jugement sur celui-ci car je ne connais pas assez la politique américaine. La question n’est pas là. La question est de savoir si Trump aura des chances d’être parmi les candidats en 2020. Si les Ripoux ont encore un peu de jugeote, s’ils n’ont pas des penchants suicidaires, j’espère qu’ils ont déjà pensé à la liste de bons candidats.
J’ai une tite pensée pour Trump ce matin. Il y a environ 2 semaines, il a choisi Pence comme partenaire aux élections. Ouais ! Pas si vite mon ti pit ! S’il n’est pas retenu comme candidat, comment il va se faire élire ? S’il n’est pas élu, comment fait-il pour se faire gracier ? Dire qu’il a travaillé si fort pour positionner le Cave, oups ! Cavenaugh comme juge de la cour sup. Sans compter qu’une fois qu’il sera rendu comme simple citoyen, comment il va se défendre contre les poursuites (ses fondations et autres irrégularités ?). Les nuits seront très courtes. L’insomnie… Quelle insomnie ? il dort deux heures par nuit.
Trump est brûlé et 2019/20 nous donnera d’autres preuves de sa folie. Il sera encore plus actif sur le piton pour tweeter et je en promets des « plus » meilleurs.
RH
« Dans sa «grosse» victoire de 2016, POTUS a remporté moins de suffrages (46,1%) contre Clinton que Romney contre Obama en 2012 (47,2%). »
Le pro à l’oeuvre!
Désolé ce sont les Grands électeurs qui font la différence. Ensuite on regarde le nombre d’États pour mesurer toujours la force du candidat d’un parti. Le vote populaire arrive en troisième place dans le système actuel que cela plaise ou déplaise.
https://en.wikipedia.org/wiki/2012_United_States_presidential_election
Défaite de 332 à 206 au Collège électoral.
26+DC contre 24 pour la défaite dans les États gagnés.
Et au vote populaire Obama est à 51,1% donc majoritaire.
TRUMP
Victoire de 304 à 227 au collège électoral
30+ME-02 contre 20+DC pour la victoire dans les États gagnés.
Clinton à 48,2% , un petit écart de 2,1%alors qu’il est à 3,9% avec Romney.
Romney complètement hors du code culturel comme dirait Rapaille donc une défaite prévisible. Rapaille avait aussi prédit la victoire de Trump.
Ah! Ces Américains. Toujours en campagneS électoraleS. Les présidentielles aux quatre ans, les «mid-terms» en plein milieu de ces quatre ans. les gouverneurs, les shérifs, les procureurs.etc. On n’en sort pas. Et ce Mitt Romney qui savait que Donald Trump n,avait pas le gabarit intellectuel et éthique pour le boulot. C’est juste maintenant qu’il se pointe? Pour moi, il ne faut que vérifier si la glace est assez mince pour laisser passer son petit bateau.
@Lecteur curieux à 08h37: Vous nous rappelez que Mitt Romney, c’est la firme d’investissement BAIN CAPITAL. Vous vous souviendrez certainement que c’est cette firme qui est venue à la rescousse de BRP Produits récréatifs et la famille Bombardier quand cette dernière a racheté cette division fabricant les Ski-Doo, Sea Doo,CanAm (les trois roues)
.
https://www.tvanouvelles.ca/2018/09/12/les-beaudoin-bombardier-passent-a-la-caisse
Il n’est pas venu à la rescousse de BRP…(c’est une injection de 50 Millions d’urgence du gouvernement provincial qui est venu à la rescousse du groupe à la récession de 2008…)… Bain Capital s’est gavé d’action à 21$ lors de l’IPO de DOO.to (le ticker de BRP à la bourse de Toronto) il a prit une participation de 50% la Caisse de Dépot 15% et les Beaudoin 35%..
IPO qui a rapporté 262 millions $ Can. dont les Beaudoin se sont accaparé la moité!!!!! (au passage)
Depuis, Bain Capital a réduit sa participation en vendant des blocs d’action en empochant d’intéressants profits chaque fois… (l’action vaut 35+$ dollars actuellement, mais valu jusqu’à 71$ en 2018) En 2017 Bain ne possédait plus que 27% des actions et envisageait s’en départir encore.. selon des document de sept 2018 Bain serait toujours dans les eaux de 27% de participation…
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/649269/brp-bain-capital-caisse-depot-actions
https://www.lapresse.ca/affaires/economie/fabrication/201701/11/01-5058462-bain-capital-pourrait-se-retirer-de-brp.php
Oui cela dépend toujours du rôle jouer. Si on parle du rôle d’une firme de capital de risque c’est de viser un rendement élevé à court ou moyen terme ce n’est pas de rester investi dans une compagnie.
Mais ils ne sont pas KKR dans les années ’80 non plus.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Kohlberg_Kravis_Roberts_%26_Co.
@P Lacerte: C’est en 2003 que Bombardier s’est départi de cette filiale et que la participation au capital actions a été partagée entre Bain Capital, Beaudier (Famille Beaudoin Bombardier) et la CDPQ. Bain est donc là depuis déjà 15 ans.
En septembre 2018, la situation était résumée ainsi dans le lien que j’avais inscrit dans mon «post» Votre évaluation de ce qu’il reste de la participation de Bain est exacte.
«Avant la transaction qui devrait être complétée au cours des prochaines semaines, Beaudier détient 52 % des actions et 48 % des votes, tandis que Bain Capital est propriétaire d’environ 40 % des actions et de 37 % des votes.
Après celle-ci, l’actionnariat de BRP sera détenu à 29 % par Beaudier, mais le groupe détiendra toujours 45 % des votes. Bain Capital conservera 22 % des actions et 35 % des votes.»
Quant aux 50 millions dont vous parlez, c’était un prêt d’Investissement Québec alors dirigée par feu Jacques Daoust, prêt qui fut consenti en 2009 et entièrement remboursé (avec profit) en 2011, comme en fait foi ce communiqué d’IQ.
http://www.investquebec.com/quebec/fr/salle-de-presse/communiques/2011-10-14.html
Le comédien Tony Posnanski a écrit: Si Jeff Flake et Susan Collins avaient un enfant ensemble ce serait Mitt Romney.
On verra si ça se confirme à l’usage – quand viendra le temps de voter – mais je ne serais pas du tout surprise.
Surprise que?
DE mon côté, je ne serais pas surpris qu’il demeure Mittaine NoColumney, mou au gré du vent.
Pas surprise qu’il vote pour tout ce que demande Trump. Cela dit j’aime votre NoCulumney :).
Honnêtement, Mitt Romney a raison.
Donald Trump aurait fait un bien meilleur président s’il avait suivi les exemples de ses prédécesseurs : Barack Obama, George W Bush ou Bill Clinton. Trump aurait pu par exemple poursuivre leurs œuvres. Il doit bien rester quelques pays à bombarder quelque part. Tiens, il aurait pu bombarder la Corée du Nord, la Syrie, au lieu d’y retirer ses troupes, et pourquoi pas poursuivre avec le bombardement de l’Iran. Un très grand président américain qui « fait appel à la grandeur de l’esprit américain » aurait même pu être tenté de bombarder la Russie, la Chine. Rien comme une bonne guerre contre des ennemis fabriqués par les médias pour rallier la population au « USA #1 ».
Dire que les américains ont préféré Trump à Hillary Clinton, qui elle bien sûr n’est ni « autocratique, ni corrompue ni brutale ». Oh wait!
@ Corn88
Honnêtement, pouvez-vous me dire que Trump est un bon POTUS et ce sans rire???
Et puisque vous parlez de guerre, voici des statistiques et chiffres qui pourraient faire réfléchir.
Plus de 15 000 civils ont été tués par des bombes aériennes (bombes, drones,missiles,etc.,) et tirs (obus, armes légères,etc.,) Américains en 2017, soit un bond de 42 % en un an, selon une enquête mondiale menée par le Guardian.
Juste en ce qui concerne les bombardements aériens (drone, bombes, missiles)
L’enquête,indique que le nombre de civils tués par des bombardements aériens a augmenté de 82 %, est passé de 4 902 en 2016 à 8 932 en 2017. Les pays les plus touchés ont été la Syrie, où le nombre de civils tués a augmenté de 55 % pour atteindre 8 051, l’Iraq, où il a augmenté de 50 % pour atteindre 3 271, et l’Afghanistan, où 994 non-combattants sont morts.
Les bombardements intensifs contre les talibans ont fait plus de morts et de blessés parmi les civils afghans en 2017 qu’à tout autre moment depuis que l’ONU a commencé à compter en 2009.
Bref, Trump avec tous ses sparages, son incompétence, ses tweets, ses déclarations, enfin avec son cirque quotidien a réussi à passer sous silence que sous son règne le nombre de civil tués par les forces armées Américaines a atteint des sommets inégalés.
Pour terminer, vous avez entièrement raison en affirmant : Donald Trump aurait fait un bien meilleur président s’il avait suivi les exemples de ses prédécesseurs.
Il y aurait eu beaucoup moins d’innocents de morts.
« s’il avait suivi les exemples de ses prédécesseurs »
S’il avait eu le moindrement une telle intention, il n’aurait pas brigué la présidence…
Jusqu’à maintenant, Mitt Romney ne s’est pas encore relevé du K.O. par John McCain aux primaires de 2008. La « fuite » du Opposition File sur Mitt Romney répandue sur le Web a révélé le caractère glacial et les manières sourdes de l’opérateur en nettoyage et revente d’entreprises mises en difficultés, au bon vieux temps de Bain Capital.
C’est John McCain qui finalement se mesura à Obama aux Présidentielles et nous offrit 8 années de présidence Obama. Ne pas surtout minimiser la contribution et les efforts incommensurables de Sarah Palin, cette égérie qui voyait la Russie de sa fenêtre de cuisine et le Paradis de son lit.
Alors qu’il sortait d’un poste de Gouverneur en 2008, un poste de sénateur lui était normalement assuré. Romney a préféré aller directement à la Présidence. Son empressement lui fut fatal.
En 2012, Mitt Romney souffrait encore de la publication du Mc Cain Oppo file de 2008, toujours disponible sur le net. Obama fut réélu.
Aujourd’hui, « l’élu de l’Utah », porte la gêne collante d’avoir dû se résoudre à quitter l’État qui l’avait couronné Gouverneur pour réussir dans un pieux Hail Mary à se faire élire comme mormon safe dans un État mormon sûr, et comble de gêne, à succéder au vénérable Orin Hatch, sénateur dont on a pu voir les basses oeuvres au Sénat dans la démolition du caractère de madame Blaisey Ford.
Cela pour dire qu’il serait surprenant que Mitt Romney, à moins de trouver sa vie vraiment ennuyante et les honneurs et les sirènes trop attirantes, se pointe aux Primaires de 2020, alors qu’il est d’ores et déjà pour ainsi dire Sénateur à Vie! Oui, mais quel ennui d’être juste un parmi cent, quand on pourrait être un sur 333 millions!
Mais qui peut lire les pensées d’autrui. Ils étaient 14 républicains aux Primaires de 2016. C’est le 15e, qui n’était pas même républicain, qui s’empara du drapeau et battit Hillary.
En 2008 Obama était imbattable et très raccord avec le code culturel incarnant le rêve américain dans toute sa splendeur mais malheureusement il y a eu un immense ressac augmentant le racisme chez la droite américaine.
Il n’était plus dans le code en 2012 mais Romney c’était facile à battre vis-à-vis ce code culturel et non les compétences économiques ou d’affaires.
On reproche à Trump de ne pas être un adulte ? Le code veut un éternel ado. Bill Clinton l’avait lui. Hillary aurait eu besoin d’un amant. Trump mal conseillé voulait cacher ses maîtresses alors que plus qu’on en a, plus on est populaire et raccord avec le poste. SVP pas un eunuque.
https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/193754/le-code-rapaille
Bon OK 👌 , là on vient de recevoir un cour de
A) ce qui doit être présidentiel ou non présidentiel.
B) Un autre cour sur la place de L’Amérique dans le monde. Pour résumer « L’Amérique est la plus forte quand nos bras sont liés à d’autres nations. »
A+B…en principe devrait donner une America First
Bla bla bla ou non?
Il a hâte de travailler sur ses priorités avec le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell et d’autres sénateurs….et il va apuyer les politiques qui, selon lui, sont dans l’intérêt du pays et de l’Utah et à celles qui ne le sont pas.
Bla bla bla ou non?
Mais quand et comment? Quel temps va-il lui rester pour faire le bien s’il doit contrecarrer au quotidien le mal? Il le dit:« … je me prononcerai contre les déclarations ou actions significatives qui sont sources de division, de racisme, de sexisme, d’anti-immigration, de malhonnête ou de destruction des institutions démocratiques. »
Moi j’ai hâte de voir ? comment ? Il va dans le concret avec ce shutdown « tracer la voie d’un budget équilibré »
Wow … Mitt Romney, ça f*sse :-). Aurait-il reçu des … ‘balls’ comme cadeau du Père Noël ?
On le saura dans les prochaines semaines!
Y a t-il quelque chose de plus pathétique qu’un républicain qui se découvre une conscience 2 ans plus tard?
Mitt Romney est une guidoune comme tous les autres déplorables qui ont laissé leur parti de tarés se faire hijacké par donald le crétin. Qu’il l’admette deux ans plus tard ne fait que démontrer l’extreme putasserie de ces individus sans morale et sans colonne vertébrale: ils ne font que cela parce qu’ils ont compris que le vent tournait…
@Jaypee: 👍🏻👍🏻👍🏻
« Aurait-il reçu des … ‘balls’ comme cadeau du Père Noël ? »
LOL.
Les nouvelles balls, ça reste à confirmer!
Ça risque fort de faire prout prout prut, pruit, une autre guidoune facilement achetable.
Slogan de sa campagne présidentielle: IN MITT I BELIEVE! ?????????????
Good luck with that!
NEVER mitt. NEVER!
Les paroles de Romney décrivent très bien le Gros Taré. Ce dernier en a fait une démonstration éloquente hier (1er janvier) avec l’envoi de 12 tweets complètement disjonctés où il a tiré sur tout ce qui bouge. Gros Insignifiant.
Cependant on verra si, dans le cas de Romney, les actes suivront les paroles. On verra de que côté il penchera lorsque viendra le temps de voter sur une mesure cautionné par la Vidange-En-Chef.
S’il fait un « Jeff Flake » de lui-même, il n’aura été qu’un autre de ses Répugnants qui se sera écrasé comme une lavette devant le Bully-En-Chef ».
Ce dernier a dit, dans un de ses tweets que l’année qui s’en vient sera une bonne année. On doit lui donner en partie en raison.
Les Démocrates vont prendre le contrôle de la Chambre des Représentants demain (3 janvier) et il devra dorénavant rendre des comptes. Muëller va probablement publier son rapport et on va peut -être avoir la confirmation qu’il n’est qu’un « enfoiré » qui a trempé dans des affaires douteuses avec des gens peu recommandables.
Oui, l’année 2019 pourrait être une bonne année mais pas nécessairement pour lui.
Romney traîne un passé qui jouera contre lui. Mais une partie de ce qu’il dit est quand même vrai. Le grand problème actuel n’est pas tant les démocrates que l’applaventrisme des républicains devant les frasques et l’incompétence de Trump dans chacun de ses dossiers.
Ce ne sont pas tous des imbéciles sans couilles que diable. Mais on dirait fort qu’ils préfèrent endurer les conneries de DT que de risquer de perdre le pouvoir. Un moindre mal faut croire.
Suis pas dans le secret des doigts de la mitaine Romney mais à mon avis, OUI il teste la température de l’eau du Grand Lac Salé mais c’est pas lui qui va aller au Front.
Oui, c’est lui qui a lancé une wrecking ball à l’assaut de la Trump Tower mais je vois ça comme le premier jalon d’une action concertée pour le compte soit de l’establishment du GOP, soit d’un éventuel candidat plus près d l’orthodoxie du Parti.
Avant d’imposer un candidat crédible contre le Nabab jaune, il faut d’abord ébranle sa base – et on sait que la base RÉPU est largement derrière son bouffon. Trump est perçu comme trop erratique. Trop imprévisible. Il commence à nuire au portefeuille des grosses poches. S’il reste, c’est pas bon. Si un candidat DÉM passe, c’est dangereux (des SOCIALISTS!>. Donc, il faut éliminer Trump et présenter un candidature capable de battre les DEMS.
Romney fait partie du plan, lui qui est connu pour son opposition viscérale à Trump. Mais non, c’est pas Romney qui a écrit le texte du Washington Post. Il y a mis sa signature. Period.
Pour bien des gens l’ennemi public numéro 1 c’est Trump alors que les véritables dangers sont les républicains autant ceux classiques qui étaient les néo-conservateurs que ceux appelés trumpists dans la base mais qui sont plus des moutons du Tea Party et ensuite de Bannon.
Trump est encore pire qu’eux vu son opportunisme et prêt à tout pour gagner ? Si c’est un mercenaire, il faut parfois allonger le blé pour que le bon côté gagne.
Le requin ou spéculateur vient pour son propre intérêt.
L’odeur du sang devait alors venir de Bannon plutôt que Clinton.
Des racistes plutôt que les Noirs et Latinos ou musulmans.
De la droite religieuse plutôt que les miss, playmates.
Des homophobes et pseudo-machos plutôt que des LBGTQ et des femmes.
Il ne joue pas pour la bonne équipe sauf que l’équipe qui l’a avec elle a plus de chances de gagner la Coupe Stanley mais aussi de semer la zizanie dans le vestiaire et au deuxième étage, de déménager ou de faire banqueroute.
Un mercenaire, un requin, un chasseur de primes ou un tueur à gages doit faire sa job ,encaisser son argent et débarrasser le plancher.
Romney lance la première pierre pour ébranler la base un peu. Il le fait au nom des autres peureux du GOP qui n’osent pas élever la voix alors que plusieurs souhaitent que l’Imposteur revienne à une position plus orthodoxe familière au GOP.
Ça reste timide comme critique. On verra si Romney va assumer sa position avec plus de vigueur.
Les Républicains néoconservateurs sont autant nos ennemis que les populistes pro-Trump mais en fait pro-Miller et Bannon idéologiquement.
Step by step ?
Faut s’attaquer à Trump car il est le seul républicain pouvant gagner en 2020.
Les Démocrates feraient mieux de trouver des meilleurs candidats car juste qu’ici aucun nous rassure et assure de battre Trump.
@papitibi
Cher éminent et apprécié confrère, permettez que je vous offre mes meilleurs vœux de santé, de sérénité et de joies grandes et petites, nom seulement pour cette année but also for may many more.
« Oui, c’est lui qui a lancé une wrecking ball à l’assaut de (…) »
« Wrecking ball » me fait penser à ces extraits de vidéo d’une chanteuse pop ancienne vedette de Disney je crois, pop artiste donc, qui était, si mon erreur est fausse, nue comme dans toute nue.
JE M’OBJECTE donc à votre association entre MittenNoColumney et wrecking ball.
Je l’ai googlé: Miley Cirus semble-t-il. Image éminemment préférable à la MIttaine.
Mittaine NoCOlumney se désintégrera instantanément au contact de la moindre opposition.
Parfois, le passé est garant de l’avenir. Mitt ne me semble pas prometteur.
Miss Cyrus toutefois…
Non sum confrerus anymore… toge remisée long long time ago pour cause de moépukapabicité coronarienne.
C’est sciant – évidemment, je parle ici de mes jambes, un peu plus poilues que celles (fort jolies) de Miss Cyrus. Ça peut être ch.. aussi. Ha-han!
Santé, bonheur, bonne humeur, prospérité, et l’paradis quand ce sera le temps! 😉
Je suis à 75% disons en désaccord avec Romney sur l’analyse de la game et pas forcément ce que je souhaite.
1. Les politiques que Romney approuvent je ne le fais pas plus qu’à 30%. L’élimination de l’impôt minimimun alternatif je suis contre cela, les réductions d’impôts à ceux qui en n’ont pas besoin, une déréglementation nous les pro-business on n’est pas contre mais pas à l’aveugle.
C’est idéologiquement que Trump est dans l’erreur.
Romney supporte l’économie de l’offre et ne fait rien pour la redistribution alors que je soutiens la justice sociale mais sans mettre des bois dans les roues des entrepreneurs. Pas de nuisances inutiles au commerce.
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_de_l%27offre
On garde ce qui marche et on fait descendre le coefficient de Gini, il faut réduire les inégalités pas les augmenter.
2. Le caractère de Trump ?Outre qu’il va trop loin, il a gagné les élections grâce à cela. La lutte au politically correct c’est parfait quand on a le bon positionnement ce qu’il n’a pas depuis 2011 et même 2009.
Le positionnement potable pour lui ?
« »Liberal-leaning populist » (2003–2011) »
Celui qu’il a présentement ?
« »Hard-core conservative » (2017–present)»
Hard-core conservative, cela doit être nos pires ennemis, pires que les socialistes ou politically correct.
C’est avec eux qu’il faut être très impoli et on peut l’être aussi avec Romney mais c’est inutile.
Romney qui bande sur les vieux généraux militaires c’est pas notre cas du tout bien qu’ils étaient moins fous que l’ex-shériff Arpaïo. Trump n’a jamais été intelligent sur la discipline. Véritable monstre enfant envoyé à l’Académie militaire où il a développé son sadisme et sa méticulosité excessive pour des détails insignifiants et plus tard n’ayant aucune rigueur réelle administrative.
Ce qui est conservateur excessif chez Trump est sa maladie et pas vraiment ses jokes plates bien qu’elles sont reliées. Plus l’individu est refoulé plus les paroles et actions sortent tout croche.
Il doit se tenir avec des gens ouverts, pacifiques et diversifiés sinon son état s’empire.
https://en.wikipedia.org/wiki/Political_positions_of_Mitt_Romney
Romney me semble modéré sur le plan social, sur le plan économique il semble dans la descendance néolibérale de Milton Friedman et avec les définitions du livre de Baumol, Blinder et Scarth. David D. Friedman fils de Milton est libertarien. Romney est probablement un peu moins à droite mais j’emploie le terme néolibéral. Néoclassique alors ? Plus centre droite cela.
https://www.cnn.com/videos/politics/2019/01/02/mitt-romney-concerns-trump-jake-tapper-lead-intv-vpx.cnn/video/playlists/this-week-in-politics/
C’est quasiment la politesse la différence entre les deux mais plus choquant c’est que Trump lui obtient plus facilement le vote des racistes affirmés et des gros bras pas de tête, leur vote aux endroits lui donnant les grands électeurs.
Romney est un riche lèche-c.ul des plus riches mais qui veulent pas que leur image soit trop celle de ploucs. Ne fait rien pour la redistribution de revenus , peut même mépriser les pauvres et cela touche plus les Noirs et autres communautés culturelles, un racisme latent où les blancs plus fortunés ont peur de noirs faisant du porte à porte dans leur quartier pour les démocrates et les prennent pour des voleurs.
C’est ben sûr Trump dire qu’il y a du bien bon monde parmi les manifestants d’extrême-droite, il faudrait leur trouver toute une excuse. Sauf que c’est le racisme latent qui fait le plus de mal à tous les jours.
Coudonc on est à gauche ? Vouloir la justice cela ne veut pas dire aimer la bureaucratie inutile et la technocratie, pur gaspillage de fonds publics et faisant mourir des petites entreprises, des moyennes aussi.
Cela ne veut pas dire décider à la place du consommateur. L’une des solutions les plus acceptables est le revenu minimum garanti. Sauf qu’il représente une incitation au loisir. C’est évident que les Américains sont encore pires que les Luciens/lucides et que les coachs de hockey sur glace, la work ethic est leur obsession. Revenu minimum garanti, on les sort de la misère mais ensuite c’est quand même pas un si gros revenu alors ils vont automatiquement plusieurs se chercher du travail.
C’est pareil en politique économique et sociale que les théories X et Y de McGregor.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_X_et_th%C3%A9orie_Y
Beaucoup trop X les Républicains. Les Démocrates le sont aussi trop en moyenne mais bien moins pires, n’empêche que c’est programme par programme sur certains ils deviennent trop Y.
Pour l’économie lisez A.S. Blinder de Princeton qui est encore pertinent.
https://www.hachettebookgroup.com/titles/alan-s-blinder/advice-and-dissent/9780465094189/#module-whats-inside Des économistes plus démocrates pourraient travailler avec ceux républicains comme Gregory Mankiw. Ou sur des dossiers séparés , Mankiw l’a dit que cela prend une taxe sur le carbone et ils se sont identifiés comme des conservateurs.
Que faut-il faire pour faire appliquer le bon sens aux politiciens… Devenir très théorie X avec eux et Donald Trump à 99% pour commencer ?
«la plupart des gens doivent être contrôlés, voire menacés, »
«préfère être dirigé» Avec Trump c’est nous qui devons le diriger. Ou plutôt EUX les Américains, la pyramide inversée.
« Il désire la sécurité par-dessus tout.
Il ne déploie vraiment son intelligence que pour contourner les règlements.» Certains en vieillissant deviennent ainsi et c’est normal ils sont moins forts…
Mais phoque, la pyramide des besoins de Maslow , les riches et en santé leurs besoins physiologiques et de sécurité devraient être pas mal couverts. Qu’ils montent plus haut et aident les autres et en aidant ils s’aideraient eux-mêmes.