«La classe moyenne de l’Amérique est sous attaque. Comment en sommes-nous arrivés là? Les milliardaires et les grandes entreprises ont décidé qu’ils voulaient plus de gâteau. Et ils ont enrôlé les politiciens pour leur servir une plus grosse part.»
– Elizabeth Warren, sénatrice démocrate du Massachusetts, résumant sa pensée dans une vidéo où elle a annoncé à ses partisans ce matin la création d’un comité exploratoire qui devrait la mener à briguer la présidence des États-Unis en 2020.
Every person in America should be able to work hard, play by the same set of rules, & take care of themselves & the people they love. That’s what I’m fighting for, & that’s why I’m launching an exploratory committee for president. I need you with me: https://t.co/BNl2I1m8OX pic.twitter.com/uXXtp94EvY
— Elizabeth Warren (@ewarren) 31 décembre 2018
(Photo AP)
«La classe moyenne de l’Amérique est sous attaque.» (E.Warren)
Moi j’irais plus loin que ça. Je dirais que la république américaine elle-même ainsi que ses institutions démocratiques sont sous attaque. Car, après tout, qu’est-ce la démocratie américaine telle qu’on la voulait traditionnellement depuis Lincoln, sinon la prédominance démographique et politique d’une vaste classe moyenne sur ses élites (quasi)aristocratiques et financières. «Un gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple» n’était que la conséquence directe d’une telle vision de la république américaine. Il est désormais devenu très clair que certains membres de cette élite financière ont décidé d’en finir une bonne fois pour toute avec cette vision de l’Amérique et pris tout les moyens nécessaires pour y parvenir. Combattre ce détournement de démocratie deviendra sous peu une question de sécurité nationale.
Rêve un peu fou mais pas tout à fait irréaliste: j’aimerais voir les grands progressistes comme Warren, Sanders, Ocasio-Cortez et O’Rourke FAIRE ÉQUIPE avec les milliardaires Buffett, Gates et Bloomberg pour plus de justice sociale et un meilleur avenir pour tous. On aurait ainsi droit au meilleur des deux mondes: la conscience sociale et la crédibilité financière. N’oublions pas que les Buffett, Gates et Bloomberg ont déjà, chacun à leur manière, fait preuve de plus de conscience sociale que la majorité des représentants répulibans au Congrès.
Quel beau rêve! J’aime… beaucoup….
@A.Talon :
Je m’incline bien bas devant l’éloquence de votre commentaire.
Dites, ça ne vous tenterait pas de vous présenter à la présidence de la plus grande démocratie au monde et de croiser le fer au quotidien avec les McConnell et autres sympathiques Républicains ? Vous n’êtes pas né aux USA ? Aucune importance; ils ont bien élu un Kenyan à un moment donné…
Micheline L et Guy LB
Je partage vos billets sur celui de A.Talon, je ne vous avais pas lu avant d’envoyer le mien. Oupss…
A.Talon
Quel beau rêve imaginatif. Merci de le partager avec nous, c’est de l’espoir. Pensons à Obama, qui l’aurait prédit?
———
J’aime la citation de Mme Warren car elle parle de la classe moyenne et prend sa défense, j’aime le fait qu’elle se présente pour la présidence et son énergie fait en sorte que son âge m’importe peu. On verra…
On commence 2019 et j’ai envie de dire « vivement 2020 ».
Je crois que c’est impossible, surtout avec cette annonce populiste de Warren, en pleine ligne avec le populisme anti-riche de Sanders…
Warren et cie semble plus intéressé à trouver des coupables que des solutions, c’est infiniment plus facile pour se faire élire, même un demeuré comme Trump a réussi à gagner avec ce populisme de lâche.
Buffett et Gates restent plus proches de Trump que de Warren et Sanders même s’ils détestent Trump. Par contre si le père Sanders se tassait beaucoup et qu’on donnait un rôle minoritaire à Warren et très, très minoritaire à la jeune socialiste.
Vous amenez 3 capitalistes compétents et véritables ,Buffett est un peu vieux mais vieux sage et vous en avez d’autres. Amenez des vrais hommes d’affaires compétents et rassurez-vous ceux instruits et honnêtes savent que le secteur public n’a pas les mêmes objectifs que le secteur privé.
Mettre les hôpitaux comme les écoles en compétition c’est de la folie furieuse. Les classements à la Fraser Institute cela ne vaut pas de la merde, cela mérite de couler son cours de stats au cégep, de dynamique de l’entreprise et comptabilité. Pas assez bon pour le DEC et moins la première année à HEC. Les chercheurs ont plus que cela ?Ils se spécialisent, deviennent très idéologues et font le contraire des enseignements premiers.
Le réel capitalisme en Amérique du Nord doit revenir aux enseignements de Benjamin Franklin qui est le maître à penser de l’associé de Buffett Charlie Munger, 95 ans.
Mais puisque c’est un peu trop puritain, il ne faut pas oublier Georges Bataille mais sans le dire trop fort car les gens ont peur.
https://www.editions-lignes.com/LA-NOTION-DE-DEPENSE.html
Benjamin Franklin et Georges Bataille sans jamais oublier Nietzsche et en ajoutant Jésus et Confucius même pas besoin de Marx. Vous le voulez absolument? Ok, Karl aussi…
Attaboy Elizabeth ! Enfin une candidate qui se préoccupera de la classe moyenne américaine qui diminue chaque année. Espérons seulement qu’une fois élue elle ne fera pas une Trudeau d’elle-même dont c’était aussi le slogan et qui se concentre depuis qu’il est élu sur le développement du pétrole bitumineux , le pot au profit des ti-namis du parti et de leurs paradis fiscaux !
«Espérons seulement qu’une fois élue elle ne fera pas une Trudeau d’elle-même…»
On peut en douter. Ms Warren a démontré depuis longtemps qu’elle est une femme de conviction n’ayant jamais fait de quartier au monde de la haute finance, contrairement à MiniMe Trudeau qui n’oserait jamais mordre la main qui le nourrit. La main de Bay Street, notamment, mais aussi celle des pétrolières de l’Ouest et des intérêts étrangers (chinois, pour tout dire) qui vont jusqu’à financer à distance l’organisation libérale de son comté de Villeray.
Pour ce qui est de ses amis chinois , il se les est mis à dos en procédant à l’arrestation de la dirigeante de Huawei à la demande de ses amis américains sous prétexte de non respect des sanctions contre l’Iran.
Il faut le faire quand même , un gros niaiseux à la présidence américaine renie la parole des représentants américains en déchirant un traité international qui a mis des années à être négocié et met en place des sanctions qui n’ont pas lieu d’être et notre petit caniche national se met le géant chinois à dos en obéissant à son maître .
Pas fort, c’est le moins qu’on puisse dire !
Ce n’est pas Trudeau qui l’a arrêtée la madame. C’est le pouvoir judiciaire qui n’est pas controlé par les politiciens. Vous voulez qu’il fasse comme trump ?
@ JcVirgil
Monsieur Trudeau avait une job à faire et il l’a superbement bien faite. Ravir le pouvoir aux Conservateurs. Et la cerise sur le sundae: Il a légalisé le cannabis pour fin récréative. Il a par le fait même propulsé les nouvelles compagnies de Cannabis Canadienne à l’avant scène des Pays qui légaliseront le Cannabis. La vague de légalisation à travers le monde sera énorme et il vaut mieux être les premiers que les derniers dans ce domaine. NE pas faire parti de ces Pays est commercialement parlant c’est comme si à la fin du 20 ième sciècle un Pays avait interdit l’Accès à internet et aux cellulaires.
@Gilbert Duquette 15h09
On pourrait le féliciter s,il ne gouvernait pas comme Harper ! Quand à sa légalisation du pot, on peut s’interroger sur son sens de priorités et surtout sur sa manière de le faire alors que les amis du régime libéral sont à la tête de fiducies qui gèrent les entreprise potières sont financées à partir des paradis fiscaux..
Il n’y a pas grand chose pour la classe moyenne dans ça ni pour le financement des infrastructures sociales étant donné que la définition même du paradis fiscal est d’empêcher de payer son dû à l’État.
https://www.journaldemontreal.com/2018/01/22/les-paradis-fiscaux-financent-les-firmes-de-pot-canadiennes
https://www.journaldemontreal.com/2018/11/30/cannabis-transactions-douteuses-dans-les-paradis-fiscaux
@gl000001
Qui donc a décidé dans ce cas d’une arrestation aussi importante dans notre relation avec la Chine, pour violation d’une loi américaine?
Un juge obscur de Colombie britannique ? Je ne crois pas. Une décision de cette importance à été prise en haut lieu et le pouvoir politique en était sûrement informé.
Compte tenu des circonstances, je vais donc reprendre un commentaire déjà publié dans le billet précédent:
«Et voilà. J’espère que ça calmera maintenant tout ceux qui s’inquiétaient de l’«absence» de leaders forts à la tête du parti démocrate. La course à l’investiture est maintenant déclenchée et elle ne manquera pas de candidats de qualité si on en juge par la première candidature déclarée. Pas sûr que la dame ait l’âge (71 ans en 2020) et la modération nécessaire pour rassembler le parti mais elle apportera sûrement un fort contenu intellectuel et une combattivité à toute épreuve contre les trumpistes et leurs déplorables alliés. Et contrairement à Bernie Sanders, on peut prévoir que cette véritable démocrate évitera les coups en bas de la ceinture susceptibles d’alimenter la campagne répulibane. Cela dit, je ne verrais pas Ms Warren occuper le Bureau Ovale pour les raisons précitées mais je la verrais très bien détenir un important ministère à vocation sociale au sein d’un gouvernement démocrate.»
Si elle veut s’attaquer aux écarts de richesse et aux dérives du système financier, il faudrait qu’elle puisse œuvrer à la Justice ou au Trésor et non pas dans un ministère mineur.
Ah ! Vous venez de citer mon candidat préféré, un certain Talon.
Encore inconnu, mais déjà célèbre. Ce qui n’est pas rien.
Les Démocrates doivent s’unir des maintenant pour 2020. Les chicanes de famille et le lavage de linge sale en public ne pourra que leur nuire.
une autre de 70 ans,…. les USA doivent se renouveler avec des candidats plus jeunes…..
mais bon, elle a déjà plus de prestance que Trump….
Mme Warren apportera quelque chose de bien et du contenu de par son vécu à l’investiture démocrate et je souhaite ardemment qu’elle se rallie à un candidat qui aura plus de chance de battre le moron, un candidat De la nouvelle génération qu’elle pourra sûrement aider de par sa vaste expérience…
Soyons réaliste. J’aime le discours de Warren notamment ses préoccupations pour la classe moyenne.
Cependant, elle a peu de chances de remporter l’investiture démocrate. Elle perdu beaucoup de crédibilité en tombant bêtement dans le piège que lui a tendu le Gros Abruti avec son histoire sur ses origines autochtones.
Biden demeure, à mon avis et malgré son âge, le candidat le plus en mesure de déloger la Calamité-En-Chef en 2020. C’est tout ce qui devrait guider ce parti pour la course qui s,en vient.
J’espère que les Démocrates sauront éviter les erreurs de la dernière course à l’investiture et qu’ils éviteront de se livrer à une guerre fratricide sur la place publique. Le prix à payer serait trop énorme et le parti risquerait de ne pas s’en remettre pas plus que le pays d’ailleurs.
Gilles Morissette:
« Elle perdu beaucoup de crédibilité en tombant bêtement dans le piège que lui a tendu le Gros Abruti avec son histoire sur ses origines autochtones. »
Pas certain que ça va lui nuire pendant la campagne, je pense que c’est une anecdote que les gens auront oublié.
C’est peut-être pas la candidate idéale, mais son discours et sa combativité en ferait une adversaire redoutable.
@Dekessey
Les gens l’auront peut-être oublié mais pas le Gros Taré qui va la ressortir à tout moment afin de la discréditer. Cette tactique a réussi avec Clinton.
Soyez également que les médias vont en reparler de temps à autre.
Je n’ai aucun doute sur ses qualités et sa combativité mais j’ai l’impression que les Démocrates ont eu leur leçon avec Clinton et qu’ils voudront choisir quelqu’un qui ne traîne pas de « mauvaises surprises » dans son placard.
À suivre.
@ Dekessey
Gilles Morissette a raison. Il faudrait que Mme Warren puisse retourner la situation en sa faveur ce sans admettre qu’elle a eu tort sur le sujet. Car sinon, Trump sautera dessus comme une hyène enragée. Faut pas oublier que pour Trump admettre une erreur est la preuve ultime de faiblesse.
Elizabeth Warren, pour cette citation, on ne vous donne pas seulement deux(2) morceaux de robot, mais tout le robot au complet. Cette citation est tellement vraie qu’elle devrait figurer parmi les meilleures de 2018.
En effet, un système politique acheté ‘légalement’ par les riches et les puissants. Il est grand temps de sortir l’argent du système, se débarasser du Collège Electoral pour donner un gouvernement du peuple pour le peuple!
Je pense que vous avez trop 2000 et 2016 en tête pour le Collège électoral.
N’empêche que je dois avouer qu’unE PrésidentE cela devrait être au vote populaire car il/elle représente tout le pays. Et on veut le un homme/un vote. Comme cela même le pro Trump à New York ou Los Angeles est représenté.
Le POTUS serait indépendant dans ma vision donc il n’aurait pas à nommer des juges conservateurs à la tonne à s’obstiner sur des murs non prioritaires, à vouloir cacher les infidélités conjugales,etc.
Mais il y en a pas un indépendant ?
Les Démocrates ? Hollywood est de votre bord ? Cela prend un acteur ou une actrice ou sinon un sportif ou sportive et de 60 ans et moins présentement. Il faut juste les recadrer un peu et le charisme va faire la différence.
Avez-vous des amants ou des maîtresses ? Minimum 3 douzaines… Avez-vous déjà fumé du pot ? Me prenez-vous pour un pas déniaisé ? Envoye des vrais !
@Gilles Morissette – 14h28
‘J’espère que les Démocrates sauront éviter les erreurs de la dernière course à l’investiture…’
Que Bernie Sanders se tienne loin et il ne devrait pas y avoir de problème :-).
Sanders aurait battu Trump en 2016, et je pense qu’il le battrait en 2020.
Cette opinion relève plus de la foi que de la réalité. En fait, ça n’aurait pas pris beaucoup de temps pour que ses opposants dépeignent le socialiste Sanders comme un «gros méchant comminisssse» aux yeux de la population américaine. Population si ignorante et manipulable, comme on sait. Les Répulibans auraient alors eu beau jeu de remporter en plus le vote populaire et la crédibilité politique qui vient avec.
« Cette opinion relève plus de la foi que de la réalité. »
Non, pas de la foi, de la référence à des sondages pendant la course entre Sanders et Clinton.
C’est certain que si Sanders l’avait emporté les républicains auraient tenté de le dépeindre en méchant communiste, mais de là à affirmer que ça aurait fonctionné relève aussi de l’opinion. 😉
Autre opinion: Je crois que le discours de Sanders aurait mieux résonné dans certains états de cols bleus que Clinton prenaient pour acquis.
trump aurait répété ad nausaeum « Commie Sanders » et il aurait été cuit dans tous les états !!
«se débarasser du Collège Electoral»
Ou l’émasculer, ce qui serait plus facile étant donné qu’il est protégé par la Constitution. Pourquoi pas commencer par éliminer cette ridicule règle du tout ou rien dans chacun des états? Puis donner plus de liberté de vote aux grands électeurs au moment décisif. En décembre 2016, par exemple, devant la victoire décisive de Ms Clinton au vote populaire (par 3 millions de voix) et l’abjecte campagne anti-américaine de son opposant orangé, bien des grands électeurs auraient dû voter pour Ms Clinton plutôt que d’être liés par des conventions électorales désuètes. Au fait, on les choisit comment ces soi-disant grands électeurs? Beaucoup plus de transparence dans ce processus ne serait pas à dédaigner.
OUPS! Réponse à Apocalypse 14h35
@A.Talon – 14h54 ET @A.Talon – 14h49
Tout à fait d’accord avec vos deux posts.
Tous ceux qui ont visité les États-Unis, en dehors des sentiers battus du tourisme, savent bien que l’écart entre les riches et les pauvres est énorme. Entre les châteaux au luxe insolent suivis, 1 ou 2 kilomètres plus loin, de « trailer’s parks » mangés par la rouille, le fossé est immense.
Pourtant pas de luttes des classes ici. Les pauvres sont convaincus qu’ils peuvent être millionnaires demain matin. Et s’ils deviennent milliardaires, pas question de se faire taxer pour donner de l’argent aux autres pauvres. Logique tordue.
En passant, les trois pays ( Suède, Australie, Canada) favorisant le plus la mobilité sociale sont nettement plus à gauche que les États-Unis. Les USA sont 18e à ce chapitre.
La socété idyllique du « chacun pour soi » même s’ils devaient en crever ! Et bien… soit !
@Dekessey – 15h14
Ce n’est même pas proche d’être une évidence que Bernie Sanders l’aurait emporté si c’est lui qui avait remporté l’investiture démocrate: ‘wishful thinking’.
Donald Trump et les républicains l’auraient traiter de méchant ‘socialiste’ qui leur vidrait les poches pour payer de beaux programmes aux américain(e)s. Il n’y a pas que les républicains qui sont allergiques aux taxes et impôts, bien des démocrates le sont aussi. Les attaques républicaines auraient résonnées chez beaucoup d’électeurs et Donald Trump aurait très bien pu se retrouver à la Maison-Blanche même avec Bernie Sanders devant lui. De toute manière, nous le saurons jamais.
Cela en est un socialiste de la pire espèce dans ses discours Bernie Sanders tout en ayant un passé plus pragmatique.
Mais je ne trouve plus les textes déjà lus et il y a des mesures socialistes qu’on approuve surtout au Vermont.
Plusieurs valeurs peuvent s’opposer et il faut faire des choix.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bernie_Sanders
« As mayor, Sanders led extensive downtown revitalization projects. One of his primary achievements was the improvement of Burlington’s Lake Champlain waterfront.[14] In 1981, Sanders campaigned against the unpopular plans by Burlington developer Tony Pomerleau to convert the then-industrial[66] waterfront property owned by the Central Vermont Railway into expensive condominiums, hotels, and offices.[67] Sanders ran under the slogan « Burlington is not for sale » and successfully supported a plan that redeveloped the waterfront area into a mixed-use district featuring housing, parks, and public space.[67] Today, the waterfront area includes many parks and miles of public beach and bike paths, a boathouse, and a science center.[67] »
On n’est de quel bord ? Celui d’une richesse mais pas réduite aux seuls $$.
Madame Warren je suis d’accord avec elle sur certains points mais comme watchdog ou dans une agence qui réglemente ou s’occupe de programme sociaux mais si elle devient POTUS, il y en aura beaucoup trop et elle va nuire au climat d’affaires. Un rôle ciblé mais pas la socialiste comme POTUS.
Enfin une candidature de grande qualité pour 2020.
Pourtant, à lire les commentaires, cela semble soulever plus d’inquiétude que d’enthousiasme. Ne nous méprenons pas, je n’en fais pas reproche aux commentateurs. Je fais remarquer seulement que cela met en évidence à quel point Trump a réussi à tout salir et embrouiller en (et depuis) 2016.
Reste à espérer que le rêve dont nous entretenait @Talon à 13h56 devienne réalité, et qu’émerge un candidat démocrate capable d’unir les forces progressistes et de river leur clou à Trump et à la bande de fêlés qui continuent à le garder à flot.
Moi aussi, j’ai envie de rêver. même si les USA, ce n’est pas chez moi.
@Gilles Morissette – 15h00
‘leur leçon avec Clinton et qu’ils voudront choisir quelqu’un qui ne traîne pas de « mauvaises surprises » dans son placard…’
LOL … Tous les soi-disants squelettes d’Hillary Clinton étaient connus avant les élections et ils ne sont pas nombreux, alors que si les médias avaient fait leur job, ils auraient découvert que Donald Trump avaient l’équivalent de la ville de New York en terme de squelettes dans SON placard.
Les mauvaises surprises ne sont pas venues d’Hillary Clinton, mais de toutes les magouilles pour couler sa candidature pour la Maison-Blanche et comme on a vu, ces magouilles sont TRES nombreuses.
Bien dit.
En fait, les démocrates doivent fourbir leurs armes et concentrer le tir et surtout éviter les guerres internes. Le discours de Mme Warren est juste. Ses idées, comme celles de Sanders, doivent être mises sur table, dans la mesure où les républicains ne puissent leur reprocher de vider les coffres pour leurs projets sociaux.
Quoique des baisses d’impôts drastiques ont eu cet effet pervers. Engraisser les riches sans retombées pour les citoyens.
Mais faudra se ranger derrière un leadership fort. Un combo de président / VP solide qui allie expérience et modernité.
Un combo Biden / O Rourke ou Biden / Harris par exemple.
Et éviter de diluer le vote par des guerres d’égos à la Sanders.
C’est là que le travail des Biden et Pelosi de ce monde sera déterminant. Et les idées des Mme Warren seront essentielles. Rallier le parti et le pays.
Et je vois même les grands capitalistes du pays qui ont une conscience sociale comme Gates, Bloomberg ou Buffett s’en mêler car ça reste un pays capitaliste.
Respect et démocratie.
Deux mots qui ont manqué atrocement depuis la venue des trumpistes.
Si la p’tite Pocahontas Warren croit pouvoir vaincre l’immense héros national qu’est le Président Poutrump, elle va devoir ramer en titi.
– signé: Donald J. Poutrump
Je lui donne raison à 20% ou pour son propre parcours correct mais comme POTUS jamais je ne voterais pour elle, c’est une démagogue, populiste et socialiste. Tous seraient plus pauvres ou presque avec elle.
Dans un Cabinet être une voie de gauche avec un ou une POTUS plus au centre, peut-être. Mais avec elle comme candidate ? Trump serait là encore au GOP? Le moins pire des deux ?
Comme je l’ai mentionné sur un autre sujet il y a 1 mois,aucun Démocrate qui s’est présenté a la presidence agé de plus de 52ans n’a été élu et c’est le plus grand des 2 qui gagne,je parle d’un nouveau candidat a sa premiere candidature évidemment. je souhaite toujours Joe Kennedy 3 qui se fait tirer l’oreille comme son grandpere fin 1967,JKennedy 3 et Kamala Harris sur le ticket, Warren va se faire varloper par Trump si il est candidat…Biden ne laissera pas Beto aller a la presidence Kennedy serait formidable.
HSHun peu épeurant…
Comment doit-on prendre ce tweet du US Strategic Command????
https://mobile.twitter.com/US_Stratcom
Excusez pour le doublon
Lequel exactement?
Il est disparu du site.
Je l’ai retrouvé sur CNN
https://www.cnn.com/videos/politics/2018/12/31/military-tweet-bombs-pamela-brown-barbara-starr-lead-vpx.cnn
Merci!
@ xnicden et marie4poches
Ce tweet particulièrement belliqueux est sans doute en réponse à l’essai d’un nouveau missile russe «hypersonique» il y a cinq jours. Essai réalisé en grande pompe sous la supervision directe du président Poutine, présent dans la salle de commande. En théorie, un tel missile ne pourrait être abattu par les armes anti-missiles conventionnelles parce qu’il serait trop rapide pour eux. D’où l’inquiétude affichée par le Pentagone avec cette réponse aux allures de Guerre Froide.
«La Russie teste un nouveau missile hypersonique»
https://fr.euronews.com/2018/12/26/la-russie-teste-un-nouveau-missile-hypersonique
Possiblement en réponse à la Russie mais pourquoi avoir attendu 5 jours et surtout le faire en cette veille du jour de l’an en l’associant à la boule du Times Square?
Comme si 45 avait pu « hacker » leur compte twitter…
Au moins le tweet a été retiré et maintenant des excuses.
Our previous NYE tweet was in poor taste & does not reflect our values. We apologize. We are dedicated to the security of America & allies.
@ marie4poches 18h46
Possible qu’un haut-gradé du Pentagone ait vu dans cette histoire une occasion de bien se faire voir par la Créature de la Maison-Brune. Remarquez le ton du tweet où on se vante d’avoir «la plus grosse» bombe. Rappelez-vous maintenant de celui qui prétendait avoir «le plus gros» bouton nucléaire. Du Tiny Mushroom pur jus. Message taillé sur mesure pour lui plaire. Quant au délais de cinq jours, il n’a probablement pas grande signification: l’essai a eu lieu le 26 décembre et Noël était déjà passé.
Justement à cause du ton que je crois qu’il y a du 45 là-dessous
Tout ce que Warren a trouvé pour s’opposer au populisme de Trump anti-immigrant?
Un populisme anti-riche et anti-corporatiste… Ne sait-elle pas que des entreprises profitable sont une condition prérequise pour que la classe moyenne ait des bons emplois??
À tout mettre les riches dans un même panier, en compagnie des entreprises, ne peut qu’encourager encore davantage la division du vote. Heureusement que cette vision anti-riche populiste semble plus être l’apanage des jeunes inexpérimentés et beaucoup trop idéalistes, dénués de tout pragmatisme.
« Ne sait-elle pas que des entreprises profitable sont une condition prérequise pour que la classe moyenne ait des bons emplois??
À tout mettre les riches dans un même panier, en compagnie des entreprises, ne peut qu’encourager encore davantage la division du vote… »
Je ne crois pas qu’elle soit radicale à ce point. De ce que j’ai compris, elle dénonce la perversion du système pas ses fondements.
Je crois fermement qu’elle est aussi radicale que Sanders et qu’elle tente de lui couper l’herbe sous le pied. Rappellez-vous à quel point Warren était adulé dans le camp Sanders. C’est clairement une manière pour elle de se positionner à sa suite, et elle se dépèche d’annoncer avant tout le monde aussi pour les mêmes raisons.
Dans un autre tweet la journée avant son annonce officielle, elle écrit : « […]But far too often, politicians run our government for the rich and powerful instead of holding them accountable. It’s time to end Washington corruption and start building a government that works for all working people. »
Elle s’attaque directement au gouvernement, en l’accusant d’être corrompu. C’est de la musique aux oreilles des populistes anti-gouvernmental, anti-riche et anti-corporatiste, tout l’élément les plus radicaux du parti démocrate soulevé par Sanders il y a deux ans. Le Tea Party démocrate en somme, qui pousse inévitablement les démocrates vers des idées plus radicales. De toute façon, je doute qu’elle puisse faire face à la machine de lynchage FOX, elle a déjà démontré ses faiblesses sur ce point.
J’ai aussi oublié Big Pharma dans ses cibles :
« Today’s news that Big Pharma will be jacking up prices – again – is outrageous. Drug companies promised to tackle rising drug costs, but now we see what their “promises” are worth. We need action to stop Big Pharma from gouging American families. »
C’est en plein dans la talle de la frange complotiste pro-Sanders. Le complexe militaro -industriel sera le prochain. Elle s’attaque déjà au Pentagone. Sachant à quel point le cokmplotisme a gauche a progresser en flèche grâce à Sanders, cette candidate fait craindre une autre montée de ce type de complotisme anti-corporatiste. Anti-mondialisation aussi, puisqu’elle s’attaqua fermement au TPP, elle fera surement de même avec NAFTA, comme Trump.
@Kelvinator
J’ai déjà mentionné Lise Payette. Madame Warren me fait aussi penser à Sheila Copps. La politique américaine et celle canadienne c’est deux mais cela ne fait pas assez d’années qu’on les suit.
Son discours ne me rejoint pas fortement mais le contexte est différent et elle ne lutte pas contre les mêmes dragons. Je sais que mes amis à gauche près des syndicats et milieux communautaires doivent prendre ces positions.
Mais le danger c’est que la métaphore du côté répugnant de Gareth Morgan prenne une place trop importante. Il faut avoir plusieurs paires de lunettes mais c’est le point de vue du management et des comptables aussi en général.
C’est comme l’ami lui-même, excellent militant et syndicaliste mais je ne le metterais jamais patron ou PM. À droite non plus bien que celle modérée ? Un comptable proche de la CAQ et aussi du parti conservateur fédéral qui a son propre cabinet. À la limite député, peut-être même dirigeant d’une PME mais pas PM ni Ministre.
J’en connais des candidats PQ passés et aussi des conseillers municipaux ou un maire passé. Ok maire mais la ville était assez à son image. Même chose dans une génération pour une génération précédente pour un député ou des maires.
POTUS ou PM du Canada ou Québec c’est pas tout le monde qui est fait pour cela. Heureusement certains le réalisent par eux-mêmes. Des jeunes dans la vingtaine mordus de politique ne l’excluent pas.
@kelvinator
« But far too often, politicians run our government for the rich and powerful instead of holding them accountable. It’s time to end Washington corruption and start building a government that works for all working people. » E. Warren
Comme xnicden le dit, elle ne remet pas en question les fondements du système, elle dénonce les abus. Si vous ne voyez pas ces abus, ce n’est pas bon signe…
Et si elle venait à s’en prendre au complexe militaro-industriel comme vous le craignez, en quoi cela devrait nous révolter?! Il n’y a pas assez de gaspillage de sommes colossales à votre goût? Sans parler de toutes les interventions militaires que l’existence de cette industrie démesurée produit.
Pour les Big Pharma. elle est sur la même longueur d’onde que Trump. Si les deux extrêmes s’entendent sur cette question, il doit y avoir quelque chose là…
« The United States, which leaves drug pricing to market competition, has higher drug prices than in other countries where governments directly or indirectly control the costs, making it the world’s most lucrative market for manufacturers.
Lowering prescription drug prices was a top priority in Republican Trump’s 2016 presidential campaign. Rival Democrats are expected to step up congressional scrutiny of drug price hikes next year after gaining control of the U.S. House of Representatives in elections in November ».
https://www.reuters.com/article/us-usa-drugpricing-exclusive/exclusive-big-pharma-returning-to-u-s-price-hikes-in-january-after-pause-idUSKCN1OJ01E
Un ramassis d’exagération. On vous reconnait 🙁
Vous êtes drôle. Warren dit clairement « La classe moyenne de l’Amérique est sous attaque. » et vous pensez qu’elle n’est pas populiste… Je pourrais vous accusez d’être naïf, mais les ad hominem ne sont pas ma tasse de thé.
Je suis certain qu’elle est populiste selon VOTRE définition.
Non, selon la définition anglaise de Merriam-Webster
populist noun
pop·u·list | \ˈpä-pyə-list \
Definition of populist (Entry 1 of 2)
1 : a member of a political party claiming to represent the common people
especially, often capitalized : a member of a U.S. political party formed in 1891 primarily to represent agrarian interests and to advocate the free coinage of silver and government control of monopolies
https://www.merriam-webster.com/dictionary/populist
Vous tentez vraiment de défendre le point que Warren ne se prôclame pas la représentante du peuple? La « majorité silencieuse », le « gros bon sens », tous des terme populistes appartenant davantage à la droite auparavant, fait désormais son chemin dans les rangs progressistes…
Ha bon. J’avais mal compris. Je croyais que vous associez son populisme à celui de trump. Ce sont deux bêtes bien différentes.
Mais vous vous trompez pareil quand vous dites qu’elle est anti-riches.
Quel le soit personnellement ou pas n’a pas d’importance, ce qui compte c’est son message, et ce message est fortement anti-riche, laissant deviner clairement qu’elle cherche à courtiser la frange plus extrémiste des démocrates, les Berniebros, hardamment anti-riche et anti-corporation. C’est pourquoi Warren parle de Big Pharma comme adversaire, et de la classe moyenne under attack. Tout populiste, de Trump à Warren et Sanders, oppose le « peuple » à un autre groupe, ce groupe changeant dépendamment des lubies de l’accusateur. Pour Trump, c’est le Deep State, le FBI, les élites. Pour Warren, c’est les riches qui corrompent le gouvernement à leur avantage, les compagnies et les élites aussi.
« But far too often, politicians run our government for the rich and powerful instead of holding them accountable. It’s time to end Washington corruption and start building a government that works for all working people. »
Voilà un article de 2015 qui la décrivait déjà comme populiste par cette simple phrase : « The system is rigged. »
L’article démontre que le système n’est pas truqué, c’est simplement que les riches sont plus actif politiquement. Les pauvres votent moins, probablement par défaitisme, et ce type de message populiste ne fait qu’accroitre le cynisme qui cause en premier lieu cette désaffectation des pauvres dans les bureaux de votes. Ils sont moins intéressé à voter si les gens leur disent que le système est truqué, et par conséquent que votre vote ne donne rien… Parlez-moi d’une belle façon de se tirer dans le pied…
https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2015/01/09/elizabeth-warren-says-the-system-is-rigged-for-the-rich-they-vote-way-more-than-the-poor/?noredirect=on&utm_term=.5df4f662204d
Vous négligez encore une fois le fait qu’il y a deux sens au mot populiste. Celui de travailler pour le peuple. Et celui d’être anti-riche. Et celui-là ne travaille pas nécessairement pour le peuple.
Il n’y a qu’une définiton de populiste.
Bien sur !!
@Kelvinator Non seulement populiste, elle est démagogue. Mais elle est loin d’être la seule et lorsque l’on étudiait les impôts reportés en comptabilité, du point de vue comptable Léo-Paul Lauzon et Sheila Copps étaient deux démagogues du point de vue de nos profs. Ils avaient tout à fait le droit à leur point de vue politique et considérer que les entreprises ne payent pas assez d’impôt sauf qu’ils engendraient la confusion chez les gens. Les impôts reportés sont une fiction comptable ce ne sont pas des impôts dûs. Le bénéfice net comptable n’est pas le revenu économique et il est aussi très différent du revenu net fiscal.
Le fisc et le gouvernement a ses règles, les comptables ont les leurs et cela n’a rien à voir avec le niveau d’imposition souhaité. On peut être d’accord ou non avec Lauzon mais on ne peut pas parler des impôts reportés de cette manière. C’est juste un raccourci permettant de mieux illustrer le propos ? Et ceux critiquant se disant apolitiques sont plutôt conformistes et inféodés au pouvoir ? Parfois et même souvent ? 😉
Pour la démagogie, je vous l’ai dit qu’un parent par alliance en a fait et il s’est fait traiter de démagogue et à mes yeux parfois justement, parfois injustement. La politique n’a pas le monopole de la vérité. Des jugements sont portés sans tout savoir et c’est le cas de tous. Des adversaires restent des amis d’autres détestent au plus haut point juste à lire les archives on trouve plein de choses. Faîtes-le avec plusieurs politiciens.
Dans ma définition populiste est une qualité démagogue est un défaut . Définition du temps.
Jean Garon était un politicien populiste sans trop de démagogie.
Jean-Claude Malépart était un politicien populiste.
Jean Chrétien était populiste et démagogue.
Maurice Duplessis était en apparence populiste et très démagogue.
Les grands chefs syndicaux populaires étaient tous populistes.
Pierre Péladeau et le Journal de Montréal étaient populaires et populistes.
La Poune, Marcel Gamache … Populaires et populistes.
Steve Bannon se réclame du populisme mais ne l’est pas du tout.
Donald Trump l’est mais en jouant dans le mauvais rôle, le populisme qui mène à l’autoritarisme et à être réactionnaire c’est une mauvaise écoute du peuple.
Boch-Côté est un nationaliste mais pas un populiste.
Richard Martineau n’est qu’une grande gueule ayant perdu sa pertinence. Populiste ou beauf ?
Le poste de Ben Carson je lui donne, cela ne veut pas dire théoriquement parfait mais en pratique ce serait beaucoup mieux.
Remplacer Betsy DeVos ce serait moins pire ou ramènerait vers la gauche cet ultralibéralisme économique assorti de croyances religieuses dans la lignée de la théologie de la prospérité.
Des socialistes dans des ministères à vocation sociale sont plus dedans que ceux voulant virer cela en mentalité de vendeurs à commissions ou de preachers croyant à une grâce divine qui fait réussir. Carson devrait se contenter d’être conférencier en racontant sa vie et s’il inspire du monde tant mieux mais svp ne pas gouverner ainsi. Cela ne correspond qu’à un pourcentage donné.
Ben Carson et Betsy DeVos sont 2 imbéciles finis, inaptes a aucun poste politique,DeVos devrait se contentée de ses milliards en héritage et oubliée la vie politique,elle va créer des illetrés-c bon pour la base,et Carson ,je suis toujours étonné qu’il soit neuro chirurgien
faute de frappe: illetrés
tab… illettrés
Coup de barre vers le centre, c’est bien ce que Elizabeth Warren personnifie pour 2020. Les démocrates ne déstabiliseront pas Donald Trump et ses républicains en contant fleurette. Pour la micro-classe des super-nantis leur bonne volonté reste à prouver collectivement et aucun signe institutionnel privé ou public le laisse présager. Cessons cette pseudo-sensibilité des super-riches qui tels des boucaniers ont tout bonnement écumer sans vergogne notre économie à leur stricte profit. Et cessons de croire à la loterie de la redistribution volontaire des richesses. Cette pensée magique n’existe plus en 2020 (très bientôt).
Et je suis d’accord avec la candidature de Talon!
Bonne Année 2019 à tous!!!!
« Coup de barre vers le centre »
De quel centre vous parlez, surement pas le centre politique? Elle est très très à gauche pour une américaine.
Un journaliste de fox news vient de demander à 45:
Est-ce que vous pensez vraiment qu’elle croit qu’elle peut gagner?
Réponse de 45:
Je ne sais pas, vous devez demander à son psychiatre.
Encore de la projection. Ce dividu 1 en est pathétique.
@marie4poches 17:49
« vous devez demander à son psychiatre. »
Quel être suffisant, ignoble. Layla
C’est son psychiatre qui lui a suggéré cette réponse lorsqu’il ne sait pas quoi dire !
Les réactions à son message seront analysées en long et en large par les équipes des autres candidats potentiels. Madame Warren a décidé clairement d’occuper l’espace qu’avait réclamé Sanders en 2016 et ce dernier devra se demander s’il peut avoir une vision et un message aussi inclusif. Quant à Joe Biden, face à ce message est-ce suffisant de se dire le mieux placé pour rejoindre les républicains modérés?
Vous avez raison, une position timorée des démocrates ne pourra leur rendre service cette fois encore. Il faut que le mal soit bien établi du coté des républicains et de Donald Trump. Sans oublier que le défi de reconstruction des États-Unis laissés en friche par l’administration actuelle sera grand, même très grand. Si le radicalisme fait peur à certains, il faut en faire le premier reproche aux républicains qui l’ont fait depuis l’ascension politique de Sarah Paulin et de son émule Donald Trump.
«depuis l’ascension politique de Sarah Paulin et de son émule Donald Trump.»
Parlant de Sarah Palin, ça m’étonnera toujours de voir à quel point elle n’a pas su profiter de l’accession du Drumpf à la Maison-Brune. Aucun poste au cabinet, dans une grande agence ou dans une ambassade. Rien. C’est pourtant elle qui a donné le coup d’accélérateur décisif à la campagne électorale de la Chose en lui donnant clairement son appui en public. Et n’a-t-elle pas toutes les qualités requises pour occuper un tel poste sous une administration orangée? Incompétence, inculture, radicalisme, ultra-dretteuse, grande gueule, gun-lover et hypocrite, tout y est. Étrange, non?
Je pense que c’est attribuable à la peur intrinsèque et au complexe d’infériorité de Donald envers le genre féminin.
N’est-elle pas devenue ambassadeur de la Namibie?
Très vrai! Nommée par Trump en 2017.
(Désolé pour la faute d’orthographe de son nom de famille qui est Palin comme l’a souligné M.Talon)
@ marie4poches 18h57
«N’est-elle pas devenue ambassadeur de la Namibie?»
Difficile à dire. Elle a en effet été nommée ambassadrice en Namibie par le Drumpf en septembre 2017. Pas sûr toutefois si cette nomination a bel et bien été confirmée par la suite puisque le site de l’ambassade américaine à Windhoek n’en souffle pas un mot et que le web est étonnamment discret sur la chose.
https://na.usembassy.gov/
Vous avez raison.
Lisa Johnson a été nommée en novembre 2017.
https://na.usembassy.gov/our-relationship/our-ambassador/
Alors qu’est devenue Sarah Palin?
Itinérance peut-être? …
On veut quelqu’un pour gouverner et non pour dénoncer. Évidemment des politiques peuvent être adoptées que des forces conservatrices vont s’y opposer de toutes leurs forces.
À quelque part on l’a comparé à Lise Payette pour la protection du consommateur et pour la SAAQ.
Pour Sarah Palin, ses réalisations de jeunesse je les trouve bien . Joueuse de basket au secondaire, être Miss à 20 ans et aussi journaliste sportive. Au départ, j’ai le goût d’être de son bord mais vous lisez son idéologie et ses positions politiques ? Si elle était née en 1934 je comprendrais et encore la femme aurait vécu selon les valeurs correspondant à son époque.
D’où sort ce monde là ? Alors qu’on nous montrait des films comme American College et American Graffiti et où l’action se passe dans les années ’60 et ils sont plus dévergondés qu’au Québec 25-30 ans plus tard.
« Palin supports sex education in public schools that encourages sexual abstinence along with teaching about contraception.[313] (See Comprehensive sex education.) » Elle est donc bien niaiseuse.
« Comprehensive sex education ultimately promotes sexual abstinence as the safest sexual choice for young people.» Cela peut être moins pire qu’on le croyait mais mêlez-vous de vos affaires ! Une sexualité responsable mais ensuite les jeunes c’est à eux de décider quand ils sont prêts. Avec les balises de la loi. Entre jeunes.
« Palin opposes same-sex marriage. » Au départ moi aussi j’étais contre, il y a 20-25 ans ?Sauf qu’on voit bien qu’il y a pas de discrimination à faire là. Les gays on les voyait plus comme célibataires ou accottés pour 2 à 5 ans… Bien non, les femmes lesbiennes sont mamans, des hommes sont ensemble depuis 40 ans. Que le mariage soit homo ou hétéro cela les regarde.
Le conservatisme figé dans le temps.
Alors qu’elle était femme dans le journalisme sportif et au basket plusieurs femmes sont lesbiennes.
Oui elle est née en 1964 pas en 1984 ou 1994 mais 1934 lui conviendrait mieux.
Dans une analyse récente, la question posée était de savoir comment les 4 districts d’Orange county en Californie sont passés de solidement républicain ( sous Reagan) à complètement démocrate aux midterms de 2018?
La réponse ? Il n’a plus assez d’hommes blancs âgés et conservateurs pour endiguer la masse des femmes éduquées , des jeunes de moins de 45 ans, des minorités sexuelles et ethniques, des non-religieux. Phénomène qui s’est spectaculairement accéléré sous Trump.
La ligne des républicain modérés et raisonnables du centre droit à laissé place à un parti populiste de droite pure, de droite religieuse et d’extrême droite raciale qui devient de plus en plus minoritaire. L’establisment républicain ( non Trumpien) s’inquiète de cet état de chose mais tant que Trump n’aura pas subi une défaite historique, il ne peut agir. Rendez-vous est pris pour 2020.
Pas certain que ce sont les anti-riches qui vont mener cette dame au pouvoir. Je crois vraiment que la véritable menace viendra de celui ou celle qui saura haranguer tous ceux qui se sont fait humilier par le gros épais. L’ élection va se gagner du coté ou on retrouvera le plus de jeunes, de femmes et de noirs . Le 1 % trouvera toujours le moyen d’éviter d’ assumer sa part. Perte de temps de fesser de ce coté la.
Parler de cash, de gun ou du petit zézus ne fera que titiller une frange de la population qui a déjà eu son mot a dire dans le débat. Faudra être plus généraliste et viser des portions plus vastes et précises de la population pour que eux fassent du bruit.
1% savez-vous ce que cela veut dire ? Je parle des moins riches parmi eux, ils sont tous privilégiés mais une personne sur 100 vous en avez dans toutes les villes, pas besoin d’être milliardaire ni de valoir 25 millions $.
Ce sont en masse des petits entrepreneurs et des professionnels.
https://www.irs.gov/pub/irs-soi/soi-a-ints-id1801.pdf
480 930$ et plus pour l’année 2015 aux États-Unis de revenu net. Oui, ils sont riches mais le médecin ou le dentiste au Canada qui a 50 ans en fait partie pour notre 1%. Les leurs aussi. Les associés et propriétaires de petits et moyens cabinet comptables aussi.
Les membres du Congrès américain sont majoritairement dans le 1%.
Le 0,001% là on parle ! Le 0,1 % ou 1/1000 on peut commencer mais un sur cent ? On blâme tous ceux qui ont mieux réussi ?
https://www.cnbc.com/2018/07/10/heres-how-much-money-the-1-percent-really-make.html
https://www.journaldemontreal.com/2017/10/01/qui-fait-partie-du-fameux-1-le-plus-riche-au-quebec
À partir de 190 000$ de revenu net au Québec ? Les clients connus dans le passé gagnaient plus que ce montant, il y a plus de 15 ans…
Tous des petits clients qui n’ont pas énormément d’argent pour payer les comptables.
Le 1% c’est le banquier, le chiro, le concessionnaire auto, le restaurateur, l’épicier. Ils sont pas dans le 1% du 1%, ils sont juste dans les riches ordinaires.
Quoi on peut pas tous être riche. C’est le propriétaire de l,entreprise et a 100 employés. Le seul dans le 1% c’est lui c’est une PME sans hauts salariés.
C’est vrai que faire campagne contre le 1% peut paraître un bon angle d’attaque, mais tout comme vous je doute de son efficacité pour avoir des votes aux urnes. Sachant que ce sont souvent les plus jeunes qui soutiennent ces idées, et qu’ils votent 2-3 fois moins que les 50-60 ans, Warren s’expose à de forte attaques, pour peu de gain potentiels. Plus agressive est votre message, plus agressif seront vos critiques. C’est plus difficile s’attaquer négativement à quelqu’un de plus modéré, inclusif, qui préfère unir que diviser. Comme Beto en fait.
@reblig,31/12/2018 à 15:15: «Tous ceux qui ont visité les États-Unis, en dehors des sentiers battus du tourisme, savent bien que l’écart entre les riches et les pauvres est énorme. »
Vous n’auriez pu mieux dire et surtout, la coïncidence est assez énorme. Figurez-vous que cet après-midi, au moment où CNN diffusait un reportage sur les festivités du Nouvel An ici et là sur la planète, c’est le moment qu’à choisi Mme Warren (que j’aime bien) pour lancer la nouvelle de son entrée dans la course à la présidence. CNN a donc interrompu son reportage pour en faire un «BREAKING NEWS». En plus d’annoncer sa décision, la sénatrice a répondu à plusieurs questions et résolument mis l’accent sur la nécessité de revenir s’occuper de la classe moyenne.
À la reprise du reportage sur le Premier de l’An, CNN est retourné à «St-Barth» où une reporter, bien installée à la proue d’un yacht de presque 200 pieds de long où il y avait un espace «gazonné» genre tertre de départ de golf. Elle s’exerçait à frapper des balles de golf dans l’eau, en direction d’un drapeau marquant le «green» flottant. On se serait presque attendu à voir Donald Trump sortir du poste de pilotage du navire et venir se joindre à elle pour lui proposer des cours car son élan manquait nettement de puissance..
Vous en connaissez vous des gens de la classe moyenne qui aspirent à aller frapper des balles de golf vers un «green» situé dans la rade de «St-Barth» à partir d’un tertre de départ sur un yacht de plusieurs millions? L’ironie n’aurait pas pu être plus marquante entre «ça» et les propos de la sénatrice Warren à l’égard de la classe moyenne. Par contre, cela constituait une illustration frappante des l’autre partie de ses propos portant, comme elle a aussi déclaré, sur «Washington which is doing very well for the rich and only for the rich.» .
Je regarde le bilan de ses votes au Sénat et c’est positif, sauf sur un point: la question militaire.
https://votesmart.org/candidate/key-votes/141272/elizabeth-warren/?p=1
Elle a voté pour tous les budgets de la défense d’Obama, on pouvait s’y attendre, mais elle a également endossé un des deux de Trump, le premier. Elle a aussi voté pour l’imposition de sanctions contre l’Iran.
Il resterait à la voir en action dans le Bureau Ovale, mais un penchant pour l’interventionnisme à la Obama, ni pire ni mieux que ses prédécesseurs mais hautement détestable, est difficilement conciliable avec une société juste. Les exemples abondent.
Elizabeth: L’antithèse de Donald. Barrack, Donald et … Elizabeth? La santé contre la folie: C’est un choix évident sauf que ces povs Amerlocks sont toute confus, perdus et désinformés to the max.
@ marie4poches 19h28
J’ai trouvé la réponse: elle a de plus grandes ambitions que la créature orangée. Elle s’est temporairement réfugiée au Centre de la Terre pour préparer la conquête de la planète avec les Forces du Mal. Brrrrr….
@achilletalon tout d’abord
Je vous mets en ligne un lien qui démontre que quelque soit le mode de scrutin qui aurait été utilisé en 2016 (proportionnel, par district l’électoral, un mélange des deux et plus) Donald Trump aurait obtenu le plus de votes électoraux.
Dans UNE seule hypothèse, la proportionnelle pure pour l’ensemble de chaque état, bien que Donald ait été en avance, il n’aurait pas eu les 270 votes requis et l’élection aurait déférée à la Chambre qui l’aurait nommé.
Il est aussi intéressant de noter qu’en 2012, avec un vote répartition non pas au niveau de l’état, mais du district congressionnel, dans deux cas de figure, Mitt Romney aurait battu Barack Obama.
Il n’y a pas de miracle à espérer du changement du mode de scrutin, mais personnellement, je serais en faveur de l’abolition du winner-take-all et son remplacement par une répartition proportionnelle des grands électeurs, même si en pratique, cela ne changerait pas grand chose.
Voici le lien:
https://www.270towin.com/alternative-electoral-college-allocation-methods/
============================================================
Maintenant, je suis fort heureux qu’Elizabeth Warren ait annoncé sa candidature.
Premièrement, je l’aime bien, même si j’aurais encore mieux aimé qu’elle se pointe le nez en 2016, mais son refus d’appuyer Hillary Clinton me la rend sympathique.
Sa candidature va forcer les autres prétendants non révélés à s’annoncer, car la politique, comme la nature, a horreur du vide.
Elizabeth Warren bien que très connue plafonne à 3% dans les sondages chez les démocrates.
Mais c’est à peu près l’appui que Joe Clark avait lorsqu’il est devenu chef du PPC; c’est vrai que les délégués avaient été choisis par slates et ce fut de loin la plus « brokered convention » que j’ai vue.
Joe Clark, comme récemment Andrew Scheer, n’a mené qu’au dernier tour
https://en.wikipedia.org/wiki/1976_Progressive_Conservative_leadership_election
Enfin, on peut dire: PLAYBALL!
Stromy Daniels à Infoman !
À voir.
Sacré Dufort. Il frappe encore 😉
Correction : Stormy
Jean-René a reçu le traitement quelle a réservée au gros canard à l’orange.
H.S. Je cherche les démocrates plus au centre voir :
https://en.wikipedia.org/wiki/New_Democrat_Coalition
Je regarde la page de Stephanie Murphy, sur les guns elle est trop à droite à mon goût.
Suzan DelBene, elle semble bien correcte mais un peu plate. Ils ont besoin d’eux pour gagner mais les modérés ne seront pas les joueurs clés semble-t-il.
C’est juste une impression générale.
J’aurais une citation du Donald qui est passée date et sous le radar mais tout de même très instructive.
Le 26 Nov. 2018 il disait et tweetait ceci :
Bien que CNN ne se porte pas très bien aux États-Unis d’après les cotes d’écoute, à l’extérieur des États-Unis, il y a très peu de concurrence. Partout dans le monde, CNN a une voix puissante qui dépeint les États-Unis d’une manière injuste et fausse. Quelque chose doit être fait, y compris la possibilité pour les États-Unis de créer leur propre réseau mondial d’information pour montrer au monde ce que nous sommes vraiment.
Génial !
– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 26 novembre 2018
Traduit avec http://www.DeepL.com/Translator
Bonne année à tous
@Gilbert Duquette
Misère de misère.
J’ai reconnu une parodie de RBO. Très drôle !
Bonne année.
Et une chance que RBO était au Bye Bye cette année. C’était le meilleur numéro. Le reste était moyen !
@Gl000001
Le bye bye je l’ai écouté via internet aujourd’hui…le tour du monde de RBO en 3minutes 25,j’ai aussi bien aimé…mais on se demande bien pourquoi les USA n’en faisaient pas partie de ce tour du monde, ils avaient tellement l’embarras du choix qu’ils devaient être embarassés de faire un choix 😂
Il y a eu un segment sur Tiny qui ne m’a pas impressionné, pour ma part l’imitation de DT était moyenne. Layla
HS
Je vous souhaite une 🎉merveilleuse année 🎉
Où vous saurez lui apporter à tous les jours
Une bonne dose d’amour et autant d’humour
Avec ces deux ingrédients
Une meilleure santé viendra tout naturellement
Et de tendres instants de paix assurément.
C’est la grâce que je vous souhaite
Ainsi qu’à votre famille
Et les gens qui vous sont chers
Je passe de merveilleux moments avec vous
Vous ne pouvez imaginer le bien que j’en retire et cela même
Si souvent je me sens submerger par la bêtise faite homme
Mais vous n’y êtes pour rien, rassurez-vous
J’aime vos différences, dans votre façon de penser, de vous s’exprimer.
Tantôt douce folie, tantôt colère mesurée, tantôt intello…
Mais au bout du compte, on espère tous un monde meilleur
Restez tel que vous êtes, gardez vos propres couleurs
C’est la force de ce blogue à n’en pas douter
Vous êtes mon jardin secret, ne le dites à personne!
M.Hétu et Mme Cameron merci pour votre grande générosité.
Ainsi à vous qui nous lisez
Layla💖
🎆🎇🧨💝
@ Layla 3553
Merci 🙏 pour ce beau texte! Vous avez une belle plume! Vous exprimez ce que je ressens, et votre apport sur ce blogue est grandement apprécié.
À toutes et tous, je vous souhaite une année remplie de bonheur, amour, petites et grandes joies, paix, sans oublier l’essentiel…la santé! 🎉
Merci à vous toutes et tous pour votre contribution à la réussite de ce magnifique blogue, particulièrement à Richard Hétu et Daphné Cameron pour leur grande générosité!
@Michèle 9:55
merci à vous je suis sincèrement touchée. Layla
@ Layla💖
Merci du fond du coeur.
Pourquoi ne fait-on pas une vérification des faits avec elle ? Qui est la fameuse classe moyenne ? Ensuite la fameuse part de la tarte, avoir un moins grand pourcentage et s’appauvrir sont deux choses bien différentes. Prenez la grosseur des maisons et au Québec aussi comme exemple. Les gens sont en moyenne plus riches.
‘
Mais pour les États-Unis et de mise en contexte. Je suis avec la gauche sur la redistribution et l’équité très insuffisante aux États-Unis, le coefficient de Gini est trop élevé(0 étant l’égalité absolue et 1 tout l’argent à un seul individu ).
https://www.statista.com/statistics/219643/gini-coefficient-for-us-individuals-families-and-households/
Des chiffres depuis 1990, j’aimerais depuis 1970 ou avant mais oui les inégalités augmentent.
Mais est-ce que les gens situés dans la classe moyenne s’appauvrissent ? Sont-ils aussi nombreux à y être ?
Elle donne l’exemple de ses parents à une tout autre époque. Disons les années ’50 et ’60 après un coup dur, ils réintègrent la classe moyenne mais de nos jours un couple avec ces métiers plus dans la classe moyenne.
Parlons nous du fameux bungalow des années ’60 et ’70, les jeunes générations se payent des maisons beaucoup plus grosses mais pas de terrain.
Pour les États-Unis ce qui est scandaleux c’est le sort des pauvres en général et très scandaleux notamment dans la communauté noire, évidemment ce pourrait être pire à Haïti ou dans de nombreux pays d’Afrique. Ces Américains vivent aussi pauvrement que des Canadiens peu fortunés dans les années ’40 et ce malgré la modernité et le progrès.
C’est plus facile de s’en prendre aux plus riches alors que la classe moyenne américaine devrait aussi payer plus de taxes et impôts pour rendre leur société plus juste.
HORS SUJET
Voilà, c’est fait. La sonde américaine New Horizons a survolé peu après minuit l’astéroïde Ultima Thule. Les premières images devraient nous parvenir dans le courant de la matinée, compte tenu de l’énorme distance nous séparant de cet objet céleste. Le signal radio de la sonde provenant des confins du système solaire (43 UA) met en effet désormais une dizaine d’heures à atteindre la Terre à la vitesse de la lumière!
«La NASA célèbre le Nouvel An avec un survol historique d’Ultima Thule»
https://www.lapresse.ca/sciences/astronomie-et-espace/201812/31/01-5209641-la-nasa-celebre-le-nouvel-an-avec-un-survol-historique-dultima-thule.php
Impossible toutefois d’en savoir davantage sur le site web de la NASA pour cause de «shutdown». Pour cela, on peut en remercier l’obscurantiste orangé, grand pourfendeur de la connaissance scientifique et adepte des «faits alternatifs». 🙁
Voici le «press kit» de l’université Johns Hopkins, principal responsable externe de cette mission:
[The Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory, plus précisément]
http://pluto.jhuapl.edu/News-Center/Resources/Press-Kits/NewHorizonsPressKit__UT.pdf
Les premiers signaux radio de «New Horizons» viennent tout juste d’arriver! La sonde a donc survécu à son passage rapproché de l’objet Ultima Thule. Bonne nouvelle!
On en saura donc beaucoup plus sur (486958) 2014 MU69, son vrai nom, au cours des trois prochains jours, au fur et à mesure où les photographies rapprochées seront transmises par la sonde. On sait déjà que l’objet a la forme d’une arachide et qu’il est en rotation autour de son centre de masse.
«Une sonde de la NASA fait l’histoire»
https://www.lapresse.ca/sciences/astronomie-et-espace/201901/01/01-5209683-une-sonde-de-la-nasa-fait-lhistoire.php
EXTRAIT:
«Une série de signaux impatiemment attendus, indiquant que la sonde avait survécu à sa mission à haut risque, est arrivée mardi peu après 15 h 30 GMT, provoquant des cris de joie dans le laboratoire de physique appliquée John Hopkins, dans le Maryland.
New Horizons « est en état de marche », a annoncé Alice Bowman, une responsable du projet. « Nous venons juste d’accomplir le survol le plus éloigné » jamais effectué, s’est-elle réjouie.»
Tiens, le site de la NASA vient tout juste de se réveiller de son long sommeil orangé…
http://pluto.jhuapl.edu/News-Center/News-Article.php?page=20190101
OUPS! Correction: Le site de la NASA ne s’est contenté que de publier l’adresse de cette page de la Johns Hopkins University.
Bon matin. Longue vie à notre blogue ainsi qu’à vous tous, en espérant que trumpitude nous préserve un espace de santé mentale…hihihi d’ici son départ définitif.
@A.Talon – 8h54
Merci! A toutes les fois qu’on parle de l’univers et de distance, on est bouche-bée devant tant de gigantisme. Pas certain que la plupart des gens ont conscience de l’immensité de l’univers dans laquelle on vit. Les estimations du nombre de galaxies et d’étoiles défient l’entendement. On rêve d’un jour où possèdera la technologie pour se rendre beaucoup, beaucoup, beaucoup plus loin que la LUNE.
Bonne et Très Heureuse Année 2019 à M. Hétu, Madame Cameron et à tous les intervenant(e)s avec la santé, le bonheur et la paix d’esprit pour vous et tous vos proches.
Pour ce qui est du sujet du billet, Madame Warren, SVP passer votre tour. Je vous aime bien, mais une femme, sérieusement à gauche et qui sur lequel Donald Trump semble avoir un certain ascendant dans le sens qu’il a réussi à la diminuer aux yeux de plusieurs avec cette triste histoire de ‘Pocahonta’. Vous me direz que ça ne vous dérange pas, et vous avez bien raison, mais aux Etats-Unis, les élections se gagnent pas la peau des dents, alors il faut trouver un ou une candidate sur lequel on a le moins de ‘traction’ possible, qui, comme disait un interventant hier, a peu ou pas de squelettes sur lequel s’acharner.
On s’entend que Madame Warren est intelligente, ferait sans doute une excellente présidente, mais avant d’être à la Maison-Blanche, il faut gagner et je ne pense pas qu’elle pourrait le faire … malheureusement.
@A.Talon – 8h54
‘Ultima Thule’ … Il me semblait que j’avais déjà vu ce nom. Je ne sais pas si vous connaissez la série britannique ‘Cosmos 1999’, mais on en a fait mention dans un épisode:
https://www.imdb.com/title/tt0706320/
Je connais très bien cette excellente série dont je ne peux m’empêcher de regarder à l’occasion les épisodes sur YouTube. Oublions la seconde saison cependant, un grand gâchis signé Fred Freiberger. À propos, vous pouvez télécharger tout les épisodes en langue anglaise à partir d’Internet Archive, de même que pour la série UFO du même producteur. Vous souvenez-vous de la ravissante Lieutenant Gay Ellis? 🙂
Je connais les deux saisons et oui la deuxième est plus psychotronique mais je les aime toutes les deux.
Maya est une idole féminine d’enfance tout autant que La Femme bionique.
Ne vous trompez pas on comprend très bien le professeur Bergman dans la saison 1. On dit que pour la 2, ils ont voulu américaniser.
« Pendant que je travaille à la Maison-Blanche, vous faites la fête ce soir. Mais je ne vous en veux pas! »
***
Tiny a mis la barre très haute une fois de plus pour Mme Warren, il lui (Mme Warren) sera difficile de faire mieux comme conneries.
Vœux de TinySissy en vidéo, j’ai visionné la vidéo dans l’espoir dit voir un sourire coquin et ben non, une fois de plus amère déception.
Tu n’es pas le seul mon cher Tiny qui travaille ce soir, il y a aussi des centaines de milliers qui travaillent privés de leur salaire …par la faute des …démocrates oups par ta faute ta très grande faute.
***
Voici ce que l’on peut lire
« Pendant que je travaille à la Maison-Blanche, vous faites la fête ce soir. Mais je ne vous en veux pas! »
C’est par ces mots que Donald Trump a entamé sa déclaration officielle de vœux à ses concitoyens.
Sur Twitter, les internautes n’ont pas manqué de critiquer le ton infantilisant et culpabilisant du président des États-Unis.
« Vous n’êtes pas le seul à travailler »
« Vous n’êtes pas le seul à travailler au réveillon, des centaines de milliers d’Américains travaillent aussi », a écrit un internaute en réponse aux vœux postés sur Twitter.
« Étant donné que vous faites la fête ou du golf le reste de l’année, il ne me semble pas déraisonnable pour moi que vous passiez ces jours de travail à rattraper le temps perdu! », a commenté un autre internaute.
https://www.ledauphine.com/france-monde/2019/01/01/voeux-le-drole-de-message-de-donald-trump
***
Ouin… Donald Trump n’est pas fait pour le poste mais aussi les médias couvrant la politique ne sont absolument pas faits pour Donald Trump. C’est un personnage «surréaliste» à ne pas prendre trop au sérieux tant qu’on s’en approche pas trop , rendu proche là il faut être extrêmement prudent.
Si c’était seulement l’animateur de télé-réalité s’adressant à ses fans cela ferait une grosse différence. Ici au Québec, ils sont moins bigs et rayés des ondes ou décédés depuis un bout. Aux États-Unis, ils seraient peut-être devenus milliardaires ou valant plusieurs centaines de millions…
Sauf qu’ils ne sont pas rétrogradés dans leur phase anale eux ! Pas devenus des connards de conservateurs réactionnaires. Roger Drolet était plus conservateur mais pas le jovialiste André Moreau ou le couturier Gilles Gagné.
Quand Trump était vraiment au sommet, ces deux là étaient des vedettes.
Ne pas le prendre au sérieux cela prendrait le Roger Giguère des années ’70 ou début ’80 pour lui répondre.
Aux États-Unis ? Le Eddie Murphy des années ’80 ou début ’90 au plus tard ou Rodney Dangerfield vers 1986.
Lequel prenez-vous ?
Une cravate rouge ?
@A.Talon Merci d’avoir attiré notre attention! J’ai trouvé ce lien si le site de la NASA n’est toujours pas accessible: https://www.ultimedia.com/deliver/generic/iframe/mdtk/01637594/zone/98/src/ruzfu0
Le très conservateur ‘kelvinator’ semble passablement secoué par l’annonce de Ms Warren. Pas d’autre façon d’expliquer son hyperactivité matinale et sa hargne envers cette femme remarquable. Preuve s’il en est que l’apport de Ms Warren à la campagne démocrate ne passera pas inaperçu et sera sûrement d’une efficacité fort appréciée.
Bonne année pré-électorale à tous!
Je ne vois pas réellement kelvinator comme un conservateur ou très conservateur, le seul qui y correspond est votre Picotte.
Picotte ne fais que s’opposer. Ses frasques de jeunesse qu’il nous a souvent raconté ne font pas de lui un conservateur.
Picotte n’est qu’un menteur pathologique, comme le Drumpf. Ne croyez pas un mot de ce qu’il peut raconter.
Je vous vois le nommer et revient sous différent pseudo. Sur les blogues de La Presse, il y avait les pseudos «honorable» et «respectable». Honorable c’était Michael Laughrea qui était professeur/chercheur à McGill en sciences. Je le vois comme Pro-Israël et ami Facebook ou parmi les amis Facebook de libertariens et personnalités de droite québécoises. Picotte le suivait et se faisait appeler respectable ? Un Québécois converti au judaïsme ?
Simon Picotte j’en vois un sur Facebook, ses amis sont invisibles mais une de ses publications laisse entendre qu’il se voit comme libertarien.
Des profs ou ex-profs de HEC le sont aussi. Alors qu’un confrère d’études je le vois plus comme conservateur modéré proche de la CAQ et du parti conservateur du Canada. Comptable et nationaliste. Alors que ceux libertariens leurs publications sont différentes. Le libertarien pense comme Maxime Bernier sur la gestion de l’offre, le comptable conservateur et ami d’agriculteurs la défend. Il est avec la CAQ alors que les libertariens sont plus avec Adrien Pouliot.
Même ceux qui ne sont pas des amis, on va lire leur mur Facebook de temps en temps et pareil pour des gens très à gauche et on peut aussi avoir un ami qui l’est.
@A.Talon – 10h34
Cosmos 1999, j’ai la 1ère saison en bluray et à on moment donné, je vais me faire un cadeau et acheter la 2ième saison avec la belle Maya.
Durant les fêtes, j’écoute la série Battlestar Galactica, celle faite durant les années 2000. C’est vraiment un petit bijou de série.
Je vois qu’il y a des gens ici qui ont du goût. 🙂 Après BS je vous suggère d’essayer la série The Expanse.
The Expanse. Excellent au cube.
«acheter la 2ième saison avec la belle Maya.»
Je préfère nettement la petite japonaise (Yasuko Nagazumi) qu’on retrouvait fréquemment derrière sa console de la salle de commande de la seconde série. La petite Sandra était aussi nettement sous-estimée. 🙂
«j’écoute la série Battlestar Galactica, celle faite durant les années 2000.»
Étrange coïncidence, je viens tout juste de regarder par pure curiosité malsaine les trois premiers épisodes de «Galactica 1980» il n’y a même pas deux jours. Faut croire que Lorne Greene avait vraiment besoin d’argent pour jouer là-dedans…
Plus que la plupart des politiciens américains, Elizabeth Warren et Bernie Sanders parlent honnêtement des classes moyennes et pauvres. Dans le Massachusetts, nous sommes toujours aux prises avec ce que Warren a accompli de manière législative. Peut-être qu’en tant que présidente, elle s’entourera de personnes compétentes?
On peut espérer!
« Dans le Massachusetts, nous sommes toujours aux prises avec ce que Warren a accompli de manière législative. »
Et c’est bon ou non?
HS
Le Chief of Cash envoie ses vœux de bonne année au peuple (en lettres capitales SVP).
JUST CALM DOWN AND ENJOY THE RIDE, GREAT THINGS ARE HAPPENING FOR OUR COUNTRY
Comme mon Anglais est un ti peu approximatif, j’ai du consulter le dictionnaire
RIDE: a roller coaster, merry-go-round, or other amusement ridden at a fair or amusement park.
Note: Les vœux traduits par M. Hétu « CALMEZ-VOUS ET PROFITEZ DU VOYAGE… »
Basée sur ce qui précède, je suis un ti peu confuse sur ma compréhension du mot RIDE. Je me demande s’il n’est pas en train de lancer un message à ses ti zamis de Wall Streat.
“… GREAT THINGS ARE HAPPENING (?) FOR OUR COUNTRY” Oh Yeah !
Un mot peut changer de sens lorsqu’on l’utilise dans une expression ou une autre.
« Profitez du voyage » est une bonne traduction de l’expression « enjoy the ride ». J’ajouterais que ce voyage est agréable.
Mais il y a une autre expression avec le mot « ride » qu’il a probablement confondu avec celle qu’il a utilisé : « To be taken for a ride ». On vous a mené en bateau par le mensonge et la tricherie.
Mon interprétation ? Il est baveux, sarcastique et arrogant si seulement il n’était qu’un outsider plutôt que POTUS certains le trouveraient drôle.
« … INCLUDING THE HATERS AND THE FAKE NEWS MEDIA! » Je déteste l’expression haters même si elle est devenue populaire. Quand on est une personnalité publique cela vient avec la critique. On peut avoir des admirateurs et des dénigreurs. Y faire allusion constamment ou voir ceux qui critiquent comme des jaloux… En politique c’est encore plus normal. Pour les médias quelques critiques font un certain bien mais lui ne décroche jamais, il ne lâche pas le morceau.
« 2019 WILL BE A FANTASTIC YEAR FOR THOSE NOT SUFFERING FROM TRUMP DERANGEMENT SYNDROME » Oui ce syndrome a été évoqué et il faut parfois lâcher prise ce qui ne garantit pas une année fantastique.
« JUST CALM DOWN AND ENJOY THE RIDE, GREAT THINGS ARE HAPPENING FOR OUR COUNTRY! » Sauf que c’est Trump qui pilote le vaisseau ou le navire et les maux de transport sont très élevés plusieurs ont la nausée. Mononcle Donald qui chauffe le char ou l’autocar et la majorité des passagers sont morts de trouille.
https://www.youtube.com/watch?v=MUuWWqRBpwc Donald Trump chauffeur d’autobus scolaire mais lui avec des enfants dedans comme dans les Simpson ou comme un des chauffeurs qu’on avait enfant mais c’était pas trop pire et on n’avait pas peur du tout . Le chauffeur faisait vraiment une course en prenant un détour pour dépasser l’autre bus plus loin.
Les petits gars 3 à 4 avant se prenaient pour Evel Knievel avec leur bécyk. Trump lui n’assume pas être un cascadeur, un mercenaire, un spéculateur, un trompe-la-mort. Non les risques sont pour les autres d’abord, lui il empoche les gains.
Lui a son parachute doré ou son siège éjectable et si le bateau coule il va avoir déjà quitté.
Mais le bout qui me dérange le plus est le « Calmez-vous ». Ca fait paternaliste en ta… Dans le sens de « vous pas comprendre alors vous croyez mononcle donald qui vous dit de vous la fermer ». Il ne se rend pas compte qu’il insulte les gens.
@Gl000001 14:29
Son calmez vous, une autre stupidité, s’il y a quelqu’un qui a intérêt à se calmer c’est bien lui.
« enjoy the ride » profitez du voyage… vous êtes donc chanceux d’avoir le meilleur commandant à bord.
Effectivement s’il avait dit « to be taken for a ride » s’aurait été criant de vérité, une première quoi? Layla
Ajout à mon 13h32
Il y a des centaines de millions d’$ à faire à la Bourse, si vous pouvez saisir le bon timing. Problème: le bon timing, c’est impossible à le voir venir pour le commun des mortels, exceptés le Chief of Cash et ses ti zamis.
C’est ni vu, ni connu (on ne peut pas le faire accuser de manipulateur du marché boursier). Pas besoin de voler le Trésor ou se faire accuser de corruption, c’est trop risqué.
Cette technique (créer le chaos) et ensuite changer ses idées, sa politique, les lois et règlements pour montrer au peuple son savoir-faire et « solutionner » les problèmes créent des « roller coaster » mais aussi des poussées très fortes du marché. Attention à l’effet du pétage suite au soulagement
Grest things are happening for our country.
Ben oui. Wall Street a perdu des plumes sur fond d’incertitude entre autres liée aux guerres commerciales menées par 45 contre la Chine et ses alliés naturels nord-américains et européens.
Un beau shutdown créé de toutes pièces pour un mur qui semble plus à une métaphore ou un symbole qu’un tas de métal et de barbelés. Toujours par 45.
Tout l’entourage de 45 qui se fait montrer la porte, les uns après les autres.
Vraiment, ça va bien Madame la Marquise. Believe me. Et en majuscules.
@xnicden – 13h23 ET @gl000001 – 13h38
‘The Expanse’ … Je vois qu’on a des connaisseur(e)s. J’adore cette série qui est fantastique.
J’espère bien qu’on aura une autre saison!
Et les livres sont excellents également. C’est rare qu’un film suive aussi bien le livre.
Un film ou une série.
Cancellé puis sauvé par Amazon. Vive Bezos !!
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Expanse_(TV_series)#Cancellation_and_renewal
Comme le dit gl000001 ce sera sur Amazon. Et ils ont commencé le tournage de la S4 en septembre dernier, donc je crois qu’une sortie au printemps est possible.
——————————
Fait changement des souhaits de bonne année profondément
grossiers et débile de Trump …….
« Cette technique (créer le chaos) et ensuite changer ses idées, sa politique, les lois et règlements pour montrer au peuple son savoir-faire et « solutionner » les problèmes créent des « roller coaster » mais aussi des poussées très fortes du marché. Attention à l’effet du pétage suite au soulagement »
Suite à mon dernier paragraphe ci-dessus (14h30)….
1- Combien de temps cela a pris pour négocier le 2è ALENA et quels sont les changements apportés aux ententes commerciales sur la 2è ALENA ? Je vous fais grâce des détails. Une grande incertitude économique a perduré et ce, sur diverses industries des 3 pays. C’est maintenant réglé mais que de pétage de broue pour pas grande chose (au niveau du résultat final)
2- La Syrie. Je vous fais grâce des détails
Je crois que les hommes d’affaires américains commencent à reconnaitre en ce POTUS ses « talents » de résolution de problèmes mais aussi ses « patterns ». Mais il est génial, ce POTUS…
————————-
Et soyons franc, question de travail ….
Donald est possiblement un des américains qui a le moins travaillé dans sa vie…
Il est en train de donner la preuve qu’un pays peut malgré tout survivre sans président
pendant quelques année … soyons franc, ce que Donald fait au bureau ovale depuis deux
ans, ce n’est vraiment pas du travail.
BONNE ANNÉE tout le monde
Même aux ‘haters’ comme nous et aux ‘fake news’ comme ces gens de la Presse (là je plagie…mais vaut mieux en rire)
On va se souhaiter la santé, la prospérité et une destitution !
L’agence de presse AFP a écrit au sujet du président du Brésil pour son investiture aujourd’hui:
« Mais son arrivée à la tête du pays suscite de nombreuses inquiétudes, notamment en matière de respect des valeurs démocratiques, des minorités, des alliances avec les partenaires traditionnels du Brésil et de protection de l’environnement.
Ses dérapages racistes, machistes ou homophobes comme ses éloges de la période noire de la dictature militaire (1964-1985) lui ont aliéné des millions de compatriotes. »
Voici le twiit du connard à l’orange :
« Congratulations to President @JairBolsonaro who just made a great inauguration speech – the U.S.A. is with you! »
Qui se ressemble s’assemble.
https://www.lapresse.ca/international/amerique-latine/201812/31/01-5209656-le-president-bolsonaro-promet-de-retablir-lordre-au-bresil.php
Après le Russe, le Juif, le Coréen du Nord et le boucher de l’Arabie Saoudite nous pouvons ajouter l’homophobe Brésilien.
Une belle brochette de chum donald tinny.
P.S. Je me demande ce que kelvinator pense du nouvel ami de trump…
J’enlèverais le Russe et je mettrais le Philippins. 😉
Jerry Falwell jr est le fils d’un pasteur évangélique du même nom qui préside aussi une université religieuse fondamentalisme ( Liberty University) vient de déclarer ce qui suit :
« Il est immoral pour un chrétien de ne pas voter Trump » à propos d’un individu triplement marié et aux nombreuses infidèlités et à la morale chrétienne plus que douteuse.
Ce qui remet en cause l’exemption de taxe dont profite les organisations religieuses qui ne font pas de politique active selon les règlements fiscaux de l’Internal revenus services. Falwell ( qui a hérité de son père pasteur d’une somme de 15 millions $) fait ouvertement de la politique partisane avec l’approbation implicte de Trump.
@Loup2
Il n’ y aura pas grand monde surpris par l’appui du bouffon américain à Bolsonaro : * Bolsonaro est fasciste, raciste, misogyne et homophobe, cela n’a pas empêché le patronat, l’industrie agroalimentaire, l’ensemble des gros médias privés et les preachers évangélistes de financer et de promouvoir la candidature de ce pantin des riches et des puissants.
L’important pour ces derniers est la croissance débridée de l’économie au service des nantis, mais au détriment de l’environnement ainsi que l’accroissement accéléré des inégalités économiques malgré le fait que le Brésil est un des pays les plus inégalitaires du monde et où la majorité des terres appartient à une infirme minorité * (Léopold Lauzon )
https://www.journaldemontreal.com/2018/12/25/bresil-et-mexique–le-patronat-egal-a-lui-meme
Je crois bien que Lauzon frappe juste avec cette description et l’appui de Trump le milliardaire déjanté mis en place par une faction de l’oligarchie américaine pour servir ses intérêts ne fait que confirmer cette opinion..
@jcvirgil
Je me souviens d’un livre que nous devions lire au cour de géo-politique au CEGEP vers la fin des années 70.
«Le sucre et la faim». Le vol des terres aux paysans, la déforestation, pourquoi et pour qui ?
-Pour planter de la canne à sucre et « donner » ce sucre à General Food pour faire entre autres choses de la poudre à Jello etc etc.
Je viens de retrouver facilement sur la toile, un article sur ce bouquin.
https://www.monde-diplomatique.fr/mav/113/LINHART/52164
L’Amérique latine l’arrière cour des Américains a toujours été là pour servir les intérêts de leurs transnationales. Même FD Roosevelt le président américain le plus égalitaire auteur du fameux *New Deal * et du Glass Steagall Act , disait en parlant de Somoza qui exploitait le Nicaragua pour ses intérêts personnels et ceux de sa famille en gardant le peuple dans la misère la plus abjecte :* C’est un salaud , mais c’est notre salaud.*
Imaginez le reste des rapaces à la Donald Trump qui ont à peu près la conscience sociale de vers de terre ! .
@jcvirgil
« Imaginez le reste des rapaces à la Donald Trump qui ont à peu près la conscience sociale de vers de terre ! . »
Un peu de R-E-S-P-E-C-T- svp. On a récemment dénoncé les commentaires insultants.Faites votre part et présentez vos excuses complètes et sincères, incluant une reconnaissance du mal causé et l’engagement de ne plus recommencer, aux vers de terre dont la conscience sociale et l’utilité dans la photosynthèse sont bien documentées, alors que les rapaces à la Tiny n’ont aucune utilité connue.
Sauf cette insulte gratuite à mes précieux collaborateurs de pêche, que je veux bien vous pardonner en ce début d’année, je partage votre avis sur la dangerosité de… chose-là!
J’oserais même qualifier les Rapaces De Tiny (joli ‘nick/’ pour la prochaine campagne présidentielle) sont les carpes asiatiques du capitalisme.
J’avoue qu’étant moi-même un pêcheur,cette attaque contre nos vaillants collaborateurs était tout à fait gratuite. Je m’en excuse donc sincèrement . Ça vous va ? 🙂
You Bet!
Bonne année!
Wormest feelings! :))
À vrai dire, la principale vertu des vers de terre consiste essentiellement dans l’amendement des sols par leurs fèces, l’oxygénation de ces mêmes sols par les galeries qu’ils creusent (permettant aussi le passage de l’eau de pluie) et la disposition des déchets organiques naturels tels les feuilles mortes et les cadavres d’animaux. Sur ce plan, ils sont l’irremplaçable allié des agriculteurs.
« sont les carpes asiatiques du capitalisme. »
ce qui n’est pas un compliment mais plutôt annonciateur d’une catastrophe. Une autre!
BONNE ANNÉE!!!!
https://www.quebecscience.qc.ca/sciences/carpes-asiatiques-les-envahisseurs/
Même les sangsues ont leur utilité à la pêche aux espèces nobles.
À bien y penser, sa baboune constante est un indice depuis le début…
La seule véritable espèce envahissante est l’être humain. Quand c’est une espèce animale ou végétale c’est l’humain qui l’a importée.
Comme l’érable de Norvège sur le Mont-Royal.
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/691524/erable-norvege-erable-sucre-mont-royal-botanique-billets-envahisseur
Pour les capitalistes, les comparaisons avec la nature sont fréquentes mais pas mal tous fausses. Les prédateurs ne font que se nourrir chez les animaux, les charognards sont plus qu’utiles et même les parasites dans plusieurs types de relations ne détruisent pas la nature.
Ils veulent construire un mur contre les carpes asiatiques ? Qui ressemble à Donald Trump ?
https://www.lemonde.fr/sciences/article/2015/08/31/l-homme-cette-espece-invasive_4741697_1650684.html
@Lecteur-curieux
« L’homme, cette espèce invasive. »
Voyez comme, lorsque les astres sont alignés, les grands esprits se rencontrent, aussi improbable fut-ce?
Bref, Je partage à 100% votre affirmation. L’humanité est un cancer pour la Terre.
C’est le Jour de l’An, à peu près tout est fermé, sauf le syphon (sic) de la carpe à grosse tête, qui en est à 9 tweets à date…
Pour faire changement et lancer l’année du bon pied, il se lamente encore et encore. Whiny little fitsh dans toute sa splendeur.
https://twitter.com/realdonaldtrump
@ Lecteur-furieux 20h050 et karma278 20h38
«La seule véritable espèce envahissante est l’être humain.»
FAUX. L’Humanité a été enfantée par la Terre. Elle est le résultat direct de l’évolution du monde vivant sur la Terre. Résultat probablement non définitif, au demeurant.
Votre affirmation pose deux problèmes:
1) Le premier est d’ordre moral. Vous rejetez directement la philosophie humaniste et présentez par conséquent l’Humanité comme l’ennemi à combattre. Puisque la Nature est plus importante que tout, alors pourquoi pas éradiquer l’Humanité pour la protéger tant qu’à y être? Ça sent les idéologies totalitaires cette conclusion, non?
2) Le second est d’ordre scientifique. Vous niez à l’Humanité son appartenance à l’écologie terrestre, comme si elle ne faisait pas partie du monde vivant d’où elle est pourtant issue. L’Humanité modifie profondément l’environnement? Bien sûr que oui et ce n’est pas une première sur cette bonne vieille Terre. L’oxygène que nous respirons (21% de l’atmosphère) provient en grande partie du métabolisme de toutes les cyanobactéries et algues unicellulaires qui étaient les seuls occupants des océans au cours des deux premiers milliards d’années de l’existence de la Vie sur terre. C’est de là aussi que provient le minerai de fer, composé en grandes partie d’oxydes, si abondant sur notre planète. Et ces immenses reliefs géologiques composés de calcaire (pensez aux Falaises de Douvres, par ex.) proviennent directement du dépôt au fond des océans des coquilles vides d’une quantité astronomique de diatomées au cours de dizaines de millions d’années. Pensons aussi aux récifs coralliens qui marquent encore de nos jours la géographie et l’écologie de tant de milieux océaniques. C’est une caractéristique fondamentale du monde vivant que de marquer de son empreinte le milieu qui l’accueille et de le transformer profondément au cours du temps. L’Humanité ne fait pas autrement. Cela dit, doit-on la laisser détruire son propre environnement, pourtant si essentiel à son existence? Bien sûr que non, ce serait courir au suicide comme espèce. Bon gré mal gré, l’Humanité devra apprendre à cultiver la Terre comme un jardin plutôt que de piller sans précaution toutes ses ressources pour son plaisir immédiat. Il en va de son avenir.
@Talon
Mon cher Tendon, vous faites partie des trésors de ce blogue.
Puisse la nouvelle année vous apporter sérénité et santé.
Tout n’est pas si noir, mais l’Humain a tout de même empoisonné l’eau, l’air et la terre de cette planète.
Quand je regarde une photo satellite comme celle-ci:
https://www.google.com/search?q=us+at+night&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=QEU9BwEcWUgkFM%253A%252Co5KhAuNeA_XjOM%252C_&usg=AI4_-kTspRufSZ2aU6kr2-ZEFQkAIfWypQ&sa=X&ved=2ahUKEwjB_r29hc7fAhVwQt8KHaa3B2wQ9QEwAXoECAEQBg#imgrc=QEU9BwEcWUgkFM:
je peine à ne pas y voir un « cancer » qui se propage comme on le voit chez l’Humanoïde.
« Vous niez à l’Humanité son appartenance à l’écologie terrestre »
Mais pas du tout. Je ne fais que constater que l’Humanité, supposément dotée de conscience, se comporte de façon inconsciente et sauvagement destructrice pour son environnement.
«Je ne fais que constater que l’Humanité, supposément dotée de conscience, se comporte de façon inconsciente et sauvagement destructrice pour son environnement.»
On dit que si on réduisait l’histoire de la Terre à 24 heures, l’Humanité ne serait apparue qu’à la toute dernière seconde avant minuit. C’est très peu, vous en conviendrez. Et si je vous disait que l’Humanité n’en est encore qu’à son enfance? Qu’elle a beaucoup de chemin à parcourir avant d’arriver à maturité? Probablement quelque chose ressemblant à son histoire récente depuis la révolution néolithique: un parcours cahoteux marqué de spectaculaires progrès et, parfois, de malheureux reculs. Il faut laisser le temps au temps. Et si nous sommes assez stupide pour nous exterminer par notre propre inconséquence, et bien la Nature effacera le tableau noir et trouvera moyen de recommencer à nouveau dans quelques dizaines de millions d’années avec une nouvelle espèce apparue dans l’intervalle.
https://www.scienceshumaines.com/la-revolution-neolithique_fr_27231.html
L’affirmation faite était exagérée et là vous voulez taper sur le clou. C’est plus Wikipédia qui l’a :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Esp%C3%A8ce_envahissante
« Son explosion démographique peut se traduire par une invasion biologique. Selon Curtis Marean au vu des définitions habituelles de l’invasivité écologique, Homo sapiens serait « la plus invasive des espèces (…)la seule à avoir investi la planète entière », en moins de 100 000 ans. »
Ce que vous écrivez dans vos points 1 et 2 , je n’ai jamais dit cela surtout que je prône la sagesse systémique plutôt que le narcissisme.
Sur les espèces envahissantes ou invasives, les encyclopédies plutôt que l’affirmation trop rapide.
L,humain fait partie de l’environnement pour le niveau moral, il n’est pas à combattre mais il est doté de conscience et continue à détruire son environnement et donc à s’auto-détruire.
« Sans intervention humaine, les phénomènes d’extension brutale de l’aire de répartition d’une espèce (dite envahissante) sont extrêmement rares (voire chorologie). L’homme, depuis qu’il a développé la chasse, l’agriculture et l’élevage, et plus encore depuis qu’il dispose de moyens techniques lui permettant d’être présent et de se déplacer rapidement sur tous les continents, est devenu le principal vecteur de déplacements d’espèces, volontairement ou accidentellement.»
La personne dit une phrase avant de refaire ses recherches et là on lui attribue un sens plus large car oui on attribue une responsabilité morale à notre espèce ce que nous ne faisons pas pour les autres espèces ou pour des petits enfants.
Ah..
@A.Talon (à 21h09)
Chapeau pour votre brillante défense de l’humanité. Je suis vraiment admiratif.
À ceux qui désespèrent de l’humanité, je rappelle que celle-ci n’en est qu’à ses débuts dans l’épopée de la Terre. Alors, on se calme le désespoir, svp.
Le problème avec Trump, c’est qu’il croit être un grand leader. Alors que dans le meilleur des cas dans le passé, c’est d’être promoteur ou animateur ou vendeur qu’il a pu être bon mais il ne doit pas avoir le contrôle ou le garder trop longtemps.
Il ne comprend pas que c’est MASCOTTE ou PARTISAN son vrai rôle et laisser des gens compétents diriger.
Renforcer des mythes s’il faut mais ceux positifs. Être un effet placebo alors qu’il agit comme nocebo dans le cercle vicieux et il autorise plein de mauvaises actions.
Il s’entête à vouloir être autocratique et paraître dominer plutôt que laisser le milieu s’organiser. Être le catalyseur, il en est incapable.
Qui sont les plus brillants au Congrès ? À la Chambre des représentants et au Sénat ?
Donald est en âge de jouer un rôle de grand-père ou grand-oncle, Pas mononcle ! À 35 ans , les oncles sont déjà là. Ceux plus populaires étaient nos mononcles mais qui deviennent vus comme quétaines ou ringards. C’est pareil pour l’oncle quand il prend trop de place ,il devient de trop lui aussi. Quand il prend juste sa place de soutenir, encourager, amuser, les jeunes l’aiment et le trouvent drôle.
AMUSEUR PUBLIC et non être l’ENNEMI PUBLIC NUMÉRO 1.
J’ai beaucoup de misère à vous suivre Lecteur-curieux.
En exemple, vous écrivez ce petit bout dans votre message à 21h31.
« Quand il prend juste sa place de soutenir, encourager, amuser, les jeunes l’aiment et le trouvent drôle. »
Pardon???
Comme quand il dit à une jeune fille de 7 ans qu’elle est «spéciale» de croire au Père Noël ?
Pardon. Dans l’extrait cité, je parle de ce qu’est un oncle/mononcle qui sait rester sympathique aux yeux des jeunes, je ne parle pas de Donald Trump que je compare plus au grand-oncle ou au grand-père envahissant qui vient se mêler de tout.
Pour ce à quoi `vous faîtes allusion, il a été maladroit mais la fille a bien pris cela et il faut décrocher et savoir interpréter même si cela n’a rien à voir avec mon texte où je fais la morale à Trump.
https://www.huffingtonpost.fr/2018/12/25/la-fillette-qui-a-parle-a-trump-du-pere-noel-na-pas-du-tout-ete-traumatisee_a_23627008/
Comprenez que la fillette a un petit frère de 5 ans et un autre de 10 ans. En lisant entre les lignes c’est elle qui a été choisie pour parler au téléphone. Le lait et les biscuits ce n’est qu’un amusement et elle joue le jeu même si elle a découvert la supercherie. Pour le petit de 5 ans et pour les parents très heureux que leur fille ait parlé au POTUS. Elle n’était pas pour lui répondre qu’elle n’y croyait pas ou plus, elle aurait gâché la fête. Ils sont pas pour prendre les petits de 3 à 5 ans, Trump risque de les faire pleurer.
Un grand-oncle, un peu maladroit ici mais pour l’ensemble des médias, il a fait une grosse bourde.
Vous changez le registre. Vous pouvez bien avoir de la difficulté à suivre.
Un oncle amusant versus un oncle qui prend trop de place avec des jeunes de 12 à 17 ans ou d’autres dans la vingtaine. Disons qu’il a 40 ans avec les ados et 52 ans avec les jeunes dans la vingtaine.
Ou mononcle pendant le temps des fêtes qui a son registre de jokes. Toute la famille l’aime et le trouve sympathique mais s’ils devaient l’endurer à toutes les semaines, tout ce qui reste plutôt sympa devient lourd, ringard.
Ah… le hic c’est qu’on parle de Trump et impossible de le voir sympathique aux yeux de plusieurs alors qu’avant c’était un personnage caricatural servant à RIRE DE LUI OU AVEC LUI. Et à rappeler les bases de l’entrepreneuriat et de la compétition et lui faire la morale sur ses énormes défauts.
Jeu de rôles, je vais parler à Trump.
– M. Trump à votre âge,le rôle qui convient ou qu’on peut prendre comme métaphore est celui du grand-père. Grand-papa ne VIENT PAS diriger la maison à la place des parents. Il offre son soutien et ses conseils et il encourage ses petits-enfants. Avec grand-papa, on oublie nos soucis et on va s’amuser. On va manger au restaurant, on va au baseball. Ou encore si la petite-fille est athlète et qu’il peut être présent aux matchs pendant sa carrière universitaire c’est un bon grand-père. S’il veut aller remplacer l’entraîneur-chef ce n’est pas son rôle.
-M. Trump vous n’avez jamais été un exemple de sagesse et vous ne le serez jamais. Vous êtes plutôt un vieux pirate, un vieux forban. Un peu le mauvais exemple mais qui vient secouer les puces. Quelques coups de pieds dans la ruche à donner mais svp pas avec cette bande de dinosaures réactionnaires.
-Comprenez que vous êtes le ringard mais vous avez une certaine compétence. Soyez le kétaine d’une équipe dynamique et non le boss d’une gang d’affreux.
Une inspiration ? Mario Duquette ( je suis passé du grand-père au comptable kétaine ) :
@loup2
« J’ai beaucoup de misère à vous suivre Lecteur-curieux. »
Peut-être ceci vous aidera à comprendre votre incompréhension:
« jeani dit :
16/12/2018 à 18:37
@curieux-de-lecteur
Pouvez-vous m’expliquer le dernier paragraphe de votre intervention de 17h44 et, tant qu’à y être, tous les autres aussi.
De façon concise, SVP!
Lecteur-curieux dit :
16/12/2018 à 22:02
@jeani 18h37
Malheureusement non.
https://nospensees.fr/je-suis-responsable-de-ce-que-je-dis-pas-de-ce-que-tu-comprends/
« JE SUIS RESPONSABLE DE CE QUE JE DIS PAS DE CE QUE TU COMPRENDS »
6bols!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ça ne peut être plus clair.
Disons que ce n’est pas ainsi que je comprend la communication, À quoi bon émettre si personne ne capte?
Mon prof de philo appelait cela de la masturbation intellectuelle, en ce que destinée uniquement à l’auto-satisfaction.
L’abstention ayant tellement meilleur goût, j’évite désormais les MI du curieux personnage…
❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️************BONNE ANNÉE******************❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
«Disons que ce n’est pas ainsi que je comprend la communication, À quoi bon émettre si personne ne capte?
Mon prof de philo appelait cela de la masturbation intellectuelle, en ce que destinée uniquement à l’auto-satisfaction.»
Nous n’avons vraiment pas eu le ou les mêmes profs de philo. Le prof étant le premier à être difficile à saisir en avant du moins pour le deuxième et le quatrième cours mais on s’éloigne de la simple réflexion sur la difficulté à se comprendre qui est absolument normal entre humains différents les uns des autres.
« sur la difficulté à se comprendre qui est absolument normal entre humains différents les uns des autres. »
Euuuuuh, NON! Je ne pense pas que la difficulté à se comprendre soit « absolument normal »(sic).
Avec un minimum de bonne volonté, il est facile de clarifier nos écrits afin de nous assurer d’éliminer les flous, si tant est qu’on soit ainsi disposé, ce qui n’est pas donné à tous, j’en conviens.
❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️************BONNE ANNÉE******************❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
Il fallait aussi lire le texte donné en lien et il faut ramener la discussion ou la mauvaise foi de jeani est évidente de même que sa condescendance et son arrogance. Il y a probablement là un conflit de générations en plus d’un conflit de milieu. Au cégep en philo ou en français c’est le prof qui lit vos textes et les comprend très bien. Ils ne les lisent pas devant la classe ou seulement exceptionnellement un extrait. Il se contente de donner une note et de faire des commentaires appropriés lui. Si vous n’êtes pas du tout sur la bonne voie là aussi ils/elles peuvent commenter. Changer le prof et cela change tout.
« À quoi bon émettre si personne ne capte? » Avec Roger en calcul différentiel et intégral, il fallait s’ouvrir les oreilles car Monsieur parlait d’une voix faible.
En philo avec un prof dont j’oublie le nom où nous étudiions Théorie de la religion par Georges Bataille les étudiants tout en admirant le prof n’y comprenaient pas grand chose.
Le meilleur d’entre tous pour cette réflexion intérieure ? Michel Morin avec qui on voyait Ainsi parlait Zarathoustra de Nietzsche. C’est évident qu’on résiste et que cela n’entre pas comme par magie.
Bien sûr, les sites d’évaluation de profs amènent des commentaires réactionnaires nous faisant sourire.
https://ca.ratemyteachers.com/michel-morin/877147-t
Les cancres vont commenter ou les réacs… LOL.
Pour jeani, vous citez ce qui fait votre affaire et que voulez-vous répondre à cela ? Votre texte a été livré et la personne sous-entend que rien n’y est intelligible. On ne pose pas une question. On demande d’expliquer mais sans vouloir d’explications ou encore on fait dire au texte ce qu’il n’a pas du tout dit.
Quelle autre réponse aurions-nous pu donner ?
1. « Vaut mieux mourir incompris que passer sa vie à s’expliquer. » Ce que je ne fais pas toujours.
2. « As-tu déjà lu ‘L,art de se compliquer la vie’ en dix volumes ? » Qui donc c’est déjà fait poser cette question ? Empruntant le chemin le plus long ?
* remplacer ‘écrits’ par ‘propos’ svp
Vous êtes très linéaire ce que je pouvais être en maths ou en comptabilité ou en philo prenant le parti de Descartes versus Freud.
Vous parlez d’éliminer le flou alors que l’acceptation de la complexité c’est d’accepter l’ambiguïté, les paradoxes, les contradictions et le flou.
Allez dire cela à un juge ? Bien notre rôle disons de comptable salarié à ce moment là était de préparer un tableau avec des chiffres et là mis pour être très facile à comprendre et clair. Le patron est témoin expert. Le juge est impressionné par la clarté du tableau et le client est libéré de sa faillite.
A-t-il vraiment eu sa leçon ? Je l’ignore.
Les clients peuvent se confier au patron, ils sont pas mal loin de parler de comptabilité dans le bureau et pourtant c’est le travail qu’il donne aux employés.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Approche_syst%C3%A9mique
« La méthode cartésienne, de réduction de la complexité à des composants élémentaires est adaptée à l’étude des systèmes stables constitués par un nombre limité d’éléments en interactions linéaires (décrites par des lois mathématiques proportionnelles, additives), mais, elle ne convient pas pour l’étude des systèmes passé un certain niveau de complexité, d’incertitude et de possible logique émergente, comme c’est le cas en biologie, en économie ou dans les systèmes sociaux. Une autre approche est requise, fondée sur de nouvelles représentations de la réalité, prenant en compte l’instabilité, la fluctuation, le chaos, le désordre, le flou, l’ouverture, la créativité, la contradiction, l’ambiguïté, le paradoxe. »
Pourquoi cela est normal ?
https://nospensees.fr/je-suis-responsable-de-ce-que-je-dis-pas-de-ce-que-tu-comprends/
« Les malentendus sont le résultat des interprétations, qui sont nécessaires à la communication, et qui diffèrent en fonction de chacun. » Les interprétations diffèrent, personne n’a le même backgroung, personne n’a la même psyché.
« Entre ce que l’on pense, ce que l’on veut dire, ce que l’on croit dire, ce que l’on dit, ce que l’on veut comprendre, ce que l’on croit comprendre et ce que l’on comprend, il existe neuf possibilités de ne pas se comprendre ».
« Parfois, les autres ne nous comprennent pas, même si on leur explique les choses mille fois. Ils ne sont pas méchants, stupides ou indifférents pour autant. Chaque personne est différente, tout simplement. »
Leur texte est bon mais plusieurs points s’appliquent plus à des proches. On veut se faire comprendre par les autres aussi mais ce n’est pas d’une importance absolue la discussion politique ou philosophique et même avec un ami . Disons que vous êtes au restaurant c’est d’avoir ce que vous avez commandé sur le menu qui importe.
Avec certaines personnes quand cela clique plus, vous parlez plus sinon vous parlez moins. Mais on ne fait pas la même chose en ligne ? Non l’interlocuteur n’est pas connu d’avance.
background
Quoi de neuf ce matin ?
1-LA BOURSE OUVRIRA en baisse en ce début de 2019 : « Dow is headed for a 350-point drop as Chinese economic data disappoints”
2-« ROMNEY ATTAQUE TRUMP, AFFIRMANT QU’IL PROVOQUE DE LA PERTURBATION DANS LE MONDE ENTIER »
Traduction Google (mais légèrement modifiée par l’experte en moi. Lien disponible ci-dessous)
« La nomination de hauts responsables d’expérience insuffisante, l’abandon d’alliés qui se battent à nos côtés et la déclaration irréfléchie du président selon laquelle les États-Unis ont longtemps été un «sucker» dans les affaires du monde ont tous défini sa présidence….
La conduite de Trump au cours des deux dernières années (…) est la preuve que le président n’a pas été à la hauteur de la tâche…. Ben voyons, qui eût cru que la crue eut crûe ? (la dernière phrase, vous l’avez deviné ne fait pas partie de l’article).
Romney cherche un poste indépendant deux jours avant sa prise de fonction jeudi. Il n’est pas clair si Trump sera confronté à un sérieux défi en 2020 pour obtenir la nomination du parti républicain à la présidence.
Romney a déclaré qu’il «s’opposerait aux déclarations ou actions significatives qui divisent, racistes, sexistes, anti-immigrés, malhonnêtes ou destructives pour les institutions démocratiques…
Les médias sont essentiels à notre République, à notre liberté, à la cause de la liberté à l’étranger et à notre sécurité nationale. C’est vraiment notre ami », a écrit Romney dans un essai en novembre. »
https://www.cnbc.com/2019/01/02/us-politics-romney-says-trump-causes-dismay-around-the-world.html