À la veille de Noël, un deuxième enfant migrant est mort en détention aux États-Unis depuis la mi-décembre. Je cite un extrait d’un article de l’AFP sur ce drame, qui suit le décès de Jakelin Caal, petite guatémaltèque de sept ans :
Ce petit garçon, Felipe Alonzo Gomez précise le Washington Post, avait montré des signes de maladie possible ce lundi, précise La Hora. Il avait été transféré dans un hôpital d’Alamogordo, dans l’État du Nouveau Mexique. Traité pour un simple rhume, les médecins de l’hôpital l’ont ensuite laissé repartir avec des médicaments en fin de journée, raconte le quotidien. Mais dans la nuit qui a suivi son état s’est dégradé. Emmené à nouveau à l’hôpital, alors qu’il était pris de nausées et de vomissement, il est décédé peu de temps après, sans que pour l’instant les causes exactes de son décès n’aient été communiquées.
Cet après-midi, Donald Trump a réagi pour la première fois à ces décès qui ont soulevé la colère de nombreux élus. Dans un premier tweet, le président a affirmé que «toute mort d’enfants ou d’autres à la Frontière est strictement la faute des démocrates et de leur politique migratoire pathétique, qui permet aux gens de faire la longue traversée en pensant qu’ils peuvent entrer illégalement dans notre pays. Ils ne peuvent pas. Si nous avions un Mur, ils n’essaieraient même pas!»
Any deaths of children or others at the Border are strictly the fault of the Democrats and their pathetic immigration policies that allow people to make the long trek thinking they can enter our country illegally. They can’t. If we had a Wall, they wouldn’t even try! The two…..
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 29 décembre 2018
Dans un autre tweet, Donald Trump a ajouté que le père de la petite Jakelin «ne lui avait pas donné d’eau depuis des jours», ce que nie le père. Les agents frontaliers ont déclaré de leur côté que la fillette semblait être en bonne santé au moment de sa mise en détention.
…children in question were very sick before they were given over to Border Patrol. The father of the young girl said it was not their fault, he hadn’t given her water in days. Border Patrol needs the Wall and it will all end. They are working so hard & getting so little credit!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 29 décembre 2018
Les tweets de Donald Trump lui ont valu d’être traité de tous les noms sur Twitter.
At last I’ll say it. You are a disgusting, vile scoundrel. You defile the honor of the White House. Like your dictator friends you attack Americans first! The Constitution will deal with you & afterwards the laws will give you accommodations better suited to traitors & thieves. https://t.co/NyDAPW7g77
— Malcolm Nance (@MalcolmNance) 29 décembre 2018
It’s really painful to have a President who truly has no compassion. He is right out of a horror movie. When he is finally gone people will speak much more openly about what a monster he is. https://t.co/MsqadbrWdJ
— Judd Apatow (@JuddApatow) 29 décembre 2018
This is pretty depraved but also an amazing window into his mind. It’s not that the government bureaucracy has failed or the system is overwhelmed and needs to be changed. It’s that his opponents are to blame. https://t.co/mJqhkUXFnC
— Sam Stein (@samstein) 29 décembre 2018
(Photo AP)
Un peu plus et il disait que les Démocrates organisaient les caravanes de migrants. Il faut être déconnecté pas à peu près.
@ Madalton
C’est qu’il l’a déjà affirmé vers la mi-octobre :
Trump a prétendu, sans aucune preuve à l’appui, que les démocrates étaient derrière la caravane, et a soulevé des théories de conspiration que les Centraméricains avaient été payés pour venir aux États-Unis pour des raisons politiques.
« Maintenant, nous commençons à le découvrir – et je ne le dirai pas à 100%, je vais mettre un petit point d’interrogation à la fin. Mais nous n’en aurons probablement pas besoin, mais nous avons de fausses nouvelles là-bas « , a-t-il déclaré à la foule, ajoutant un direct familier aux journalistes qui couvrent ses apparitions en campagne.
« Il y a beaucoup d’argent qui passe par les gens pour essayer d’arriver à la frontière avant le jour des élections, parce qu’ils pensent que c’est un aspect négatif pour nous. Premièrement, on les arrête. Et numéro deux, quoi qu’il en soit, c’est notre problème. »
Trump semble faire référence à une vidéo publiée par le représentant de la Floride, Matt Gaetz, qui, selon lui, montrait des femmes et des enfants recevant de l’argent pour « prendre d’assaut la frontière américaine en période électorale ». Il a suggéré sans preuve que la source pourrait être « Soros ? En référence à George Soros, un milliardaire américain qui fait souvent l’objet de théories de conspiration de la droite, » les ONG soutenues par les Etats-Unis « .
Source : https://www.theguardian.com/us-news/2018/oct/19/trump-migrant-caravan-mexico-border-democrat-blame-no-evidence
Moi j’ai simplement plus de mot ni de dénominatif pour cet être tant admiré par certains. Incluant bien des comptes “bot” sur Twitter. Je n’ai plus de dénominatif pour cette homme qui a tenté de tuer le père noël chez une petite fille de 7 ans le jour de Noël. Une chance que celle ci avait plus de maturité que lui pour ne pas le croire ces balivernes.
Dénominatif de Trump CRIMINEL
J’approuve. Il est criminellement irresponsable, et criminellement sans coeur. Malheureusement, ni l’un ni l’autre n’est un crime en soi, alors espérons qu’il sera jugé et reconnu coupable d’un véritable acte criminel (ou cent!) qui l’enverront là où il appartient.
Lorsque je prends connaissance des interventions du crétin cela me fait sortir, malgré moi, tous mes mots d’église…
Je n’ai plus de mots dans mon vocabulaire pour parler de cet imbéciles en chef sans compassion. Après s’être enrichi sur le dos des pauvres gens comme il à fait toute sa vie j’ai l’impfessions qui va finir comme Benito Mussolini sa ressemblance faciale avec les mêmes mimiques. Avec lui le déclin de l’empire est vraiment commencé .
Pauvre américain
Rappelons par quel châtiment est passé l’illustre prédécesseur du Drumpf en avril 1945:
https://www.gettyimages.ca/photos/mussolini-dead?mediatype=photography&phrase=mussolini%20dead&sort=mostpopular
Effectivement le déclin américain se concrétise de plus en plus!
On a beau dire que les américains sont capables du meilleur et du pire, mais voilà le pire des pires!
S’en remettront-ils? Je crois que non.
Si oui, les dommages seront très difficiles à réparer. Des années et des années à remonter.
Des fois, même très souvent, je me dis, ils ont ce qu’ils méritent.
Le problème c’est que nous sommes leurs voisins proches.
Quand les USA ont la grippe on tousse!
Je lui souhaite beaucoup de plaisir avec les Démocrates à compter de janvier. J’espère qu’ils feront preuve de retenue tout en le tenant en laisse comme le ch…. sale qu’il est.
Déjà qu’il mettait la faute sur les démocrates lorsque ceux n’avaient pas de pouvoir, maintenant que les démocrates ont un peu de pouvoirs, il va se croire plus crédible!
Désolée mais moi je souhaite que les démocrates n’aient aucune retenue envers cet ignoble personnage.
@Henriette Latour 16:48
Pas de gants blancs, mais c’est amplement mérité
💯excellent💯.Layla.
Layla – « Pas de gants blancs, mais c’est amplement mérité » Sans vous contredire, au fond c’est tout le contraire, je suis d’accord avec le fait que les démocrates mettent des gants blancs… à condition que ce soit des gants de boxes et j’ajouterais qu’ils devraient intercaler une brique dans la doublure du gant de boxe. Nancy Pelosi a bien commencé avant Noël. Premier round : Pelosi 1, Tiny -1. Deuxième round, dans quelques jours, soyons patients!
Henriette, les chiens sales (les vrais) ne méritent pas d’être compares à cet être vil et même immonde. Moi j’aime bien la race canine.
Isadulac
J’aime les vrais chiens, pas les ch… sales
Moi je dis « canidé malpropre » ça a l’apparence d’être poli. Tout comme trump a l’apparence d’être un président.
gl000001
👏😂 ma politesse s’envole quand je pense et que je parle de ce ch… sale
@Gl000001
« Canidé malpropre »😂 belle trouvaille mais…pour moi ça implique qu’il s’est sali par lui-même…il faut trouver un terme pour qu’il puisse accuser les autres du genre « canidé exposé à la saleté » c’est trop long comme titre je vous fais confiance pour trouver le mot approprié 😉Layla
Il se salit lui-même et salit tout ce qu’il touche. Tout le contraire du roi Midas.
Ça pourrait donc être « canidé anti-Midas ». Et Midas, parce qu’il avait contrarié un Dieu, avait des oreilles d’âne. Ça lui va très bien.
Je sais qu’il se salit lui-même, et qu’il salit tout ce qu’il touche, mais ce n’est jamais de sa faute…va pour canidé anti-Midas.
C’est tout ce qu’il mériterait Henriette, s’il pouvait enfin goûter à sa médecine pour faire changement !!!🤣🤣🤣
Non seulement Trump n’a jamais assumé aucun de ses choix dans sa vie mais qui plus est, en a toujours imputé la responsabilité aux autres.
Ce n’est pas a son âge qu’il va commencer a s’assumer!
Il n’a aucune aptitude pour se conduire en Président mais par contre, il a tous les aptitudes du parfait dictateur!!!
Exactement. L’irresponsabilité est l’un des traits les plus frappants du Roi-des-Faillites, l’homme aux 8 milliards de dollars de dettes, le manipulateur des petites gens vulnérables et le menteur invétéré aux innombrables factures impayées.
Un trouduc immonde de la pire espèce..
On ne parle pas du MS 13 ni de violeur mais bien d’enfants.
Les Américains ont élus cette chose et 40% + une majorité du GOP + une grosse partie de son administration continuent de l’appuyer!
Une majorité de coupables!
Pôvre DT plus de 24 heures sans tweeter et il se fait varloper.😢
Tout ce qu’il avait à faire c’est d’exprimer combien il était désolé et qu’il y aura une enquête, afin d’améliorer le système et qu’il verra à fournir tout le soutien possible aux intervenants afin d’éviter que d’autres événements aussi dramatiques ne se reproduisent.
Ce me semble pas si difficile. Il y aurait eu des mécontents mais peut-être beaucoup moins.
24 h sans tweeter = 24 h de rage contenue.
Vient ensuite l’explosion!
Que oui. Cela aurait été la réaction la plus simple et la plus digne. Personne chez les démocrates n’auraient pu lui faire de reproche et on s’entend que les commentateurs de Fox News auraient pu faire beaucoup de millage sur l’idée d’un POTUS compatissant.
Au moins, il n’a pas blâmé nommément M. Obama ou Mme Clinton.
Quelle pourriture. Il faut un être abject, dégoûtant et n’avoir aucune compassion pour se servir du décès tragique de deux enfants à des fins de partisanerie politique.
L’Ordure-En-Chef est incapable d’admettre sa responsabilité dans quoi que ce soit. Il blâme constamment les autres pour ses échecs et ses mauvaises décisions. Ce salopard a même trouvé le moyen de mentir encore une fois, en blâmant le père de la dernière victime de son odieux chantage.
Peut-on descendre plus bas en matière de démagogie? Il semble qu’avec le Fumier-En-Chef, cela soit possible
J’espère sincèrement que Muëller va lui rentrer dedans avec son rapport et qu’il va viser comme on dit « la jugulaire ».
On lui souhaite une année 2019 infernale et remplie des pires calamités. C’est tout ce qu’il mérite.
La jugulaire c’est bien mais je viserais un peu plus bas…
La fémorale, vous voulez dire? Ou entre les deux fémorales, plus exactement? 😉
Achalante – « Ou entre les deux fémorales » absolument et parfaitement, dans la « fait-moi-mal »
Lisez quelques livres sur le narcissisme. Vous pourrez mieux comprendre le président américain.
Il semble que l’analyse psychologique révèle que la meilleure façon de se débarrasser de la culpabilité est encore de la rejeter sur l’extérieur. Soit, mais pourquoi Trump a tant de misère à admettre sa culpabilité la plupart du temps ? Parce que son équilibre mental intérieur est trop fragile.
C’est la même dynamique avec plus de 5 000 mensonges à répétition relevés par le Washington post : ça fait moins mal intérieurement de mentir.
Comment peut-il blâmer les démocrates, ils n’ont pas encore la chambre des représentants. Depuis 4 ans le sénat et compagnies sont tous républicains. Pas trop, trop brillant le mec.
@Angelica
La petite bête s***😉a tweeté là-bas dessus aujourd’hui à14:25 SAUF que ce n’est pas avec des menaces et en rabaissant tous ceux qui le contredisent qu’il va trouver 10 votes démocrates. Et c’est là qu’on peut dire comme vous dites qu’il n’est pas trop brillant ce mec.
« Pour ceux qui se demandent naïvement pourquoi les républicains n’ont pas obtenu l’autorisation de construire le Mur l’année dernière, c’est parce qu’AU SÉNAT NOUS AVONS BESOIN DE 10 VOTES DÉMOCRATES, et ils nous donneront « AUCUN » pour la sécurité des frontières ! Maintenant, nous devons le faire à la dure, avec un Shutdown. Dommage ! @FoxNews
Donald Trump semble de plus en plus isolé et être complètement à court de solution pour se sortir du trouble. Pour l’homme qui s’auto-proclame le maître de la négociation, il agit de manière de plus en plus pathétique, et ça ne s’améliorera pas!
M.David 17:15
« …une solution pour se sortir du trouble »
SHS et la WH lui avait sauvé la face à la suite de sa sortie du genre « je vais être fier du shutdown »le lundi en disant que DT ne s’opposerait pas parce qu’il voyait d’autres solutions, vous me direz que c’était temporaire mais au moins il aurait pu aller se calmer le pompon au golf, ça le sortait du trouble, sauf que ses grands amis de Fox News, l’ont remis dans la merde, alors il a viré son capot de bord une fois de plus envers et contre tous. Layla
Allons-y dans une opinion tranchée comme si ces deux enfants là sont morts c’est strictement la faute des pays riches dominateurs dont les États-Unis qui laissent un pays comme le Guatémala dans la MISÈRE. Sans toute cette détresse, jamais ils ne feraient un voyage aussi risqué.
C’est STRICTEMENT LA FAUTE aux flagrantes inégalités et injustices économiques, politiques, juridiques et sociales et plus on est riche plus on abuse de ces injustices.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guatemala#Pauvret%C3%A9
« Selon un rapport du Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l’homme, 83 % des Guatémaltèques vivent en 2017 dans la pauvreté ou l’extrême pauvreté.
Les premiers à être victimes de la précarité économique sont les enfants. 1,3 million d’entre eux souffrent de malnutrition chronique, soit 49,3 % de la classe d’âge, indique l’Unicef. »
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_PIB_par_habitant
8173$ et c’est une moyenne selon le classement du FMI 2017.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_%C3%A9galit%C3%A9_de_revenus
Coefficient de Gini de 48,3% plus on n’est proche de 1 (100%) plus c’est inégal.
PIB faible plus inégalités plus prononcées.
La Terre ici est vue comme un système où ce qui est gagné par les uns est perdu par les autres et en environnement c’est pas mal le cas.
Démocrates ou Républicains c’est grandement la faute aux Américains et évidemment aux plus riches en premier.
Que dire de l’horrible guerre civile qui y a longtemps sévi? Tous ces massacres de population par l’armée, pour laquelle ils se sont voté une amnistie… Évidemment, cette dictature avait l’appui des Américains.
Pour voir que le père de la fillette a dit qu’il n’a pas donné d’eau à son enfant depuis quelques jours, ce que la famille a démenti mais Tiny le sans-gêne reprend cette version.
À10:42 il a commencé sa journée avec les textos de Page effacés par Mueller
A10:52 la victime par excellence écrit qu’il est à la WH et attend les démocrates pour conclure une entente pour son mur, il faut croire que ça ne sait pas bien passé parce qu’à 13:30 il commençait à cracher son venin. Notez la partie où il parle du l’harcellement Présidentiel.
Le tweet se lit comme suit
« J’attends à la Maison-Blanche que les démocrates arrivent et concluent un accord sur la sécurité des frontières. D’après ce que j’ai entendu dire, ils consacrent tellement de temps au harcèlement présidentiel qu’il leur reste peu de temps pour des choses comme la lutte contre le crime et nos militaires !«
C’est une ordure. Être Américain j’aurais honte. Il n’a aucune conscience.
Je rêve du jour où toute la famille va se faire ramasser suite aux enquêtes qui entourent cet Imposteur. Une crapule dans tous les sens du terme.
J’espère que les 800,000 fonctionnaires fédéraux vont se rappeler du shutdown actuel lors des prochaines élections. Sans compter toutes les autres stupidités de cette administration indigne.
Trump l’Andouille 1er ne comprend plus rien. Tout ce qu’il touche , même ceux qu’il faisait dans les meilleures intentions se retournent contre lui. Son choix de mur en lattes d’acier est très design, les opposants lui reprochent de la dangerosité des pointes. Il a risqué sa vie en bravant les dangers pour visiter les soldats en Iraq. En rentrant, les journaux lui tombaient dessus en lui disant d’avoir fait un impair au gouvernement allié et ami irakien. Passons le shutdown de l’administration fédérale , il l’a cherché parce que Schumer et Mme Pelosi le niaisaient, mais le décès de 2 enfants migrants….
Vous oubliez dans toute votre énumération quelque chose qui n’a pas fait grand fracas sauf peut-être au bureau oval.
DT a demandé au sénateur Mitchell son grand ami??? De se servir de la clause nucléaire(pas vraiment certaine si c’est le terme exacte) anyway avec ça DT devait penser que son mur passerait
Puisque seul 50% est nécessaire…mais Mitchell a dit non à TinySissy . Oh la la😡
Pourquoi il a dit non? Mon idée, je dis ça juste de même, Mitchell connaît son monde et peut-être que certain républicain aurait voté contre son mur.
Ou qu’il sait que s’il l’utilise maintenant, les Démocrates l’utiliseront plus tard, cette épée est à deux tranchants.
Layla3553
Pour expliquer sa mesquinerie, son manque d’empathie, il ne faut pas oublier qu’il n’a pas pu jouer au golf tel que prévu au cours des derniers jours et ne sais pas s’il pourra s’adonner à sa passion dans les jours qui viennent et je souhaite ardemment dans les prochains mois.
J’chu don pas fine!
La jeune journaliste de 26 ans de Fox News qui vient de mourir probablement de H1N1 et/ou de méningites c’est peut-être les illégaux qui ont amené cette maladie, donc se sera la faute des démocrates, combien de jours va t’il attendre pour exprimer sa peine de la perte de cette jeune femme.?
Mon commentaire sur le site de Radio Canada a été désactivé parce que j’ai osé le comparer à un escroc ce salopard, si il y a une justice en ce bas monde, j’ose espérer qu’il sera déchu et que sa famille en soit ainsi. Toute sa vie active a été entourer de magouilles et d’entourloupes afin de ne pas payer justement pour les services qu’on lui rendaient
Il a même évité son service militaire avec la complicité de son père un autre magouilleur
On a mis un escroc la tête d’un pays et certains continuent à l’appuyer, vivement le rapport Mueller et sa condamnation pour les poursuites actives qu’il subira à la fin de sa dictature
Lock him up! Lock him up! Lock him up! Pour tout le mal et la douleur qu’il inflige aux autres et pour ces crimes contre l’humanite
Comme De Niro disait, je lui donnerai bien un bon coup sur la gueule et un bon coup de de pied aux bijoux de familles
Il n’est jamais responsable de rien…..c’est toujours la faute des autres…vraiment imbéciles de la pire espèce…en plus de dire que son père ne l’avait pas fait boire……il se mêle dans ses menteries……quand à son mur….il l’a déjà dit….c’est un mur politique qu n’a rien à voir avec la sécurité des frontières….
J’ai mal au coeur.
Et ça n’a rien à voir avec la boustifaille du temps des fêtes.
Ses messages sur twitter, ils sont vraiment de lui ? Y’a personne pour le « filtrer » ? Il est dangereux.
Je retiens des messages sur twitter qu’il y a dans le billet de M.Hétu, celui de Judd Apatow:
« When he is finally gone people will speak much more openly about what a monster he is. »
Quand il sera enfin parti, les gens parleront beaucoup plus ouvertement du monstre qu’il est.
Les gens ont peur de parler? Comme en Chine, en Corée du Nord en Arabie Saoudite?
C’est ça les USA maintenant ? F*c* Y**
HS
Selon CNN, d’octobre aux midterm 2018, 45 a fait 815 fausses déclarations (false claims).
Ca fait longtemps qu’on est à court de qualificatifs pas gentils pour qualifier Donald Trump, j’y vais avec: ODIEUX!
Pour ceux qui n’étaient toujours pas convaincu que cet homme était profondément mentalement malade, cette nouvelle sortie devrait régler la question. Comme on dit, nous avons atteint un ‘new low’ et Dieu sait qu’on était déjà sérieusement bas. Je dois admettre que blâmer le père de la petite Jakelin de ne pas lui avoir donné d’eau, ce qui aurait causé sa mort, devrait mériter une accusation de crime contre l’humanité pour Donald Trump.
Encore une fois, comment se fait-il que le pays qui se vante depuis si longtemps d’être le phare de la démocratie dans le monde s’est-il rendu là? Et ce n’est peut-être pas le pire, Donald Trump est en place et apparamment, il peut faire, dire n’importe quoi et personne ne peut rien faire pour le sortir de la Maison-Blanche. On se croise encore les doigts pour que cette triste aventure ne se termine pas en ‘désastre biblique’.
Barack Obama aurait fait 1/100000 de ce que fait Donald Trump et TOUS les républicains se seraient imolés par le feu devant la Maison-Blanche pour protester. La pourriture de ce parti est TOTALE. Plus rien à faire pour le sauver.
«Je dois admettre que blâmer le père de la petite Jakelin de ne pas lui avoir donné d’eau, ce qui aurait causé sa mort, devrait mériter une accusation de crime contre l’humanité pour Donald Trump.»
Ou du moins une solide poursuite au civil pour diffamation. Le Drumpf a ni plus ni moins accusé le père de la petite fille de négligence criminelle. Il est temps que certaines organisations américaines de défense des droits de l’homme prennent les choses en main pour délester ce sale type de plusieurs dizaines de millions de dollars…
Indifférence face à la détresse d’autrui, refus de responsabilité, rejet du blâme sur autrui etc.
Cela me ramène à une certaine définition tirée d’une publication spécialisée:http://www.psychologies.com/Dico-Psycho/Psychopathe
«Parmi les symptômes de la psychopathie on relève : l’indifférence, l’irresponsabilité, l’absence de culpabilité, et les comportements asociaux avec autrui. Encore trop peu connue, la psychopathie a des origines assez floues. Cependant, on souligne tout de même une influence des facteurs environnementaux et familiaux. »
Que pourrais-je bien trouver pour essayer de disculper le personnage ? Je pense que cela serait peine perdue, vous ne trouvez pas?
Les seuls que je pourrais comprendre qui se livreraient à un tel exercice sont ses enfants. Et des experts appelés à se prononcer sur sa condition psychologique lors d’un procès.
Ses deux garçons et son gendre le sont aussi mais un peu moins endurcis pour ces deux garçons les plus âgés.
Ah ben si c’est pas sa faute si il est psychopate (et il l’est!), ça doit etre la faute à sa mère. ELLE, elle aurait été bien inspirée d’avorter.
https://www.tcmedialivres.com/p/17/c/10/l/121/la-corporation
http://biblos.hec.ca/biblio/lecons/Cahier_Ouimet_Gerard_2012_02_16.pdf
« S’ajoute à ce besoin maladif d’obtention de servitude et d’adulation la certitude d’être totalement affranchi des lois régissant les activités de la masse. En effet, son unicité lui interdit de partager avec la populace les mêmes restrictions. Le narcissique vit indéniablement au-dessus des lois de la société.»
« Certains facteurs culturels contribuent à l’émergence du leadership narcissique dans
les organisations. Il a été démontré que les cultures individualistes, valorisant le succès
personnel plutôt que la cohésion collective, sont davantage constituées de membres
manifestant des niveaux élevés de narcissisme (Foster, Campbell, & Twenge, 2003).
D’autres facteurs culturels promouvant ardemment l’obtention de résultats immédiats,
l’audace, l’ambition, l’initiative individuelle, le succès financier, le prestige professionnel
et la célébrité sociale participent à l’intensification de l’expression du narcissisme
organisationnel (Duchon & Burns, 2008). »
« Enfin, les principales conséquences du leadership narcissique sont les suivantes : la
prise téméraire de risques et l’inconstance de la performance organisationnelle
(Chatterjee & Hambrick, 2007); l’exploitation irréfléchie des ressources d’une
communauté (Campbell, Bush, Brunell, & Shelton, 2005); la création d’un climat de
travail toxique (Goldman, 2006); l’émergence d’une gestion dysfonctionnelle alimentée
par l’incapacité d’apprendre des expériences passées (Campbell & Campbell, 2009); et la
perpétration de crimes en col blanc (Blickle, Schlegel, Fassbender, & Klein, 2006). »
Il a quand-même trouvé le temps de signer un ordre refusant toute augmentation de salaire à TOUS les employés fédéraux en 2019.
Il a probablement conclu, dans sa stupidité infinie, que ce sont tous des démocrates.
Du Stephen Miller mais surtout du Mick Mulvaney tout craché….
Ça va avoir un effet boomerang !
———————————-
Odieux et répugnant ….
Les USA sont ouvert de honte avec ce fake president.
À partir de janvier les démocrate ne doivent pas faire de Trump une victime mais
bien plus cruel et juste, le mettre face a ses responsabilités de POTUS
et il va continuer de se comporter de facon lamentableé
Ses propos sont ceux d’un taré … rien d’autre à ajouter
Danielle Vallée – Oh oui! I le faut ce boomrang.Et dans la même période où il signe son EO, il va dire à d’autres « fonctionnaires » (les militaires sont payés par l’État donc les taxes et impôts) qu’il les a augmenté de 10% (ce qui est faux évidemment). Non mais quel flair politique!!!
En passant, avant de dire que ces 800 000 fonctionnaires sont des démocrates pour la plupart, il avait dit quelques tweets auparavant, que ces 800 000 fonctionnaires le comprenaient et appuyaient SON shutdown pour obtenir son **** de mur.
«avant de dire que ces 800 000 fonctionnaires sont des démocrates pour la plupart»
La Chose va sûrement finir par le suggérer un de ces jours, à défaut de le dire directement. C’est écrit dans le ciel.
Pour les raisons de la mort de ces deux enfants , est-ce la pauvreté dans leur pays? Est-ce le voyage épuisant? Est-ce que ce sont les conditions de détention ? Est-ce plutôt l’hôpital qui les a retournés trop rapidement ?
C’est un mélange des 4 ? Chaque nouvel arrivant ou demandeur peut être susceptible d’avoir une ou plusieurs maladies comme il pourrait être en bonne santé aussi. Les enfants eux sont plus fragiles.
Le problème est aussi économique. Ils sont trop nombreux à arriver. Trump supposé être un homme d’affaires coupe en partie avec raison dans des réglementations inutiles ( mais coupe à l’aveugle dans des nécessaires), ici quand il est question des migrants sont administration suit l’application sévère et tâtillonne de la loi. Bref comme avec la Bible, les passages pour les coeurs durs seulement sont retenus.
Bien sûr, il faut faire parfois preuve de souplesse et d’autres fois de rigueur mais aux bons moments en ayant du JUGEMENT.
Barron est chez les scouts ou pas ?Ce serait à Donald d’y aller quoique les valeurs transmises par ceux américains diffèrent de ceux canadiens ?
———————————–
Quand Trump sera éjecté de la présidence …
Y a un bilan qui va se faire et l’histoire ne sera pas tendre avec ce crétin
«Quand Trump sera éjecté de la présidence …»
Il va d’abord falloir faire tout un ménage dans la «swamp» orangée avant toute autre chose. Plusieurs années d’enquêtes, d’inculpations, de procès, de condamnations et d’emprisonnements. Le tout, assaisonné périodiquement de révélations surprises, de témoignages chocs, de reportages stupéfiants et de cavales spectaculaires. Un peu comme aux lendemains de la Seconde Guerre Mondiale, il a bien fallu une bonne vingtaine d’années avant que ne se dégage un portrait «définitif» de ce que fut cette période trouble de l’histoire de l’humanité.
Un jour, cet individu ignoble va lâcher un autre de ses tweets qui va attaquer quelqu’un associé à sa base d’adorateurs et ce sera la fin, le grand réveil de gens qui adulent un être dépravé qui passera à l’Histoire comme un des citoyens les plus médiocres de l’histoire des EU.
C’est possible. Une attaque de trop, très mal ciblée. S’en prendre aux mouvements évangéliques, par exemple, serait une très mauvaise idée. Dénigrer durement sa base de d’admirateurs zombies édentés serait encore pire…
…Il a également soutenu que le père de la fillette « ne lui avait pas donné d’eau depuis des jours », …
Une fillette qui n’aurait pas bu depuis des jours n’aurait même pas pu se tenir debout elle serait probablement morte ou dans le comas.
Pourquoi : Car sans apport hydrique, notre corps ne peut pas espérer survivre plus de trois jours. parmi les premiers signes de déshydratation fiables, on peut citer le dessèchement de la peau — qui perd en élasticité –, de la langue et de la bouche. Des urines qui deviennent plus foncées et un sang qui s’épaissit. Une tension artérielle qui baisse. Puis viennent les maux de tête, les crampes et les troubles de la conscience. Enfin, le coma et éventuellement, la mort.
Et ça c’est pas moi qui le dit mais la science.
Je crois facilement que Trump ait dit cela plus rien ne m’étonne de lui. Mais qui que ce soi qui crois en ce qu’a dit Trump est tout simplement mal intentionné et ne veut pas voir la vérité.
Pour ceux que ça intéresse, le lien entre ce qui passe à Fox news et les tweets de l’andouille à été étudié, et est sidérant de similarité….
https://www.politico.com/magazine/story/2018/01/05/trump-media-feedback-loop-216248?fbclid=IwAR1DmfqiJa6Y61vnOihc9uTFOf2RxKlYEQGw7eWnoT8umTXqfAWdWxKR2tk
La grande question est: qui est vraiment aux commandes de F*ck Niouze? Qui finance réellement cet organe de propagande? Et à quels fins? Il faudra bien un jour aller plus loin que l’organigramme corporatif officiel et enquêter à fond sur cette tumeur cancéreuse…
L’oeuf ou la poule ? Est-ce un organe de propagande ou représentent-il vraiment le 30% de dinosaures américains.
@cotenord_07
Je me permets de vous répondre sur un sujet antérieur puisque depuis que j’ai débuté ma réponse, le sujet a changé.
Voir:
https://richardhetu.com/2018/12/29/la-citation-du-jour-104/#more-4725
Pour une fois, je suis totalement en parfait désaccord avec vous.
Le Canada de 1867, dit celui de la confédération (on notera que dans le mot CONFÉDÉRATION, il y a le mot CON et il y a le mot RATION est au mieux un compromis basé sur un malentendu et au pire la pire tentative voulue dans un pays dit libre et démocratique de procéder au génocide d’un peuple.
CON c’est pour les Canadiens-français qui sont les dindons de la farce et se sont fait baiser pas à peu près par la constitution de 1867.
RATION, c’est ce qui nous est revenu avec cette constitution.
Voyons voir:
La constitution de 1867 a été imposée au Canada-français sans référendum ni élection référendaire.
Pourtant le chef libéral, Antoine-Aimé Dorion a proposé a la Chambre la tenue d’un tel référendum lors de son discours en réponse au discours du trône annonçant la modification de la constitution du Canada.
Et on comprend pourquoi il n’y a jamais eu de référendum ni d’élections sur le sujet:
a) Le 30 juon 1867, avec la constitution de 1867, lQuébec comptait 65 députés sur les 130 du parlement. La moitié.
b) Le lendemain, 1er juillet 1867, il en comptait 65 sur 181. Aujourd’hui, c’est 78 sur 338.
c) Avec la confédération, c’était la fin de l’exigeance de la double majorité (majorité des votes des députés dans le Bas-Canada et majorité des votes des députés du Haut-Canada) pour l’adoption de toute loi.
d) Avec la confédération, c’était la fin des doubles ministères: deux chefs de gouvernement, l’un du Bas-Canada, l’autre du Haut-Canada.
e) Avec la confédération, c’était la fin des états associés et le début de la réalisation de ce que Lord Durham avait pensé entre 1838 et 1840: l’assimilation des Canadiens-français
Pourquoi a-t-on créé un statut spécial pour le Québec en 1867 ?
Pourquoi avoir doté le Québec d’un Conseil législatif nommé pour protéger les droits de la minorité anglophone ?
Pourquoi avoir créé des comtés protégés pour les circonscriptions anglophones du Québec, alors qu’aucune n’était créée pour la minorité francophone de l’Ontario et de l’Acadie hors Québec ?
Pourquoi avoir assujetti le Québec seulement aux dispositions de l’article 133 de l’AANB qui en faisait la seule province officiellement bilingue ?
Pourquoi ne pas avoir assujetti toutes les provinces de l’époque aux mêmes droits et obligations en matières linguistiques ?
Pourquoi n’avoir donné que des pouvoirs locaux à la législature du Québec, le seul gouvernement contrôlé par la majorité francophone ?
On sait très bien que les autres provinces n’avaient pas besoin de pouvoirs additionnels puisqu’elles avaient le contrôle total du parlement fédéral.
Pourquoi avoir accordé le pouvoir résiduaire au gouvernement fédéral ? (tout pouvoir qui n’est pas spécifiquement attribué aux provinces est de compétence fédérale)
Pourquoi avoir accordé au fédéral le pouvoir de faire des lois pour tout sujet touchant le « peace, order and good government », ce qui permettait de se foutre des compétences des provinces et en particulier du Québec ?
Pourquoi avoir accordé au fédéral le pouvoir général de dépenser sans tenir compte s’il dépensait dans ses champs de compétence ou dans ceux des provinces (lire le Québec) ?
Pouvoir avoir accordé au fédéral le pouvoir de légiférer dans tous les domaines s’il jugeait que cela avait une dimension nationale, même s’il empiétait sur les champs de compétences provinciales ?
Pourquoi avoir accordé au fédéral le pouvoir de déclarer de l’intéret général du Canada tout ouvrage de nature locale situé dans une province et qui ne relèverait pas autrement du pouvoir fédéral ?
Pourquoi avoir accordé au fédéral le dernier mot en matière d’immigration, alors que ce gouvernement était et est contrôlé par la majorité des provinces anglophones ?
Pourquoi avoir accordé au fédéral le pouvoir de créer une cour générale d’appel pour la Canada (la Cour suprême) dont lui seul nommerait les juges ?
C’était, et l’histoire le démontre, pour mieux assimiler cette excroissance francophone en Amérique.
Et qui de mieux que Trudeau père pour vendre un Canada multinational et multiethnique ?
Le multiculturaliste, c’était l’option nucléaire pour faire définifivement oublier l’idée transmise aux francophones de ce pays qu’il y avait ici deux peuples fondateurs, sans doute immensément redevable aux Premières Nations, mais deux peuples égaux en droits.
Deux peuples égaux, c’est ce que nos ancêtres ont compris parce que leurs élites politiques et cléricales ont ont bien voulu leur vendre comme salade en mentant sciemment.
Dans le reste du Canada, qui a cru qu’il y avait deux peuples fondateurs au Canada ?
D’autres l’ont compris le contraire bien avant nous hors Québec: d’abord les Métis dont le chef Louis Riel a été pendu après qu’on lui ait fait un procès devant un jury anglophone de 6 personnes à Regina.
Louis Riel qui était accusé d’avoir transgressé la loi au Manitoba n’a même pas pu être jugé par ses pairs et dans sa langue au Manitoba.
Après le sort misérable réservé à Riel et aux Métis, comme si cela n’était pas assez, il y a eu les lois Greenway supprimant les droits des franco-manitobains.
Et ce n’était pas fini; le règlement 17 en Ontario abolissait les droits des Franco-ontariens,
En 1914, on a conscrit malgré eux les Canadiens-français pour les faire participer à une guerre de l’Empire.
En 1943, malgré la promesse solennelle de McKenzie King et d’Ernest Lapointe à l’effet « qu’aucun Canadien-français ne serait forcé de s’immoler sur l’autel de l’Empire » et malgré le fait que par référendum, les Québécois aient massivement voté contre le fait de « relever le gouvernement du Canada de ses promesses antérieures quant à la conscription », le fédéral a envoyé ses MP effectuer une « open season » pour pourchasser les Québécois qui refusaient de s’engager dans une guerre qu’ils ne voyaient pas comme étant la leur.
Au début des années 50, le fédéral refusait de rendre au Québec les pouvoirs de taxation que le gouvernement Gobdout avait veulement cédés au fédéral, soit-disant temporairement et pour l’effort de guerre.
En 1970, le gouvernement fédéral, suite aux méfaits de quelques criminels de droits commun, proclamait la Loi sur les mesures de guerre et faisait enfermer sans procès ni aucun contrôle judiciaire près de 500 Canadiens-francais qui croupirent jusqu’à près de 6 mois avant d’être relâchés sans aucune accusation et dont certains seulement furent indemnisés par le gouvernement du Québec.
En 1982, le gouvernement fédéral, passant outre aux objections du Québec, demanda et obtint de Londres que la constitution de 1867 soit rapatriée au Canada en tronquant les pouvoirs du Québec en matière d’éducation et en passant outre à toutes les conventions constitutionnelles.
L’immigration a été l’arme, de fait depuis la Conquête, mais avec une accélération débridée avec Tudeau père pour mettre aux oubliettes la notion des deux peuples fondateurs.
Et aujourd’hui, on voudrait oublier tout cela et jeter la pierre à Matieu Bock-Coté et à Joseph Facal de nous mettre en plein visage une image de nous-mêmes qui n’est pas très belle, l’image de l’abdication déninitive consacrée par le référendum du 30 octobre 1995.
À tous ces faux prophètes qui nous ont promis un jardin d’Éden, mais qui nous ont livré un jardin des Oliviers, je leur dis la même chose que Léo Ferré:
https://www.youtube.com/watch?v=M09q2QSBjn0
Tout ça pour réaliser en 2018 que et Lors Durham qui nous traitait de « peuple sans histoire et sans littérature » et Pierre Trudeau qui nous traitait de « petit peuple », même s’ils n’avaient pas raison, ont fini par triompher.
Quand bien même Chicoutimi et Baie-Comeau serait totalement francophones, on voit bien que Montréal est perdue, à l’exception d’une poche de résistance dans l’extrême Est, une derniere poche de Colmar, une poche des Ardennes un genre de Territoire de Belfort.
Daniel Jonhnson père, fils d’Irlandais et fier Québécois de Danvlle et puis de Saint-Pie-de-Bagot, avait dit et écrit: « Le Canada sera binational et bien ethnique ou il ne sera pas.
Il y a 53 ans de cela.
Et il ne s’est pas trompé.
Comme l’écrivait Pierre Vallières, les « Nègres blancs d’Amérique » sont de plus en plus là.
C’est de plus en plus difficile de ne pas sacrer ou insulter ce gros amas d’excréments quand on parle de Trump.
@Richard Hétu
En soirée, je me suis permis de mettre en ligne un commentaire à l’intention de cotenord_7.
Ce commentaire a été placé sous cette rubrique tout simplement parce que le temps de le rédiger, le sujet actuel était devenu le plus récent,
Je ne crois pas avoir débordé des normes que requièrent la nétiquette, la bienséance et le savoir-vivre.
Or, mon commentaire n’a pas (encore) été mis en ligne.
Auriez-vous l’obligeance de le faire.
================================================================
Suite au commentaire de cotenord_7, certaines interventions sont apparues déplorant les excès de langage sur ce blogue.
Je veux m’y joindre.
On peut avoir des opinions convergentes ou divergentes, mais dans le respect des individus.
Moi aussi j’interviens plus rarement tout simplement parce que c’est toujours à qui aura le qualificatif le plus insignifiant pour désigner le Président des États-Unis d’Amérique.
Que je sois d’accord avec lui ou pas (ce qui est généralement le cas, mais peu importe), je désigne toujours le Président par son titre ou son nom.
Mais on en est rendu à un point où l’on peut lire soit que Lee Harvey Oswald est né trop tôt, que l’on souhaite une autopsie prochaine du Président quand ce n’est pas une balle perdue ou une balle tout court.
À mon avis, ce sont des comportements qui discréditent un blog qui mérite de revenir à la qualité qu’il avait il y a 12 ans, là où les échanges étaient courtois bien que heureusement souvent divergents.
Nous avons perdu des joueurs majeurs et sans vouloir vexer personne, je me permets de souligner l’absence prolongée de ankh, voixducentre, _cameleon_, belettelachinoise.
Sans oublier, mais là, c’est irréparable, Lizzie qui aimait souvent donner le premier « la » au sujet en ligne.
Si le blog demeure ce qu’il est, non seulement son auditoire ne s’agrandira pas, mais celles et ceux qui désirent émettre des opinions nuancées ou opposées vont tout simplement se faire très discrets pour finalement disparaitre.
« Old soldiers never die, they just fade away » (Douglas MacArthur)
Je suis peut-etre le seul, mais si ma mémoire ne me trahit pas, le 19 décembre 2016, un mois avant l’inauguration du Président, sentant une dégénérescence marquée du niveau du langage utilisé et de la qualité des interventions, j’ai annoncé que c’était ma derniere intervention.
Je n’ai repris du service que lorsque j’ai réalisé qu’avec la transformation de La Presse, ce blogue qui m’était si cher en était d’abord à ses derniers jours puis à ses dernières heures.
Nous ne méritons pas, avec tout le travail qui a été fait, de perdre un tel instrument d’information, d’analyse, de recherche et de formation.
Quant un tout dernier commentaire se lisant textuellement comme suit: « C’est de plus en plus difficile de ne pas sacrer ou insulter ce gros amas d’excréments quand on parle de Trump. » passe le tamisage, moi, je ne joue plus.
Et pourtant, monsieur Hétu, ce n’est pas votre exemple de modération qui fait défaut; vous êtes un journaliste engagé, mais toujours respectueux.
Vous avez raison: c’est très déplacé et vulgaire.
En tout respect… Je crois qu’un blogue s’avère essentiellement un espace où s’expriment non seulement des idées mais aussi des sentiments. Ce n’est pas un colloque de société savante. Et parfois – souvent même -certains sujets ou acteurs de l’actualité suscitent l’indignation et les gens ne peuvent qu’y réagir passionnément. Mais nous pouvons effectivement tous faire un examen de conscience sur la façon dont nous nous exprimons ici. Tout ce qui permet d’élever le débat est à encourager. Cela dit, j’espère que vos dernières remarques sur le tamisage ne mettaient pas en cause la modération… Car l’exemple que vous citez est un commentaire mis en ligne après minuit un samedi soir. Si le modérateur n’a pas d’autre chose à faire dans cette plage horaire ce serait inquiétant pour sa santé.
Ah! La modération. Elle a meilleur goût, parait-il.Je la trouve parfaite ici.
Faut laisser les cons s’exprimer eux aussi, ça facilite la détection.
Ex.: Doc Mailloux
Il est si simple d’escamoter les commentaires qui nous déplaisent…
@ ducalme 1h14
«Que je sois d’accord avec lui ou pas (ce qui est généralement le cas, mais peu importe), je désigne toujours le Président par son titre ou son nom.»
Du calme, ‘ducalme’. Mettez votre indignation factice de côté et réfléchissez un peu pour faire changement.
Tout d’abord, le respect n’est pas un du, il se mérite. Quant au reste, il faut bien appeler un chat un chat… et une ordure une ordure. À force de tout relativiser, de respecter l’irrespectable, de s’habituer à tout, même à l’inacceptable, de repousser les limites de notre propre sens de l’indignation, on en vient graduellement à ne plus voir clair dans les événements troublants que nous vivons présentement. Or c’est en identifiant précisément le Mal pour ce qu’il est qu’on peut justement arriver à le combattre. «À circonstances exceptionnelles, mesures exceptionnelles.»
A. Talon
👏👏
@A.Talon 8:45
💯excellent💯.Layla.
@Ducalme
D’accord avec vous que les écarts de langage n’ont pas leur place dans ce type de blogue si on veut en assurer la pérennité.
Les insultes gratuites n’arrangent rien.
Mais force est d’admettre qu’on assiste impuissants à un sérieux détournement de démocratie chez nos voisins. Et les insultes partent quotidiennement de la tête, de celui qui devrait donner l’exemple et montrer un leadership positif.
J’essaye désespérément de trouver du positif dans cette présidence et je n’y parviens simplement pas. Cette vague de fake news est extrêmement dangereuse pour la suite des choses. Cette vague apparait bien plus comme un tsunami qui pointe à l’horizon.
Un moment donné, il faut appeler un chat un chat.
Le pouvoir est un privilège: en abuser et il te sera enlevé.
S’il y a un seul élément positif à relever de cette présidence, c’est l’électrochoc qu’il amène sur la remise en question des valeurs américaines.
Et les américains seuls ont la réponse à cette question: qui sont-ils et qui veulent-ils être dans le présent et le futur. Le choc des valeurs.
Mais si, collectivement, ils adhèrent aux valeurs de leur président, ben, on est dans le trouble, le gros trouble, pour la planète.
Si on veut la protéger notre planète, faut aussi s’exprimer et vouloir changer les choses. Pas pour nous, pour ceux qui nous succéderont.
Se terrer dans son sous-sol et attendre que tout se fasse tout seul, c’est la pire menace qui nous guette, l’apathie et le désintéressement.
Oui, il y a certains abus de langage et oui, il ne faut pas s’abaisser à ce niveau, mais chacun a aussi le droit de s’exprimer. Ça s’appelle la liberté d’expression. Et au moins, les américains respectent ce bout de la Constitution qui leur en donne le droit.
Perso, je remercie Monsieur Hétu de nous offrir la chance d’échanger librement et je continuerai d’y participer et d’échanger.
«Mais force est d’admettre qu’on assiste impuissants à un sérieux détournement de démocratie chez nos voisins. Et les insultes partent quotidiennement de la tête, de celui qui devrait donner l’exemple et montrer un leadership positif.»
Voilà, tout est là. Ceci expliquant cela. Qui sème le vent…
«S’il y a un seul élément positif à relever de cette présidence, c’est l’électrochoc qu’il amène sur la remise en question des valeurs américaines.»
Là j’ai mes doutes. Les Américains n’ont visiblement rien retenu de la déplorable présidence de Dubya Bush. Lisez l’éditorial du jour d’Alexandre Sirois dans LaPresse.ca.
@ Alexander 8:56
💯excellent💯.Layla.
Oh ces maudits démocrates! Bien sûr, c’était ma réaction initiale lorsque j’ai appris le décès du jeune garçon guatémaltèque.
Xi Jinping: Regarde Donald la belle muraille que j’ai ici depuis plus de 2000 ans. – Netanyahu: Donald, regarde le beau mur que nous avons construit pour nous couper des Palestiniens. – Kim Jong-Un: regarde Donald la belle zone démilitarisée et les beaux barbelés que nous avons pour isoler notre peuple.
Donald: Je veux mon mur, moi aussi bon!
J’ai pour trumpitude tout le respect dû à une personne abjecte dont l’inhumanité est indiscutable depuis longtemps. « Not fitted to be president » a clamé Obama. De cette juste phrase, je ne garde que les 2 premiers mots.
Lying’Tiny résumé en 1 seule image: 😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅
https://pbs.twimg.com/media/Dvp-r6PXQAITeVh.jpg
Est-il possible d’accoler des mots comme empathie, intégrité, vérité, intelligence, honnêteté à ce simili-président?
Instinctivement, les mots sociopathie, malhonnêteté, mensonge, bêtise viennent à l’esprit. Je ne pourrai malheureusement jamais trouver des mots raisonnables pour décrire cet affreux personnage que les Américains se sont donné.
« Est-il possible d’accoler des mots comme empathie, intégrité, vérité, intelligence, honnêteté à ce simili-président? »
NON.
karma278
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@ducalme
On peut disserter sur le bien fondé de conserver un langage respecteux et l’impact de la survie de ce blogue quant il y a dérive. La question est pertinente. Pour ma part, j’ai un grand respect pour la fonction de président mais suis incapable de m’adresser avec un P majuscule à celui qui en occupe actuellement le siege. Cela serait pour moi lui accorder un respect dont il n’est pas digne. Mon opinion est faite depuis belle lurette et euh rien ne me permet d’envisager dans un avenir prochain et/ou lointain que cet être pathologiquement atteint pourrait recouvrir du galon politique. Non seulement est il une pourriture politique sans nom, il est également une pourriture du genre humain truffé d’un immmense pouvoir. Point barre. Ma charité chrétienne a ses limites.
@ducalme – 1h14
Tout à fait d’accord avec votre post! Même si on commente sur une présidence, celle de Donald Trump, qui est pour le moins indécente, se rappeler de ne pas descendre aussi bas que cet homme!
‘On peut avoir des opinions convergentes ou divergentes, mais dans le respect des individus.’
Encore là, tout à fait d’accord! Des opinions ‘autres’ sont plus que bienvenues avec des arguments.
HS – Une couple d’articles lus plus tôt ce matin sur Cyberpresse, un déprimant et un autre inspirant.
1) Cet article d’Alexandre Sirois nous rappelle, malheureusement, que l’histoire se répète à la présidence des Etats-Unis, peut-être pas encore tout à fait, car l’histoire courante n’est pas terminée, mais les deux histoires se ressemblent … trop:
https://www.lapresse.ca/debats/editoriaux/alexandre-sirois/201812/29/01-5209502-vices-dhier-vices-daujourdhui.php
2) Un article ‘inspirant’ de Rima Elkouri sur l’entraide dans notre société fait de la bonne manière:
https://www.lapresse.ca/debats/chroniques/rima-elkouri/201812/29/01-5209503-ce-cafe-qui-a-change-la-vie-de-natalia.php
Pendant ce temps,
https://www.lapresse.ca/international/europe/201812/29/01-5209478-italie-mobilisation-contre-une-universite-bannon-dans-un-ancien-monastere.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B13b_europe_287_section_POS4
@Toile
Bannon: LUI est vraiment dangereux. Un poison sociétal.
L’Humanité est une. Elle est indivisible.
Aum!
karma278
👏 entièrement d’accord avec vous. Non seulement il a empoisonné les EU mais maintenant il tente de faire la même chose ailleurs. Réveillez-vous avant qu’il ne soit trop tard.
Le concept appliqué du chaos universel et d’une extrême-droite omnipotente. Trumpitude est un marionnette téléguidée mais Bannon est une idéologue convaincu qui étand ses tentacules.
Mon icone semble vouloir demeuré au brun
🤮🤮🤮
Parlant Russie et autres alliés:
nous nous souvenons tous de la poignée de main jouissive partagée par MsB et Vlad.
Remarquez la tronche de Tiny sur cette photo.
Il regarde la scène, sans son sourire de MOnOnk’Doh!Nalll est donc content d’vous accueillir.
il me semble jaloux. « IL m’a jamais accueilli comme ça Vlad. Trahison! »
https://pbs.twimg.com/media/DvpiiS7WwAANkDL.jpg
ET Vlad de continuer à manipuler son « asset »…
Question: de mémoire, de kessé que quand trumpitude affiche t il un autre type de facies ? Air naturel inné de boeuf en à peu près toutes circonstances quant à moi.
Je ne vois d’aucune façon pourquoi il faudrait suivre un protocole habituel ou un respect de circonstance pour un individu qui a salit la profession et qui de toute façon se vante de ne pas être un politicien.
C’ est pas demain la veille que je vais cautionner les actes ,paroles et insultes d’ un être qui n’ a pas une once de classe et de respect. Oh bien sur il y a malaise ,surtout quand on le compare aux autres présidents mais je ne peux arriver a cacher mes sentiments et a jouer le même jeu hypocrite de la langue de bois de la rectitude. Moi non plus je ne le nomme jamais. Tout au plus parfois j’utilise T.Rump, ce qui, a mon avis définit parfaitement ce qu’il représente pour moi.
Désolé @ducalme mais wake up and smell the coffee..Votre intention vous parait peut-être louable mais clairement vous lisez en diagonale… J’ose espérer que vous lirez dorénavant entre les lignes ce qui se publie ici parce que moi je sens une retenue dans les propos des participants ! Dans les miens en tout cas il y en a !
@noirod
💯excellent💯.Layla.
noirod
👏👏
Autre continent, autres mœurs?
Migrants : l’Etat français accusé de « mise en danger délibérée » par plusieurs associations
Quatorze associations dénoncent « la faillite de l’Etat » dans la protection et la mise à l’abri des migrants, dans une tribune publiée dimanche dans « Le JDD ».
https://www.lemonde.fr/societe/article/2018/12/30/migrants-l-etat-francais-accuse-de-mise-en-danger-deliberee-par-plusieurs-associations_5403675_3224.html
Mon grain de sel, ce matin.
Il n’y a rien de présidentiel dans la personne qui occupe la MB, alors je ne l’appellerai jamais le président.
L’appeler monsieur ? Jamais de la vie ! Ce titre appartient à quelqu’un qui mérite un minimum de respect. Pour finir avec son nom de famille, je l’imagine sans peine, se googlant le nom pour savoir combien on parle de lui afin de nourrir son narcissisme.
À compter de la campagne électorale que je suivais dans l’attente de voir enfin une femme devenir présidente des États-Unis, le candidat mâle avait tout l’attitude d’un moron. A partir de ce jour, c’est devenu, pour moi, son nom. Moron il a été et moron il sera toujours.
Bof ! Ce n’était vraiment pas ainsi que je le voyais disons de 1986 à 1989 environ… On le connaît alors superficiellement.
N’empêche que ce qu’il dit dans plusieurs de ses livres est pas mal représentatif de l’entrepreneuriat et du monde des affaires.
Disons que ce sont des qualités et/ou défauts à posséder absolument pour réussir. Mais avec quel dosage.
Mais pour une réussite à long terme, elles sont insuffisantes.
Disons que c’est un 25-30% consacré à l’entrepreneurship, l’amour de la compétition, la promotion et les ventes,bref le goût de foncer.
C’est essentiel mais non suffisant et cette confiance en soi mise dans l’ego, le narcissisme peut être fausse. Le MOI étant le MASQUE ou le VESTON (ou même la cravate ).
Hélène Loiselle dans son personnage de Lisette Tanguay dans le téléroman Sous un ciel variable résumait très bien : « En affaires, il y a juste le front qui compte. » Évidemment, les comptables et analystes financiers vont plus loin que cela mais… Ils vendent une APPARENCE DE SUCCÈS.
Plein d’autres choses dans un barème d’évaluation, il fait très fort dans les dimensions précédentes et ce n’est donc pas étonnant qu’il conserve l’amitié d’athlètes retirés.
Ce n’est pas moron du tout think like a champion… Mais c’est trop simpliste pour moi qui ne suit ni athlète ni entrepreneur ni très fonceur. Que Nike se positionne contre Trump alors qu’il incarnait parfaitement leur slogan « Just Do It».
Hey… Il faut aller plus loin que cela ? Les entrepreneurs et athlètes sont heureux dans l’action, il faut que cela bouge que cela avance. Des projets en politique peuvent prendre des décennies avant d’avancer, méchant turn off pour les hommes et femmes d’action.
HORS SUJET en réponse à l’intervenant ‘ducalme’
Quand on respecte d’immondes ordures qui ne le méritent pas, on fait leur jeu. On facilite la réalisation de leurs desseins destructeurs. On s’en fait les idiots utiles, les complices.
«Vices d’hier, vices d’aujourd’hui», un éditorial d’Alexandre Sirois
https://www.lapresse.ca/debats/editoriaux/alexandre-sirois/201812/29/01-5209502-vices-dhier-vices-daujourdhui.php
INTRODUCTION:
«Qu’est-ce qui arrive quand un homme qui n’a ni les connaissances ni les compétences pour diriger une équipe – et encore moins un pays – se retrouve à la tête de la première puissance mondiale ?
Plusieurs scénarios sont possibles, mais ce qui est presque sûr, c’est que ça va mal se terminer.»
Donald Trump manque de compassion et d’humanité.
Revenons à son obstination qui par de sa promesse électorale du mur qui sera payé par les Mexicains.
Cette mesure ou une autre, les élections se gagnent avec un programme politique permettant de former une coalition d’intérêts minoritaires. Peu de mesures à bénéfices et coûts diffus passeraient le test d’un référendum.
Alors le gouvernement est élu avec un programme faisant nullement consensus.
The Donald traite les démocrates d’obstructionnistes ? Ils ont beau ne pas être au pouvoir, leurs électeurs sont très peu nombreux à approuver le financement du mur.
Le Congrès dans son entièreté représente plus le peuple que le POTUS ou le Cabinet. Bleu ou rouge, ceux qui ne sont pas au pouvoir veulent remplacer ceux qui sont là.
Passer des bonnes législations qui seraient approuvées par le Congrès ne garantit nullement de remporter les prochaines élections. Car ce sera encore les intérêts minoritaires qui feront.
Un référendum serait-il mieux ? Pas forcément, le vote ne tient pas compte de l’intensité des préférences.
On va pas revenir à l’homo oeconomicus ? Au moins sur le marché si le consommateur veut s’acheter des bébelles inutiles c’est son affaire. Ou encore une entreprise qui veut investir dans la sécurité, il faut que ce soit rentable avec une approche, coûts versus bénéfices. Si l’équipe de direction et le conseil d’administration agissaient constamment comme des politiciens, la banqueroute serait assurée.
@ «Bienséance».
Plusieurs d’entre nous ont exprimé leur opinion sur le bon (ou mauvais) vocabulaire pour qualifier Donald Trump. Comme probablement la vaste majorité voire la totalité des intervenants, et cela comprend sans doute le «propriétaire» du blogue, je n’ai pas d’estime pour Donald Trump. Il se peut, que, très, très occasionnellement, je sois d’accord avec une de ses idées ou décisions mais en plus d’être rare je dirais que cela est un accident ou un hasard.
Malgré cela, je n’ai jamais parlé de lui autrement qu’en l’appelant Donald Trump. Quoique je puisse penser d’un individu, je demeure incapable d’utiliser un qualificatif ou un substantif qui se voudrait injurieux. Je me contente généralement de l’appeler «Donald Trump» ou,,parfois, j’utilise «LE Donald», traduction du «THE Donald» mais disons que je ne le fais pas avec la même intention. Il m’arrive aussi de l’appeler «l’occupant actuel de la Maison Blanche». Je ne l’ai jamais appelé et ne l’appellerai jamais «Monsieur» ou encore le «Président». De cela je suis incapable.
C’est ma façon personnelle d’exprimer mon malaise face à cette énorme détournement de démocratie que les Pères de la Constitution avaient pourtant tenté de prévenir avec, entre autres, le système des électeurs dits «Grands» dont le rôle initialement prévu était justement destiné à corriger semblables aberrations.
@ JeanFrançoiscouture
Je partage votre opinion d’autant plus que comme vous je suis incapable de l’appeler Mr. LE Président ou Monsieur. Ce n’est qu’à de très rares occasion que je lui ai attribué des surnoms comme l’Épais.
Je dénonce sa maladie, son manque total d’éthique, de compassion, de morale, de son sens des valeurs. Mais à quoi bon l’injurier???
C’est donc dans la trentaine ou au plus tard entre 40 et 45 ans qu’il devait se faire ou être corrigé.
Il a plutôt été très célébré pour ensuite connaître son échec le plus retentissant, plusieurs étaient amenés à penser qu’il avait eu sa leçon et avec notamment une entrevue complaisante à la Robert Guy Scully ou le titre de ses livres. Bien non, il est devenu pire qu’avant et plus dangereux pour ceux se laissant embarquer.
Que ce soit acheter des actions de THCR, s’inscrire à Trump University ou dans les condos à Toronto.
Ils n’ont rien compris, il faut se contenter de lire par exemple Think Like a Billionnaire ou Think Like a Champion. Ensuite c’est à vous-même de faire votre chemin. Pour un simple lecteur d’extraits gratuits en ligne… On constate que oui c’est vrai, beaucoup pensent comme cela.
Des athlètes et des entrepreneurs, certains comptables aussi mais pas les profs de management et c’est même ce qu’Omar Aktouf dénonçait très fort.
Rechercher l’équilibre ce n’est pas incohérent. Les années ’80 avec l’excellence, on est pour et critique en même temps.
Années ’90, grand prix d’entrepreneurs :
http://collections.banq.qc.ca/retrieve/6550481#page=3
Micheline Charest et Ronald Weinberg. Leur tricherie n’avait pas encore été démontrée et prouvée mais la tentation y était et ils le faisaient. On peut dénoncer la loi et la trouver injuste mais il faut pareil la respecter.
Juste le front qui compte et mêmes les états financiers sont maquillés et les vérificateurs externes ne voient rien ou ne veulent rien voir.
Que ce soit des séminaires en immobilier ou un camp de hockey ou de football et croire se rendre dans la LNH, la NFL ou la NCAA juste à cause de cela c’est un miroir aux alouettes mais sans forcément être de l’arnaque. Virez pas fou votre fils ne jouera pas dans la LNH, votre fille ne sera pas une Mélodie Daoust allant aux Olympiques. Mais tout est possible. Votre fils est un Louis Leblanc ? La population le décrit comme un échec alors que sa réussite comme athlète est déjà bien suffisante.
L’obsession de former des champions. Il va y en avoir mais beaucoup seront appelés peu seront élus et il faut bien réaliser que c’est cela le rêve américain mais qui doit ensuite être transformé. Jim Carey , non pas l’acteur mais le gardien de but au hockey devrait être présenté comme un exemple de réussite si les journalistes incluant ceux aux sports avaient un bon sens des valeurs.
Suite de 10:58
http://www.optimedsolutions.com/management.html
Je ne dis pas appuyer son parcours à 100%,je dis plus que la société peut être incohérente dans ses valeurs et non par recherche d’équilibre. Ou changent de discours par après pour sembler cohérent.
Le gars s’est rendu dans la LNH car il a appris à jouer chien et être brutal et non grâce à son talent. Des talentueux ont dû abandonner blessés. Et ce sont eux qui manquent d’éthique, l’éthique dite de travail et qui sont vus comme des tricheurs et paresseux.
Évidemment il y a une différence entre la patinoire et la société et même l’aréna et son stationnement.
Au moins mon Américaine démocrate et fan de hockey elle a une vision qui se tient. Elle adore Alex Semin et elle déteste presqu’autant Michel Therrien que Donald Trump. Sauf que le chapeau porté est très différent. Ses valeurs à elle sont les mêmes au hockey qu’en politique.
Au hockey, le gars qui semble travailler fort, souvent travaille mal. Celui qui maîtrise pleinement son art semble effortless. Les vrais de vrais talentueux oui.
HORS SUJET
Voilà, on s’en prend désormais physiquement au bon fonctionnement des grands journaux américains. Ces «ennemis du peuple», comme dirait le Conducător orangé. Les cyberattaques sont les attentats à la bombe du XXIe siècle et elles feront de plus en plus de dommages dans l’avenir.
«La livraison de journaux américains perturbée par une cyberattaque»
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201812/30/01-5209528-la-livraison-de-journaux-americains-perturbee-par-une-cyberattaque.php
Ce matin, dans la presse +, il y a un article sur George War Bush et Dick Cheney. En gros, ça disait que quand un homme qui a ni les connaissances, ni les compétences pour être président des USA, le résultat final est que ça va mal finir. Les USA ont réalisé à la fin du règne Bush que ça s’est mal terminé.
Le problème avec ça, c’est que 8 ans après, ils ont élu un homme encore plus incompétent. Ils n’ont rien appris. Ça ne fait pas 30 ans!!! Seulement 8 ans, ils n’ont quand même pas plus tout oublier.
War Bush a été qualifié d’un des pires président des USA. Une guerre stupide avec l’Irak justifié par des mensonges, une récession créer par sa déréglementation et une dette hors de contrôle.
Voici le scénario de Trump à la fin de son règne. Il va être qualifié d’un des pires président des USA. Perte d’influence des USA en Asie et au Moyen orient,. perte d’influence des USA envers ses alliés historique, dette hors de contrôle, récession créer par des tarifs douanier.
Il y a 3 ans, je n’aurais jamais pensé dire ça car je croyais que War Bush était le pire président des USA. Mais je me suis trumpé, il y a pire. Au moins, War Bush, l’a fait pour ces amis du lobby du pétrole et des armes à feu. Bref, il se faisait mené par le bout du nez car trop imbécile pour ce rendre compte qu’il se faisait manipulé. Trump, le fait pour lui même sans aide de personne sauf peut-être de Faux News.
En ce bon matin de dimanche, je vous ai tous lu vos posts dont plusieurs en diagonale, non pas parce qu’ils ne sont pas bons, juste parce qu’ils reprennent les mêmes idées. Votre profonde indignation face à la mort de cet enfant et à cette déclaration du POTUS.
Donc, vous ne me verrez pas exposer ici les mêmes sentiments.
Crampant ! Je me suis régalée du diagnostic du Potus qui a joué au docteur « le père du petit qui ne lui avait pas donné d’eau depuis des jours». Il a pointé du doigt le coupable (le père) et a indiqué la longueur du temps de torture infligée « depuis DES jours ». Mais c’est BRILLANT !
Ses déclarations ne ramènent pas à la vie le petit. J’en redemande, d’autres bonnes comme ça… jusqu’en 2020.
Comprenez-moi bien. Si la croissance économique sera encore au rendez-vous, si les découvertes de Muelleur ne nous mèneront à nulle part, cette mort sera vite oubliée et ce gars se représentera en 2020.
Il vient de se disqualifier aux yeux du peuple, des GOP et p-e de quelques édentés. Je vous ai déjà mis en lien un article dans lequel un sondage indique que le calotté ne pourrait même pas être retenu comme candidat aux élections de 2020… YES ! YES !
PS : Pour ce qui est du genre de vocabulaire utilisé par quelques uns d’entre vous, je me retiens de vous juger. Faites comme bon vous semble. Pour les Chrétiens, allez vous confesser. Les autres allez jouer dans la neige en cette veille de nouvelle année. Bon dimanche !
Je suis l’une des disparues de ce blogue en grande partie pour les raisons invoquées par plusieurs internautes dont ducalme.
J’ai souvent émis des opinions pour le moins minoritaires; plutôt que de me répondre avec des arguments, je suis devenue « le doublon de cotenord07 ».
Une culpabilité par association m’accusant de supposition de personen qui n’amène rien à l’intelligence d’un débat et qui n’est certes pas une invitation à revenir et qui plus est, qui constitue une négation que je puisse penser par moi-même sans être la copie de qui que ce soit.
Je lisais hier la façon assez primaire et vulgaire dont cotenord07 s’est fait apostropher pour s’en être pris à certains journalistes.
J’aimerais bien qu’il s’exprime sur la question du respect, lui dont la formation militaire a dû être marquée au coin de la civilité.
Quant à moi, je retourne dans ma tanière; s’il est vrai qu’on ne peut forcer des coeurs à aimer, on peut exiger le respect de la pensée.
«Je lisais hier la façon assez primaire et vulgaire dont cotenord07 s’est fait apostropher pour s’en être pris à certains journalistes.»
Vous ne ménagez pas vos efforts pour rétablir la crédibilité de votre personnage principal, dites donc. Mais vous beurrez pas mal trop épais pour qu’on vous prenne vraiment au sérieux. Meilleure chance la prochaine fois avec vos autres pseudos: ‘arizonarc’, ‘abegweit’ et cie…
Dernier grain de sel
Je dois avouer qu’il y a une certaine « picottisation » de pseudo dès qu’une personne est dans le sens contraire des états d’âmes de ce blogue. J’ai toujours trouver cela déplaisant, autant à lire qu’à me mettre à la place de la personne qui reçoit le pot, malgré le fait que c’est parfois c’est le but recherché du provocateur.
Ne pourrait on pas faire une trêve de Noël qui pourrait perdurer bien au delà du temps des fêtes, messieurs, dames 🙂
N’empêche que l’effet faillite de crédibilité sur les blogues et se repartir sous un autre nom existe bien…
Mais tout comme Trump, on peut repartir une nouvelle compagnie mais l’homme reste le même. (Quoique l’homme a le mérite de repartir toujours sur le même nom!!!)
Pour le reste, il est difficile d’argumenter avec des gens qui ont peurs ou qui sont fustrés et donc la solution se résume a des bris de bottes. On dérive alors vers un nivellement par le bas, ne serait-ce sur un impression que c’est le seul language qu’ils comprennent.
Il me semble que les cours de philosophies sur l’éthique et la réflexion se sont perdus pour certains depuis le CÉGEP!
J’aime bien lire les commentaires ici justement parce qu’ ils respectent les avis divergents. Même si les pro p.o.t.u.s sont rares (faut l’avouer ) ceux qui aujourd’hui défendent son honneur (ayoye) ont droit de parole.
En réalité moi ce ne sont pas les mots qui me froissent ni le bonhomme lui même , c’ est l’exemple qu’il donne a l’amérique et a la planète. Parce que semble t il qu’ il devrait montrer l’exemple en tant que président mais ce n’ est pas ce qu’ il fait du tout. Il intimide, il ment ,il dénigre et j en passe et des meilleures. Et on voudrait qu’ il soit respecté ? Parce que ce discours en incite des centaines de milliers a se croire permis de tout dire , tout écrire. Si le président le fait on peut ben nous aussi hein ?
C’ est la moi que j’ débarque. Je dois dénoncer le nivellement par le bas que personnifie ce mec .C’est tout.
Votre dernière phrase résume très bien l’effet de ce type. Nivellement vers le bas. On le voit dans toutes les sphères de notre société.
Il incarne la compétition mais sans règles, sans arbitre et où tout est permis pour gagner.
C’est alors Slap Shot ou un cirque comme la WWE (anciennement WWF) . Sauf que la lutte est un défoulement.
N’empêche que Réjean Tremblay a déjà fait une entrevue avec Hulk Hogan et au final très réussie mais l’homme croit vraiment aux valeurs qu’il incarne.Si ce n’était qu’en partie ou moins fortement. Il n’est pas idiot mais manque de profondeur.
http://collections.banq.qc.ca/retrieve/4801009#page=5
Perso, je n’ai jamais été vraiment son fan alors que le Géant Ferré, Andre The Giant, bien sûr qu’on l’aime.
Pour des joueurs de hockey? Le gros Tim Kerr des Flyers de Philadelphie disait aimer parler avec Donald Trump. Kerr est gros se place dans l’enclave et marque des buts à la pelletée. Lui semble un bon gars dans la vie. Son travail est à la fois simple et très demandant , il faut dégainer vite et accepter de manger des coups.
@Sjonka – 10h17
‘Je dois avouer qu’il y a une certaine « picottisation » de pseudo dès qu’une personne est dans le sens contraire des états d’âmes de ce blogue.’
Comme j’ai souvent dit, que quelqu’un arrive avec des opinions divergentes, aucun problème si on argumente son point de vue, sinon comme on a souvent vu, on fait de la provocation! En fait, je n’aurais pas de problème avec quelqu’un qui aimerait Donald Trump et serait d’accord sur la plupart de ses positions, en autant qu’il nous dise pourquoi.
@Apocalypse
L’argumentaire fait foi de tout. Il faut se méfier de la pensée unique. C’est rarement blanc ou noir. Moi aussi, je suis pour l’appréciation des différents points de vue.
Se faire rabaisser dès qu’on ne suit pas l’opinion de la majorité est contre-productif, en autant qu’on puisse nuancer et bien argumenter.
Se faire insulter sans argumentaire est plus un signe de faiblesse que d’autre chose.
On doit évidemment se méfier des trolls qui s’amusent à jeter de l’huile sur le feu.
Ce forum est une belle occasion d’échanger les points de vue. Et derrière certains écarts de langage, la grande majorité est quand même assez articulée.
«Picotte» c’est un genre de conservateur et qui peut être d’accord disons avec Nathalie Elgrably-Lévy.
Les conservateurs pas plus que les libertariens ne représentent mon courant politique, je peux toujours être d’accord sur certains points.
Je me considère plutôt «libéral» en Amérique du Nord ce qui ne veut pas dire forcément PLQ et PLC cela c’est le nom des partis. Et qui sont libéraux aux États-Unis ? Pour le libéralisme économique ce sont les républicains et conservateurs qui le sont mais poussent trop le bouchon. Sur celui social, c’est plus les démocrates.
Trump est un libéral non assumé qui aurait préféré être un conservateur et donc a affiché une image d’excès des deux bords. Il est rendu conservateur réactionnaire alors qu’on était plus en faveur du populiste libéral.
Jokons un peu… Comment régler l’affaire
1. Stormy Daniels.
On est libéral? On n’achète pas le silence. MEA CULPA. Melania est au courant, j’ai dû coucher sur le divan pendant 3 semaines. Juste d’y penser , j’ai encore mal dans le dos.
2. La playmate ?
Savez-vous comment M. Salada est mort ?
Bon,Melania s’est contentée de me faire un oeil au beurre noir, de me mettre un chardon dans les bobettes et a exiger une somme de 28 millions en guise de dédommagement. Que voulez-vous mes amis quand on fait des conneries parfois il faut en payer le prix. Madame McDougal est une femme très intelligente, très gentille et très jolie mais c’est Melania que j’aimais et que j’aime. Dans ce temps là, je dois me répéter : « Donald. Put yourself together.»
Elghabry? Yeurk.
Un homme qui dit publiquement « son of a bitch » c’est un pseudo président, il a été élu j’en conviens, c’est une erreur que nous ne devons pas subir avec des M.le Président.
Je respecte la présidence mais je ne vais pas respecter la chose qui la chausse.
Ohhh le langage ce n’est pas vraiment cela, c’est plus l’attitude. Son négativisme, une part de sa haine semblent réels. Contrairement à des athlètes se disant des gros mots mais un coup que la game est finie cela est fini ou au moins la colère est maîtrisée.
Parler parfois grossièrement est moins hypocrite que les polis-ti-chiens pouvant être très vulgaires en privé.
On l’a dit le prof de politique du Québec et du Canada qu’on avait au Cégep ne craignait pas l’emploi d’un langage coloré et de gros mots. Une parente le trouvait très vulgaire, elle en avait abandonné le cours.
Prof plus de liberté qu’un politicien du moins il y a autour de 30 ans.
Trump c’est un Américain, pas un Québécois ni un Canadien français.
-Robert Campeau, je croyais être de son bord mais en en sachant plus par la suite, ah non c’était de la folie furieuse.
-Raymond Malenfant, connu dans la saga du Manoir Richelieu donc jamais de son bord car il était d’un entêtement absolu et voulant gagner à tout prix. Lâchez prise un peu, faîtes un compromis.
-Pierre Péladeau. J’ai toujours aimé le personnage que j’ai connu dans les années ’80. Pas Pierre Karl, Monsieur P. Mais jamais je n’étais fan du Journal de Montréal ou juste pour lire sur les sports un peu. Ensuite Richard Desjardins qui va l,interroger sur la santé des forêts, Péladeau très décevant le rabroue complètement.
On peut en avoir aussi connu des moins gros.
Représentant le côté eager plutôt que greed, la volonté et non l’avidité. Sauf que c’est incomplet, la même chose pour l’athlète visons le well-rounded que juste les champions.
Lorsqu’on accède à la fonction de Président des États-Unis, la première règle de qu’il soit le premier a respecter la fonction et la Constitution Américaine, sinon, on assiste a tous les dérapes, autant du président que du simple citoyen….
Le respect ça ne s’impose pas, ça se mérite.
Ce matin, je pense à Marcel Larcher.
Marcel Larcher, c’est ce personnage de la série UN VILLAGE FRANÇAIS, militant communiste dans la petite ville occupée de Villeneuve.
Larcher est un communiste qui réfléchit et qui comprend que le salut de sa patrie passe par la Résistance à laquelle il se joint avec des gaullistes, des engagés et des indécis et même d’autres qui ne savent pas trop pourquoi ils la font cette résistance.
Marcel Larcher, pour sa section locale du PCF et son chef (pardon, il faut dire « responsable »), Edmond Lherbier, devient un dissident et même un renégat.
Tout ça parce qu’il y a le pacte Ribbentrop-Molotov qui scelle « l’amitié éternelle » entre l’Allemagne et l’URSS.
Un vrai Français communiste ne peut donc pas entrer dans la Résistance et encore moins s’en prendre aux « camarades militaires nazis » qui font l’Occupation.
Mais bientôt, le pacte Ribbentrop-Molotov est déchiré par Adolf Hitler qui ouvre le front de l’Est qui fera 20 millions de morts chez les soviétiques.
Les communistes français toujours aux ordres de Moscou sont dans la délicate situation de devoir effectuer un 180 degrés et de proner la Résistance.
Il s’ensuit une séance spéciale de la section communiste de Villeneuve sur la cas de Marcel Larcher; faut-il le réintégrer au Parti, lui le dissident.
Vient alors cette phrase sublime de son chamade responsable de section qui dit sensiblement ceci: « Oui, Marcel a eu tort, nous l’avons toujours dit et il doit le reconnaître, mais son tort est d’avoir eu raison avant les autres. »
Sur ce blog où il est question d’idées, j’ai toujours compris que le but premier était d’échanger, de dire et de contredire, de s’enflammer et de se calmer, n’ais jamais de d’insulter.
Pas d’avoir raison ou d’avoir tort.
Personne ne possède la Vérité; celui ou celle qui a raison le matin peut très bien être dans le tort l’après-midi tellement les événements se bousculent.
Il y a cepandant un continuum dans l’appréciation de Trump, mais il y a des nuances; il y a ceux qui comme prettybrowneyes demandaient la destitution du Président avant même son assermentation avec son hashtag #Notmypresident et d’autres qui se sont dit: « Jugeons l’arbre à ses fruits ».
On a parlé des Écritures au cours des derniers jours. Pour rester dans cette saveur, pour moi, la présidence Trump, c’est le figuier stérile.
Cette parabole, elle mérite d’etre citée in extenso:
« Il leur disait encore la parabole que voici : « Un homme avait un figuier planté dans sa vigne. Il vint y chercher des fruits et n’en trouva pas. Il dit alors au vigneron : Voilà trois ans que je viens chercher des fruits sur ce figuier, et je n’en trouve pas. Coupe-le ; pourquoi donc occupe-t-il la terre pour rien ? Mais celui-ci, répondant, lui dit : Maître, laisse-le cette année encore, le temps que je creuse tout autour et que je mette du fumier. Peut-être donnera-t-il des fruits à l’avenir. Sinon, certes, tu le couperas. »
Mon opinion est que cette présidence qui annonçait peu de fruits n’en a pas produit; on lui a donné tant d’engrais naturel qu’elle en est imbibée.
Je souhaite de tout cœur que 2020 y mette fin avec son élection de novembre, mais je suis inquiet, tout comme l’est le sénateur démocrate sortant défait de l’Indiana, Joe Donnelly, qu’il faut lire:
https://edition.cnn.com/2018/12/28/politics/donnelly-medicare-for-all-cnntv/index.html
On peut admirer les Alexandria Ocasio-Cortez, mais si le parti démocrate ne réussit pas la synthèse de ses divers courants, si chacun des présidentiable s y va pour la longue balle sans se soucier des autres compétiteurs et de vouloir réussir la nécessaire unité du parti, c’est très mal parti pour 2020.
Je l’ai écrit plusieurs fois: « Les républicains ne peuvent pas gagner en 2020, mais les démocrates peuvent très bien se battre eux-mêmes ».
J’aime bien le baseball; les démocrates ont trois coureurs sur les buts, deux retraits, fin de neuvième, septième match ds séries mondiales et tirent de l’arrière par un but; qui l’entraineur va-t-il envoyer au marbre ?
Le plus expérimenté, le plus jeune, celui qui frappe pour .125, celui qui est frustré d’être sur le banc depuis trois matches ?
Il choisit celui qu’il croit être son meilleur.
C’est ce que les démocrates ont à décider d’ici 2020; qui est le meilleur, le plus rassembleur.
Et à l’époque où l’on nous vend les candidats comme on le fait pour une marque de lessive ou de bière, cela m’inquiète.
En 2020, il ne suffira pas d’être démocrate pour gagner, il faudra d’abord rassembler le parti et aller chercher le vote des indépendants.
Ne nous faisons pas d’illusions: le GOP est le parti contrôlé par un seul homme; il n’aura des primaires que pour préparer son couronnement, du prime time gratuit pendant que la moindre division dans le camp démocrate fera la manchette.
@ Ducalme
Seul celui qui ne fait rien ne fait pas d’erreur.
Sauf qu’il faut apprendre de ses erreurs.
C’est le prix que les démocrates ont à payer.
Mais plus important encore, l’ensemble des américains doit se demander ce qu’il veut comme société. Pas juste une histoire de parti.
Les EU ne devraient pas être l’apanage d’un seul homme. À moins que les américains ne se retrouvent dans le schème de valeurs de leur président.
En faite, le GOP n’est contrôlé par un homme mais par une idéologie, guidé par la foi avant tout.
L’avantage de la foi sur le pragmatisme, c’est que la foi permet toute les dérives, d’où l’avantage des républicains sur les démocrates!
@Gilbert Duquette 9h37
« Je dénonce sa maladie, son manque total d’éthique, de compassion, de morale, de son sens des valeurs. Mais à quoi bon l’injurier ??? »
Loin de moi l’idée de défendre les injurieux et de la mauvaise parlure.
Les gens émotifs et très frustrés trouvent dans ce blogue un endroit de défoulement ANONYME. Ce n’est même pas permis de s’exprimer comme ça dans les partys. Alors… Ils s’y jettent à bras raccoursis.
A chacun ses pilules et sa granule. C’est quasiment thérapeutique !
Croyez-moi, il m’arrive d’en échapper des mots. Et alors ?
@ducalme – 11h32
Excellent post! +1000
‘« Oui, Marcel a eu tort, nous l’avons toujours dit et il doit le reconnaître, mais son tort est d’avoir eu raison avant les autres. »’
En effet, ‘sublime’.
@ducalme
Sachez, que je fais preuve de beaucoup de retenus présentement, je ne suis pas une intello mais « believe me que « je sais lire ».
Il y a bien des façons d’insulter des gens et celles que je haïs au plus haut point c’est souvent celles sous le couvert de la bienséance, la plus insidieuse de toute.Layla
P.S. Si vous voyez dans mon commentaire de la bienséance insidieuse et bien je salue votre perspicacité.
@Layla: «…la bienséance insidieuse…».
Que voilà une adorable expression. Pour ma part, j’utilise le substantif «obséquiosité» pour signifier à peu près le même sentiment à l’égard d’une personne que l’on n’estime pas vraiment. C’est un procédé utile quand on est en position de faiblesse face à une autorité comme par exemple dans un collège à la direction autoritaire qui, pour un oui ou un non, flanque à la,porte un élève trop dérangeant.
Mais peut-on mettre à la porte quelqu’un pour «excès de politesse»?. Et c’est là que l’arme de l’obséquiosité ou de «bienséance insidieuse» entre en jeu. Et c’est une arme redoutable. Et comment le pion de collège (ou encore le flic) que vous félicitez pour sa perspicacité ou son remarquable sens de l’observation peut-il vous punir pour l’avoir si gentiment félicité au lieu de l’avoir traité de «douchebag»?
En ce qui a trait à Donald Trump , je n’utilise ni l’obséquiosité ni à «bienséance insidieuse». J’essaie de faire usage des nombreuses ressources de la langue française pour faire savoir ma désapprobation tout en évitant les injures. Et quand bien même je le traiterais de «spécimen remarquable de protozoaire précurseur» en quoi cela servirait-il mon propos? Je ne suis même pas certain qu’il saurait de quoi je parle, alors à quoi bon? Mais chose certaine, cela ne serait pas bienséant et encore moins obséquieux.. 🙂 🙂
Et bonne Année 2019.
Comment mon papa qui était au cours classique dans sa jeunesse parlerait de Donald Trump ? Je ne le sais pas. Cela fait plusieurs décennies qu’il est décédé.
Comment mon oncle par alliance ex-politicien en parlerait ? Cela reste à voir.
Comment mon oncle maternel décédé en parlerait et son frère plus jeune ? Le plus vieux ? Pour le terme obséquieux, laissez faire cela, un mau.dit lèche-c.ul. Cela vient de milieux populaires, le fils de bourgeois c’est papa.
@Layla
Apres avoir lu jeanfrancoiscouture qui a su vous décoder et vous interpréter bien avant moi avec sa sagacité coutumière et son flegme presque britannique, je ne peux qu’être d’accord avec vous étant donné que le sujet reviendra en temps voulu dans l’avenir et que celui-ci dure tout de même un certain temps.
Ce matin sur CNN Fareed Zakaria nous a offert une heure d’analyse de la procédure dite «Impeachment» en se basant sur l’usage de cette procédure au fil du temps et des présidents qui en furent la cible à partir du successeur de Lincoln. Avec l’apport de quelques analystes compétents, il a dit vouloir simplement faire comprendre en quoi consiste cette procédure constitutionnelle, quelles sont ses bases, ses limites et les dangers de l’utiliser simplement comme instrument politique alors que son but n’est pas de faire «sauter» un président que l’on n’aime pas mais bien un président qui a commis ce que la Constitution appelle «High Crime and Misdemeanor».
À la conclusion de cette émission, on comprend que la conduite du citoyen Donald Trump à l’endroit des femmes, de l’investisseur Donald Trump à l’endroit de ses partenaires, clients et fournisseurs ne sont pas des «High Crime ans Misdemeanor» présidentiels. Par contre, on comprend que si le procureur spécial Mueller se rend au bout de ses enquêtes sur «l’affaire russe» et prouve la participation de Donald Trump, que s’il démontre la participation de Donald Trump à l’achat du silence de «Strormy Daniel». la procédure d’Impeachment serait alors une suite logique. Quant à savoir ce que serait alors la réaction d’une population totalement divisée sur la question, Zakaria pense que c’est une tout autre histoire.
Je ne sais pas s’il est possible d’avoir accès en différé aux émissions de CNN mais pour quiconque comprend bien l’anglais et s’intéresse au sujet, cette heure (moins les minutes de pub) constitue à mon avis un des meilleurs cours auquel j’ai eu accès depuis longtemps.
@jeanfrancoiscouture
On peut faire une recherche en tapant ceci « CNN Fareed Zakaria ». On trouve alors les heures de diffusion 10H et 13h.
Si on ajoute le mot « transcripts » à la fin, on se retrouve avec la transcription (c’est trop) récent pour l’avoir
Zakaria: excellent journaliste. J’écoute son programme très souvent
@jeanfrancoiscouture – 12h00
Je suppose que vous parlez de cette vidéo:
https://www.youtube.com/watch?v=piw3ueuZoQY
CNN Fareed Zakaria Special 12/30/2018 | CNN BREAKING NEWS Today Dec 30, 2018
@Apocalypse: «Je suppose que vous parlez de cette vidéo:»
Tout à fait. Je ne pensais pas que youtube dont je suis un usager régulier pouvait nous offrir un produit de CNN aussi rapidement. Je retiens la leçon. Merci.
@ducalme
Je partage votre appel à modérer nos propos. Je reconnais que je me suis souvent emporté. Sans compter le nombre de commentaires que j’ai moi-même effacés plutôt que de les publier. Et j’ai jamais regretté.
J’essaie de garder à la pensée que la plupart d’entre nous ne votons pas aux USA. Cela devrait nous encourager à plus de nuance, à plus d’objectivité, à moins de crises passionnelles, à maintenir chacun, chacune une ligne d’écriture personnelle, à agrandir notre champ d’analyse en conservant à l’esprit que tout ce qui peut se dire aux USA à propos de la frontière sud pourrait être repris à propos de la frontière nord, de Terre-Neuve au BC.
Je fais une distinction claire entre juger des situations, des comportements ou des attitudes que manifestent des tweets ou des propos rendus publics d’une part et d’autre part, juger de la personne.
Sur un blogue, comme dans la vie, je pense qu’on devrait s’interdire de juger la personne, quelle qu’elle soit.
Et je crois que ce qui rend cohérent et admissible de juger les comportements, attitudes et situations, c’est qu’il s’agit de choses extérieures à la personne qui les a créés ou proférées. Par exemple, un tweet de Donald Trump une fois publié ne lui appartient plus, puisqu’il est publié, rendu public.
Plus haut, Alexander écrit: « Le respect ça ne s’impose pas; ça se mérite. » C’est vrai dans le sens courant du mot respect, qui signifie estime. L’estime ça se mérite, en effet.
Dans le sens de la Charte québécoise des droits et libertés de la personne, « chacun, chacune a droit à l’intégrité de sa personne. Et on définit l’intégrité comme étant le droit à sa dignité, son honneur et sa réputation.
Personne n’a le droit de porter atteinte à la dignité, l’honneur et la réputation de la personne de Donald Trump. En ce sens, il est interdit de juger de son degré de dignité, d’honneur et de réputation. Le mot clef est: RESPECT, mot que Aretha Franklin a propulsé à l’avant scène de la modernité civique et sociétale. Si Donald Trump porte atteinte à sa propre dignité, honneur ou réputation, on peut indiquer en quoi et lui laisser porter le poids et la responsabilité de qui il est.
Je peux avoir des sentiments mitigés pour la personne de Trump, voire des sentiments qui frisent l’hostilité, tant ses comportements amènent manifestement l’affrontement social, les querelles stériles, des pulsions de haine, le fléchissement du contrôle de soi. Devant ces évidences récurrentes, la nécessité, voire l’obligation morale, de non jugement de sa personne s’impose à nous tous sur ce blogue, d’autant plus que nous savons maintenant que c’est précisément le but de Donald Trump que de semer la zizanie et la discorde afin de s’élever encore plus haut si c’est possible. Je partage donc pleinement votre appel au respect mutuel et des personnes.
……………
au sujet de 2020…
J’ai beaucoup aimé votre analogie avec le baseball.
Ma compréhension: Si Biden comme v-p a fait marquer Obama deux fois, pourquoi Biden, encore comme v-p ne ferait pas marquer Beto O’Rourke (P) ou encore mieux faire marquer Kamala Harris (P). Cela serait congruent avec « l’affirmative action » et l’audace de représentation des femmes à la Chambre des représentants aux mid-terms, vague qui n’a rien de vague et que craignent les Républicains en 2020. Biden me semble bien être ce frappeur de sûreté qui a la meilleure lecture de jeu et le meilleur sens de l’équipe. L’avantage serait de ne pas être contraint à voyager tout le temps à l’extérieur tout en pouvant le faire à pied levé tant il en a la capacité intellectuelle et morale. … just saying..
Merci pour le paradoxe de ce communiste français dont le plus gros défaut a été d’avoir eu raison top tôt et avant tout le monde!! Super image de mise en contexte de ce blogue. Formule à conserver en mémoire et que la tolérance mutuelle peut apporter avec le temps et la bonne foi des résultats bien agréables.
La bonne nouvelle: le 3 janvier approche et Nancy Pelosi est aux affaires de l’État!
«Personne n’a le droit de porter atteinte à la dignité, l’honneur et la réputation de la personne de Donald Trump.»
Et pourtant, lui ne se gêne pas pour vomir régulièrement tout son mépris sur les autres. Les respect, ça doit aller dans les deux sens. C’est bien beau les grands principes mais on doit aussi tenir compte des dures exigences de la réalité. Ainsi, ce n’était pas en étant doux et gentils que les Alliés ont réussi à vaincre les forces de l’Axe mais en devenant aussi brutaux qu’eux lorsque nécessaire. Ici-même sur ce blogue, quand on a affaire à un troll d’extrême-droite ou à un fabulateur particulièrement toxique, on ne doit pas le ménager.
Même si plusieurs ici n’ont pas le droit de vote aux USA comme le dit onbo, il n’en demeure pas moins que les actions de trump ont pas uniquement des répercussions chez eux.
Au Canada les tarifs douaniers imposé par trump…
Les alliances avec ses alliés traditionnel saccagé, son « admiration» envers les dictateurs…
Je maintiens que ce mec a une influence néfaste et pas seulement chez lui.
Avec Donald il faut absolument reformuler ce qu’il dit en se rappelant qu’il a la maturité d’un ti-gars de… 3 ans? Les Amerlocks, ces grands enfants, voulaient d’un président à leur image; la suite montrera ce que le peuple en pense vraiment. Rappelons-nous aussi que Donald est complètement détesté par la majorité des citoyens états-uniens, alors calmons-nous et soyons patients: Le retour du pendule sera lui aussi plutôt marrant à regarder, marrant dans le sens de… Ce pauvre Donald, inconscient champion de la planète humaine, ne voit pas la réalité avec des yeux d’adulte, alors il est tout confus dans son pov ti-crâne (Confucius n’en reviendrait pas…). Robert, qui lui est bien un adulte, lui réserve un Mualleur de retour à la réalité sur plancher des vaches. Pov Donald, comme il est triste de te voir toi et tes fidèles, tous plus mélangés les uns que les autres, s’accrocher à une vision d’un monde qui n’existe pas, ou n’existe plus…
@onbo – 13h01
‘Personne n’a le droit de porter atteinte à la dignité, l’honneur et la réputation de la personne de Donald Trump.’
Quelle dignité, quel honneur et quelle réputation de Donald Trump? Il n’a rien de tout ça.
On parle de la même personne qui ment comme il respire et qui traine dans boue, et même pire, tous ceux et celles qui osent ne pas dire comme lui, alors dans mon bouquin, le ‘zéro absolu’ de respect pour cet homme. C’est une ‘ordure’, oui, vous avez bien lu, et si on trouve de quoi l’envoyer en prison, il l’aura mérité!
Que Donald Trump ne fasse pas les choses comme les autres, ça peut aller, qu’il se fâche à l’occasion, ça pourrait aller, qu’il dise des choses pas gentilles de temps en temps, ça pourrait aller, qu’il mente de temps en temps, ça pourrait aussi aller, mais il fait ses choses ‘systématiquement’ du matin au soir depuis qu’il est président et sans doute bien avant. Un bien petit homme malheureux qui carbure à la vengeance et qui aime faire mal aux autres,
Comme disait Alexandre Sirois dans La Presse ce matin, les Etats-Unis n’ont pas appris de l’histoire et on répété la même erreur qu’avec G. W. Bush et sa tristement célèbre gang … désolant :-(.
«mais il fait ses choses ‘systématiquement’ du matin au soir depuis qu’il est président»
Vous pourriez aussi rajouter que ce gros parasite orangé n’a jamais réalisé quoique ce soit de positif pour compenser. Si encore cet individu caractériel, menteur et malhonnête était un véritable bâtisseur, un homme compétent et un visionnaire, je pourrais toujours comprendre qu’on puisse fermer les yeux de temps en temps sur certains de ses excès. Mais là, pas du tout.
Il ne faut pas mélanger le résultat des élections avec la réelle volonté du peuple qui plusieurs mois avant démontrait bien qu’il ne voulait ni de Clinton ni de Trump comme POTUS.
Et même à regarder le résultat en pourcentage des voix c’est une co-présidence Clinton-Trump que le peuple voulait ! Le système ne respecte pas la volonté du peuple.
Al Gore et Bush c’est encore plus fort même en grands électeurs de vouloir une co-présidence.
https://en.wikipedia.org/wiki/2000_United_States_presidential_election
Ce serait bien simple si vous n’avez pas 50%+1 et même 55% ,vous ne pourriez pas être POTUS avec moi à moins de partager le pouvoir. Vous allez donc nommer des démocrates au Cabinet si vous êtes républicain.
Le peuple n’a pas compris ? Ils ont pris Gore à 48,4%, Bush à 47,9%. Aucun des deux ne mérite le poste à lui seul ou juste avec son parti.
Bill Clinton n’avait pas 50% ? Non mais dans une lutte à trois distanciait les républicains suffisamment.
En 1996 aussi, Dole et Perot ont moins de votes réunis que Bill Clinton.
Le plus souvent , les résultats disent que le peuple se divise entre démocrates et républicains et que le pouvoir ne devrait pas aller autant au vainqueur.
Il arrive souvent que l’on doive respecter des personnes malgré elles.
Il y a des gens qui n’ont pas cette conscience d’eux-mêmes qui leur fasse voir quand ils sont plutôt dans le droit chemin et quand ils sont dans le champ. Ça n’arrive pas tout d’un coup. Ça peut prendre des dizaines et dizaines d’années chez certains et d’autres, on dirait qu’ils sont tombés dans la potion magique du bon sens lorsqu’ils avaient 8 ou 9 ans. Ça peut se cultiver et tout aussi bien se perdre.
S’il fallait s’emporter et en venir aux gros mots chaque fois devant la bêtise, on en perdrait jusqu’au goût de l’existence.
Il y a des gens qui ont l’art de provoquer les autres jusqu’à l’emportement tout en jouant à l’idiot non responsable, à la victime perpétuelle, à la béate innocence, etc.
Tout en souhaitant comme ducalme et plusieurs, pour ne pas dire presque tous, un rapide dénouement de cette présidence malheureuse pour l’humanité, je considère comme probable que plus nous savons garder la tête froide et nos émotions en contrôle, plus cela est susceptible de raccourcir ce mandat en état déjà de déliquescence.
Par ailleurs, les signes positifs sont là. La Chambre est passée aux démocrates. Ils ont une speaker de grande expérience et fiable à ce qu’il m’apparaît. Le nombre de femmes élues est un présage de changements substantiels et qui risquent de brasser la cage aux folles des gars du sénat républicain qui votent en bloc avec un foulard sur les yeux, tout comme la minorité républicaine de la Chambre maintenant en perte d’influence.
à suire…
TOUT À FAIT HORS SUJET
Le grand journaliste Claude Gingras, celui qui nous aura fait découvrir de nouveaux horizons musicaux pendant si longtemps vient de nous quitter pour la grande salle de concert symphonique céleste. Je vous souhaite un excellent spectacle, M. Gingras.
«Le critique musical Claude Gingras s’éteint (1931-2018)»
https://www.lapresse.ca/arts/201812/30/01-5209538-le-critique-musical-claude-gingras-seteint-1931-2018.php
@ducalme, 29/12/2018 à 22:46
Beau résumé très factuel.
À un certain moment vous dites: «…… Lord Durham qui nous traitait de « peuple sans histoire et sans littérature »
Il a en effet dit cela mais il a aussi dit autre chose sur nous. Cela m’est revenu au moment où Stephen Harper a fait adopter aux Communes son fameux texte reconnaissant non pas que le Québec mais bien que les «Québécois (sic) forment une nation (mais) à l’intérieur d’un Canada uni».
Plein de gens, dont nombre de nationalistes, s’en sont émus et sont mêmes allés jusqu’à le complimenter et le remercier. Mais pourquoi tant d’effusions? En effet, ce bon M. Harper n’avait que repris, avec beaucoup de retard toutefois, ce qu’un certain John George Lambton, premier comte de Durham, écrivait il y a de cela 180 ans:
«Je m’attendais à trouver un conflit entre un gouvernement et un peuple; je trouvai deux nations en guerre au sein d’un même état; je trouvai une lutte, non de principes, mais de races.»
Avant de voter à l’unanimité l’adoption d’une telle motion «dans l’honneur et l’enthousiasme» il aurait fallu que les souverainistes pensent aux conséquences d’un «oui» à un éventuel référendum avec au pouvoir à Ottawa des gens qui n’incluent pas les anglo-québécois, ni les minorités et encore moins les autochtones dans cette «nation de québécois» (sic) reconnue si généreusement.
Il s’en trouve en effet beaucoup parmi eux qui estiment que si le Canada est divisible, le Québec l’est tout autant. Stephen Harper a donc laissé partir une mine flottante qui sauterait si jamais elle était effleurée par un navire baptisé «Référendum gagnant» avec des conséquences qu’à une certaine époque je n’aurais même pas osé écrire de peur de passer pour un dangereux Cassandre. Mais au vu de «l’évolution» de la question nationale, je pense qu’il ne vaut plus la peine d’envisager autre chose qu’une «louisianisation» tranquille. Le problème ne se posera donc plus. «Problem solved! Next question???»
:
l
Le Canada est un assemblage de territoires qui ont ‘consenti’ à s’unir dans une Fédération improprement qualifiée de CONfédération. Quand t’as le pouvoir de t’unir à @@@, t’as aussi le pouvoir de te séparer de @@@.
Le Canada est divisible. Le Québec? C’est moins sûr. Ni la Gaspésie ni le Pontiac (l’exemple de Campbell’s Bay) n’ont jamais adhéré au Québec; ils faisaient partie d’un territoire, d’un entité géographique qui – AS A WHOLE – avait adhéré au Canada en 1867.
Pour l’Abitibi et le Nunavik, la question se pose différemment puisqu’ils ont été rattachés au Québec en 1905 à même les territoires de la Couronne; toutefois, le Québec y a fait acte d souveraineté depuis (harnachement ds rivières, traités avec les Premières Nations, prise en charge du territoire, etc), si bien que ça pourrait bien ne plus être détachable.
Quant au territoire de Westmount ou du West Island? Nooon. C’est pas parce qu’il est majoritairement anglo qu’il n’est pas d’abord montréalais. C’est pas parce que Boisbriand comporte un îlot 100% yiddish que ce micro-territoire pourrait être détaché du Québec.
@papitibi
Je suis bienheureux de vous lire.
Je partage votre point de vue: si le Québc avait voté OUI, c’est l’ensemble du territoire qui accédait à l’indépendance avec ses frontières de 1912 quelque peu (?) beaucoup (!) modifiées par le jugement du Conseil privé dans le renvoi sur le Labrador.
Lorsqu’un état devient souverain, c’est avec le territoire qu’il contrôle au moment de sa déclaration de souveraineté et de sa reconnaissance internationale.
Sinon, on reprend la discussion de naguère sur les frontières antérieures; certes le Labrador et les chutes Hamilton rebaptisées Churchill, mais tant qu’à y être, la frontière québéco-américaine déterminée par le traité Webster–Ashburton qui nous a fait perdre le comté richissime en forets d’Aroosstook dans le Maine et une bonne partie des comtés de Somerset, Franklin et d’Oxford peuplés par beaucoup de franco-américains
Traçons une ligne droite entre Coatocook et St.Andrews au Nouveau Brunswick et Bangor se situe à une trentaire de milles au Sud de la frontière.
Personne n’aurait voulu toucher à cela.
De toutes façons, les frontières du Québec et des autres provinces sont protégées par l’article 43 de la Loi constitutionnelle de 1982, lequel se lit comme suit:
« 43. Les dispositions de la Constitution du Canada applicables à certaines provinces seulement ne peuvent être modifiées que par proclamation du gouverneur général sous le grand sceau du Canada, autorisée par des résolutions du Sénat, de la Chambre des communes et de l’assemblée législative de chaque province concernée. Le présent article s’applique notamment :
a) aux changements du tracé des frontières interprovinciales; »
Comme la question de la répartition de la dette fédérale aurait été sans doute le dernier sujet réglé avant de la proclamation de l’indépendance, la question de la frontière aurait été blindée bien avant.
@jeanfrancoiscouture
Votre expression « une «louisianisation» tranquille résume bien la situation du Québec qui n’avait qu’a mettre la clef dans la porte de la Terre promise, préféra, deux fois plutot qu’une, faire demi tour.
Sacramouille en même temps ! Les médias écrivent comme si on ne connaissait pas la politique du tout.
Celle américaine dans les années ’80, elle on la suivait peu. Mais nos politiciens à nous à l’Assemblée Nationale ne font que se relancer la balle et on reste tout autant dans le dialogue de sourds. Pire que des enfants dans une cour d’école.
Oui, une chance avant au primaire, on avait rencontré des politiciens mais ensuite dans notre simulation d’élections celui élu maire (on avait aussi élu un député fédéral et une députée provinciale) avait acheté ou croyait avoir acheté les élections en disant qu’il allait payer de la gomme à tous si élu. Moins malhonnête ce n’est pas avec une caisse commune mais son propre argent qu’il avait tenu sa promesse. Anyway je n’avais pas voté pour lui. Et ce sont les 3 élèves les plus populaires qui ont été élus. Ils n’ont pas eu à gouverner.
Pour Donald Trump plutôt que faire le zouf à l’Assemblée Nationale, il fait le zouave avec les journalistes, sur Twitter ou dans des rassemblements partisans et la couverture est multipliée par 1000 si pas par 10000, 100000. Mets-en,c’est pas de l’onguent!
Pour Donald Trump sans en faire une étude de cas c’est un has been depuis 1990 à nos yeux. Avant, il peut être controversé et soyez prudents mais il a une image de gagnant sauf chez les gens très à gauche. Les deux articles dans La Presse, Réjean Tremblay en 1988 qui prétend maintenant avoir été bulshitté et Jean Poulain en 1989 sont quasiment des hagiographies. Bon mais c’est un penchant à valoriser la réussite finance et à l’associer à la cupidité dans des critiques comme celle de Jean-Robert Sansfaçon dans Le Devoir,1989. On est en 1988 ou 1989, la récession du début des années ’90 n’est pas encore arrivée.
C’est en 1987, 1988 ou 1989 qu’on aime lire sur lui.
Après 1990 et 1991 ? Qu’il fasse un comeback , tant mieux pour lui. Qu’il fasse d’autres faillites, tant pis pour les téméraires. Quelques entrevues intéressantes, il reste un personnage mais une caricature et plein de choses sentent l’arnaque. Trump University dès qu’on entend le nom on sait que c’est pas une université. Cela vaut pas plus cher que des annonces de cours se retrouvant à la poubelle à l’époque.
N’empêche que pour les bases de l’entrepreneuriat et la compétition ses livres disent vrai si ne vous êtes pas des poissons ou crédules, contentez-vous de les emprunter dans une bibliothèque ou de les acheter usagés.
C’est comme le petit gars avec sa tondeuse et Trump a répondu à sa lettre.
Les bases sont insuffisantes si vous n’êtes pas honnête. Si vous êtes bonasse vous risquez de faire abuser de vous par contre. Juste l’entrepreneuriat c’est bon pour une petite entreprise et certaines moyennes, il faut plusieurs autres qualités que certains ont naturellement mais des cours du type management aident et il faut des gestionnaires professionnels dans l’équipe de direction.
Sinon autant en affaires qu’en politique cela va ressembler au film pour enfants avec le jeune Vincent Bolduc (donc on caricature ) :
HORS SUJET, quoique…
Les eugénistes, racistes, nazis, suprémacistes et autres trumpistes ont longtemps dévoyé la science pour qu’elle leur serve à justifier leurs déplorables préjugés. Voilà maintenant qu’on utilise la science pour mieux connaître le phénomène du racisme… et pour mieux le combattre.
«La science pour combattre le racisme»
https://www.lapresse.ca/sciences/decouvertes/201812/30/01-5209569-la-science-pour-combattre-le-racisme.php
INTRO: «Vous saviez que le racisme naît d’une tendance naturelle à catégoriser les choses ? Et qu’il peut laisser des traces physiologiques dans le cerveau de ses victimes ? C’est ce qu’on apprend – et bien d’autres choses – en visitant l’exposition Nous et les autres : Des préjugés au racisme, présentée au musée Armand-Frappier de Laval. Tour d’horizon.»
«Vous saviez que le racisme naît d’une tendance naturelle à catégoriser les choses ?»
On ne catégorise pas que les choses, on catégorise aussi les êtres vivants y compris, bien entendu, les humains.
Et au fil des ans, j’ai constaté que l’on se base très souvent sur le premier critère observable, la couleur de la peau étant vraisemblablement le plus ostensible critère.
Je n’ai jamais oublié cette remarque d’un chauffeur de taxi haïtien qui me racontait une mésaventure orageuse avec une cliente mécontente. À ma question, presque une affirmation: «Je suppose que c’est là que vous vous êtes fait traiter de N*****? ». Mon chauffeur me répondit que non, sa cliente l’avait traité de «stupid French». C’est que, ajouta-t-il, étant elle-même noire et anglophone, la seule différence ostensible entre nous deux était notre langue maternelle.
Et c’est un peu la même chose entre «blancs». C’est la première différence ostensible qui chapeaute un propos injurieux si un conducteur vous met de mauvaise humeur : Vieux cr***, gros tab***, blonde stupide, et quoi encore?
Bien entendu, le vrai racisme, c’est quelque chose de plus profond et pervers mais néanmoins fondé aussi sur une différence ostensible mais impossible à modifier ou à cacher, contrairement à l’habillement, au comportement, à la couleur des cheveux, ou à l’ampleur du tour de taille.
Bonne année 2019 à tous et toutes. Et malgré nos divergences d’opinion, ne nous ostracisons pas les uns les autres car c’est «du choc des idées que jaillit la lumière» dit le proverbe.
The Constitution will deal with you & afterwards the laws will give you accommodations better suited to traitors & thieves. J’adore!
Le petit souffrait possiblement d’une méningo-encéphalite. C’est gravissime et pas toujours facile à diagnostiquer. Les médecins n’ont pas été assez vigilants.