La Chambre des représentants à majorité républicaine a adopté hier soir un projet de loi visant à assurer le financement de neuf départements et plusieurs agences du gouvernement fédéral et contenant une enveloppe de 5,7 milliards de dollars pour la construction du mur de Donald Trump à la frontière avec le Mexique. Or, ce texte n’a quasiment aucune chance d’être accepté par le Sénat. Résultat : à minuit, une partie importante de l’administration devrait être paralysée.
Il est important de répéter qu’une telle paralysie semblait avoir été évitée au moins jusqu’au 8 février il y a deux jours. Le président semblait résigné à signer un projet de loi sans financement pour le mur adopté à l’unanimité par le Sénat. La Chambre devait tenir un vote sur ce texte hier et l’approuver.
Mais les critiques des ténors conservateurs des médias et des membres du Freedom Caucus à la Chambre ont tout changé. Elles ont probablement joué un rôle dans la décision du président d’annoncer soudainement la réalisation d’une autre promesse électorale – le retrait des soldats américains de la Syrie – et certainement dans son refus de signer l’entente sur le financement du gouvernement à laquelle il avait donné semble-t-il son accord.
Le Sénat doit se réunir aujourd’hui à midi. Une majorité de 60 voix y est nécessaire pour franchir les étapes préliminaires menant à un vote final à majorité simple sur le projet de loi de la chambre basse. Personne ne prévoit de défections chez les 49 sénateurs du groupe démocrate.
Une paralysie partielle du gouvernement fédéral à compter de minuit signifierait que le président et les élus du Congrès devraient rester à Washington à l’approche de Noël, et peut-être au-delà. Cette réalité pourrait faire en sorte que cette paralysie soit de très courte durée.
En attendant, il est difficile de concevoir une solution à cette impasse qui inclut les 5 milliards de dollars réclamés par Donald Trump pour son mur. Un mur qui ne constitue pas une priorité pour 70% des Américains selon un sondage récent.
(Photo AP)
« Une paralysie partielle du gouvernement fédéral à compter de minuit signifierait que le président et les élus du Congrès devraient rester à Washington… »
Préparons-nous à un dénouement rapide de la situation, le gros lard ne voudra pas manquer son voyage de golf à Merde A Lago, entièrement financé par les contribuables!
Chaque jour de golf manqué va augmenter sa grogne.
Et augmenter son handicap, en plus de celui du golf.
Après une nuit cauchemardesque et de mûres réflections du président illégitime. Trump se réveil avec la découverte du siècle; comparer le mur à l’invention de la roue, efficaces depuis des millénaires. Bravo Donald, je suis maintenir convince. Merci.
Mieux encore, ça sera beautiful comme le mur en Israel. On veux tous un mur comme ça.
“Je veux mon cadeau de noël now, I want my wall. Père noël s’il vous plaît, sinon je ferme toute les cheminées des maisons et personne n’aura de cadeau, sauf la Russie de Poutine bien sûr, jusqu’à que vous me livriez mon mur de 5,6 Milliards”
@Salvador E. Rodriguez
« Mieux encore, ça sera beautiful comme le mur en Israel. On veux tous un mur comme ça. »
Et il s’appelle comment le mur en Israel? Le mur des Lamentations, vous pouvez être certain qu’il en veut un comme ça
Y a le Mur des Lamentations, où ils vont prier n swignant la tête de l’avant vers l’arrière et n enfonçant des prières dans des petits trous.
Et il y a le Mur ds Agressions, destiné à emmurer les Muzlims et les transformer en porc-épic, tous poils hérissés. Comment se faire des amis. ..
Le Freedom Caucus est un ramassis d’une douzaine de représentants républicains issus de la droite religieuse, sociale et économique. Ce caucus est un courant du »dominionism » à l’intérieur du GOP qui prêche ouvertement pour une théocratie à l’américaine ou, du moins, pour un rapprochement avec les sectes protestantes plus radicales ( évangélique, baptistes du sud, pentecôtistes …) dans l’exercice du pouvoir.
@ Treblig
Le freedom caucus est l’épée de damoclès au-dessus de la t^te du parti républicain. Tant et aussi longtemps que Trump aura leurs appuis, le parti républicain ne fera rien contre ce dernier de peur de voir le parti se scinder en deux Un peu à la manière du parti conservateur de l’Alberta qui perdis peu à peu de support suite à l’émergence d’une droite extrémiste en 2008. La fusion entre le WildRose Party et l’Alberta Alliance Party qui mena au fils du temps à l’éviction du pouvoir des conservateurs au profit du NPD. Et qu’en est-il aujourd’hui du Parti conservateur et du WRP en Alberta??? Ils ont fusionné en Parti Conservateur Uni.
Le parti Républicain est rendu à cette étape de désunion entre les forces (j’allais dire du mal) Freedom Cuacus, TheParty, mouvements Nationalistes blancs, mouvements radicaux de droite qui tous veulent que le parti républicain s’aligne plus sur leurs vues et ce indépendamment des vues radicales des autres mouvements. Toutefois, advenant une union de ces mouvements de droite radicales en un parti politique organisé, le parti républicain perdrait sa frange radicale et les élections à venir.
Trump lui se fout de ce genre de politicaillerie, tout ce qu’il veut c’est le pouvoir absolu et pour le savourer, rien ne l’arrêtera surtout pas la chute du parti qui le soutient.
Qu’ils les foutent à la porte et qu’ils aillent se créer leur propre parti.
Mais ça ne se fera pas. C’est la peur qui les gouverne. Et le changement fait peur.
«Toutefois, advenant une union de ces mouvements de droite radicales en un parti politique organisé, le parti républicain perdrait sa frange radicale et les élections à venir.»
Se débarrasser de sa frange d’extrême-droite serait pourtant une chance inespérée pour le GOP. Pour qu’il puisse enfin se régénérer et redevenir le parti démocratique et modéré qu’il a été pour la plus majeure partie de son existence. Que les fachos et autres suprémacistes aient leur propre parti bien identifié en tant que tel serait aussi sans doute la meilleure façon de les neutraliser.
OUPS! «le parti démocratique et modéré qu’il a été pour la majeure partie de son existence.»
@ A. Talon
…Se débarrasser de sa frange d’extrême-droite serait pourtant une chance inespérée pour le GOP….
Oui mais sans un clivage du parti démocrate, est-ce que le parti républicain est prêt à abandonner le pouvoir?? Pour se recentrer, le parti républicain doit compter sur une mouvance vers la gauche des démocrates pour être en mesure par la suite l’aller chercher les démocrates centre-droit. Et présentement, ils n’en sont pas capable.
Je trouve cela effrayant que autant de Républicains de la Chambre continuent à appuyer Trump.
Ces gens sont soit totalement stupides, soit corrompus.
Dans les 2 cas c’est une honte de voit comment ils représentent uniquement les intérêts du président et non ceux des citoyens.
« Le baroud du déshonneur pour le mur de Trump ». Je crois que le titre du billet M. Hétu décrit bien ce qu’on fait les élus républicains.
@ Léo Miquis
« Ces gens sont soit totalement stupides, soit corrompus. »
S’ils n’étaient pas stupides ou corrompus, ils ne seraient pas républicains.
Arrive un moment où un individu normal, avec sa fierté et ses principes, cesse de marcher au pas de son parti quand ce parti n’a plus rien à voir avec la décence, l’intelligence et l’intégrité.
Encore une fois, si les républicains savaient le sens du mot « fierté », et « intégrité », ils ne seraient pas répunblicains. Et chaque jour passé à marcher au pas de donald le crétin montre leur abjecte soumission hypocrite au grand jour.
jaypee
👏
En effet. Très bien dit, jaypee 👍🏻
💯excellent💯.Layla.
Théorie de l’agence s’applique encore plus fort en politique qu’en finance corporative.
Et économie néo-classique, chaque humain est égoïste d’abord et avant tout du moins leurs actions s’expliquent fortement ainsi!
https://www.google.ca/search?ei=FPQcXMBshZ3mAobxt-AD&q=march%C3%A9+politique+tous+%C3%A9go%C3%AFstes+raynauld&oq=march%C3%A9+politique+tous+%C3%A9go%C3%AFstes+raynauld&gs_l=psy-ab.3..33i160.35375.47043..48072…0.0..1.3721.7718.6j6-1j9-2……0….1..gws-wiz…….0i71.oPoc6OLtWV0
Et la rationalité de l’homo oeconomicus ce n’est qu’une hypothèse du modèle mais la rationalité limité, l’économie comportementale et la théorie des jeux s’appliquent plus fortement.
Cela ne veut pas dire que l’altruisme n’existe pas. Seulement un politicien, un fonctionnaire ne sont pas plus altruistes en faisant de la politique ou en travaillant dans le secteur public plutôt qu’au privé.
Le politicien il faut regarder ses intérêts personnels et politiques, il faut les surveiller tout autant que les dirigeants d’entreprises. Les adversaires les surveillent ? Les gens du même parti pour mieux les poignarder. Dans le temps les gens parlaient vrai !
https://www.journaldemontreal.com/2018/12/20/ca-ma-tente-quand-je-ne-connaissais-pas-ca–jean-luc-mongrain
«Robert Bourassa m’a dit: “prenez votre temps, il ne faut pas embarquer là trop jeune, moi je suis embarqué là trop jeune. En politique il faut faire attention, nos opposants sont ce côté-là de la chambre, et nos ennemis sont du même côté que nous. Quand il te donne des tapes dans le dos, c’est pour savoir où il est le mou pour mettre le poignard”.»
La manchette de Twitter de ce matin: « House passes short-term funding bill in an effort to avoid partial government shutdown. »
Trump 1 – Vérité 0.
J’ai besoin de mon café.
xnicden – Il panique vraiment le monsieur : 10 tweets en 2 heures, pas loin d’un de ses records j’imagine. Je les ai seulement comptés, pas lus, Ce qu’il travaille fort, le monsieur!
Léo Miquis – Scusez, je ne vous avais pas lu, pourtant juste après mon commentaire! Je vais suivre xnicden et me faire un autre café.
140 caractères x 10 tweets = 1400 caractères. Divisé par 120 minutes donne 11,67 caractères par minute. Un caractère à toutes les cinq secondes.
Quel effort mental ! Amenez-lui un cheesburger. Il va s’évanouir !!
gl000001 : 👏👏😂😂
« J’ai besoin de mon café »
Et amélioré d’une petite « Shut » qui me rendra moins down ou plus ??? selon la mesure 😂Bonne journée Layla
😅 Vade retro satana! Mais c’est définitivement un cas de vino du vendredi (16h00 heure locale) 😎
Et encore une diarrhée de tweets de la part de Trump ce matin, où il accuse à plusieurs reprises les démocrates du shutdown…
Ça alors !
Cette ignoble créature n’a même pas les guts de défendre ses propres choix, annoncés face à la caméra.
Et ça continue :
« The Democrats now own the shutdown! »
Chut ! Arrêtez d’ écrire si fort ! Vous voyez pas qu’ il y a plein de démocrates qui dorment ?
Il n’ y a aucune raison pour laquelle cette administration est encore en poste. Je lisais les commentaires hier qui affirmaient que la fin était proche et que le gros épais était cuit…Ben voyons donc ! Jamais de la vie ! Y a t il une seule minuscule démonstration crédible d’ un seul américain tout parti confondu comme quoi ca suffit ,c’ est assez, soyons fiers ,proud americans et bla,bla,bla ? Aucune, nothing, nada, rien.
Alors c’ est 1% business as usual.
A vous qui êtes inlassablement victimes de chômage « technique », je vous adresse mes plus vifs sentimentsi de compassion. Bien que je comprenne la mécanique et le principe du « shotdown », j’arrive très mal à concevoir que le roulement de l’état soit constamment mis en péril selon les humeurs et les dictats de tout à chacun. Ça fait des lunes que le budget survit par motons mensuels, selon le rapport de forces en présence et à chaque fois les bougres se font délester des fruits de leur labeur. Son ost…de mur, moi plus capable. Je me répète: un danger planétaire cette ordure et ce n’est pas le Père Noël.
Toile – Je dirais même danger interplanétaire. D’ailleurs, voilà la raison de sa Space Force. J’ai hâte de voir de quoi aura l’air un mur entre Mars et la Terre! Verra-t-on à travers? Sera-t-il artistique? S’y lamentera-t-on? Des barres d’acier plaquées or? Sera-t-il pensé pour prévenir la construction de tunnels ou l’utilisation d’échelles? Tant de questions qui me passionnent en cette fin d’année 2018.
Est-ce que le mur portera le nom trump et si oui est-ce que le gouvernement devra payer pour utiliser son nom?
Bartien – Absolument, c’est l’inventeur. Art of the Deal!
217-185. Pourtant Mme Pelosi était certaine que le vote ne passait même pas à la chambre. J’espère que le sénat ne nous réservera pas le même genre de surprises
Il n’avait pas les votes la semaine dernière quand elle a tenu ses propos…Mais je crois aussi qu’il y avait un certain bluff de sa part, qu’elle espérait que devant cette situation Trump passerait alors à autre chose.
Paul Ryan et ses repus de la chambre savaient que leur projet ne passeraient pas au sénat et ils ont lancé la balle aux sénateurs…..le gros Moron sait qu’il n’a aucune chance d’avoir son mur en 2019 et il fait une crise de rage parce que même en ayant le sénat et la chambre de son bord, il ne réussira pas en 2018…..il se fout de mettre des gens en chômage…il ne connaît pas ca..lui le chômage…
Dans un tweet, 45 demande à McConnell d’utiliser l’option nucléaire.
Je ne sais pas d’ou le nom vient mais il demande d’avoir une simple majorité plutôt que d’avoir le 60 %.
Quel système incompréhensible !!
en effet et 51 votes avec l’appui de Pence pourrait être possible.
Marie4poches….
Des détails svp.
Avec l’option nucléaire, 51 votes sont nécessaires au lieu de 60. Advenant une égalité 50-50, Pence peut briser cette égalité. Reste à savoir si 50 républicains veulent ce mur..
@marie4poches. Trump n’a même pas 50 votes au Sénat. Donc l’option nucléaire est presque irréalisable. Il lui faut 51 votes pour abolir la règle du 60 votes. Jeff Flake, sénateur sortant de l’Arizona va voter contre toutes mesures et nominations de Trump tant que la loi protégeant l’enquête Mueller n’aura pas été adoptée et promulguée. Collins jouent sur du sable mouvant. Les gens du Maine sont contre le mur. Elle est déjà en danger à cause du vote Kavanagh. Plusieurs autres sénateurs républicains dans des états bleus ou rouge pâle vont y penser à deux fois avant d’appuyer une mesure impopulaire…ils veulent être réélus dans deux ans.
Sur CNN hier soir, on parlait davantage de la démission de Matttis que du Mur de Potus 45.
Tous les commentaires entendus sauf un (un ancien organisateur de la campagne électoral du Gros Taré) étaient unanimes pour dire que c’était une lourde perte non seulement pour cette administration tordu mais pour le pays en entier.
Mattis apportait non seulement une sorte de « stabilité » au sein de ce gouvernement dysfonctionnel mais il était la voix de la raison et du réalisme. Les analystes se demandaient bien qui pourrait dorénavant faire entendre raison à l’Idiot-En-Chef.
Pour ce qui est du Mur, personne ne croyait aux chances de ce projet de loi de passer le test du Sénat surtout comme le souligne si bien monsieur Hétu, que le bloc des Démocrates serait assez monolithique. Plusieurs sénateurs Répugnants avaient déjà quitté Washington et ils ne seraient pas particulièrement heureux de devoir y revenir afin de vote sur une question qu’il croyait réglé.
Les élus Répugnants à la Chambre des Représentants se sont lamentablement écrasés devant le chantage du Gros Taré. Espérons que le Sénat aura un peu plus de colonne vertébrale et qu’il saura mettre son pied par terre.
Le Gros Abruti veut fermer le gouvernement? Qu’il le fasse. De toute façon, n’a-t-il pas dit qu’il serait fier de le faire et qu’il en prenait l’entière responsabilité. On verra s’il « chantera la même chanson » lorsqu’il réalisera que son fin de semaine de golf risque d’être foutu !!
Gilles Morissette – Sa chanson est toute prête et elle a deux couplets (note : avec Tyny les couplets sont courts et il n’a pas besoin de se forcer pour faire des rimes) et un refrain :
1. Honte aux Angry démocrates
Refrain : MAGA
2. Option nuclaire tab**nak (ici je fais un peu de traduction libre)
Refrain : MAGA
Sérieusement, ce sera une journée chaude, très chaude. C’est la raison de toute cette pluie qui nous tombe dessus.
Décidément vrai le « Quand les USA toussent, nous attrapons la grippe » car « Lorsque la MB surchauffe, ici la neige tombe en pluie ».
Malheureusement, les élections se gagnent avec une coalition d’intérêts minoritaires mais la réalité est plus complexe que dans le livre d’économie et les partis politiques font tous cela pour avoir des votes.
30% veulent un mur ? 15% veulent ceci, 20% veulent ,25% autre chose… on fait attention de ne pas compter les mêmes deux fois et on approche 43 à 48% ?
—————-
Un mur comment cela peut être une priorité si on n’est pas frontalier ou autrement directement concerné par les migrants qui traversent la frontière de façon irrégulière ? Oui cela concerne tous les Américains indirectement. Mais que voudraient-ils alors ? Une approche équilibrée de gestion des frontières. Sauf que… C’est pas payant politiquement gouverner comme un «bon père de famille». Cela n’alimente pas assez les passions.
Les sondages ne tiennent pas compte ou pas suffisamment compte de l’intensité des préférences. Le fameux bénéfice concentré versus coût diffus. Celui qui a le bénéfice cela peut être supérieur au coût subi par 175 personnes mais sont disons 5000 à payer pour le subventionné. Il a beau coûté juste des 50 sous, 25 sous ou 10 sous pour plusieurs, il est le seul avec un bénéfice.
Ce n’est pas du cynisme c’est du réalisme. Parfois cela peut quand même être socialement désirable.
Les électeurs votent pour un programme politique, permettant l’échange de votes ce n’est pas un référendum. Il devrait peut-être y en avoir sur de tels sujets.
Prochain slogan de Tiny :
Trump
Fence
2020
L’autre restera scotché sur sa chaise dans le Bureau ovale, de toute façon.
J’ai lu (je ne me souviens pas où mais ce n’était pas une farce) que le prochain slogan pour 2020 (si jamais il se rend jusque là) serait Keep America Great Again….ça promet!!
Bartien – Vous avez bien lu, moi aussi. KAGA, ça sonne Klingon ou KKK. Je faisais allusion aux petites pancartes bleues des rallies « Trump / Pence, 2020 », en changeant une toute petite lettre.
Vous aussi, vous avez l’obsession du mur ou de la clôture (fence) 😉
On parle toujours du fameux mur. J’aurais aimé entendre l’opinion des spécialistes des régions frontalières et du contrôle de l’immigration à cet effet. Est-ce une autre lubie du Narcissique fou ou une véritable solution pour endiguer le flot des immigrants illégaux?
C’est pas 3-4 images de propagande que je veux voir, c’est des faits. Et pas des faits alternatifs. Du réel et de la crédibilité.
Si c’est juste un autre symbole de la folie du président, ben qu’il le fasse son shotdown, pis qu’il vive avec les conséquences. Pas de golf à Noël. Et les fonctionnaires qui passeront les Fêtes sans paye, ben qu’ils aient une gentille pensée pour l’Homme-qui-tapait-du-pied-pour-son-mur-lala.
Le 3 janvier, la game va changer. Juste un conseil pour les démocrates, suivez le Art of the deal: pas de quartiers.
Vae victis.
« Une partie importante de l’administration fédérale sera paralysée »: ce n’est pas déjà le cas depuis l’élection de Trump surtout qu’une partie importante de son cerveau semble également paralysée!
« Une partie importante de l’administration fédérale sera paralysée »: ce n’est pas déjà le cas depuis l’élection de Trump surtout qu’une partie importante de son cerveau semble également paralysée?
PS: j’ai remplacé le point d’exclamation par un point d’interrogation, ça fait plus de sens.
@marie4poches « J’espère que le sénat ne nous réservera pas le même genre de surprises »
Contrairement à vous, Marie je rêve en cachette qu’ils construisent ce mur.
Qu’on lui donne ces 5 milliards. Tant qu’à faire, ce n’est qu’un autre montant à ajouter au déficit. En tant que contribuable canadien, je n’ai rien à cirer de cette affaire. Les Américains ( les 70%) qui ne sont pas contents s’en rappelleront longtemps. C’est le coup de pied dans le c*l et qu’ils y pensent la prochaine fois avant de voter pour un autre beau parleur.
Répétez tous après moi : de quoi je me mêle ?
PS: Sincèrement, je crois que Trump lui-même n’en veut pas de ce mur. C’est son égo qui lui dicte quoi faire. Il s’obstine…s’obstine. Essayez la technique suivante.
Non, tu ne l’auras pas
Oui, je le veux.
OK, on te le donne
Non, je n’en veux plus
Vous avec tellement raison. Ce mur ne changera rien pour nous. Mais si je pense à ce qu’il va devenir s’il gagne……………..
@marie4poches » Mais si je pense à ce qu’il va devenir s’il gagne…………….. »
Ah oui ? Vous croyez qu’il y gagnerait ?
Vous êtes dans l’erreur… mais l’erreur la plus totale.
Rappelez-vous de ce que Rudy a dit : la victoire ce n’est pas la victoire !
Dans le contexte actuel (tous ces scandales, ces démissions fracassantes, ses ….- et j’en passe) ce n’est qu’un ‘ti clou de plus qu’il le demande pour son cercueuil. Acquiescez à sa demande, SVP
Qu’on passe à autres choses !
Ca change quelque chose pour tout le Monde. Ca dit que les USA sont devenus un pays voyou. Et que si une grande puissance construit des murs, pourquoi que les autres plus petits pays ne s’en construiraient pas eux aussi. C’est la Liberté qui perd. Et la Liberté devrait être universelle !!
@gl000001 10h35
1- Les « autres plus petits pays » n’ont pas les moyens financiers. Ils n’y pensent même pas au MUR. A moins d’un ‘ti rideau de douche, genre à 2$ chez Dollarama ?
2- Les pays industrialisés (l’Allemagne, le Canada, etc…) ne pensent pas au mur. Ils ont leur propre politique d’immigration.
3- « C’est la Liberté qui perd. Et la Liberté devrait être universelle !! » La présence ou non du mur n’affecte pas votre liberté de voyager (ou d’immigrer). C’est un droit que le pays-hôte veut bien vous accorder ou non.
1) La Corée du Nord n’a pas les moyens de mettre 80% de leur PIB dans l’Armée. Et pourtant ils le font en opprimant leur peuple !
2) Vous ne voyez pas les poussées « nationalistes » un peu partout ? Autriche, Allemagne … Si ces épais montent au pouvoir, ils vont vouloir le faire.
3) J’ai mis une majuscule à Liberté. Je ne parle donc pas de la mienne.
💯excellent💯.Layla.
Si Mitch McConnell réussit à imposer l’option nucléaire, les démocrates pourront faire un doigt d’honneur à Harry Reid qui avait parti le bal avec ce jeu.
J’ai l’impression que Jeff Flake réserve un petit de sa chienne au président avant de partir.
@ducalme Jeff Flake a déjà indiqué qu’il voterait contre toutes mesures et nominations de Trump tant et aussi longtemps que la loi protégeant Mueller ne sera pas adopté par le sénat et promulguée par tiny. Et jusqu’à maintenant le Sénateur sortant de l’Arizona a tenu parole. Et il le fera avec le budget spécial. Et je crois qu’il ne sera pas le seul. Donc, Pence va pouvoir continuer à roupiller comme lors de la rencontre tiny-Pelosi-Schumer.
@simonolivier
Suite à votre commentaire:
https://www.rollcall.com/news/politics/steve-daines-nuclear-option-border-wall
Une haie de cèdre plus une clôture en mailles de chaîne cela ne ferait pas ? 😉
Tant que le voisin n’est pas d’accord pour en payer au moins 40%, on la fait pas la clôture. A-t-on une piscine ?
😉 😉
https://www.journaldemontreal.com/2017/03/04/une-cloture-de-12-pieds-pour-stopper-une-guerre-entre-voisins
Des voisins en mode Trump.
@Alexander – 9h12
‘Est-ce une autre lubie du Narcissique fou ou une véritable solution pour endiguer le flot des immigrants illégaux?’
J’ai cru comprendre que le mur ne réglerait rien! En fait, une bonne partie est déjà! C’est une promesse et une lubie de Donald Trump pour plaire à SES partisans.
Plussss un enfant gagne après avoir fait des crises plusss de crises il fera pour gagner.
Je suis consternée de voir qu’en seulement quelques heures ils ont trouvé les fonds pour ce mur, ce n’est vraiment pas sérieux ce que la chambre a fait, pour un mur qui ne constitue pas une priorité pour 70% des Américains selon un sondage récent comme on peut lire sur le présent billet. Je suis tellement déçue. Ils ne comprennent pas qu’ils alimentent le monstre en lui.
Le 20 janvier est encore bien loin, trop loin, mais rendue là on dira peut-être plus ça change plus c’est pareil, désolant.
Ah l’éducation des enfants… Quel devrait être le rôle des parents? Le guider vers l’autonomie tranquillement. L’impliquer dans les décisions pour plus tard faire ses propres choix et en assumer la ou les responsabilités.
Une mission d’éducation et non un combat sur tout. Plus facile à dire qu’à faire. Ou encore l’enfant par lui-même apprend à dealer avec l’autorité des parents ou de l’école. Les parents qui disent oui à tout car ils ont peur de perdre l’affection des jeunes sont vraiment trop mous.
Le mur déjà présent a une certaine efficacité. Il serait possible d’envisager en rajouter plus si seulement ne mettait pas tous ses oeufs dans le même panier et travaillait AVEC son environnement (incluant les autres pays ) plutôt que contre.
C’est la même chose pour les politiques intérieures, il faut une approche équilibrée. Par exemple, on peut réduire certaines réglementations ou impôts jugeant qu’elles nuisent à des entreprises données ce sont elles à qui on réduit le fardeau pas à celles pouvant facilement se conformer et qui vont reprendre leurs mauvais plis. On donne une mesure pro-business pour les PME. En même temps on investit dans du communautaire et du social. On donne plus d’argent pour la police dans la lutte contre le crime? On en donne encore plus en prévention et éducation.
C’est le même principe avec le MUR c’est une MESURE RÉACTIVE PLUS QUE PRO-ACTIVE.
Ce n’est pas à la hauteur cela! C’est avoir un mauvais sens des priorités.
http://www.gautier-girard.com/dossiers-entrepreneurs-et-managers/gestion-du-temps/strategie-et-gestion-du-temps-etes-vous-reactif-ou-proactif/
https://www.etreproactif.com/etre-proactif/agir-ou-pas-au-bon-moment-le-processus-proactif/
@gl000001 11h42
Je ne sais pas si nos discussions portent sur le même sujet.
1- En lisant le billet de M. Hétu, je m’étais alignée sur le sujet de l’immigration, de la priorité (ou non) du mur et du shutdown.
2- Vous étiez partie sur le sujet de la Liberté dans les petits pays et les grandes puissances qui construiraient eux-autres aussi les murs.
A ma connaissance, il n’y a aucun autre pays qui envisage la construction de mur le long de leurs frontières. Là, je vous ai perdue !
Trompe là… ils l’ont voulu… ben… ils l’ont… dans le c** !
(S’cusez-là… mais c’était vraiment plus fort que moi !)