Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Trump inauguration

Les soucis juridiques de Donald Trump continuent de s’accumuler. Alors que son avocat personnel, Michael Cohen, s’apprête à prendre le chemin de la prison et que l’étau du procureur spécial Robert Mueller se resserre, le Wall Street Journal vient de révéler que les dépenses liées à l’investiture du président sont désormais sous la loupe de procureurs fédéraux. Des donateurs ont-ils contribué au fonds destiné à payer les festivités en échange d’une oreille attentive à la Maison-Blanche? C’est la question sur laquelle les autorités fédérales ont récemment commencé à se pencher.

L’enquête semble découler directement de celle sur Michael Cohen. Lors d’une perquisition, des agents du FBI ont découvert un enregistrement sonore entre l’avocat et Stephanie Winston Wolkoff, une ancienne conseillère de la première dame Melania Trump qui s’était aussi impliquée au sein du comité d’investiture.

Cette dernière s’y plaignait de la manière dont l’argent récolté était dépensé par l’homme à la tête du comité : le milliardaire et ami proche du président, Thomas J. Barrack Jr. (pour en savoir plus sur le personnage, le New York Times a publié, cet été, ce grand portrait très éclairant.) Rick Gates, l’ex-associé du directeur de campagne de Donald Trump, Paul Manafort, était quant à lui l’administrateur principal du comité.

L’enquête, qui en serait encore à un stade préliminaire, tente de déterminer si les fonds ont effectivement été utilisés à bon escient. Les enquêteurs veulent aussi savoir si certains des donateurs ont donné de l’argent au fonds en échange d’un accès prévilégié à des membres de l’administration Trump, ce qui est illégal en vertu des lois fédérales sur la corruption.

Comme l’illustre ce tableau du Wall Street Journal, le comité de Donald Trump a amassé la somme record de 107 millions de dollars en dons, dépassant largement les montants amassés par son prédécesseur Barack Obama.

Tableau Wall Street

Ce matin, le New York Times a approfondi l’histoire en révélant que les enquêteurs s’intéressent aussi au financement d’un Super-PAC pro-Trump fondé en 2016 qui a amassé 23 millions. Les Super-PAC sont des comités d’action politique qui peuvent collecter des sommes d’argent illimitées auprès de groupes, d’individus ou d’entreprises. Thomas J. Barrack a aussi amassé des fonds au profit de ce Super-PAC.

Les enquêteurs tentent de déterminer si des ressortissants étrangers ont contribué au Super-PAC et au fonds pour l’investiture dans l’espoir de s’acheter de l’influence à Washington. Plus spécifiquement, ils sont en train d’examiner si des citoyens de pays du Moyen-Orient (tels le Qatar, l’Arabie saoudite ou les Émirats arabes unis) ont utilisé des prête-noms américains pour contribuer aux deux fonds.

Bref, cette affaire risque de détrôner le fameux débat sur la grosseur de la foule comme principale controverse entourant la journée d’investiture du 45e président des États-Unis.

P.S. : Autre violation possible de la loi pendant l’investiture du 45e président : des responsables de l’organisation Trump, dont Ivanka Trump, ont peut-être illégalement gonflé le prix des chambres du Trump International Hotel de Washington durant les festivités.

(Photo Getty Images)

90 réflexions sur “Enquête criminelle sur les dons liés à l’investiture de Trump

  1. Gilbert Duquette dit :

    VU de cet angle, c’est vrai que la foule à l’air plus grosse que lors de l’inauguration de Monsieur Obama. 😉

    1. Richard Desrochers dit :

      C’est parce que tout cet argent a servi à payer des acteurs.
      Il paraît qu’ils attendent encore leur argent.

      1. Henriette Latour dit :

        Richard Desrochers

        🤣🤣

    2. Pierre dit :

      Il achète tous ce Potus, le sexe, la Russie, les foules… il est de loin le meilleur de tous les Potus quand vient le temps de faire de mauvaises dépenses!!!

      1. Henriette Latour dit :

        Pierre

        Un article de Radio-Canada rapporte que l’écrivain Michel Houellbecq affirme que Trump est le meilleur président qui lui ait été donné de voir puisque sa politique a, notamment, pour mérite de confirmer la fin de l’impérialisme américain. Les Américains ont cessé de répandre à l’étranger leurs valeurs, selon lui, contestables. Cet écrivain est un fauteur de troubles mais, pour une fois, je suis en partie d’accord avec son propos.

        Pour le texte au complet, voir les informations de RC.

      2. Madalton dit :

        Il n’a pas réussi à acheter une plus grande foule que celle de l’investiture d’Obama.

  2. gl000001 dit :

    « dépassant largement les montants amassés par son prédécesseur Barack Obama. »
    S’en est-il pèté les bretelles de celle-là ?

    La grosseur de la foule sera remplacée par la grosseur de la fraude !!

    1. Bon point. Pas normal qu’il ne s’en doit pas vanté.

  3. Henriette Latour dit :

    Chaque jour amène son lot d’escroqueries, de tripotages, de fraudes, d’abus en provenance de cette présidence. Quand les Américains en auront-ils assez et le laisseront-ils savoir à leurs élus?

  4. « Cette dernière s’y plaignait de la manière dont l’argent récolté était dépensé par l’homme à la tête du comité  »
    Est-ce qu’il y a des exemples de ces dépenses?

  5. Francois Rivest dit :

    Suivez l’argent, qu’ils ont dit…

    S’il y a des gens ou des états qui ont contribué à ce fonds pour avoir en retour des faveurs, c’est ça qui va couler Trump, bien plus que le versement de 280 K par Cohen.

  6. eric dit :

    100 millions pour l’investiture… ? Même à 50 ou à 40 millions, c’est franchement grotesque…

    « Une cérémonie d’investiture est une cérémonie formelle au cours de laquelle un individu endosse des fonctions ou une position d’autorité et de pouvoir »

    100 millions pour une cérémonie? C’est ça que ça veut dire « Drain the swamp »? Le principe n’était donc pas de vider Washington, mais plutôt de vider les amis… Que reste-t-il des cette somme colossale?

    1. Richard Hétu dit :

      L’investiture formelle est suivie d’un série de bals. C’est là où sont engloutis les millions…

      1. Boozadvisor dit :

        Et sûrement à payer des faux gâteaux comme celui qui s’est retrouvé au Daily Show de Trevor Noah!

      2. CBT dit :

        Le bal des vampires qui se répète en série …le prince du bal est Trump 🙂

    2. gl000001 dit :

      Une parade militaire avec ça ?

  7. RICK42 dit :

    …comme quoi Trump est attaqué de tous bords tout côtés par la Justice américaine, Trumpatate est dans le collimateur du FBI, et il faut dire qu’il l’a bien cherché!

  8. A.Talon dit :

    107 millions de dollars pour une «foule» pas mal clairsemée. Ça fait cher la tête de pipe, non? Surtout si on la compare avec celle de l’inauguration du Président Obama en 2009, trois fois plus grosse pour un budget de célébrations deux fois plus petit. Le Roi-des-Faillites a encore frappé.

    «Trump’s Inauguration vs. Obama’s: Comparing the Crowds»
    https://www.nytimes.com/interactive/2017/01/20/us/politics/trump-inauguration-crowd.html

    1. Toile dit :

      Vous avez tout faux. Aduler son fuhrer, frissoner à ses côtés, n’a pas de prix. Un moment historique dont l’humanité sera reconnaissante.

  9. Toile dit :

    Cet acte d’amour qu’est le don de soi mais surtout le don des autres expliquerait donc le pourquoi cette économie performe si bien grâce à simili potus, lui qui sait si bien s’entourer…….

    Les super Pac: de la magouille barre en barre. La cour Suprême a rendu jugement à l’effet que l’interprétation du mot personne englobe désormais la notion de personne morale. Les entreprises sont des personnes. Trouver l’erreur.

    Fouille, fouille, creuse Mueller.

    1. bloganon dit :

      Ce jugement de la Cour suprême est la pire attaque contre la démocratie aux États-Unis au cours des dernières années. Il donne littéralement à des intérêts privés la permission d’influencer le vote.

      1. Toile dit :

        Comme vous dites. Correction: j’avais avancé le mot « personne ». C’est le mot » individu » qui est concerné mais la finalité demeure la même merde.
        https://www.lemonde.fr/ameriques/article/2014/04/03/etats-unis-la-cour-supreme-le-financement-electoral-et-le-scenario-a-la-house-of-cards_4394611_3222.html

      2. igreck dit :

        Comme vous je ne comprends vraiment pas la logique juridique derrière cette décision de la SCOTUS ! Elle me semble aller à l’encontre des lois qu’ici même, nos gouvernements national (René Lévesque) et fédéral (Jean Chrétien) ont votés pour restreindre l’influence indue des entreprises ou richards dans les élections. Ceci explique sans doute cela : les mœurs états-uniennes sont très différentes des nôtres et l’écart semble s’agrandir de plus en plus.

  10. Dekessey dit :

    Pauv’ p’tit Donald.
    Il doit bien commencer à se sentir persécuté avec toutes ces enquêtes qui s’accumulent de jour en jour!
    😁
    J’espère que toute cette merde est bien supportée par des preuves qui remonteront jusqu’à lui directement, parce qu’il va tout nier ou blâmer les autres.

  11. A.Talon dit :

    Pourquoi avoir attendu près de deux années avant d’amorcer officiellement une enquête criminelle sur cette affaire alors que les montants en cause étaient déjà connus dès 2017? Le simple fait que cet homme peu apprécié de la majorité de la population ait récolté DEUX FOIS PLUS d’argent que l’un des présidents les plus populaires de l’histoire américaine aurait dû immédiatement sonner l’alarme.

    1. Gilles Morissette dit :

      @A.Talon

      Le deuxième paragraphe du post de monsieur Hétu répond à votre question. L’enquête découle d’un enregistrement trouvé lors de la perquisition effectué par le FBI dans les bureaux de Cohen.

      Bien que « les montants en cause étaient déjà connus de tous » comme vous le dites, le FBI a possiblement estimé que ce n’était pas suffisamment corroborés par d’autres informations pour justifier une enquête. L’enregistrement de Cohen aura probablement été l’élément qui lui manquait pour aller de l’avant avec cette démarche.

      Les autres enregistrements saisis risquent de nous réserver d’autres surprises.

      À suivre..

  12. March dit :

    incroyable. A chaque jours, le trou se creuse un peu plus creux dans la vase.

    1. gl000001 dit :

      Le plus grand trou qu’un président aura creusé !! Plus grand que celui d’Obama !!

    2. Richard Desrochers dit :

      Tiens, ça me rappelle la Sea of holes dans le film Yellow Submarine. Mer qui se trouvait, tiens encore, in the Sea of… green. Et tout ça avec un Nowhere man.

  13. François Rivest dit :

    Ajout à mon commentaire de 15 h 51;

    C’est le supplice de la goutte qui continue pour Trump et sa gagne, la cadence augment elle se fait de plus en plus lourde.

  14. darrylfzanuck dit :

    De toute maniere Trump a fait beaucoup de hype sur sa propre campagne en répétant qu’il payait tout de sa poche et qu’il éviterait les donateurs,plusieurs électeurs on voté pour lui pour cette raison,je me souviens qu’en septembre 2016 les organisateurs avaient besoin de $10 millions,Trump ne voulait pas payer,dans le dossier de l’investuture beaucoup d’ argent viens de donateurs étrangers avec qui Trump voulait faire des affaires,je me demande toujours si il a payé le $1million pour le Texas -ouragan Harvey de 2016,cette année il ne semble plus donné son salare- ses avocats doivent lui couter cher mais $400000 doit payer 1 mois de ses avocats car plusieurs dossiers se montent et je ne crois pas que la MB absorbe ces honoraires.

    1. Isadulac dit :

      Darrylfazanuck: je ne comrends rien à votre conmemtaire…

      1. darrylfzanuck dit :

        désolé

  15. A.Talon dit :

    L’enquête policière porte-t-elle également sur la façon dont aurait été dépensé cet argent? Dur à croire que la totalité de cette gigantesque somme ait servie à organiser d’aussi tristes «célébrations» avec si peu de participants. Posons la question directement: le Drumpf en a-t-il profité pour détourner une partie de ce fonds et s’en mettre plein les poches au passage?

    1. bloganon dit :

      Bonne question.

    2. The inauguration paid the Trump Organization for rooms, meals and event space at the company’s Washington hotel, according to interviews as well as internal emails and receipts reviewed by WNYC and ProPublica.

      https://www.propublica.org/article/trump-inc-podcast-trumps-inauguration-paid-trumps-company-with-ivanka-in-the-middle

      1. Toile dit :

        Bref, je me renfloue. Que dis-je, je ne me renfloue pas. Je m’en mets plein mes poches. C’est tu comme les voiturettes de golf chargé à 600,000$ par week aux services secrets pour sa garde obligatoire quand el fuhrer trotine sa balle sur Mard el Largo ?

    1. loup2 dit :

      @ RedMamba
      Aucune surprise. Les proprios de la NFL ?1?!
      Une bande d’ost** de rac****
      Je l’écrirai pas, mon commentaire ne sera pas publier.

      Ils doivent donc l’aimer le canard à l’orange.
      Qui se ressemble s’assemble.

  16. ghislain1957 dit :

    Tout est prétexte pour crosser tout le monde et s’en mettre plein les poches. À chaque jour on en apprend un peu plus et les enquêteurs dont Mueller ont sûrement des dossiers bien étoffés.

    Quand le couperet va tomber, plusieurs têtes vont rouler dans la famille tRump…

  17. treblig dit :

    Ce type est tellement croche qu’il se cacherait dans l’ombre d’un tire-bouchon.

    Il n’y a pas d’autres explications sur les manœuvres de Trump que sa propension, animé par avidité, d’être toujours à la limite de la légalité. Et quelquefois au-delà quand il croit qu’il ne se fera pas attraper.

    Soyons rassuré, le toujours souriante et joviale Sarah Huckabee Sanders, nous dit qu’il n’y a pas fraude. Louer la salle de bal de Trump à 175 000$ par jour pendant 4 jours ( plus les nombreuses nuitées à l’hôtel, les repas, l’alcool…) est un rabais incroyable de la part de la Trump Organisation. Effectivement c’est incroyable, moi- même j’y crois pas.

    1. Henriette Latour dit :

      treblig

      J’aime votre comparaison avec un tire-bouchon. 😂

      1. gl000001 dit :

        Un cochon, ça a la queue en tire-bouchon 😉

    2. treblig dit :

      Ajoutons que dans un courriel concernant les tarifs lourdement exagérés demandés au départ , l’administrateur de l’hôtel Trump international fait part de ce qui suit :

      « Here the revised prices… Much better rates »

      Much better rates?

      1. Richard Desrochers dit :

        Ça dépend pour qui…

  18. Martin cote dit :

    Voilà peut-être la vraie raison pourquoi Trump défend bec et ongle MSB…….l’Arabie a certainement contribué dans l’investiture ou dans le super pack…..Jared, Yvanka, Donald…tous ont contribué à amasser de l’argent…..mais en retour de quoi……il y a eu certaines des promesses……un retour d’ascenseur…..

  19. Loufaf dit :

    J’espère seulement que tout cet argent reçu et dépensé a laissé des traces… Si l’ on trouve de grands donateurs du moyen-orient, comme l’ AS par exemple, ce ne serait pas seulement la vente d’armes qui expliquerait le culte du gros zouf pour MBS. Arrivera un moment où le gros despote ne pourra plus accuser personne pour ses magouilles.

  20. Gilles Morissette dit :

    Une autre semaine d’enfer pour le Gros Taré. Les magouilles et les escroqueries se succèdent à rythme infernal et il devient de plus en plus difficile de suivre le fil des événements.

    On constate que depuis les Mid-Terms, l’enquête du Procureur Muëller a accéléré le rythme et est passé à un autre niveau. Dans trois semaines, les Démocrates prendront le contrôle de la Chambre des représentants et les choses risquent de s’accélérer encore plus.

    Le « Don » n’a pas fini de faire des cauchemars et de déverser sa hargne sur Twitter. Il n’est donc pas au bout de ses peines.

    L’année 2019 risque d’être palpitante. Réservez votre siège et munissez vous d’une bonne provision de pop-corn !!

  21. Jacques dit :

    Peut-être que c’est le temps de voir à une refonte des lois électorales chez nos voisins du Sud.

  22. Alexander dit :

    Même le dernier des innocents aura compris que Trump est achetable. De partout.

    Pour me changer de toutes ces accusations, j’aimerais trouver le top-10 des actions positives que Trump a posé depuis début de son existence. On va se donner 70 ans de jeu pour se donner une chance de trouver de quoi de significativement positif.

    Peux pas croire que ce type n’a brassé que de la m… depuis sa naissance.

    Je vais googler le tout pour essayer d’en trouver 10.

    1. Richard Desrochers dit :

      Peut-être que le rapport que vous en tirerez sera assez court pour que Trump puisse le lire.

  23. Syl20_65 dit :

    Monsieur Hétu, je me demandais si vous en saviez un peu plus que nous sur la bataille en cour de Mueller contre un escroc qui conteste son subpoena. Il semblerait que toute l’étage du palais de justice a été fermé question de garder l’anonymat de l’escroc en question. Vous pensez qu’il s’agit de la racaille cult45?

    https://www.politico.com/story/2018/12/14/mystery-mueller-subpoena-fight-1065409

    1. Toile dit :

      Merci pour le lien. Lecture dévoilante…

    2. Boileau dit :

      Syl20-65

      Pourquoi pas Steve Bannon ???

  24. Syl20_65 dit :

     »Peut-être que c’est le temps de voir à une refonte des lois électorales chez nos voisins du Sud. » Jacques

    La décision de la cour suprême d’autoriser ces super pac était une très très mauvaise décision. Elle permet à ceux qui ont du fric d’acheter des élections. je ne sais pas si c’est même possible de retourner en arrière et de faire cesser cette connerie monumentale.

  25. Aube2005 dit :

    Il ne faut pas oublier le lobby juif. Net a reçu la bénédiction du Toupet Jaune pour le transfert de l’ambassade de Tel-Aviv à Jérusalem.

  26. Ah ben! Jared a pas la job. C’est Mulvaney le nouveau chief of staff.

      1. gl000001 dit :

        Combien de temps ? Combien de temps ? Moi je dis moins de 3 mois !!

      2. Ça va dépendre de la longueur des vacances de 45.

      3. De Noël..

      4. Benton Fraser dit :

        J’ai comme l’impression que pratiquement toute les nouvelles nominations vont être par interim…. portes tournantes oblige!

  27. mquinn dit :

    S’ils sont assez fous ou corrompus pour demeurer dans un hôtel de Tiny, ils méritent qu’on les escroque sur le prix de la chambre. Pas vraiment de pitié.

  28. xnicden dit :

    D’autres détails sont aussi fascinants. Comne l’adresse de la NASA donnée pour une donatrice qui aurait le même nom qu’une employée célèbre de l’organisation, des adresses inexistantes à Singapour et Houston pour d’autres donateurs. Et pas moyen pour les journalistes de vérifier quand l’organisation invoque que les erreurs ont été corrigées.

    https://www.cnbc.com/2018/12/14/trumps-inaugural-committee-fundraising-was-a-mess-from-the-start.html

    1. A.Talon dit :

      Ah le fouillis, le désordre et le chaos! Tellement pratique pour cacher des magouilles de toutes sortes!

      1. karma278 dit :

        « Ah le fouillis, le désordre et le chaos! Tellement pratique pour cacher des magouilles de toutes sortes! »

        Ne JAMAIS combattre un animal sauvage dans son élément naturel permet de prolonger la vie…

  29. titejasette dit :

    Cette affaire de dons est toute une surprise et sera p-e le vrai scandale qui va faire tomber Trump.

    L’histoire des deux nanas, Stormy et la Playmette, c’est juste une histoire de sexe utilisée par les Démocrates pour salir la réputation du « plus » meilleur Président. Après tout, Trump se voit encore comme un courailleur au taux de testostérone d’un champion pareil à lui-même et égal aux deux autres Présidents, Kennedy et Clinton. Il ne veut pas reconnaitre que ses histoires de fesses sont bien différentes de celles vécues par Kennedy et Clinton. Tant qu’il y a de l’espoir, lui et sa Base ont besoin d’un accrochement à une foi quelconque.

    Quoiqu’il en soit c’est de l’histoire (du réchauffé) connue depuis un an qui mène pour l’instant à nulle part alors que ces affaires de dons bien qu’elles soient au stade préliminaire sont des histoires prometteuses.

    C’est de la chasse aux sorcières ! comme disait Trump

    Ouais, ce Muelleur-you-are-fired est encore à son poste ? Qu’est-ce qu’il va sortir la semaine prochaine ?

    Je suis totalement obnubilée par ces conneries (ces dons) : ce genre de manigance au vu et su se retrouve en général dans les pays comme en Haïti ou en Afrique, pas aux ÉU. Ca se peut-tu ? Oui ça se peut !

    N’oubliez pas une chose. Si cela nous mène à quelque résultat, c’est grâce à la collaboration de Cohen. Un ancien collaborateur, un « ancien » ami à qui Trump n’arrête pas de cracher dessus. Qui sème le vent récolte la tempête… Je vous rapelle que Trump crache sur beaucoup d’autres personnes

    1. gl000001 dit :

      Le prochain président devra gracier Cohen ?

    2. ____________
      @ titejasette / 14/12/2018 à 17:49

      Tout à fait d’accord avec toi titejasette. 🙂

  30. Apocalypse dit :

    On cherche encore la raison pourquoi Donald Trump et son entourage voulait ‘Lock Her Up’ Hillary Clinton, mais de toute évidence, le Système de Justice a plus que l’embarras du choix pour envoyer le président et sa gang en prison.

    Question: est-ce qu’il y a une cr*sse que ces gens-là n’ont pas fait pour accéder au pouvoir et à l’argent qui va avec?

  31. Pierre S. dit :

    ———————–

    Sincèrement cette semaine donald en a mangé un crissss ….
    scuzez ma vulgarité mais en une semaine on nous a exposé probablement
    plus de crims dans lesquel donald serait impliqué que tout les présidents
    américains depuis 50 ans, incluant Nixon

  32. Toile dit :

    On lui en souhaite une, des plus torrides.

  33. @gl000001
    Concernant la mort de l’enfant de 7 ans, vous disiez :
    « Je ne m’illusionne pas. Ils vont dire que c’est la faute des parents. Ils avaient juste à ne pas faire subir ça à leurs enfants !! Sad. Terribly sad ! »

    You know, this is just a very sad example of the dangers of this journey,” Nielsen said on “Fox & Friends.” “This family chose to cross illegally.”

    1. gl000001 dit :

      My name is T.S. Garp.
      What’s T.S. stands for ? Terribly Sexy ?
      I used to be Terribly Sad, but I changed.
      👨‍🚒👨‍🎤👨‍✈️🤴🦸🧛🧝‍♂️💪

  34. Danielle Vallée dit :

    Et maintenant le journaliste vient de déclarer qu’il manque 40 millions sur les 107 millions.
    Personne ne sait où ils sont passés.
    Avec des administrateurs comme Manafort. Gates et la famille Trump, ce n’est pas difficile d’imaginer.

  35. gl000001 dit :

    « Les soucis juridiques »
    Depuis quelques années, les français en France usent et abusent beaucoup de l’expression « Il n’y a pas de soucis ». C’est sur. Ils sont tous rendus à la Maison Blanche !!!

  36. jcvirgil dit :

    Qu’elle surprise ! Des donateurd ont achetés l’oreille présidentielle!

    On en revient pas…On pensait que ces millions de donations politiques en provenance des lobbys qui engraissent tous les candidats à des postes politiques aux Etats-Unis etaient faites de façon détachée pour la grandeur du pays et non pour des retours sur investissement.

    Vraiment l’hypocrisie de ce système politique atteint un tel sommet de ridicule qu’on est toujours surpris de voir comment ils peuvent prendre leurs concitoyens pour des caves !

  37. CBT dit :

    Les donations illimitées donnent lieu à des dérapages vers des abus de la part des candidats, je ne comprends pas cette règle aux EU, c’est comme si personne ne penserait que ces donations sans contrôle ne serait que dédié au bien-être des concitoyens, c’est un camouflage pour que les candidats s’en mettent pleins les poches.

    Lorsqu’il n’y a pas de contrôle, les gens se permettent ce qu’ils veulent, c’est une permission sans justification, ce n’est pas sorcier !

  38. Pierre S. dit :

    ——————————-

    Quand Trump ne pourra plus se cacher derrière le bouclier de la
    protection présidentielle il va être complètement emporté par un ouragan de
    poursuite et d’accusation criminelles.

    L’Histoire retiendra qu’il aura été bien plus une crapule à cravate caché derrière
    ses avocats qu’un président digne de ce nom.

    Cette non-présidence aura été historique mais pour les mauvaises raisons.

    1. CBT dit :

      Cette non-présidence a été permise par une population ignorante des enjeux, obnubilée par un beau parleur qui leur promettait la prospérité, alors que ce n’est qu’une illusion. D’ailleurs 3 millions d’américains ont voté contre, qu’ils le veuillent ou pas, ces trois millions d’américains ne sont pas disparus suite à son élection.

      Les grands électeurs ne réussiront peut-être pas cette fois-ci en 2020, enfin je l’espère, sinon je ne sais pas ce qu’il faudra.

  39. CBT dit :

    Correction : Les grands électeurs réussiront peut-être cette fois-ci, sinon c’est peine perdue, ils ne veulent pas vraiment….c’est quand même incompréhensible que les grands électeurs décident au lieu de la majorité des électeurs.

  40. Benton Fraser dit :

    En campagne, Trump peinait a ramasser des fonds des riches donateurs parce qu’il y avait un non-sens de donner de l’argent a un « milliardaire » qu’ils ne prenaient pas au sérieux.

    Trump a compris qu’ils allaient se rattraper pour l’investiture d’où la raison du « non-plafond »!

  41. Mariette Beaudoin dit :

    Comment solutionner ce grave problème ?

    1) Un code de déontologie pour tous les corps de métier ?
    2) Une surveillance accrue des instances internationales lors des élections ?
    3) La prison à vie pour les plus corrompus, afin de faire réfléchir ?
    4) L’exemple des plus humanistes qui se lèveraient en très grand nombre pour convaincre par leurs gestes de bonté la pertinence de l’amour pour un plus bel avenir de l’humanité ?
    5) Mettre le bonheur au centre de nos préoccupations au lieu de l’argent ?
    6) Un mélange de tout ça ?
    7) Plein d’autres choses aussi positives ?

    J’ai hâte de vous entendre.

  42. karma278 dit :

    Légèrement HS, ma façon de vous souhaiter Goooood Morning!!!!

    Vu sur le Twitter de Tiny, cette nouvelle vantardise:
    https://pbs.twimg.com/media/DubyC8tWoAEgAJk.jpg

    « Je ne veux pas me vanter mais j’ai complété
    un casse-tête en seulement 1 semaine
    et sur la boîte ça disait 2 à 4 ans! » Tiny

    ALLEGEDLY!

    1. Isadulac dit :

      J’ADORE !
      😂

  43. Daniel Lejeune dit :

    Ah! L’investiture! Vous êtes sûr, M. Huet, que la photo qui coiffe votre article reflète vraiment la réalité? Hmmmmm…..

    1. onbo dit :

      @daniel lejeune

      Il y avait beaucoup de monde aux deux inaugurations.
      L’une était une très grande foule, l’autre était une marée humaine.

      réf: 15déc à 15h56; merci à A.Talon

      https://www.nytimes.com/interactive/2017/01/20/us/politics/trump-inauguration-crowd.html

  44. jeanfrancoiscouture dit :

    «Des donateurs ont-ils contribué au fonds destiné à payer les festivités en échange d’une oreille attentive à la Maison-Blanche?»

    Est-ce qu’il reste quelqu’un qui croit encore que des millionnaires/milliardaires contribuent des sommes colossales à des activités «politiciennes», et ce, peu importe le parti et l’individu, simplement par amour pour la démocratie?
    Le problème avec l’actuel occupant de la MB, c’est que c’est juste trop, trop, trop, partout.

    1. jeanfrancoiscouture dit :

      «They paved paradise
      And put up a parking lot»

      Joni Mitchelle, Big Yellow Taxi.

Répondre à titejasette Annuler la réponse.

%d blogueurs aiment cette page :