Il existe au moins 75 entreprises qui collectent, analysent ou vendent les données de géolocalisation générées par vos apps préférées. Plusieurs de ces entreprises se targuent de suivre du matin au soir jusqu’à 200 millions d’appareils mobiles aux États-Unis. Elles parviennent ainsi déterminer les moindres déplacements de leurs propriétaires. Certaines d’entre elles vendent les informations recueillies et analysées à des annonceurs, des commerces de détail ou des fonds d’investissements. Elles contribuent à un marché en pleine croissance aujourd’hui évaluée à 21 milliards de dollars en 2018, selon une enquête publiée par le New York Times.
Your Apps Know Where You Were Last Night, and They’re Not Keeping It Secret via @NYTimes https://t.co/jlb3GSsmrS
— Katy Tur (@KatyTurNBC) 10 décembre 2018
Le phénomène soulève plusieurs questions importantes. En principe, les entreprises n’identifient pas les personnes dont elles épient la vie. Les données devraient donc rester anonymes. Mais le Times démontre qu’il n’est pas difficile d’identifier les gens en suivant leurs déplacements. Cela représente un risque sur le plan de la sécurité quand la personne suivie travaille dans une centrale nucléaire, par exemple. Cela peut aussi constituer un empiètement sur la vie privée dans la mesure où plusieurs des apps n’expliquent pas clairement ou pas du tout que les données de géolocalisation ne permettent pas seulement de leur fournir la météo à l’endroit où ils se trouvent, par exemple, mais peuvent aussi être vendues ou analysées dans les moindres détail pour des fonds d’investissement ou des annonceurs.
Le publie Times suggère dans cet article des moyens de contourner ou de contrôler cet espionnage constant et pernicieux.
(Photo Getty Images)
Merci M. Hétu. Billet très important qui me pousse à aller plus loin dans les précautions à prendre avec mon appareil. L’article du Times est à lire.
Blague : à liste des appareils intelligents (téléphones portables) dangereux et nécessitant une attention de notre part quant à l’utilisation d’applications pernicieuses, j’ajouterais les fours à micro-ondes!
@ProMap, si tu utilises ton cellulaire c’est peine perdu de « faire attention ».
Pour qu’un appel entre dans le téléphone, l’appareil doit être géolocalisé. C’est généralement par triangulation. Le logiciel doit savoir qu’elle est le meilleur relais pour te transmettre, il doit être capable de changer de relais en fonction des objets sur la route du signal et toujours savoir que c’est toi (ta communication).
Le partage de localisation se fera, si ce n’est pas par ton application : par la cie fournisseur de services ou par la cie qui a fabriqué le téléphone ou par celle qui opère les tours ou par un fin-finaud qui aura placé 3 relais artificiels pour « lire les tours relais ». C’est pratiquement impossible d’empêcher une revente d’information si tu utilises ton téléphone.
Le concept de vie privée est malheureusement rendu presque caduque.
Rustik – Merci. Big Brother a juste retardé d’une vingtaine ou trentaine d’années, merde! Faut vivre avec.
Les téléphones de Google sont particulièrement touchés par ça. Apple? Ils vendent leurs téléphones plus chers, et interdisent ce genre d’usage. Je suis certaine que des développeurs tentent quand même de le faire, mais ils peuvent être éjectés s’ils sont pris.
@Achalante
« Google’s Android system was found to have about 1,200 apps with such code, compared with about 200 on Apple’s iOS. »
Comme il y en a plusieurs qui disent (faussement) à propos d’Apple que c’est de la ”crap”, je profite à mon tour de l’occasion pour affirmer que Google Android, c’est de la ”crap out of the crap”…
Les 2 systemes ont des problemes semblable. Le discours PC/Apple est depasser, vous n’etes pas en securiter sur aucun systeme.
Je ne dis pas qu’un systeme est mieux que l’autre. Vous choissisez ce que vous preferez, mais il ne faut pas indure les gens en erreur et croire qu’un produit est mieux que l’autre
@achalante
Google,Facebook sont les vrais prédateurs…
« Quand quelque chose est gratuit, c’est que c’est toi le produit qui est vendu. » Ne jamais l’oublier.
@ Achalante
Vous écrivez- « Quand quelque chose est gratuit, c’est que c’est toi le produit qui est vendu. »
Je suis pas d’accord. Renseignez vous sur le principe du « logiciel libre ». Et « l’open source »
Logiciel libre-
https://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_libre
Open source-
https://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_libre
Oups. Mon deuxième lien est le même que le premier…
Voici le bon
Open source- https://fr.wikipedia.org/wiki/Open_source
Je n’ai pas pris le temps de lire l’article du Times mais voici deux applications qui aident à ne pas être géolocalisé de trop près:
Location Guard est une extension gratuite disponible sur Chrome ou FireFox qui élargi le rayon de localisation à plusieurs km. et non quelques mètres.
Plus facile encore : Éteindre la géolocalisation de phone Cellulaire.
Anecdote : Avec la géolocalisation des cellulaires, la police Française a mis en examen Nordhal Lelandais pour le meurtre du Caporal Noyer. Les données de localisation des deux Cellulaires indiquaient que les deux individus se déplaçaient ensemble.
Mais bon, cette anecdote se veut un exemple des éléments clés (la sécurité et l’aide aux enquêtes) de l’acceptation par la population de la divulgation des données. Je ne fais parti de la population qui accepte cela
J’aime bien qu’ils géolocalisent les gens sans savoir qui ils sont. C’est ce qui permet à Waze ou Google Maps trafic de fonctionner. Mais, je le répète, il ne faut pas qu’ils sachent qui ils sont !! Ils ne doivent pas non plus, suivre les gens d’un endroit à l’autre sinon ils savent ou tu t’arrêtes. Donc ils savent qui tu es.
Et d’après vous, ils vont se garder une petite gène ?? Voyons dont !
Pourquoi « voyons donc » ? Pensez-vous que je ne le sais pas ??
Big Brother is watching you!
C’est vraiment préoccupant de constater à que point il est facile d’espionner votre vie privée.
Voilà un sujet qui devrait tous nous préoccuper. L’article du NYT est à lire et à conserver pour tous ceux et celles que cela intéresse.
@Dekessey – 14h04
‘Big Brother is watching you!’
Et il veut nous vendre des bébelles! La semaine dernière, je suis allé sur le site de hosting ‘bluehost’ pour checker les prix et la journée même ou le lendemain, je voyais des annonces de ‘bluehost’ sur un autre site que je visite régulièrement et pourtant, je n’avais jamais vu d’annonce de ‘bluehost’ sur ce site préalablement.
On pourra toujours dire que ce n’est pas la fin du monde, effectivement, ça ne l’est pas, mais il reste que nous sommes tous surveillés lorsqu’on se balade sur le Web et Dieu sait que je me promène pas mal et je ne suis sans doute pas le seul. Je suppose qu’il faudra s’y faire. A moins de complètement se déconnecter, ça va devenir comme la mort et les taxes: INEVITABLE … LOL
D’ailleurs, ça me rappelle qu’on voit ce genre de publicités aussi sur Yahoo.
C’est à cause des cookies !! Vous pouvez régler votre browser pour les refuser mais presque toutes les pages vont vous demander de les accepter. Ils sont fatigants en ta….
Dans firefox j’ai réglé les paramètres—> J’accepte les cookies, mais des que je ferme firefox il les détruit.
Les cookies peuvent être pratiques dans certains cas, mais comme dans tout, il y a l’envers de la médaille.
Comme dit Apocalypse, à moins de se déconnecter totalement, on y échappe pas.
————————-
J’en connait un qui doit en avoir des conneries sur
son téléphone à commencer par ses propres tweets.
Pierre s. – Mets-en et elles valent chères ses conneries!
J’avoue que j’ai été très surpris quand j’ai découvert que les gens gardaient actifs 24h/24 leur service de localisation GPS.
Dans quel but ?
Ce n’est pas nécessairement la localisation GPS mais par triangulation avec toutes les antennes cellulaire, ils savent à peu près ou vous êtes sans que votre GPS soit activé.
https://www.lapresse.ca/actualites/justice-et-faits-divers/201610/31/01-5036059-espionnage-ce-quun-telephone-peut-reveler.php
C’est toute notre perception de la vie privée qui doit être évaluée. Soit on accepte qu’elle a changé et qu’il est normal que tout le monde sache où on est et ce qu’on achète (parce que oui, même pour faire un simple achat en magasin on nous demande de plus en plus souvent un numéro de téléphone ou un courriel et on enregistre l’achat à notre nom), soit on définit clairement et collectivement des limites qui les entreprises ne peuvent pas dépasser. J’espère que ce travail sera bientôt à l’ordre du jour des agendas politiques…
Le géo-localisateur est un bouffeur de batterie, j’espère que personne ne garde ça allumé 24/24!
C’est pourtant tellement simple de désactiver la géolocalisation du téléphone. En plus, ce truc mange la batterie en temps de le dire et ne sert pratiquement à rien. Pour la météo, je rentre manuellement ma ville et c’est tout. Si j’ai besoin (très rarement) de Waze ou Google Map je réactive le GPS et le désactive une fois rendu à destination. C’est pas sorcier.
J’ai renoncé aux cellulaires depuis 2008, tanné d’être attaché à une laisse à chien!
Les gens te font toujours sentir que tu dois répondre aux textos dans la minute qui suit et des chicanes de famille si tu ne réponds pas.
Je m’en porte mieux depuis et cela ne me manque pas.
Par contre, lors plus grand déplacement, je garde sur moi le cell de l’entreprise pour des cas d’urgences, cell que je garde fermé!
N’empêche qu’avec la famille et/ou parenté, on n’est plus capable de jouer aux cartes ou a des jeux de sociétés, il y en a toujours 2-3 qui suivent leurs textos/facebook pendant la partie. Ça tue le jeu….
Votre commentaire me rappel cette chronique de Patrick Lagacé qui disait que « se vanter de ne pas avoir de cellulaire en 2018 c’est comme les douche bags qui montrent leurs abdos sur la plage: c’est juste pour flasher ».
J’ai trouvé ça tellement vrai. C’est pas vrai qu’il faut toujours répondre sous peine de déclencher une chicane de famille et de nos jours presque tout fonctionne avec ça comme les réservations d’hôtel ou de transport (pas de numéro de cell pas de réservation sorry). En plus que les cabines téléphoniques c’est du passé maintenant alors on fait quoi sans cellulaire si on tombe en panne?
Et c’est quoi la différence entre en avoir un pour les urgences et un normal auquel on ne répond pas? Vous me rappelez mon superviseur qui sobstine à ne pas vouloir changer son vieux flip même si ça lui cause plein de problèmes et ce, juste pour le principe.
Je n’en fait pas une religion…. et vous, en faites-vous une dépendance ?
Merci pour l’article du NYTimes. Il n’y a pas que les cellulaires qui sont touchés. Après avoir lu l’article, j’ai ouvert les paramètres de confidentialité de Windows. J’ai désactivé complètement les fonctions sous Emplacement, j’ai effacé les données d’emplacement déjà engistrées sur mon ordinateur, puis j’ai désactivé la plupart des applications qui avaient accès à l’appareil photo sous Caméra.
Éventuellement, je vais peut-être recevoir moins d’appels de numéros inconnus et improbables, des appels auxquels je ne réponds jamais mais qui me dérangent.
Juste avec Google en partant et en allant sur Safari sur mon iPhone ils le savent. J’ai peu de apps mais la consultation des sites est moins agréable.
Sur le wi-fi à la maison, en transport en commun ou un restaurant ou lieu public l’offrant. Le type fait une recherche pour trouver un restaurant. Même que le téléphone est éteint non-connecté, ils devinent bien qu’on y est allé.
Sur notre portable, les pubs Facebook sont reliées à mes recherches Google, messages Gmail et messenger, ils me suivent même ici sur le blogue de Richard Hétu. Qui cela ? Leurs robots ,algorithmes et autres.
Juste avec l,adresse Ip, on sait où vous êtes en gros sauf si votre FAI vous met ailleurs temporairement.
Avec nos cartes de crédit ils en savent beaucoup.
Ou imaginez un comptable faisant la tenue de livres personnelles ou d’affaires des clients, sans même l’avoir rencontrée vous pouviez prévoir des choses. Tellement, tellement révélateur.
PS : J’ai rédigé la première version de ce commentaire bien avant, mais sa publication n’a pas été autorisée parce que le présent site était jugé « not safe ». Après avoir redémarré l’ordinateur, j’ai ouvert le gestionnaire des tâches et j’ai vu que Windows s’affolait : une foule de processus étaient en cours, dont le Antimalware executable. J’ai attendu que les choses se calment avant d’écrire le commentaire ci-dessus.
« … dans les moindres détailS… ».
« Le publie (?) Times… ».
La Commission européenne sanctionne Facebook d’une amende de 110 millions d’euros
http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2017/05/18/32001-20170518ARTFIG00072-la-commission-europeenne-sanctionne-facebook-d-une-amende-de-110-millions-d-euros.php
«Facebook a commis deux infractions distinctes en fournissant un renseignement inexact et dénaturé» lorsque le rachat de l’application de messagerie WhatsApp, a été examiné en 2014, et «a fait preuve tout au moins de négligence». La Commission a toutefois «tenu compte de la présence de circonstances atténuantes», notamment eut égard à la collaboration de l’entreprise durant cette enquête. L’amende de 110 millions d’euros est «à la fois proportionnée et dissuasive». Depuis l’entrée en vigueur du règlement sur les concentrations de 2004, Bruxelles peut infliger des amendes allant jusqu’à 1% du chiffre d’affaires total des entreprises pour la transmission d’informations inexactes ou dénaturées…. Cela a aussi ouvert la voie à des croisements des listes d’amis entre les deux applications. Facebook ne s’interdisait pas non plus d’utiliser ces informations à des fins publicitaires… Le transfert des données avait été interdit en Allemagne. Vendredi dernier, l’autorité italienne de la concurrence a annoncé avoir infligé une amende de trois millions d’euros à l’application dans ce dossier…. »
Commentaires d’un internaute (à la fin de l’article) : Cent dix millions d’euros pour vingt-sept pays de l’UE, ça ne fait jamais que quatre millions d’euros par pays. Ce n’est pas ça qui dissuadera Facebook de recommencer. Il vaudrait mieux carrément interdire Facebook en Europe.
Qu’est ce que notre gouvernement a fait au Canada ?
1 9 8 4 …
@Igreck, dans le film 1984 les gens ont peur de Big Brothers, maintenant on veut Big Brother. On paie pour un cell, on ne rechigne pas à fournir nos empreinte digitale pour un job qui ne demande pas le « Nato Secret »… on a remplacé le « je suis innocent jusqu’à preuve du contraire » par « je n’ai rien à cacher, je vais te prouver que je ne suis pas coupable »… à quelque part le fardeau de la preuve est tacitement renversé… 1984, comme tu le dis, on est passablement dedans, mais sans la révolte attendue.
J’écoutais une conférence TED il n’y a pas si longtemps où un interlocuteur disait grosso-modo:
« La vie privée? La guerre est déjà perdue. Demandez à un jeune de moins de 20 ans aujourd’hui de faire une dissertation sur la vie privée et vous verrez que la nouvelle définition ne cadre plus, que ce n’est plus du tout ce qu’était la définition de la vie privée il y a 20 ans. »
Je m’attends à un tonnerre de critiques mais moi je me dis que si on a rien à se reprocher ça ne nous dérange pas d’être géolocalisé… et qu’un bon bloqueur de pubs nous protège bien des effets négatifs provenant des cookies et autres « cossins » de ce genre.