William Barr, un avocat d’entreprise âgé de 68 ans, pourrait retrouver sous Donald Trump le poste qu’il a occupé durant la présidence de George Bush père, de 1991 à 1993 : procureur général des États-Unis. Le président américain a annoncé ce matin qu’il avait arrêté son choix sur ce républicain pour remplacer de façon permanente Jeff Sessions, dont le poste est occupé de façon intérimaire par Matthew Whitaker depuis son licenciement.
Cette nomination devra être entérinée par le Sénat après une audition et un débat qui se dérouleront au début de 2019.
Bien connu et respecté dans les cercles conservateurs, Barr a émis certaines opinions depuis le début de la présidence de Donald Trump qui ont dû retenir l’attention de ce dernier. Il a notamment défendu la décision du 45e président de virer l’ancien directeur du FBI James Comey. Il a également soutenu que l’affaire Uranium One aurait davantage mérité de faire l’objet d’une enquête que l’ingérence russe dans l’élection présidentielle de 2016.
Les républicains de la Chambre des représentants et les adeptes de théories du complot ont voulu voir dans la vente de la société Uranium One à des intérêts russes une manoeuvre illicite orchestrée par l’ancienne secrétaire d’État Hillary Clinton. Si Barr prend encore au sérieux ce canard, les États-Unis peuvent s’inquiéter de sa nomination.
Barr devra se prononcer sur ce sujet, et sur plusieurs autres, à l’occasion de son audition devant le Sénat.
(Photo Dominion Energy)
Et Whittaker redevient son ‘chief of staff’ ? Dangereuse combinaison.
@ Danielle Vallée
…Et Whittaker redevient son ‘chief of staff’ ?….. Non il serait promu comme chef de Cabinet de Trump car il était avant cela chef de Cabinet de Pence.
Pour être embaucher par Trump, il faut soit provenir de Fox News ou bien promouvoir des théories du complots…
chrstianb dit :
07/12/2018 à 10:31
Pour être embaucher par Trump, il faut soit provenir de Fox News ou bien promouvoir des théories du complots…
Ou encore aimer avoir le nez brun.
Ou aimer le charbon propre 😉
Je ne connais pas ce monsieur et j’espère qu’il n’est pas le frère de Rosanne………..une joke……..
Mais, revenons aux choses sérieuses, toute nomination par le 45 est suspecte.
William Barr a l’air de quelqu’un de très bien : en 1991, il proposait de placer à Guantánamo les réfugiés Haïtiens et les personnes atteintes du Sida qui demandaient l’asile aux USA :
https://millercenter.org/the-presidency/presidential-oral-histories/william-p-barr-oral-history-assistant-attorney-general
_______________
Une fois de plus, Maître Richard a eu la main inspirée lorsqu’il a choisi la photo de M.Barr.
Sans faire du délire d’interprétation, j’espère, les motifs de la cravate du bonhomme me font
penser à un drapeau…
Dites-moi si je dois me pincer.
On disait que Whittaker était là pour passer Mueller à la moulinette…Mueller est toujours en poste et Whittaker débarque…Trump a reculé, c’est clair.
@RICK42 Trump ne débarquera jamais Mueller, s’il le fait, sa Présidence est terminée, impeachment et condamnation par le Sénat assurés.
Si Whitaker a joué un rôle, ça aura été d’espionner cette enquête de l’intérieur et de laisser savoir à Trump ce qui s’en venait.
Barr s’est aussi prononcé contre Roe v. Wade sous prétexte que la constitution n’avait pas à l’origine l’intention de créer un droit à l’avortement…
Il a aussi fait partie d’une commission de la Virginie visant à abolir la libération conditionnelle et il croit qu’agrandir les prisons est le meilleur moyen de réduire la violence criminelle.
Il croit aussi qu’il est moins important d’enquêter sur la conspiration du candidat Tiny avec la Russie que sur l’«uranium deal » imputé à l’équipe d’Hillary.
Donc, un conservateur de la pire espèce.
@bloganon
merci pour les exemples.
« Barr s’est aussi prononcé contre Roe v. Wade sous prétexte que la constitution n’avait pas à l’origine l’intention de créer un droit à l’avortement….. »
Barr est un -animiste- s’il est convaincu que la Constitution dispose de sa propre intention! C’est vrai qu’il y a un bon nombre d’animistes parmi les gens de Federalist Societe qui prêtent volontiers un sens originel à la graphie initiale de la Constitution.
La Constitution a l’esprit que lui ont donné les pères fondateurs. Et comme la société change amenant des réalités nouvelles, la Constitution a du être amendée à de nombreuses reprises. Ce fait, monsieur Barr ou quiconque doit bien le savoir.
La Constitution est un document vivant pour aider les vivants à mieux vivre, pas un tombeau de textes fétichisés pour justifier, à partir de vétilles en forme de mousquets et de tromblons, le triomphe de la NRA sur le sens civique, la domination de blancs sur les noirs, l’assujettissement de l’utérus des femmes au sentiment de grandeur des plus riches, des plus dominateurs et des plus retors.
Le Gerrymandering n’est pas autorisé ni encouragé par la Constitution. Et pourtant cette calamité sévit de la Pennsylvanie au Wisconsin, du Michigan à la Caroline du Nord. Et elle fait des victimes par millions, ces gens qui se font voler leur vote par le simple mouvement arbitraire des limites de leur district électoral. Peut-on parler de crime politique? La Constitution autorise-t-elle le crime politique. Je ne crois pas. Pas plus qu’elle n’autorise les restrictions du vote, le détournement des absentee ballots, comme on le voit en NC présentement.
Tout cela, exactement comme dans un autre texte bien connu… The Holy Bible. On y trouve de tout et son contraire. Gerrymandering rime avec cherry picking !
Et on gage combien que dans ses conditions d’embauche il a promis de ne pas se récuser comme l’a fait Sessions?
J’imagine l’entrevue comme ça :
Barr a le profil idéal pour occuper ce poste. Conservateur réactionnaire, il fera docilement tout ce que le Gros Taré lui dira de faire sans poser la moindre question.
Tiny Brain place ses pions pour la prochaine année car il sait qu’elle risque d’être mouvementée avec l’arrivée du nouveau Congrès et l’ombre du rapport Muëller qui se profile à l’horizon.
Au risque de me répéter, ce sera la Justice au service du pouvoir exécutif autrement dit de la Crapule-En-Chef.
Mueller devrait se dépêcher de sortir son rapport avant la nomination de cet émule de Trump…
On est loin de Perry Masson, joué par Raymond Burr…
‘William Barr, un avocat d’entreprise âgé de 68 ans,…’
68 ans? Il n’y a aucun avocat aux Etats-Unis plus jeune qui avait les compétences pour le poste?
Ah oui, le gars est amateur de complots et sait, comme tout le monde, comment manipuler Donald Trump.
Le président continue à crier contre M. Mueller, mais ce dernier semble avoir la sécurité d’emploi; espérons que cela dure jusqu’au début du mois de janvier.
J’ai vu le billet précédent (i.e. Heather Nauert) et ce William Barr, des gens qu’un président le moindrement normal n’aurait jamais au grand jamais considéré pour des postes aussi importants.
Donald Trump, un homme dérangé, déconnecté, qui n’a de respect pour absolument rien, ni personne (ex. la présidence, le système de justice, l’ONU, le Canada, etc), à l’exception des dictateurs et en particulier, Vladimir Poutine.
https://en.wikipedia.org/wiki/William_P._Barr Son profil. Son et leur conservatisme n’est pas nouveau.
Pour les plus vieux : On Barr Cadbury !!
Read my lips, Misteure President:
Thou are a Genius, and Mueller izze a rat.
Cé-t-y suffisant pour me faire nommer kek part?
À cause que si c’est pas tout à fait suffisant, alors ORDONNEZ que je fèze, et je FÈZERAI.
Oui, je sais, un chien peut faire ça aussi.. mais moi je ne jappe pas.
Signé: William Barre Tendre
Préparez-vous à une énième enquête sur les emails de Hillary et sur Benghazi.
@ghis 1957
Pas sûr pas sûr!
Le litigator (son nom m’échappe) ou avocat à l’offensive originaire de South Carolina dans l’affaire Benghazi, qui n’avait jusque là de toute sa vie perdu le moindre combat légal, a du se résigner à abandonner la vie publique ( La House) pour se refaire une vie dans le privé, face à son échec retentissant de vouloir faire condamner Hillary Clinton. Et c’était le plus combatif, le plus retors. Une défaite « sanglante » pour le GOP comme le Tea party.
La commande de Trump serait plutôt que Barr aille au front pour saborder le navire amiral Mueller. Il y aurait alors crise constitutionnelle en vue, bien plus haute que son Wall, à hauteur d’un iceberg. Je ne suis pas certain que le GOP veuille naviguer dans ces eaux contre le vent électoral qui vient de balayer une partie de l’électorat républicain, vent qui n’importe quand s’il est fouetté peut gonfler ses ailes au fur et à mesure de l’approche des Présidentielles.
Mes indicateurs sont bien relatifs. Bien que le GOP ne manque ni de fric ni de candidats, son copinage avec le Tea party et les Libertariens qui aurait pu en faire une coalition gagnante pour 50 ans, disait le Speaker paul Ryan, a affecté la confiance citoyenne. Le Gerrymandering est lié au GOP. Rick Santorum a même reçu des décorations fort pieuses pour son oeuvre dans le « pork » et le Gerrymandering. Plusieurs États et plusieurs districts sont remportés jusqu’à maintenant par les Républicains simplement par des manoeuvres électorales franchement condamnables.
La décision sur Citizens United qui a permis aux entreprises « de Voter » est à revoir, vu la gifle sévère qu’elle a imposée à la République démocratique nommée les USA.
La dernière midterm a permis que l’on voie où regardent les femmes américaines.
La promesse de Paul Ryan de corriger les « privilèges », nom qu’il donne aux conséquences des droits sociaux, en offrant à la compréhension populaire qu’il allait revoir les choses pour que tous soient plus heureux de sa nouvelle proposition en matière de soutin social, était juste une entourloupe pour faire exactement le contraire: tout pour les plus riches, les autres arrangez-vous!
Je ne le connais pas du tout ce Barr. Si on le dit conservateur et respecté, c’est déjà un bon départ.
Mais une nomination de Trump est en soi suspecte a priori car Trump agit comme une bête traquée qui veut sauver sa peau.
C’est pathétique de voir ce malade mental twitter sa vie sur les médias sociaux.
Il devrait lâcher son maudit cellulaire et commencer à travailler pour le bien de son pays. Ça changerait de sa folie actuelle.
Un enfant qui joue trop avec son cell, tu lui confisques son cell.
Même chose avec un président malade de 70 ans. Enfermez-le quelqu’un. Lock him up!
Suggestion à sa famille, faites lui signer un mandat d’inaptitude: ça presse.
@Alexander
« Un enfant qui joue trop avec son cell, tu lui confisques son cell. »
Euh, si un ENFANT joue avec un cell, tu lui confisques son parent! 😄😄😄
@ igreck 13:33 _______Pour ceux qui veulent suivre le Christ, le message de la Bible est simple et résumé par ce qu’en dit le Christ, Jésus de Nazareth, le fils de David: aimer Dieu de tout son coeur, et aimer son prochain comme lui, Jésus, nous a aimés. Pour le judaïsme, je crois que celle la partie « Torah », est acceptée. Et je crois que ça correspond à peu près à ce que les chrétiens appellent « l’Ancien testament », moins certains livres ou « sections ». Là encore, je crois que le premier commandement est d’aimer le Tout-puissant de tout son coeur, de toute sa vie, de tout son être et de toutes tes forces. Demandez aux rabbins et aux prêtres, ainsi qu’aux croyants-pratiquants: en pratique, il n’y a pas de contradiction dans la Bible. Par ailleurs, je crains moi aussi, quelque peu, le choix de William Barr comme procureur général des États-Unis. Bonne journée!
pardon: …je crois que seule la partie Torah…