Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

40609EF300000578-4509552-image-m-84_1494911706484

500 : nombre de nuitées réservées par des lobbyistes représentant l’Arabie saoudite au Trump International Hotel de Washington sur une période de trois mois après l’élection de Donald Trump à la présidence des États-Unis, selon des témoignages et des documents obtenus par le Washington Post.

Les lobbyistes ont dépensé un total de 270 000$ pour des chambres qu’ils ont mis à la disposition d’anciens combattants américains qui avaient pour mission de convaincre des élus du Congrès de ne pas adopter une loi opposée par le gouvernement saoudien. Les vétérans l’ont fait sans savoir que les nuitées avaient été payées par la pétromonarchie.

Ces déboursés sont au coeur d’une poursuite intentée par l’État du Maryland et le district de Columbia contre Donald Trump. Celui-ci est accusé d’avoir violé une clause de la Constitution américaine dite des émoluments et interdisant à toute personne occupant une fonction publique d’«accepter cadeau, émoluments, fonction ou titre de quelque sorte que ce soit d’un roi, prince, ou d’un État étranger» sans accord du Congrès.

(Photo Reuters)

51 réflexions sur “Le chiffre du jour

  1. Dekessey dit :

    J’ai comme l’impression que c’est le genre de cause que les avocats vont faire traîner en longueur, et qui aboutira peut-être en cour suprême… dominée par qui? Les tinamis…

  2. kelvinator dit :

    Dire qu’on accusait Hillary Clinton d’avoir accepté un cadeau d’un prince saoudien, alors que le cadeau fut déclaré, et remis aux autorités conformément à la loi sur les cadeaux de dignitaires étrangers. Absolument rien n’était illégal.

    Maintenant, ces mêmes accusateurs vont défendre Trump bec et ongle, j’en suis certains.

    1. Sueurs dit :

      Fais ce que je dis, oublie ce que je fais…

  3. Parfoislucide dit :

    Il a fait pire que ça sans résultats. Alors des nuités d’hôtel, je crois pas que ça va le déranger.

  4. Michèle dit :

    Sommes-nous surpris de ces faits? Moi non…

  5. treblig dit :

    Ça va être difficile à prouver. À moins que Trump a fait la gaffe d’intervenir auprès des délégations étrangères pour vanter l’hôtel Trump, les pays étrangers choisissent l’endroit qu’ils veulent bien pour l’hébergement de leurs diplomates ou de groupes d’intérêts.

    Assurément, ces délégations étrangères veulent se bien voir devant Trump en louant des chambres dans son hôtel. Mais Trump peut déclarer qu’il n’a rien à voir avec le choix de pays étrangers si aucunes menaces ou aucunes promesses n’ont été faites à cette occasion.

    1. Richard Hétu dit :

      La preuve, dans ce cas-là, serait les chèques encaissés. Point n’est besoin de déterminer si Trump est lui-même intervenu de la façon que vous décrivez.

      1. Réal Tremblay dit :

        Difficile de prévoir la finalité de la poursuite même s’il est prouvé que des chèques auraient été encaissés. Il me semble que le Président a déjà prévu le coup en tweetant qu’il n’avait rien de mal à mélanger les affaires et sa fonction.

      2. Clément dit :

        J’imagine qu’ils ont rėglé la note avec un cheik arabe!

    2. quinlope dit :

      En effet, cette affaire d’émoluments est un «long shot». Tandis que les déclarations de Michael Flynn ça fait perdre beaucoup de stabilité au génie..

    3. treblig dit :

      Ajout : par contre, le comité de réélection de Trump a déjà dépensé 1.1 millions $ dans ses hôtels. Et les services secrets dépensent une fortune ( dont 60 000$ en location de carts de golf) pour assurer la sécurité de Trump à Mar-a-lago. qui est sa propriété. Plus un voyage de trois jours dans un club de golf en Écosse lui appartenant. Il y a ainsi apparence de conflit d’intérêt

      1. Layla3553 dit :

        De mémoire avant son investiture, la Trump Organization voulait faire payer des prix exagérés au service qui devait assurer sa protection, ce me semble qu’ils avaient choisi de stationner des postes à l’extérieur, comment cela c’est terminé je ne m’en souviens pas.

        Toutes ses fins de semaine en Floride coûtent une fortune,pour loger son service de sécurité et une partie de la WH, alors que les américains paient pour Camp David.

    4. Lecteur-curieux dit :

      On parle d’abord et avant tout d’apparence de conflits d’intérêts, cela Donald Trump en a rien à foutre ni même des conflits comme tels tant qu’il ne se fera pas sanctionner légalement et suffisamment fort.

      Électoralement ? Pour le moment, il semble vouloir revenir en 2020 mais il pourrait changer d’avis. Je me demande pareil ce qu’il se passe dans la tête du bonhomme ni ce que Trump dit ni ce que les médias décrivent ne coïncident réellement avec la personnalité connue du phénomène. L’être à 100% c’est compliqué et encore plus quand l’immense ego est fortement bâti sur du FAUX.

      Auparavant, genre il y a 30 ans, on pouvait plus s’en foutre, même si ce n’était pas que LUI. N’empêche… c’est SON problème, la vie va finir par le rattraper s’il continue dans la mauvaise direction.

  6. Syl20_65 dit :

    Décidément, la moitié des avocats des états-désunis travaillent contre les crimes de la crapule et de sa swamp.

    1. gl000001 dit :

      « la moitié des avocats des états-désunis » contre Rudy Giuliani et trump.
      Ca fait penser à Star Wars. Tous les Jedi contre deux Sith !

  7. Philippe Douville dit :

    MBS n’est pas responsable du journaliste Jamal Khashoggi non-plus; coïncidence…

  8. Philippe Douville dit :

    Correction
    …responsable de la mort…

  9. eau-vive dit :

    Il y a tellement de ramifications dans les affaires de Trump que j’en perds mon latin.
    Je n’ai que des questions.
    Comment ça se fait que ce sont d’anciens combattants qui se font les porte-paroles des lobbystes saoudiens ?
    Déjà là il y a apparence de conflits d’intérêts.

    « Convaincre les élus du congrès de ne pas adopter une loi opposée par le gouvernement saoudien. »
    Quelle loi et que vient faire cette ingérence politique dans les lois d’un autre pays ?
    Est-ce que les américains étaient informés de cela ?
    Trump a violé une clause de la constitution américaine,ce n’est pas la première fois. Quelles seront les conséquences s’il y en a ?

    Si on était en France ça fait longtemps que les gens seraient descendus dans la rue pour demander des comptes.
    Mais on est aux États-Unis d’Amérique le pays de l’individualisme, du confort et de l’indifférence.
    Plusieurs d’entre eux n’ont pas conscience que la corruption a des conséquences sur l’ensemble des citoyens parce que ça affecte non seulement l’économie mais aussi toutes les valeurs démocratiques qui sont en péril actuellement.

    1. Richard Desrochers dit :

      Si j’ai bien compris, il s’agit d’une loi appuyée par les familles des victimes du 11 septembre et qui permettait d’en rendre l’AS en partie responsable, puisque 15 des jihadistes étaient d’AS.

  10. gl000001 dit :

    On l’appelle comment ce scandale ?
    Je propose une hiérarchie car il y a plus d’un scandale mais ils mènent tous à une personne :
    Premier niveau : trump.gate
    Deuxième niveau : trump.hotel.gate, trump.stormy.gate, trump.poutine.gate …

    1. chrstianb dit :

      Ça va prendre une base de données pour gérer tout ça. Un peu comme le Washington Post avec les 6420 mensonges [1] de Trump….
      https://www.washingtonpost.com/graphics/politics/trump-claims-database/?utm_term=.83dfb20b505d

      [1] 6 décembre 2018

  11. Pierre s. dit :

    ——————-

    un complot pour manipuler les anciens combattants de cette façon
    est pratiquement un acte de trahison. Une combine profondément écoeurante.
    Et en arrière de tout ca le gros imbécile de président qui s,en met plein
    les poches. Trump est un pur exemple de faillite éthique et morale. Un mercantile
    fini et malhonnête.

  12. spritzer dit :

    During this period, records show, the average nightly rate at the hotel was $768. The lobbyists who ran the trips say they chose Trump’s hotel strictly because it offered a discount from that rate and had rooms available, not to curry favor with Trump.

    “Absolutely not. It had nothing to do with that. Not one bit,” said Michael Gibson, a Maryland-based political operative who helped organize the trips.

    Pas du tout, du tout, du tout! comme disait la femme du père Ovide.

    Les vétérans pensaient que d’autres vétérans avaient payé pour les chambres… pour faire du lobbying au profit de l’AS. Un peu naïf de leur part si on veut les croire.

    Quelle était la loi que les saoudiens opposaient?

    1. Richard Hétu dit :

      Une loi qui aurait aidé les familles des victimes du 11-Septembre dans leurs poursuites contre l’AS.

      1. spritzer dit :

        Ah oui, je me rappelle. Merci

      2. spritzer dit :

        Et des vétérans participaient à cela!… Assez spécial.

      3. danielm2757 dit :

        Qu’en est-il de ces poursuites des victimes du 11septembre 2001 contre l’Arabie Saoudite? Sont-elles toujours actives?

      4. monsieur8 dit :

        @danielm2757, 12h11 : Oui. La loi autorisant ces poursuites a été adoptée en septembre 2016, alors que le Congrès, avec une forte majorité, avait renversé le véto d’Obama. Les premières poursuites ont été déposées juste après. L’AS a saisi la justice américaine pour les faire annuler, mais la demande a été rejetée par un juge fédéral le printemps dernier.

        https://www.nouvelobs.com/monde/20160930.REU7075/l-arabie-saoudite-condamne-l-adoption-de-la-loi-11-septembre.html

        https://www.journaldemontreal.com/2016/10/02/11-septembre–une-veuve-porte-plainte-contre-larabie-saoudite

        https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201803/28/01-5159116-11-septembre-des-poursuites-contre-larabie-saoudite-peuvent-se-poursuivre.php

  13. lechatderuelle dit :

    bof… une tempête dans un verre d’eau….
    Pourquoi le proprio d’un hôtel pourrait-il être mis en lien avec les locataires de nuitées??
    Personne ne met en lien les patrons des compagnie d’armes à feu et leurs utilisateurs…..

    Dans un pays démocratique, on soulèverait le soupçon de conflit d’intérêt… mais on parle des USA….

    le pays où tout est permis en autant que tu as du fric…. et que tu sois de la bonne couleur de peau et du bon parti…..

    Même que Trump utilisera cette affaire pour se poser en victime et les gens du bon Peuple vont applaudir et créer un rempart de leur corps devant lui…..

    Plus grand sera l’acharnement contre Trump et plus forte sera l’opposition pour le protéger…..
    Tous les gourous utilisent cette méthode qui a promu les sectes religieuses au titre de Religion officielle….
    ça marche à tout coup

    un gourou perd de sa superbe quand on le tient dans l’anonymat, le plus longtemps possible…
    ce qui le force à prendre l’avant-scène par lui-même…. suffit de résister à l’envie de répliquer et le laisser s’avancer encore un peu plus, et un peu plus…
    Il implose par lui-même généralement convaincu de sa suprématie….

    Trump?
    Faudrait cesser de noter ses moindres faits et gestes… et plutôt faire ressortir les problèmes qui affectent les gens ….
    Faudrait cesser d’aller à la Maison-Blanche pour l’insipide conférence du Président…. et explorer un peu ce qui se fait ailleurs pour améliorer les choses….
    Faudrait cesser de lui apporter de l’eau à son moulin en jouant son jeu…. et ne pas donner d’échos aux tweets intempestifs….

    Il faut accumuler les preuves et attendre….

    la récession s’en vient en courant…. il sera temps de l’ensevelir sous la montagne d’inepties et de mauvais calculs faits par ce type….

  14. lechatderuelle dit :

    5 à 6 locations de nuitées par jour dans un hôtel de combien de chambres ?? on parle de 263 chambres dans une publicité… ,02 % et quelqu’un croit que ça va exciter des gens aux USA ???

    500 nuits sur 23670 possibilités….. ça va prendre plus que ça dans un pays qui permet de restreindre le droit de vote des minorités…. de redécouper les cartes électorales, de permettre le financement politique à coups de centaines de millions par le privé….. vraiment plus que ça….

    dans une démocratie, ce serait en UNE… dans une République de bananes, personne ne s’occupe de ça….

    1. March dit :

      500 sur 23 670 ne représente pas 0,02% des ventes, mais 2% des ventes.

  15. ghislain1957 dit :

    Lorsque Mueller présentera son rapport, ça va lui prendre un camion remorque de 53 pieds juste pour l’emporter au congrès.

  16. jeanfrancoiscouture dit :

    Donald Trump pourra affirmer que ce n’est pas lui qui gère le système de réservations et de paiement des nuitées dans ses hôtels et qu’il ne suit pas les détails des transactions effectuées dans ses établissements et, de manière à peu près crédible, plaider encore une fois le «witch hunt». Il dira sans doute qu’après tout, n’importe qui peut louer des chambres dans ses «magnifiques, extraordinaires, fantastiques» établissements hôteliers.
    . .
    Pour démontrer un lien il faudra probablement voir comment il aurait pu être informé des «dépenses/investissements» de ses amis saoudiens dans ses hôtels et quelles ont bien pu être les suites données à ces gentillesses des Saoudiens. «Vaste programme» comme disait le général De Gaulle.
    Et une autre «trumperie» à décortiquer.

  17. Gilles Morissette dit :

    Encore une autre magouille à mettre au compte du Gros Taré. Celui-ci n’en n’est plus à une magouille près et ça ne le dérange même pas.

    Pourquoi s’en faire alors qu’il sait que ses nouveaux amis à la SCOTUS vont se dépêcher de déclarer un non-lieu à la première occasion.

    Voilà comment les choses se passent dans un pays de cul. Vous pouvez faire n’Importe quoi en autant que vous faites partie de la bonne « gang » à savoir celle des Répugnants.

    Bienvenue à SHITLAND !!

  18. Anne-Marie dit :

    Je n’en reviens tout simplement pas à quel point Tiny ne pense qu’à ses intérêts. Il semble impliquer dans toutes les escroqueries possibles. Il n’y a rien qui semble suffisamment bas. Il est insondable. Et je ne peux imaginer qu’un être aussi médiocre et méprisable puisse attirer autant de gens dans son délire destructeur. C’est un génie très stable du mal. À tous les jours, il sort quelque chose pire que la veille.

  19. loup2 dit :

    Gros hors-sujet. Mais une nouvelle avec du positif ça fait du bien parfois !
    Je me demandais l’an dernier si elle aurait des chances en se présentant à la chefferie de son parti.
    Je crois de plus en plus qu’elle pourrait. Il a été question d’elle ici même à quelques reprises.Quel chemin cette jeune femme a parcouru.
    Ma députée.
    https://www.lechodemaskinonge.com/actualite/ruth-ellen-brosseau-jeune-politicienne-influente/

    1. oui, cette jeune femme accomplit un très bon travail, n’en déplaise à ses détracteurs de la première heure

  20. gl000001 dit :

    Ca pourrait faire une suite au film 300 !! Les survivants de la bataille, tous des éclopés, attaquent leur propre gouvernement !! Des vieux et séniles s’attaquent à un vieux et sénile. C’est pas trop vendeur finalement !!

  21. Lecteur-curieux dit :

    500 nuitées sur combien au total pour la même période par des lobbyistes représentant l’Arabie Saoudite ?

    Quels autres hôtels ont été fréquentés et sont situés où? Un favoritisme envers les hôtels de Trump pour lui plaire ? Dans quelles proportions ?

    Écoutez… Une personne voulant faire de la politique au plus haut niveau et le sait dès 2011 ou 2012… On met en vente alors l’empire dès 2012 pour qu’il n’y ait pas d’allégations de conflits d’intérêts. En 2015, il aurait fallu qu’il s’en soit départi à 95% et en 2016 à 100% , il ne resterait que des placements et mis en fiducie.

    Le hic ? Ses enfants les plus âgés veulent prendre la relève. Rentiers pendant 4 à 8 ans. S’ils veulent s’impliquer au gouvernement qu’ils se fassent élire.

    Tiffany Trump comme POTUS. Elle n’a que 25 ans. Bien dans 18 ans quand elle sera plus mature. Non ? Cette fille est gentille mais pas mal superficielle et va le rester ?

  22. A.Talon dit :

    HORS SUJET – Un autre chiffre du jour

    Le gros halluciné orangé prétend maintenant que sa cote de popularité devrait atteindre 75%, n’eut été de la «chasse aux sorcières» du procureur Mueller qui l’a ramenée à 50%. 50%??? Elle est en réalité beaucoup basse que ça. Décidément, on en fume du bon au pays des licornes trumpeuses…

    «Trump l’assure, sa cote de popularité devrait être de 75 %»
    https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201812/06/01-5207015-trump-lassure-sa-cote-de-popularite-devrait-etre-de-75-.php

    1. gl000001 dit :

      Seule utilité à cet article, j’ai appris le mot « satisfecit ». J’aime la vieille définition :
      « Billet par lequel un enseignant témoigne que le travail d’un élève lui donne satisfaction. »
      Il s’auto-satisfecite !! Ca rend sourd ça aussi ?
      Et le « harcèlement présidentiel » … c’est lui qui le fait !!!!

      L’artice cite son livre, the Fart of de Dill :
      « C’est une forme innocente d’exagération et une forme redoutablement efficace de promotion »
      Non. C’est de la bullshit qui pue !!

    2. Richard Desrochers dit :

      C’est évidemment parce que Muelle n’arrête pas de le critiquer dans les medias.

    3. Lecteur-curieux dit :

      Mauvaise traduction d’approval rating qui est d’approuver son travail.

      Pour la popularité/impopularité qui sont reliée, Trump bat vraiment des records en étant suivi,commenté à tous les jours.

      Il fait exploser l’audimètre.

      Pour le taux d’approbation qu’il obtient les mesures dont il parle ont été appliquées de manière très idéologique pour plaire à une droite qui s’éloigne du centre, il ne peut alors pas faire mieux que cela et c’est quand même élevé car beaucoup d’Américains sont tête dure peu portés aux compromis.

      Mettez une artiste d’une beauté exceptionnelle ou une ou un humoriste très populaire, des gens avec des partisans et des dénigreurs.

      Céline Dion, PM du Canada. Elle serait probablement nulle mais cela ferait du bruit.

      Et là les haters seraient plus nombreux que jamais.

      1. Lecteur-curieux dit :

        – Tax & Regulation Cuts Je peux approuver ce genre de coupes mais dans une coupe sélective et non à l’aveugle. Et certainement pas en ajoutant aux privilèges des ultra-riches.

        Sinon ? Cela mérite des insultes : Exploiteurs, cupides, prédateurs, sans-coeur, écoeurants, gros cochons.

        – Judge’s Donald, vous n’avez agi que comme une «p.ute» ne nommant que des conservateurs et Kavanaugh aussi reste très controversé. Vous voulez 75% d’appuis, commencez avec des juges qui auront 65% du vote.

        – Military Bander sur l’Armée, ils sont fous ces Américains. Bon mais s’ils le veulent. C’est OK mais où sont les investissement dans le SOCIAL ?

        -Vets Pour sûr les vétérans méritent le respect mais ne parlez que d’eux ? Les itinérants eux ? Les travailleurs sociaux ? Les enseignants? Non, il est dans un gouvernement avec plus de privatisation encore et le monde n’a qu’à travailler et la charité va s’occuper des autres.

        Sa vraie popularité c’était à la télé ou dans ses livres pas trop politisés ou lorsqu,associé à la WWE, à la boxe , au showbizz ou au football de la USFL au départ. Entertainer ou compétiteur et non pour définir un projet global de société. Pour la politique en outsider pouvant faire des commentaires brassant la cage, vous en prenez et vous en laissez. Complètement stupide ? On rejette à 100% . 20% sensée ? On adapte et transforme.

      2. gl000001 dit :

        Les ventes de kayak augmenteraient 😉

  23. Pierre s. dit :

    —————————-

    L’imbécile heureux à Trump viens de tweeter que sans l’enquête de
    Mueller qu’il juge innutile sa coté de popularité serait à 75%.

    Ben justement, quand un président magouille avec les russe, vole une élection
    et se ramasse sous enquête, c’est p-e normal que sa cote de popularité
    soit basse et que seul la partie la plus taré de la population lui apporte son
    support…

    vivement la fin de cette enquête et encore plus la fin de cette ridicule et insignifiante
    présidence marqué par l’incompétence et les abus en tout genre.

  24. monsieur8 dit :

    @M. Hétu : c’est quoi le problème avec ma réponse à danielm2757 (12h11), censurée 2 fois plutôt qu’une ? J’y dis des conneries ?

  25. patofbarnak dit :

    Le chiffre du jour devrait maintenant être 75% :

    https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201812/06/01-5207015-trump-lassure-sa-cote-de-popularite-devrait-etre-de-75-.php

    Trop drôle ! Quel sans-dessein ! Quel crétin ! Quel cave ! Quel moron ! Quel étron !

  26. quinlope dit :

    S’il faut plus qu’une année à Mueller et tous ses enquêteurs («démocrates» dixit Trump) pour faire la lumière sur les agissements douteux du gros taré au cours de la campagne électorale quel temps et quelles ressources faudra-t-il pour éclaircir toutes ces affaires d’émoluments à Washington ou Mar-a-Lago?

    Le plus simple sera de le renvoyer chez lui en 2020 pour démontrer qu’«enough is enough» comme dirait la mairesse de Montréal en faisant un discours.

  27. papitibi dit :

    J’imagine que Babounard Premier – ou plutôt ses avocats – va plaider le ‘voile corporatif’ En français de tous les jours, ils vont soulever que Donald J. Babounard et The Babounard Corporation, c’est deux personnalités juridiques distinctes, et POTUS minus 45 ne peut pas être assimilé à SA compagnie.

    Et les avocats de la poursuite vont argumenter que c’est quand même pas un hasard si les Saoudiens occupent un hôtel qui porte le nom du Babounard et si, à titre d’actionnaire de contrôle c’est lui qui en retire les bénéfices. Soulever le voile corporatif, que ça s’appelle. Un peu comme dans soulever le niqab pour voir quel visage se cache derrière…

    Toutte est dans toutte. On parlait pas des Saoudiens, là?
    Bon, OK, c’est de l’humour de chameau… 😉

  28. igreck dit :

    Les millions d’électrumps qui ont voté pour ce mafieux reconnu ne se formaliseront pas de pratiques dignes d’un film sur Al Capone.

Répondre à DekesseyAnnuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Continue reading