Même s’il a voté hier pour ouvrir la porte à la confirmation de l’avocat controversé Thomas Farr en tant que juge fédéral en Caroline-du-Nord, le sénateur républicain de Caroline-du-Sud Tim Scott l’a refermée aussitôt aujourd’hui. L’unique Afro-Américain parmi les républicains de la chambre haute a en effet annoncé qu’il s’opposera à la nomination de Farr, mettant ainsi fin aux chances de ce dernier.
Tim Scott s’est joint aux 49 sénateurs démocrates et à son collègue républicain d’Arizona, Jeff Flake, pour barrer la route de Thomas Farr, dont la nomination avait soulevé la question raciale. Il n’a cependant pas invoqué les mêmes raisons que les démocrates. Ces derniers avaient dénoncé les efforts de l’avocat pour diluer et réduire la participation électorale des Afro-Américains de la Caroline-du-Nord en défendant le redécoupage de la carte électorale de l’État devant la Cour suprême des États-unis et en contribuant à la rédaction de la loi sur l’identification des électeurs de l’État, une des plus strictes des États-Unis.
Tim Scott a plutôt fondé sa décision sur une note du ministère de la Justice remontant à 1991 et faisant état du rôle de Farr dans des stratagèmes pour intimider les électeurs afro-américains lors des élections sénatoriales de Caroline-du-Nord de 1984 et 1990. En 1990, par exemple, le sénateur républicain Jesse Helms affrontait le maire afro-américain de Charlotte, Harvey Gantt. Au cours de cette campagne, de nombreux Afro-Américains avaient reçu des cartes postales les mettant en garde contre des arrestations possibles dans les bureaux de vote au nom de la lutte contre la fraude électorale.
Scott a réclamé la nomination d’un autre candidat pour combler le poste de juge que Donald Trump voulait confier à Farr. Flake, faut-il rappeler, a indiqué qu’il ne votera pas pour les candidats du président tant que le Sénat n’aura pas l’occasion de voter sur un projet de loi pour protéger Robert Mueller et son enquête.
(Photo Getty Images)
84, 99, 91 … il a longtemps muri sa vengeance !!
Pourquoi avait-il voté pour la première fois?
Il connaissait son présent mais n’était pas au courant de son passé?
Bonne question.
Il n’y a pas grand chose qui ressort de ses votes antérieurs. Je vais être cynique mais je crois qu’il s’inspire de la sénatrice Collins; rien comme un ou deux votes spectaculaires pour alimenter une légende de personne de principe.
Parce que si la nomination n’est pas avancée devant le Sénat, la trumpitude peut la ramener plus tard en janvier. Maintenant qu’il n’a pas été confirmé par le Sénat, Farr ne peut être mis en nomination avant un bon bout de temps. En avancant la nomination, Scott s’est assuré que ce raciste n’ai plus de chance de devenir juge.
Wow! Pour une fois que la surprise est positive. Tweets je vois venir à l’horizon. CracK! Boum!\ Crash!
@marie4pochex: le vote d’hier était procédural.
Ils ont voté pour dire qu’ils sont prêts a voter.
C’est toujours comme ça. En deux étapes.
C’est un vote pour faire avancer la procédure
Ok je comprends maintenant, merci pour l’explication.
Tiens, il a eu un sursaut de dignité celui-là?
Merci,
Je dirais même plus, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci, merci,
Gageons que le Gros taré ne l’a pas venu vernir celle-là.
Finalement Scott et Flake ont eu un « sursaut de dignité » et on décidé de ne plus jouer le jeu.
Bravo. Cependant avec le nouveau Sénat qui entrera en fonction en Janvier prochain (53 Républicains, 47 Démocrates), ce « sursaut de dignité » risque de ne plus se reproduire. Il n’y aura plus de sénateur McCain pour jouer les trouble-fêtes et emmerder Potus 45.
En attendant, profitons de ce moment et imaginons la sale gueule qu’a eu le Gros Enfoiré en apprenant cette nouvelle.
Surtout que Flake va être remplacé par une démocrate et qu’il a des intentions présidentielles.
Cela nous démontre que ce n’est pas d’hier et pourtant la modernité devait être arrivée que les républicains/conservateurs sont freak control, paranos et racistes.
Pas entièrement mais c’est cela.
Tiens! Un rep qui subitement n’ est pas un beni-oui- oui. Est- ce une exeption ou une nouvelle tendance, après les midterms?
C’est la deuxième fois depuis juillet qu’il s’oppose à une nomination
Comme on peut lire NYT
La décision de M. Scott marque la deuxième fois qu’il fait tomber un candidat à la justice de la Maison Blanche qui était perçu comme insensible ou hostile aux Afro-Américains. Auparavant, il avait contribué à faire échec à la nomination de Ryan W. Bounds pour ses écrits à l’université, qui réprimandaient les «groupes axés sur la race» sur le campus et la «race-think».
M. Scott a déclaré aux journalistes que le Parti républicain « ne réussit pas très bien à éviter les nids-de-poule évidents sur la race en Amérique ».
« … un projet de loi POUR protéger Robert Mueller et son enquête. »
———————
Si c’est ca la majorité de trump au sénat lollll
C’est comme le reste … une grosse farce.
Les rats quittent le bateau.
L’évolution selon Darwin fait son oeuvre. Des colonnes vertébrales poussent lentement chez certains sénateurs républicains.
loup2 et ghislain1957 – Comme dans le cas de l,imbroglio du mois de juin 2016 (billet précédent), je ne vois qu’une coïncidence entre « Les rats quittent le bateau » et « Des colonnes vertébrales poussent lentement chez certains sénateurs républicains. » 😉
Et pourquoi ce sursaut de moralité chez les déplorables qui acceptent sans sourciller depuiis deux ans que leur parti ait été hi-jacké par donald le crétin?
Parce que jusqu’à présent, ce que donald le crétin dit et fait était acceptable et là, le 29 novembre 2018, ce ne l’est plus?
J’ai ben d’la misère avec les résistants de la 23ième heure, moi…
Et partez-moi pas sur les Noirs qui sont avec les républicains… Un beau cas de dissonance cognitive?
En politique traditionnelle, les gens se rappellent de tes 2-3 derniers mois. Donc, en fin de mandat, ils font des choses bien pour donner bonne impression à leurs électeurs.
Beaucoup pensent qu’avec Internet, on a la mémoire plus longue. Certaines personnes oui. La majorité non. Sad !
gl000001 – 👍 Très juste, j’irais même jusqu’à dire que, chez plusieurs, la mémoire ne remonte pas au-delà du dernier bulletin de nouvelles ou du dernier tweet de Tiny. D’ailleurs trump l’a bien compris. S’il veut qu’une de ses fake news s’incruste dans la tête de ses déplorables, il la répète quotidiennement et plusieurs fois par jour : Witch Hunt, crooked Hillary, etc. Enfin, je ne sais pas s’il l’a vraiment compris ou s’il agit inconsciemment, mais c’est efficace.
jaypee… je suis entièrement d’accord avec vous!
Très bien fait…..la feuille de route de Farr n’était pas à l’avantage des afro-américains…encore plus raciste que le potus…..
Mais que fait-il donc chez les Ripoux, ce monsieur ?
Je trouve difficile de comprendre qu’un Afro-américain puisse être républicain.
On me répondra qu’un Afro-américain a le droit, comme tout le monde, de prôner le conservatisme fiscal et la réduction de l’appareil de l’état, mais, à sa face même, l’argument ne tient pas puisque le parti républicain est ouvertement pro-blancs, pro-riches, anti-restreinte fiscale et pro-tout ce qui va garder les non-blancs et autres sans-le-sou à leur place.
Alors moi, y en a pas comprendre…
Je suis bien content qu’il ait bloqué la route à un raciste avoué, mais ça me semble la moindre des choses. Rien d’étonnant là-dedans.
Il aurait dû passer à l’action pour l’infâme Kavanaugh. Mais nieux vaut tard que jamais.
Comment des gens aussi pourris que Thomas Farr arrivent jusqu’au poste de juge fédéral ?