Selon les projections de plusieurs médias américains, la républicaine Cindy Hyde-Smith a défendu avec succès le siège qu’elle occupe depuis avril dernier au Sénat des États-Unis lors d’une élection partielle au Mississippi qui l’opposait au démocrate Mike Espy. Au moment d’écrire ces lignes, la sénatrice de 59 ans avait récolté 54,9% des voix contre 45,1% pour son adversaire. Elle devrait l’emporter avec une avance inférieure à 10 points de pourcentage après le dépouillement des voix dans le delta du Mississippi, où se trouve une forte concentration d’électeurs noirs. Il s’agit donc d’une victoire modeste pour elle dans un État très conservateur où Donald Trump a triomphé par près de 18 points de pourcentage en 2016.
L’élection de Hyde-Smith porte à 53 le nombre de sièges que détiendront les républicains au Sénat en janvier prochain, un gain net de deux sièges par rapport à la situation où ils se trouvaient avant les élections de mi-mandat. Les démocrates en auront 47.
Hyde-Smith aura donc survécu à une série de déclarations et de situations gênantes qui ont donné l’impression qu’elle nourrissait une certaine nostalgie pour le Mississippi raciste de ses ancêtres, pour ne pas dire une nostalgie certaine.
Hyde-Smith et Espy s’affrontaient à l’occasion d’un deuxième tour de scrutin rendu nécessaire par leur incapacité d’amasser plus de 50% des voix lors du premier tour.
(Photo AP)
Merde que c’est poche ! Baah, on peut se consoler en se disant que c’est pas chez nous !
Pas grave Ils vont là débarquer en même temps que Trump en 2020.
Elle a été élue sénatrice. Elle ira en réélection en 2024 seulement.
2020. Il restait deux ans an mandat de Thad Cochran.
« Gênantes », vous dites! Pour ma part l’adjectif « dégueulasses », aurait été plus juste.
Et l’élection de cette tarée, permettra au très minus président des USA de se vanter que c’est grâce à son indispensable aide qu’elle a gagné.
@jeani
Je préfère croire que Hyde-Smith a été élu grâce au fait que les gens ont voté selon les ordres de leur gourou Trump, plutôt que de penser que la moitié du Mississippi est peuplée de racistes.
Incroyable qu’elle ait pu être élue. Et 45 qui va s’approprier cette victoire.
Marie4poche Ce n’est pas si incroyable que ça qu’elle ait gagné. Tiny a dit des choses aussi pire et en quantité industrielle et il a été élu président.
Eh ben si les états du sud-est commencent à lâcher Trump, rien ne sera facile aux prochaines présidentielles. Une majorité réduite de moitié. Et par un Black en plus. Et dans un état ou les évangéliques (et, dans une moindre mesure, les baptistes du sud) représentent 83% des voteurs, c’est un exploit.
« Une majorité réduite de moitié »
En effet, ce n’est pas de bonne augure pour les répus. Cependant, c’est quand même surprenant qu’ils obtiennent 10 points de plus que les dems.
S’agit-il ici de ‘gerrymandering’ ou simplement du manque d’intérêt des électeurs noirs malgré leur forte concentration dans cet état?
Élire à un tel poste une personne qui paraît réellement raciste, c’est retourner environ 60 ans en arrière, lorsqu’existait toujours la ségrégation aux États-Unis. Il me semble que ça montre également le lien de support mutuel entre le président Trump et les racistes WASP.
Incroyable et démoralisant !
Quel retour incroyable à l’obscurantisme du temps où les Blancs étaient propriétaires des Noirs !
Qu’est-ce qu’il faut aux gens de cet état pour qu’ils prennent conscience du mal qui gangrène leur société et qui va directement à l’encontre des valeurs religieuses dont ils ne cessent de se réclamer ?
Je ne comprends pas que des gens sensés acceptent de se faire représenter par quelqu’un qui professe les valeurs que défend Mme Hyde-Smith.
J’ai honte pour la race humaine en pensant aux gens de cet état qui ont osé élire cette sénatrice. Demain sera un jour meilleur.
« qui va directement à l’encontre des valeurs religieuses dont ils ne cessent de se réclamer ?
Je ne comprends pas que des gens sensés acceptent de se faire représenter par quelqu’un qui professe les valeurs que défend Mme Hyde-Smith. » Leurs valeurs religieuses me semblent plus des valeurs politiques que religieuses notamment sur l’avortement.
Il peut bien y avoir une dimension morale mais confessez vous à votre Dieu. Religieux c’est de demander l’aide de Dieu par la prière pour vous éclairer, c’est de méditer les paraboles du christ et/ou les béatitudes et essayer de les actualiser ou appliquer. C’est rechercher la sagesse ou l’espoir dans les écrits bibliques et non des doctrines ou dogmes éternels vous obligeant à des simagrées inutiles.
La religion ne veut pas dire la même chose pour eux que pour moi.Et si je pense à feue ma grande tante qui était missionnaire sa vie religieuse était très différente du jeune Frère qui nous enseignait à l’époque et qui fait des voyages missionnaire maitenant retraité de l’enseignement et j’ai vu ses photos au Mexique. Ce Frère était vu comme cool et les filles adoraient lui parler. L’autre Frère un peu plus âgé est aussi sur le réseau.
Aux États-Unis ?
La ligue Catholique ? Les évangéliques sont peut-être pires mais Bill Donohue c’est un gros con et c’est plus de la politique que de la religion.
C’est un catholique très conservateur ?
Cosimo bien que très artiste est plus catholique au final que Donohue. Pour le pâtissier se disant chrétien ne voulant pas faire de gâreau pour un mariage gay, c’est de la politique. Il n’est pas obligé d’aller au mariage et il n’est pas un pasteur ni un curé à qui on demanderait de célébrer le mariage donc cela n’est pas de ses saint-simonac d’affaires.
Vous oubliez que chez certains groupes religieux catholiques (désolée, je ne suis pas certaine des dénominations), n’importe qui peut devenir pasteur. Aucune formation n’est requise. Ils lisent la Bible et l’interprètent comme ils veulent, insistent sur leurs passages préférés (souvent l’ancien testament et ses règles de vie d’un autre temps) et oublient les autres (quant ils n’utilisent pas carrément une édition charcutée), et bon nombre enseignent l’évangile du profit, où les gens riches sont bénis de Dieu, et ont donc raison.
Si j’était encore croyante, je dirais que ces pasteurs sont exactement les faux apôtre dont Jésus a dit de se méfier. Mais eux, ils y croient, et ne pas être croyant dans ces régions, c’est être un paria.
Tous les sudistes connaissent les mots de William Faulkner: « The past is never dead. It’s not even past. »
Le poids de l’histoire est là.
Je deviens lancinant… Les américains ont ce qu’ils méritent. avec cette victoire, c’est un pas de plus dans le déclin de cette bandes d’idiots. À shit hole country disait-il…
Baôn… un appui sans réserveau POTUS.
Un appui sans réserve au POTUS.
Et la marge en faveur de la pouliche du POTUS serait passée de 18% en 2017 à environ 9% deux ans et deux semaines plus tard?
Santa Maria, Mater Trumpei, ora pro nobis…
America is doomed!
Baôn… un appui sans réserve au POTUS.
Un appui sans réserve DU POTUS.
L’élection de cette chose n’est pas surprenante. Cela va encore ragaillardir et encourager les racistes, faire bomber le torse du pestilentiel agent orange et pousser un peu plus ce pays dans cette étrange fascination pour l’amour du mal, de la souffrance et de la vengeance. Le dernier mot des blancs ratés, pauvres, aigris, célibataires et frustrés.
Et ça ne va pas aller en s’améliorant… Drump sera ré-élu en 2020 à moins d’un véritable scandale.
Ah oui, le mississippi… Fleuron de la vie intellectuelle moronicaine…
Une victoire modeste est tout de même une victoire pour les consanguins édentés.
Encore une fois, je vais citer cette expression de par chez moi: « selber schuld, kein Midleid ». (de leur faute, pas de sympathie).
Un autre coin des usa qui peut aller se faire foutre…
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Senate_election_in_Mississippi,_2014
Grosse baisse versus 2014 mais elle reste encore à l’image de son État, la ségrégation raciale existe encore par des façons détournées. Le taux de participation des Noirs a peut-être été plus grand. L’État tout en restant conservateur change peut-être petit à petit. La popularité aux USA du GOP et de Trump est à la baisse.
Les gens du Mississipi ont vote pour elle. Donc, c’est ce qu’ils veulent. Donc, c’est ce qu’ils sont??
Vous êtes un philosophe ! Contrairement à eux. La remise en question étant la base de la pensée philosophique !
Nostalgie des ancêtres ? Pour être nostalgique de quelque chose ne faut-il pas l’avoir vécu ? Ses déclarations/jokes sont bizarres, sont écoles de jeunesse et leur déguisement est spécial.
N’empêche que l’histoire de votre État en plus du pays, de votre généalogie et donc de vos ancêtres doit être source de fierté d’abord mais pas uniquement.
Pour l’histoire du Mississippi Noirs et Blancs doivent se réconcilier. Il n’y a pas de sociétés historiques qui font un travail honnête dans cet État ? Ainsi s’ils veulent évoquer le passé et se déguiser en travaillant ensemble. Ceux d’ailleurs et encore plus des Québécois qui leur feraient la morale… De quoi je me mêle ?
Mais il faut faire les choses comme il faut en étant honnête. Où sont des gens qui en valent la peine plutôt que ceux qui ne pensent qu’à diviser ?
Pas pire le site suivant, je craignais que ce soit trop juste des Blancs mais les photos que je vois m’encourage :
http://www.mississippihistory.org/images/2018-photo-gallery
Des gens votant presque tous pour les Démocrates ou c’est partagé ? Je croirais que la proportion est plus grande que dans la population.
Que font-ils d’intéressant pour mettre en valeur le patrimoine ?
Histoire récente mais dans une de leurs publications j’ai vu son nom :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Walter_Payton
Walter Payton donc source de fierté pour le Mississippi. A été dirigé par la suite par Mike Dikta, un pro-Trump. Le football n’est pas la politique mais peut être politique et aussi plus important que la politique mais c’est différent du Canada où des joueurs de hockey éclipsent et de loin plusieurs politiciens.
« Hall of Fame NFL player and coach Mike Ditka described Payton as the greatest football player he had ever seen—but even greater as a human being.[2] »
« Hyde-Smith aura donc survécu à une série de déclarations et de situations gênantes qui ont donné l’impression qu’elle nourrissait une certaine nostalgie pour le Mississippi raciste de ses ancêtres… »
Désolé, mais elle a plutôt survécu à la bêtise et à la stupidité des électeurs américains, incapables de passer par-dessus leur partisannerie pour sortir une raciste de la course.
@ ghislain 1957
« mais elle a plutôt survécu à la bêtise et à la stupidité des électeurs américains »
Euh… non. Elle est là GRÂCE à la bêtise et à la stupidité des électeurs américains.
Il faut avoir des convictions pour aller se présenter dans des Etats comme le Mississippi, ton adversaire (i.e. Cindy Hyde-Smith) peut littéralement dire, faire n’importe, et ça va même plaire à plusieurs, et les gens vont voter pour lui ou elle, alors que toi, il n’y a rien que tu puisses dire, faire qui va les convaincre de voter pour toi, ouf … plutôt déprimant.
On l’a vu avec Beto O’rourke qui était un candidat nettement plus intéressant et qui avait fait une bien meilleure campagne que Ted Cruz, mais rien n’y fit, on vote républicain quelque soit le candidat et quoique dise ou fasse son adversaire. On ne pourra jamais accuser ces gens de voter intelligemment … malheureusement :-(.
Tiens tiens… ça me fait penser à certains comtés de la région de Montréal… 😉
Modeste victoire mais une de trop!
Le parallèle avec le billet précédent est intéressant, Comme plusieurs l’ont dit dans cet autre billet, le discours raciste de trump ne fait pas mouche que chez les suprémacistes.affichés. Les dénonciations des propos racistes de la candidate coulent comme sur le dos de ces conards de blancs mâles à l’ADN raciste. La marge a été réduite mais pour le conard en chef, ce sera une huge victoire, même si son support direct n’a pas réussi à conserver la marge acquise en 2016. C’est la seule nouvelle intéressante de cette élection.
En 2020, la difficulté demeure bien réelle dans cet état prêt à voter pour un poteau républicain, c’est ce qu’ils viennent de faire. Et dire que ce poteau, raciste en plus, siègera au Sénat, là où les lois sont pondues ou approuvées. Comme son patronyme l’indique, elle ira s’y cacher. Je ne crois pas que nous en entendrons parler d’ici 2020.
J’ai une question au sujet du mississippi: est-ce que les couples qui divorcent restent néanmoins fréres et soeurs?
Haha… Wow. l’ensemble des intervenants sur ce blogue dénoncent des propos racistes d’une candidate républicaine et vous y allez d’une insulte de mauvais goût envers des milliers d’habitants d’un État car ils ne votent pas « du bon bord » selon vous. Mais ça passe comme d’habitude… Je vois que le niveau de certaines interventions n’a pas changé beaucoup par içi…
@ Francis M.
« vous y allez d’une insulte de mauvais goût »
Je trouve intéressant -et révélateur- que vous vous empressez de dénoncer mon mauvais goût mais pas celui de cette conne ou de donald le crétin. Votre outrage à géométrie variable -symptomatique des crétins qui continuent de soutenir le parti républcain malgré les dégats manifestes qu’il cause aux usa- est non seulement une autre manifestation de l’hypocrisie des déplorables mais une confirmation de leur statut d’idiot utile ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Idiot_utile)
« Je vois que le niveau de certaines interventions n’a pas changé beaucoup par içi… »
Rien nous vous y retient.
Ça fera une sénatrice de grande envergure de plus pour appuyer le grand Mitch et les nominations du Tiny Brain, génie stable, qui en sait plus que tous les scientifiques, généraux, conseillers, etc…
Il ne leur reste plus qu’à montrer à la prez de GM comment construire des voitures fiables que les consommateurs auront envie d’acheter. . .
on a beau être stupéfait de certaisn candidats aux USA, mais quelque part, des gens votent pour eux…..
Cette madame a été élue par ses citoyens qui semblent aussi ignorants qu’elle….. donc nécessairement elle est très représentative de son comté ou état…..
Si les gens optent pour qu’elle les représente…. que peut-on y faire ??
Les USA coulent à pic …
On se fout des pourcentages, elle a gagné et c’est ce qui compte au final.
À 53 vs 47, Trump a gagné sa plus grande victoire, consolider la main mise des républicains sur le Sénat. À moins d’une catastrophe, ça le protègera du pire pour la balance de son mandat, du moins qu’en 2020.
Malgré l’appui très net de la population pour les démocrates, les républicains ont réussi à garder le contrôle du Sénat et obtenir une majorité de juges conservateurs à la Cour Suprême. Et ils ont réussi à faire passer des baisses d’impôts monstrueuses et entamer un large processus de déréglementation.
Ce massacre des institutions va avoir des répercussions pour des générations à venir.
Victoire modeste certes mais tout à fait prévisible. Les électeurs de cet état viennent de confirmer qu’ils n’en n’ont rien à foutre des déclarations à caractère raciste de cette pauvre connasse.
Le Mississippi est aussi « rouge » que peut l’être un comté du West-island (Montréal). On vote « rouge » même si le candidat de l’autre parti a plus de valeur que le candidat « répugnant ». Voilà qui en dit long sur le jugement et le discernement de ces électeurs.
Ça confirme ce que je disais hier. Ce foutu pays est gangrené depuis des décennies par le racisme, la haine et l’intolérance.
Triste réalité. Les électeurs ont fait leur choix. Ils devront assumer les conséquences de leur décision s’ils en sont capables.
La preuve est maintenant faite que dans certains États rouges, vous proposeriez un porc ou une truie comme candidat-e républicaine et il (elle) serait élu-e !