Des agents frontaliers américains ont eu recours à du gaz lacrymogène aujourd’hui pour éloigner des migrants qui s’approchaient de la frontière des États-Unis avec le Mexique au cours d’une manifestation. Certains des migrants ont tenté de franchir une clôture ou de s’infiltrer parmi les touristes qui utilisaient le port d’entrée de San Ysidro, à San Diego. Aucun n’est parvenu à entrer aux États-Unis.
Des femmes avec des jeunes enfants ont dû fuir l’endroit pour ne pas exposer leurs petits à la fumée des grenades, dangereuse pour la vue et la respiration. Le port d’entrée de San Ysidro, où les demandes d’asile sont traitées au compte-gouttes, a été fermé à la suite de cet usage du gaz lacrymogène qui représente une escalade dans la réponse américaine à la caravane de migrants originaires d’Amérique centrale.
Environ 5 000 migrants ont abouti dans la ville frontalière de Tijuana, au Mexique, où ils sont dans les limbes depuis plusieurs jours. Donald Trump a menacé de fermer la frontière pour forcer les migrants à rester au Mexique tant et aussi longtemps que leur demandes d’asile n’auront pas été acceptées ou rejetées. Une telle approche représenterait une rupture avec la procédure habituelle.
Selon cet article du Washington Post, l’administration Trump et des représentants du président désigné du Mexique Andres Manuel Lopez Obrador sont déjà parvenus à un accord sur l’approche souhaitée par Donald Trump. La prochaine ministre de l’Intérieure du Mexique a cependant nié qu’une décision avait été prise à ce sujet.
Qu’à cela ne tienne : le président américain est revenu à la charge ce soir, promettant de mettre son plan en oeuvre.
Migrants at the Southern Border will not be allowed into the United States until their claims are individually approved in court. We only will allow those who come into our Country legally. Other than that our very strong policy is Catch and Detain. No “Releasing” into the U.S…
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 24 novembre 2018
(Photo Reuters)
Gros taré. Nouvelle maladie à ajouté dans les manuels de psychiatrie;le syndrome de Trump;votre cerveau se liquidité, votre cerveau vous sort par les oreilles,le nez,La bouche;ni plus ou moins l,ebola du cerveau.NE pas approcher du taré…
« Une telle approche défie la logique puisque les demandes doivent se faire en territoire américain. »
On a déjà vu quelque chose de logique venant du clown orange?
Oups liquidifie
*Se liquéfie
Quelle horreur. S’attaquer ainsi aux enfants et à leurs parents qui tentent de les protéger; ils fuient un pays dangereux. Le POTUS est horrible!
Le gros épais devrait essayer le gaz sarin ou le chlore avec ces dangereux assassins, violeurs et voleurs.
En les utilisant, il pourrait imiter ses idoles Assad et cie!
Ça doit l’enrager de ne pas pouvoir le faire pour lui permettre enfin de rejoindre le club de durs et respectés de la planète.
Stratégie de Trump: en empêchant les migrants de rentrer au États-Unis, ne cherche-t-il pas à ce que ces derniers demandent asile au Mexique? Le Mexique un tiers pays sûr version Trump, donc impossible pour eux de faire une nouvelle demande aux États-Unis?
Ces gens ont marché des milliers de km, épuisés probablement affamés, motivés par l’espoir d’une vie meilleure et voilà comment ils sont accueillis.
Qui sont vraiment les animaux??
Je connais rien en droit international.
Est-ce que comme ces gens sont encore en territoire mexicain et que ces grenades sont lancées à partir des USA, il y aurait pas une « loi » un traité,
qui serait violer par ces gestes?
L’onu pourrait pas intervenir ?
À ce que je sache les usa sont pas en guerre avec le Mexique.
« (…) qui s’approchaient de la frontière des États-Unis »…
Ils ont donc tiré sur le territoire du Mexique. Si au moins c’était en réponse à un barrage de roches qui leur était lancé mais non semble-t-il.
L’opinion publique au Mexique va se braquer en moins de temps qu’il faut pour dire build that wall.
Ils ne construisent pas le mur directement sur la frontière.
Habituellement, il y a toujours un « no man’s land » en territoire américain…
Je ne comprends pas que le congrès laisse aller Trump avec ses idioties…ces gens ont laissé leur pays pour une vie meilleure et ils sont accueillis par des gas lacrymogènes dans un pays supposément ouvert au monde…..vraiment j’espère que les démocrates au congrès en janvier 2020 remettront les pendules a l’heure et casseront l’idéologie raciste de Trump……
Malheureusement, je crains qu’une bonne partie de ses supporteurs, des républicains des anciens états esclavagistes, des manipulateurs derrière le Parti républicain, soutiennent de telles actions envers les migrants ou s’en contrefouent, idem à l’égard de l’inhumanité des déclarations du président imposteur Trump. Ici, au Canada, on a nos admirateurs de monsieur, comme le premier ministre Doug Ford qui aimerait bien effacer les canadiens-français de sa province. Les inhumains et sans-coeur ont la cote.
«…until their claims are individually approved in court. »
«Approved in court»? Mais comment diable ces migrants vont-ils pouvoir s’adresser aux tribunaux s’ils sont à l’extérieur des frontières U.S.? Et on imagine facilement l’engorgement des tribunaux si jamais on permettait que la procédure puisse débuter de l’extérieur. On connait la situation du Canada à cet égard; il y a de milliers de cas en attente depuis des mois voire des années et ce même si nous avons des tribunaux administratifs exclusivement consacrés aux demandes d’asile.
C’est plutôt simple: Donald Trump ne souhaite admettre aucun demandeur d’asile sur le territoire U.S. Il n’ouvrirait la porte qu’à des aspirants à l’immigration qui utilisent les procédures dites «normales». Et il fera fi de toute pression et n’aura jamais honte d’utiliser n’importe quel moyen pour arriver à ses fins. Au contraire, il en sera fier.
Quant aux migrants qui s’imaginent marcher vers un sort meilleur en forçant la porte, ils doivent être vraiment désespérés pour se diriger ainsi vers un pays qui ne veut absolument rien savoir d’eux et qui est prêt à prendre des mesures extrêmes pour leur fermer la porte. Toute une différence avec le Canada qui se comporte de manière civilisée et consacre des sommes énormes pour analyser chaque cas et ce, même si au delà de 80% des requêtes sont refusées.
Votre propos tombe sous le sens bien que la situation qui la concerne en soit totalement dépourvue. Les Etats Unis sont « gérés » par le pire des pires ti coune gérant de vieux chars. Même un parrain ( mafia) est cohérent.
C’est qu’il s’exprime trop rapidement.
Allons-y avec l’exemple du Canada et interprétons Trump…
https://www.canada.ca/fr/immigration-refugies-citoyennete/services/refugies/presenter-demande-asile-canada/demande.html
Il ne veut que des demandes présentées à un point d’entrée.
Sauf que cela va prendre une éternité. Il veut en décourager aussi ? Majoritairement ils ne sont pas admissibles dans les dernières années.
Alors c’est quoi la solution. Ni OPEN BORDERS ni son approche à lui.
Il faudrait plusieurs statuts.
Cela pourrait être visiteur, permis de travail ensuite. Ils pourraient si Trump était plus coopératif s’installer au Mexique mais en acquérant de plus en plus de droits américains et devenir petit à petit des immigrants de choix et ce sont eux qui choisiront alors entre les États-Unis et le Mexique.
Ni la gauche ni la droite ne semble chercher de solutions viables. Des réfugiés au sens littéral, il faudrait que les demandes soient plus concordantes et non un billet de loterie pour des immigrants/réfugiés économiques. Si plutôt que fermer la porte totalement il y avait une acquisition graduelle, les gens pourraient s’apprivoiser comme le Petit Prince avec sa fleur.
Pays civilisé ou politiciens narcissiques mais avec une image de gentils/généreux contrairement à Trump mais avec l’argent des autres !
http://www.oag-bvg.gc.ca/internet/Francais/parl_oag_201311_05_f_38799.html
Le bisounours versus le tyran autoritaire. On choisit qui ?
Nos frontières devraient être mieux gérées mais notre situation n’est pas aussi impactante que la leur.
C’est facile pour moi d’aimer les latinos et les Mexicains et même ils me manquent , mon ami est au Mexique. Sa soeur au Nouveau-Brunswick.
Ou alors on a travaillé dans un milieu avec plusieurs clients de communautés culturelles aussi. Nos meilleurs amis ou personnes marquantes plusieurs en font partie.
Pas besoin de nous convaincre que la diversité est payante.
Malheureusement, un triste exemple de la grandeur d’âme et de la générosité du Bully. C’est dégueulasse agir ainsi.
Un nul d’esprit au poste de Président: voilà ce que ça donne, Bravo, Gang de caves.
En 1991, il y a plus de 25 ans déjà, Albert Jacquard nous prévenait de l’imminence de ces gigantesques flux migratoires de populations, qu’on serait, disait-il, incapable d’arrêter (à lire : « Voici le temps du monde fini »).
L’immense différence de potentiel entre le nord et le sud, combinée à une facilité de déplacement de plus en plus grande, ne pouvaient qu’entrainer cette situation. Jacquard disait que, à moins de déployer des efforts colossaux pour réduire les inégalités de richesse inter-nation, ces mouvements de populations allaient être inéluctables. Son propos n’était pas de les condamner, ni de les encourager : ce qu’il nous disait, c’était : Préparez-vous à recevoir des dizaines de millions de migrants, car ils vont arriver, c’est certain.
Nous sommes-nous bien préparés ? À observer ce qui se passe en méditerranée, ou à la frontière Mexique-USA, il est clair que la réponse est non. Nos dirigeants ont préféré pelleter le problème par en avant, quitte à favoriser la montée des partis populistes. Aujourd’hui, ceux qui se sont croisés les bras dénoncent ces populistes, alors qu’ils sont – au moins en partie – responsables de leurs succès.
« Albert Jacquard disait que, à moins de déployer des efforts colossaux pour réduire les inégalités de richesse inter-nation, ces mouvements de populations allaient être inéluctables. »
Merci Monsieur8, je me souvenais avoir lu ça quelque part mais je ne me rappelais pas ni où ni par quel auteur. Ce qui se passe actuellement et pas seulement à la frontière Mexique-USA, mais partout dans le monde, est la conséquence des inégalités flagrantes entre populations riches et populations pauvres. Tou$ ce$ milliard$ Dilapidés en achat de matériel militaire ou en maintient de dictatures auraient dû être investis pour aider à bâtir des sociétés plus égalitaires en Afrique, dans les Caraïbes ou ailleurs. La solution aurait été, est et sera toujours le PARTAGE des ressources de notre trop petite planète. Contrairement à ce que veulent laisser croire T-Rump et ses supporteurs, les migrants d’aujourd’hui ne sont pas les « Barbares » d’hier. L’empire états-unien du XXIe siècle n’est pas l’empire romain du IIIe siècle.
En 2018, le plus gros problème des Etats-Unis, quelques milliers de migrants, dont un bon nombre de femmes et d’enfants, non les ami(e)s, vous ne rêvez pas … malheureusement … Rappelons que nous parlons ici du plus puissant pays au monde qui a les deux pieds bien enfargé dans les fleurs du tapis.
Un problème mineur … at best … pour un pays tel les Etats-Unis. On peut accueillir quoi? Deux, millions de nouveaux arrivants chaque année, alors on devrait pouvoir facilement régler ce problème. On met les millions de dollars et les ressources nécessaires pour analyser les dossiers, on en accepte certain(e)s et d’autres se voient refuser l’accès, c’est ce qu’on fait ici au Canada, un pays civilisé.
Au delà de 30,000 morts par arme à feu chaque année, ce qui devrait être LA priorité, mais non, on est obsédé à empêcher des gens inoffensifs, dans le besoin d’entrer et de contribuer positivement à la société américaine. La décadence dans toute sa laideur. Merci Donald Trump et les républicains, la plaie des Etats-Unis :-(.
À une autre époque, ils auraient utilisé du Ziklon B :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Zyklon_B
Mais avec le commandant Adolf Trump, ça risque de venir quand même avec une version améliorée, comme dans Le Maître du Haut Château.
@monsieur8 – 20h09
On va espérer qu’Albert Jacquard se trompe sur les flux migratoire, car s’il a raison, ça va se terminer dans un bain de sang. Pourquoi? Parce que les Etats-Unis peuvent absorber deux, trois millions d’immigrants par année, le Canada, deux, trois cents mille, mais si on multiplie ces chiffre par trois, quatre, cinq et même plus, c’est le chaos et la violence va s’ensuivre.
Imaginer, c’est problématique d’absorber et d’intégrer 50K migrants au Québec, alors 100, 200k et ça va créer des problèmes monstreux et se terminer très mal.
Comme certains ont dit, la solution est d’aider les pays d’où proviennent ces gens afin qu’ils restent là où ils sont, ce qui est sans doute leur premier choix; espérons qu’on comprendra cela aux Etats-Unis, au Canada et cie.
Disons que si on a une tendance à être inquiet pour le futur, ce qu’on voit tous les jours n’est pas de nature à aider.
@ Apocalypse
Malheureusement Albert Jacquard ne s’est pas trompé
« la solution est d’aider les pays d’où proviennent ces gens afin qu’ils restent là où ils sont, ce qui est sans doute leur premier choix; espérons qu’on comprendra cela aux Etats-Unis, au Canada et cie.»
Il faut plutôt réaliser qu’il n’existe pas de solution unique , pas de recette miracle. D’aider les pays fait vraiment partie de la solution mais les flux migratoires sont et seront inévitables.
Les pays doivent travailler ensemble , du moins dialoguer.
Les migrants doivent se faire offrir des opportunités mais avec une gestion. Plutôt qu’America First on revient à charité bien ordonnée commence par soi-même. On peut être généreux et bon mais on ne veut pas être bonasse.
Quand vous êtes des invités il y a des règles à suivre. Il pourrait y avoir plus de points d’entrée et même plusieurs destinations ou pays d’accueil.
On a 8 places pour le Manitoba au Canada pas de tétage ,pas de niaisage et de paperesserie et avocasserie,il y a une place pour vous dans 3 jours. Et statut graduel.
4 places pour le Vermont qui les veut ?
Boston qui veut aller à Boston ?
Washington 12 places…
Vous allez pas où ce que vous voulez, vous allez où on vous dirige.
Concierge en Abitibi ? Qui est volontaire ?
Vous allez où ce que le destin vous appelle et vous aurez des papiers légaux. Vous devez mériter votre statut.
Il y a des pénuries de main d’oeuvre à plein d’endroit et cela ne prend pas tant de formation.
Cincinnati, qui veut aller à Cincinnati ?
Même Trump s’il est vraiment si riche qu’il le dit, il pourrait en parrainer 125-140 et leur trouver du travail. Hôtels, golfs,etc.
@Apocalypse
« Comme certains ont dit, la solution est d’aider les pays d’où proviennent ces gens afin qu’ils restent là où ils sont, ce qui est sans doute leur premier choix; espérons qu’on comprendra cela aux Etats-Unis, au Canada et cie. »
Comme Albert Jacquard dit, ça prendrait des efforts colossaux! On parle de pays en guerre, d’autres qui sont sous l’influence de gangs et de trafiquants de drogues, les dictatures, la corruption et on ajoute le réchauffement de la planète. Le travail à faire est au-dessus des possibilités du système et des dirigeants qui le représentent. Ça va prendre un méchant retournement de situation.
Salopard d’enfoiré. Lancer des gaz lacrymogènes contre des femmes et des enfants. Il faut vraiment être une ordure au dernier degré pour permettre une telle chose. Ce pourri est incapable de la moindre compassion.
Je suis certain que les demeurés de sa vase électorale doivent applaudir devant ce triste spectacle.
Honte à ce pays. Honte à tous ceux qui sont en accord avec ça. La planète en entier vous méprise du plus profond de ses tripes.
Toupet Jaune copie le Net à ni à où avec les palestiniens. Pensez à Jared. Bazookas, mitraillettes et gaz contre des frondes et des tire-pois.
@xnicden: « L’opinion publique au Mexique va se braquer »
L’opinion favorable à Trump au Mexique est de 6%. Alors là dégringolade ne sera pas terrible.
Ce qu’il y a de plus cruel dans toute cette histoire, c’est que l’Amerique centrale a été détruite par la violence des gangs mexicains qui s’y sont installés lors de la guerre des cartels.
Et que les villes du nord du Mexique où les réfugiés se trouvent sont encore sous l’emprise des cartels.
Le gouvernement américain émet des avis recommandant aux Américains de ne pas aller a Tijuana parce que c’est trop dangereux.
Il faut que quelqu’un parle aux dirigeants des pays d’origine et il faut que ces gens là repartent chez eux, pour leur propre sécurité.
Et je sais que c’est un énoncé cynique. Qu’on envoie des casques bleus s’il le faut pour nettoyer leurs pays. Mais ils ne leur arrivera rien de bien là où ils sont. Drogue, trafic d’enfants, meurtres, c’est ce qui les attend.
Ouf….entrevue de la journaliste Mireille Dubreuil à Tout le Monde en Parle ce soir. Ce papa qui voyage avec son bébé de 3 mois. 12 heures de marche sans nourriture et bébé qui a froid. Ca vous fend le coeur. Le pire c’est que la caravane de 3 à 5,000 personnes est arrêtée dans un camp de Tijuana, cette ville de 2 millions où 2,000 meurtres ont été commis, où une guerre dans le traffic de drogues a cours, où la traite des femmes, des jeunes filles est en éclosion, où le cristal Meth est un fléau. Le cristal se vend au coin de rue du camp où la caravane est logée : plein de personnes vulnérables. J’ai mal au coeur.
@Gilbert Duquette – 21h01
Non, Albert Jacquard ne s’est pas trompé!
JE met au défi qui que ce soit d’aller au poste de LaColle, de s’arrêter le long de la frontière et de jeter une roche ou une canette du Côté des USA . Vous verrez la réaction des douaniers Américains. Pas certains qu’ils vous laissent repartir même si vous êtes en territoire Canadien.
@ Gilbert Duquette (25/11/2018 à 21:10) :
Dans un scénario semblable, si vous êtes sur le territoire du Canada et que vous commettez ce genre de méfait, c’est un membre de la GRC ou de l’ASFC qui va vous arrêter.
Mais je reconnais que le rapport de force favorise clairement le gouvernement des États-Unis, tant à sa frontière nord (avec le Canada) qu’à sa frontière sud (avec le Mexique).
Cela ne se produira pas car rendu au poste de Lacolle ou tout autre poste-frontière, il y a un no man’s Land de quelques centaines de mètres à traverser avant de mettre le pied dans l’autre pays… une zone-tampon pour éviter ce genre de débordement.
@Toile – 20h54
‘J’ai mal au coeur.’
Plus je vieilli et plus je trouve difficile de voir toute la souffrance qui nous entoure et la solution ne semble pas évidente, du moins, pas pour moi. Si on travaillait ensemble, on pourrait faire un paradis de cette planète, mais on travaille plutôt a en faire un … enfer!
Pas surprenant que l’on en fasse un enfer puisque le « sang du diable » (le pétrole) en est le fluide vital..
Le « sang du diable »?
N’est-ce pas plutôt le sang de Gaïa?
Comme si c etait leur destinee …
Mon commentaire ci dessus etait en fait un commentaire suite a celui de Toile 20:54
Oups…Emilie Dubreuil
Comment les citoyens des USA peuvent être fiers de leur pays???
S’en prendre à des civils ainsi…. ça manque furieusement de compassion….
ahurissant de voir « la peur » des USA envers les autres….. eux, qui pourtant, se mêlent de tout ce qui se passe un peu partout sur la planète….
et la récession qui se pointera cet hiver…. Trump accusera qui??
Il est plus que temps que le Canada prenne ses distances avec ce pays voyou…..
Trump qui réagit aux manifestations en France, Trump qui réagit aux manifestations des immigrants à la frontière. Manifestations qui se passaient au Mexique.
Mais on attend toujours les tweets et réactions de Trump au fait que la marine Russes a tiré sur des navires de la marine Ukrainienne détroit de Kertch donnant accès de la mer Noire à la mer d’Azov blessant des marins et capturant trois navires Ukrainiens. Ce détroit est le passage obligé des navires Ukrainiens qui veulent aller de leurs Côtes de la Mer Noire à leurs Côtes de la Mer d’Azov.
Il est très important de voir l’hypocrisie de la Russie et surtout le pourquoi de l’invasion de la Crimée par les Russes.
Rapidement :
Mars 2014 : Invasion de la Crimée par les Russes.
Mars 2014 : Poutine annonce son intention de construire le pont de Crimée qui reliera la Crimée à la Fédération Russe. Pont qui enjambera le détroit de Kertch
15 Mai 2018 : Inauguration du Pont de Crimée qui devient l’arme économique la plus efficace contre l’Ukraine.
Pourquoi ce pont est-il une arme économique ???
Les arches du Pont de Crimée ne permettent le passage que de navires d’au plus de 33 mètres de haut. Ce qui fait perdre quasiment tout trafic aux ports ukrainiens de Berdyans et de Marioupol qui sont les seuls ports en eaux profondes de la mer d’Azov, et donc les seuls pouvant recevoir des navires de grandes hauteurs. Or par ces deux ports ukrainiens passaient une grande partie des exportations céréalières et quasiment tout le trafic sidérurgique provenant du Dombass, le cœur économique de l’Ukraine. Le pont impacte donc très négativement l’économie ukrainienne déjà très fragile16.
Et pourquoi alors cela n’affecterait-il pas les ports Russes de la Mer d’Azov.
Les ports russes situés sur la mer d’Azov (Azov, Ieïsk et Primorsko-Akhtarsk) sont eux tous en eaux peu profondes et ne peuvent accueillir que des navires à faible tirant et à faible tonnage, et ne sont donc pas affectés par la construction du Pont de Crimée.
Poutine ou comment étrangler son voisin Ukrainien.
Qui après osera-t-il dire que l’invasion de la Crimée n’était pas planifiée de longue date par Poutine et ses acolytes???
@Gilbert Duquette : «Qui après osera-t-il dire que l’invasion de la Crimée n’était pas planifiée de longue date par Poutine et ses acolytes???. »
Moi j’oserai. Ça n’a pas été planifié de longue date : le rattachement de la Crimée à la Russie a été réalisé dans l’urgence après le coup d’État en Ukraine, qui a mis en place un gouvernement très antirusse. La guerre civile s’en est rapidement suivie. C’était l’ouest contre l’est, la culture occidentale contre la culture Russe. La Crimée, en choisissant elle-même de réintégrer sa patrie d’origine, s’est mise en sécurité et s’est assurée de conserver sa culture et sa langue.
C’est ça finalement la terrible « invasion de la Crimée ». Ni une invasion, ni planifiée, mais un sapré bon coup géostratégique de Vlad.
@ Monsieur8
Désolé de vous le dire mais je crois que vous vous êtes fait prendre par la propagande Russe ou autre.
Poutine avait dans ses tiroirs ce plan depuis longtemps. Croyez-vous un instant que les plans de ce pont n’étaient pas dessinés d’avance. Regardez la chronologie des évènements pré-invasion de la Crimée et de la montée de tension Orchestrée par la Russie de Poutine envers l’Ukraine depuis le début des années 2000. L’Ukraine fut de tout temps ou presque un vassal de la Grande Russie et la Russie n’a jamais pardonné à l’Ukraine de s’être tourné vers l’Europe. Elle en paye le prix militaire aujourd’hui avec les conflits l’Est de l’Ukraine, elle en paye le prix territorial avec l’annexion illégal de la Crimée, elle en paye un prix économique énorme et depuis ce printemps avec le pont de la Crimée le prix économique augmente.
SI le Canada décidait un jour de se rapprocher trop mettons de l’Europe ou avec la fonte de la Calotte glacière de la Russie, croyez-vous un instant que les Américains laisseraient faire???
Le Canada est la cours arrière des USA et ils ne permettraient jamais que le Canada s’éloigne de sa sphère d’influence et rejoigne mettons l’Europe dans un mode disons pour les besoins de l’exemple divisé en Europe Russie USA et Chine.
@ Gilbert Duquette (25/11/2018 à 21:50) :
J’ai pu constater qu’une bonne partie de votre commentaire est basée très fidèlement sur l’article en français de Wikipédia concernant le pont de Crimée (détroit de Kertch).
Si vous consultez la version anglaise de cet article, qui est plus élaborée et plus nuancée, vous constaterez les avantages du pont pour la population de la Crimée, avantages que le gouvernement de l’Ukraine a tout intérêt à occulter…
https://en.wikipedia.org/wiki/Crimean_Bridge
En ce qui concerne le contentieux entre la Russie et l’Ukraine, dans cette région, il ne faut pas être dupe de la propagande de l’une ou l’autre des parties impliquées dans ce conflit…
L’ancien président ou premier ministre de l’Ukraine était corrompu et un allié du président Poutine. Il s’est fait mettre dehors malgré les efforts dispendieux de Mr Manafort qui fut par la suite directeur de campagne pour monsieur l’imposteur Trump. La Russie n’est pas un pauvre petit état pacifique qui se fait manger la laine sur le dos par les gros méchants ukrainiens.
@ CoteNord07
Je n’occulte pas les avantages du pont pour la Crimée car ce n’est pas le point de la discussion.
Le point soulevé est que les plans de ce pont étaient dans les tiroirs de la Russie depuis un bon bout de temps et qu’il fut bâti très rapidement. 4 ans pour bâtir le plus long pont. Et surtout, ce pont empêche les exportation de minerai et grain de l’Ukraine via la mer d’Azov,détroit de kertch mer noire vers la méditerranée.
Parfois, le but relevé au grand jour d’une action en cache un autre beaucoup plus important. L’annexion de la Crimée cache l’étranglement économique de l’Ukraine. et aussi non négligeable l’impossibilité à la flotte Ukrainienne de la Mer Noire d’aller en mer d’Azov.
Un autre probleme sérieux est le manque de juge pour le due process pour accélérer l’entrée des migrants.Les migrants ont quadruplés depuis une dizaine d’années et il y a peine le double de juges depuis,garder les migrants en détention est inconcevable
Inconcevable pour qui ? Surement pas par le tsar orangé adepte des cages séparées ? Mais votre point sur le ratio juge/ migrant qui amplifie cette misère, cette horeur est juste.
———————-
les USA, à l’image de leur président … un pays de pleutres.
Et surtout un pays refermé sur lui même.
HS (mais pas tant que ça) :
TRUMP: «Une vague de froid brutale et prolongée pourrait fracasser TOUS LES RECORDS – où est le réchauffement climatique?» (Sur Twitter, mardi)
McDonul, quel parfait abruti ! La météo est comme l’humeur, elle change quotidiennement. Le climat, par contre, est comme la personnalité qui est une tendance à long terme.
Un parallèle, lorsque ce dernier prononce une allocution en suivant son télé-prompteur, le fake president se comporte comme un dirigeant « normal ». C’est lorsqu’il improvise et que ses propos sont le reflet fidèle de sa pensée que les choses se dégradent.
——————————
Réponse à l’imbécile de Trump qui cherche les réchauffements climatiques.
Ils sont en Californie avec le feu et en Floride avec les ouragans
espèce de gros taré.