«Un message clair et dangereux a été envoyé aux tyrans d’un bout à l’autre du monde : brandissez assez d’argent devant le président des États-Unis, et vous pouvez littéralement échapper aux conséquences d’un meurtre.»
– Fred Ryan, PDG du Washington Post et ancien conseiller de Ronald Reagan, critiquant la réponse de Donald Trump à l’assassinat de Jamal Khashoggi, un des collaborateurs de son journal, qui trahit selon lui les intérêts et les valeurs des États-Unis.
(Photo AP)
Tellement vrai
Trump veut biffer le 5e commandement de Dieu: « Tu ne tueras point ».
Il se permet absolument tout comme richissime, il est au-dessus des lois, il est normal pour lui d’octroyer les mêmes privilèges à ses amis de l’Arabie, de la Corée du Nord et de la Russie!
Le collègue d’un ennemi du peuple … Je me demande si trump va lui tweeter une réponse de main matin ?
Ça fait longtemps qu’on sait que l’agent mène le monde, et que « quelques morts » peuvent s’acheter; ce qui est nouveau à notre époque, c’est que ces gens ne se sentent même plus le besoin de le cacher….
…l’argent…
Derrière la mort de ce journaliste, toutes celles du Yémen, qu’il dénonçait. Depuis cette ignominie, on parle enfin! de cette horrible guerre. En quelque sorte, le testament de Khashoggi.
Quelle horreur. Vraiment. Ceux qui créent l’horreur ne se cachent plus (un commando envoyé dans leur propre consulat pour faire boucherie), et ceux qui acceptent l’horreur pour l’argent encore moins. Et je me demande si l’argent qui a fait pencher la balance du déshonneur est vraiment celui qui donnent des emplois, ou celui des étages de diverses Trump Towers qui appartiennent aux responsables du meurtre.
Le président Trump agît malheureusement comme une marionnette hurlant les insanités des vendeurs d’armes et des leaders puissants et corrompus derrières les républicains. Il a ensorcelé une tranche significative du peuple américain derrière lui, et c’est ce que les malicieux attendaient de lui. En contrepartie, il peut continuer de s’enrichir, ainsi que sa famille et ses amis, et vivre dans l’opulence et en presque-tyran. Moins il récoltera de votes ou moins il fera avancer les objectifs de ceux qui l’ont soutiennent et le dirigent, plus la porte de sortie sera proche pour lui et sa tribu.
Voilà une vérité que le Gros Enfoiré n’aimera sûrement pas entendre.
À prévoir: un autre série de tweets rageurs et hystériques contre cet « insolent » qui a osé remettre en question une décision du narcissique.
Trump lui-même disait durant la campagne qu’il pourrait tirer sur quelqu’un en pleine rue à New York sans risque de perdre un vote. Les américains ont ce qu’ils méritent. À quand le prochain mass shooting déjà???
Il y en a une par jour en moyenne. 314 en date du 19 novembre, le 323e jour de l’année.
https://www.abc15.com/news/data/mass-shootings-in-the-us-when-where-they-have-occurred-in-2018
On peut lire
« Mais la réponse de Trump ne fait pas progresser les intérêts des États-Unis – elle les trahit. Il place la valeur en dollars des transactions commerciales au-dessus des valeurs chères aux États-Unis de respect de la liberté et des droits de l’homme. Et cela place les relations personnelles au-dessus des relations stratégiques des États-Unis »
Il y a des gens pour qui l’honneur passe en premier bien avant l’argent, et il y a les autres …qui veulent être HONORIFIER même si l’honneur ne fait pas partie de leur ADN.
Il est le président, une fonction sacrée dans une WH sacrée, et il n’arrive pas à être reconnu comme un homme honorable. Comment être respecté sans valeur morale?
@Layla3553 :
Je ne sais pas quel idéaliste a dit ou écrit « […] des valeurs chères aux États-Unis de respect de la liberté et des droits de l’homme », mais je commence à douter sérieusement de la véracité de cette affirmation.
Oui, il existe des gens comme le PDG du W.Post qui placent l’argent après l’honneur et le respect des droits fondamentaux, mais l’impression qui domine, par les temps qui courent, c’est que les valeurs affirmées haut et fort par Trump sont largement partagées par les gens de pouvoir aux USA.
Merci à @Layla (à 22h34) pour « HONORIFIER ».
Introuvable dans le dictionnaire, mais ô combien éloquent.
Le budget militaire est 736 milliards aux États-Unis. Çe n’est pas suffisant pour alimenter les sous-traitants. Donc ces entreprises américaines prévoient dans leur devis financiers, des ventes à l’étranger pour absorber les coûts globaux de la production de nouvelles armes. Auparavant, les budgets américains devaient suffire pour assurer la rentabilité du programme. Les ventes à l’étranger étaient un bonus.
Ainsi donc le F 35, un nouvel avion de chasse de 120 millions chacun, a éré concu pour des ventes estimées à 440 appareils ( sur 2 600 avions f 35) *dans 11 pays ( dont 65 exemplaires au Canada). La survie de Lockheed est à ce prix.
Sauf que ces ventes étrangères doivent se réaliser pour que ces compagnies ne soient pas en déficit. D’où une pression accrue sur les politiques ( comme le président ) pour ouvrir des marchés à l’étranger. Et une pression encore plus énorme pour fermer les yeux sur les dictateurs.
Pas mal écœuré de Trump qui écrase le Canada, le plus grand partenaire commercial des États-Unis, et qui minouche l’Arabie Saoudite, un des pays dont les dirigeants sont les plus abjects avec leur intervention inhumaine au Yémen.
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1137228/yemen-famine-enfants-ong-save-the-children
Par contre les guerres commerciales de Trump avec les pays étrangers auront des conséquences économiques catastrophiques. Les ventes de soya de 2.5 millions de tonnes en 2017 à la Chine sont passées à 67 000 tonnes en 2018. Les entrepôts et les silos débordent et le prix a baissé de 35%.
https://ca.yahoo.com/finance/news/harvesting-trade-war-u-crops-rot-storage-costs-063208782–finance.html
Il faut reconnaître à Trump une grande qualité:
« What you see is what you get. ». Ce type est une ordure, et il se comporte comme tel.
Il a une brique à la place du cœur et un porte-feuille à la place de l’âme, mais il n’en fait pas mystère. Bien sûr, comme il n’a pas de conscience, cela ne le dérange aucunement et il n’arrive pas à comprendre pas que ses valeurs puissent choquer. Je pense que le terme, en criminologie, pour un type comme lui, c’est sociopathe.
Le PDG du Washington Post a très bien résumé le problème.
Vous avez raison. Les salopards d’Amaricains n’ont jamais hésité à assassiner, comploter, traficoter, renverser des régimes démocratiques pour piller les ressources de la planète à leur profit.
Malgré tout, nous nous ennuierons d’eux quand les salopards de Chinois domineront le monde et, comme dans ce reportage, fouetteront leurs employés occidentaux pas assez performants et leur feront bouffer des cafards et boire leur urine :
http://www.lefigaro.fr/decideurs/management/2018/11/08/33007-20181108ARTFIG00166-des-employes-chinois-forces-a-boire-leur-urine-et-a-manger-des-cafards.php
Saloperie d’être humain !
Il fait quoi Justin avec la vente des « jeep » supposément civil à ce pays?
Gros parleur petit faiseur…
@ loup2 (21/11/2018 à 22:43) :
Ce ne sont pas des jeeps, ce sont des véhicules blindés légers (VBL), en anglais « light armoured vehicles » (LAVs), qui sont beaucoup plus gros, plus lourds et plus robustes que des jeeps.
Le modèle précis qui est vendu à l’Arabie saoudite est le LAV 6.0, qui est fabriqué à London (Ontario) par General Dynamics Land Systems, et qui est la version « améliorée » (la plus récente) du LAV III qu’a construit cette entreprise pour l’armée canadienne depuis les années 1990.
https://fr.wikipedia.org/wiki/VBL_III
https://www.gdlscanada.com/products/LAV/LAV-6.0.html
https://www.cbc.ca/news/politics/saudi-arabia-arms-canada-1.4815571
Malheureusement on ne peut pas lire l’article. Qu’est ce que Fred Ryan propose de faire qui ne trahirait pas les intérêts des US, imposer des sanctions?
Qu’est-ce qu’un démocrate aurait fait à la place, qu’est-ce que Obama aurait fait. Il n’aurait pas dit de conneries comme Trump mais je me demande sincèrement comment il aurait gérer la situation étant donné qu’ils ne peuvent pas s’aliéner l’Arabie Saoudite.
@spritzer :
Vous posez une excellente question.
Trudeau est aux prises avec le même dilemme.
Pas facile d’être vertueux et d’avoir des principes par les temps qui courent…
Avec un autre président (ou présidente!) que Trump, pas sûr que MSB aurait assassiné Jamal Khashoggi et l’Accord de Vienne sur le nucléaire iranien n’aurait pas été déchiré unilatéralement par les État-Unis.
Sanctions?
Geler les avoir de MSB en sol américains.
Retarder les contrats de ventes d’armes.
Pour Khashoggi, vous avez entièrement raison, J’ajouterais, à vos propositions, de mettre fin à la guerre au Yémen.
@spritzer :
Pour lire l’article malgré le blocage imposé par le WP, ouvrez le lien dans une NOUVELLE fenêtre de navigation privée… mais shhhh ! C’est entre vous et moi.
Il semble que les dirigeants du complexe militaro-industriel des États-Unis soient plutôt embêtés par cette affaire, d’autant plus qu’un possible ressac face à l’Arabie saoudite soit peut-être en train de prendre de l’ampleur chez un nombre croissant d’élus démocrates et républicains à Washington :
« Killing of Khashoggi tests U.S. defense industry as backlash builds on Capitol Hill », de Beth Reinhard, Tom Hamburger et Emma Brown, The Washington Post, le 21 novembre 2018, hyperlien :
https://www.washingtonpost.com/politics/killing-of-khashoggi-tests-us-defense-industry-as-backlash-builds-on-capitol-hill/2018/11/21/15a1df52-dc7d-11e8-aa33-53bad9a881e8_story.html
De plus, le gros jambon se fait enfariner par MBS. Sur les supposément $110milliard en contrat d’armement promis, les Saoudiens n’ont acheté que $4milliards en nouveaux contrats depuis l’arrivé du gros plouc. Ils ont acheté, ou promis d’acheter, seulement $14,5 milliards jusqu’à maintenant dont la majorité avant l’arrivée du plouc.
On dit que les états n’ont pas d’état d’âme, mais que des intérêts.
C’est vrai, ça l’a toujours été, et ça met les chefs d’état dans des situations difficiles à gérer moralement. C’est plus facile pour moi, assis dans le confort de mon salon et sachant le réservoir de mon CR-V bien rempli, de regarder les choses de haut, que ça ne l’est pour Trudeau ou Trump ou les autres.
Mais ce qui est répugnant chez Trump, c’est qu’on sait que lui — et sa famille ! — s’enrichit grassement et personnellement dans cette histoire. Il n’a même pas la raison d’état comme excuse, même s’il s’en drape sans vergogne.
Très bien dit. Vous mettez le doigt sur le coeur du problème.
Fred Ryan a raison concernant le gros despote. Ses amis dictateurs peuvent commettre les pires atrocités et il continuera à les appuyer.Quand on pense qu’ il faut encore l’endurer deux ans, c’est à donner des frissons sur la destruction qu’il peut encore accomplir.
L’indécence n’a d’égale que sa pourriture.
@430a :
Joliment résumé. 👌
Pour finir la journée, si j’ose
***
Sa couleur préférée le vert
Mais personne pour lever son verre
A cet homme adorant les billets verts
Qui pour s’enrichir protège les vers de terre
Envers et contre tous, vert de jalousie,
Il renonce aux verts pâturages,
Vers la fin de sa vie, moins de billets verts
Qu’il n’emportera pas en terre,
Personne ne sera vert de jalousie,
Lorsqu’il sera bouffé par les vers
***vaire!!!
***
P.S.La dernière ligne ne me ressemble,mais une fois n’est pas coutume. Vaut mieux en rire😉
« ***vaire!!! »
👊👊
Ver-y good !
😂👏
«brandissez assez d’argent devant le président des États-Unis »
Le nombrilo-centrisme des Américains… y a que eux dans le monde.
Hey, TOUS les dirigeants occidentaux, ou presque, regardent ailleurs et toussotent dans leurs coins pour éviter de devoir blâmer Riyad dans l’affaire Khashoggi. Une bonne couverture journalistique devrait faire état de ce fait là… aussi.
Vous avez des sources qui seraient meilleurs que la couverture journalistique actuelle???
Ou prenez-vous votre interprétation des réponses de presque tout les dirigeants occidentaux?
@monsieur8 :
Très vrai, et c’est bien que vous nous le rappeliez, obnubilés que nous sommes par les extravagances outrageantes de l’habitant mal dégrossi qui squatte la Maison-Blanche.
Il faut convenir qu’aucun président aurait voulu s’aliéner un client aussi riche que l’Arabie Saoudite et encore moins qu’elle devienne client de la Chine ou de la Russie. Sans compter qu’une A.S. hostile aux États-Unis menacerait la sécurité d’un autre état voyou dont ils sont follement épris…
Les Américains ont trouvé le moyen de sanctionner l’Irak après les attentats du 11 septembre alors qu’ils ont été perpétrés par 18 ou 19 Saoudiens sur 20 individus. Pas touche à l’Arabie Saoudite quoi!
Mettons l’ordure Trump de côté. Je pose la question: Qu’aurait pu et dû faire un président américain compétent suite au scabreux assassinat de Khashoggi,?
Perso, je crois que ç’aurait été une bonne idée d’«exiger» (diplomatiquement) un apaisement entre la puissante Arabie Saoudite et le faible mais valeureux Yémen, d’autant que ce conflit c’est d’abord celui MBS.
« Mettons l’ordure Trump de côté. Je pose la question: Qu’aurait pu et dû faire un président américain compétent suite au scabreux assassinat de Khashoggi,? »
Je pense que la position de MBS est contestée à l’intérieur de sa famille et que le poids politico-économique considérable des Etats-Unis dans ce pays aurait pu faire pencher la balance en faveur d’un autre successeur au roi.
La situation au Yemen est beaucoup plus complexe que ce que vos propos laissent entendre. Le Yémen est l’objet depuis plusieurs années d’une guerre civile où s’affrontent des factions proches de différents groupes associés ou non à différentes mouvances terroristes. L’Iran supporte l’une des factions et l’Arabie Saoudite une autre. Ces deux pays utilisent le Yémen pour se livrer à une guerre indirecte dont la population yéménite est la principale victime. Le retrait de l’Iran et de l’Arabie saoudite du pays ne metterait pas fin à la guerre civile. L’ONU, avec le support de la communauté internationale, devrait y envoyer des troupes de maintien de la paix et mettre ainsi fin à un conflit parmi les plus sanglants des dernières années.
@Samati
C’est le même paradoxe qu’en Syrie ou en Libye.
On veut arrêter les guerres civiles, mais on critique la moindre intervention armée.
Combien de fois ai-je lu des reproches à Obama pour avoir envoyé des avions en Libye, pour ensuite lui reprocher le chaos actuel… Justement, il y a chaos parce qu’il n’y a eu aucune opération de maintien de la paix, et le pays fut laissé au plus fort. Il ne faut pas oublier qu’instaurer une démocratie dans un pays longtemps sous la dictature n’est pas facile et ne se fait pas automatiquement.
@infophile
« d’autant que ce conflit c’est d’abord celui MBS. »
Qu’est-ce que vous voulez dire au juste par ça?
La guerre civile a débuté sans l’implication des saoudiens, lorsqu’un groupe a fait un coup d’état pour renverser le gouvernement élu.
———————————-
MBS ….pas de problème
Mais Acosta est un »terrible person »
Depuis sa cuite de mi mandat, plus personnes ne le craint, remarquez les attaques
directes qu’il subit depuis 2 semaines. C’est le début de la fin de la présidence la plus
incompétente et la plus honteuse de l’histoire des USA.
Clairement, il n’y a que le fric qui compte dans ce pays de décérébrés.
Quel était l’argument numéro un des déplorables pour avoir choisi donald le crétin, un type qui n’a aucune des compétences nécessaires pour faire un politicien? C’était un homme d’affaire. Peu importe qu’il avait été démocrate toute sa vie, qu’il se foutait comme de sa première chemise des « principes moraux » si chers aux déplorables… C’était un homme d’affaire riche!
Pour les moronicains, un homme d’affaire qui réussit ne peut que faire un bon politicien,
On voit ce que cela donne…
Inégalités sociales inégalées en Occident, système social digne d’un pays du tiers monde, bêtise généralisée…
@ Pierre S.
« C’est le début de la fin de la présidence la plus incompétente et la plus honteuse de l’histoire des USA »
Dieu vous entende. Mais ça va prendre du temps pour que je leur pardonne, aux moronicains, d’avoir mis un tel crétin au pouvoir. Maintenant, on sait de quoi ils sont capables… « Les cons ça ose tout, c’est à ça qu’on les reconnaît. »
Bon commentaire Jaypee 👍. Je partage votre opinion!
C’est exactement ce que le gros imbécile a donné comme explication au fait qu’ il préférait fermer les yeux sur les allégations. Tout qualificatif supplémentaire au sujet de cet ignoble individu est superflu.
Tu fermes les yeux sur un meurtre, tu es complices. Pour les Etats-Unis, c’est ce qu’on appelle tomber de haut. C’est rendu tellement grave que John Roberts a fait une sortie contre le président de ce pays.
Donald Trump, la corruption totale! On parle d’un homme qui reçoit des millions de dollars des Saoudiens dans son domaine immobilier, alors cela a pu jouer sur sa décision de fermer ‘complètement’ les yeux sur cet horrible assassinat. De plus, l’amitié entre Jared Kushner et le prince, cela aussi a pu jouer.
Encore une fois, l’image des Etats-Unis vient de manger une claque. On pourra toujours dire que ce pays a fait toutes sortes de coups bas par le passé, mais là, c’est au vu et su de la planète.
Comme ‘chrstianb – 23:04’ l’a bien dit, pas certain que les Saoudiens auraient eu les ‘balls’ de faire ce qu’ils ont fait avec Khashoggi sous une autre administration. Donald Trump pourrait bien avoir ouvert toute grande la porte à cet assassinat et donc, avoir les mains tachés de sang, ce qui ne va pas l’empêcher de dormir tellement il est déconnecté d’avec la réalité.
A la (grosse) limite, je peux comprendre qu’on veuille sauver la relation avec l’Arabie Saoudite, mais mon Dieu, on vient de fermer les yeux sur le meurtre crapuleux d’un résident des Etats-Unis depuis de nombreuses années. La vie des américains n’a donc aucune valeur si ça touche l’économie, le porte monnaie du président et quoi d’autre.
On ferme aussi les yeux sur l’horrible tragédie au Yémen où des innocents, femmes, hommes et ENFANTS meurent pour absolument rien, sinon encore pour le ‘damn’ pouvoir.
Donald Trump, ‘Shame on You’!
———————-
Cette année pour la Thanksgiving, Donald J Trump ne graciera pas
une dinde, il va plutôt l’inviter à l’ambassade des USA en Turquie pour lui
faire couper le cou et la dépecer en morceaux.
Make America Turkey Again
C’est quoi le dicton déjà *Il n’y a rien de nouveau sous le soleil.*. Si même le 11 septembre et la piste saoudienne n’ont pas réussi à faire bouger les États-Unis face à leur alliance indéfectible avec l’Arabie saoudite , ce n’est pas la mort aussi atroce soit-elle d’un journaliste qui changera les choses.
Trump est pris avec la patate chaude qu’il gère en sans-dessin comme d’habitude , mais qu’aurait fait Obama à part un discours, des remontrances et quelques sanctions sans réelles portée après s’être entendu avec le régime ? Il ne faut pas oublier qu’en plus des milliards qu »elle investit dans des entreprises américaines en plus des centaines de milliards de bébelles guerrières qu’elle y achète ,la pétromonarchie s’achète les politihiens américains eux-mêmes à coup de millions en saupoudrant leurs campagnes électorales de pétro-dollars.
Mais quoi ? Pas de problème la SCOTUS a dit qu’ils avaient tout à fait le droit en janvier 2010 en annulant la plupart des lois qui limitaient le rôle de l’argent des grandes sociétés dans les élections américaines depuis plus d’un siècle mises en place par Théodore Roosevelt selon le principe :« aucune société commerciale ou industrielle ne doit être considérée comme ayant les mêmes droits que ceux d’un citoyen ordinaire et être, autorisée à lever des fonds illimités pour le financement des activités politiques, tant au niveau fédéral qu’à celui des états et des municipalités »
Qu’on puisse acheter Donald Trump, ça ne fait aucun doute. Qu’on puisse acheter les EU d’Amérique, c’est une autre question. Qui mérite réflexion.
Toute personne a son prix, c’est juste que le prix varie selon les individus.
Taire les violences des rois arabes, c’est aussi maintenir des alliances sur l’équilibre des forces au Moyen-Orient. En bien ou en mal. Le meurtre est monnaie courante depuis la nuit des temps, malheureusement. Mais allez me raconter que tous nos illustres chefs d’état sont blancs comme neige. Plusieurs auront donné des ordres d’exécution à certains moments de leur vie publique à cause des circonstances.
Combien d’irakiens Bush a t-il fait tuer durant la guerre, combien de vietnamiens sont morts sous les bombes américaines? Faut pas non plus jouer à la vierge offensée.
Je ne prône aucunement la violence, mais elle fait partie de l’Histoire. Créer des lois qui limitent ces meurtres, c’est déjà un pas dans la bonne direction.
——————-
Maintenir les liens commerciaux avec l’Arabie saoudite c’était
hautement prévisible. Une certitude qui ne dépendait même pas du
président. Mais cet aveuglement volontaire et cette banalisation de
ce meurtre horrible met en lumière la grave faillite éthique et morale
de Donald Trump qui souille la fonction même de POTUS.
Le commentaire de Fred Ryan est criant de vérité et affreusement
inquiètant. Pour toute les crapules de la planète … le POTUS est
un accessoire, quelques chose qu’on peut se payer pour lui faire dire
n’importe quoi.
@Pierre S.
» Ce meurtre horrible met en lumière la grave faillite éthique et morale
de Donald Trump qui souille la fonction même de POTUS »
Parfaitement d’accord. Il souille la valeur des institutions sur lesquelles notre société est basée. De partout et sans vergogne.
Souiller veut aussi dire qu’un jour, va falloir nettoyer la soue. Rétablir la confiance et le respect. Si c’est possible. Immense défi.
Le pouvoir corrompt et le pouvoir ab$olu corrompt ab$olument !
http://www.libres.org/actualite/652-le-pouvoir-absolu-corrompt-absolument-.html
La fameuse formule de Lord Acton est hélas d’une grande actualité
« Le pouvoir corrompt. Le pouvoir absolu corrompt absolument » : Lord Acton, historien et philosophe anglais du XIXème siècle a eu cette formule saisissante par les temps qui courent.
Si l’on observe la scène internationale, on voit que les révolutions dans le monde arabe ont pris prétexte, sinon racine, dans la corruption des dictateurs et de leurs familles. Si l’on observe nos propres affaires intérieures, les membres et les proches du gouvernement se voient reprocher des fantaisies pour le moins choquantes, mais les accusateurs d’aujourd’hui sont les corrompus d’hier, et peu d’hommes et de partis politiques en France sont réellement placés pour donner des leçons de morale aux autres.
Ce n’est pas par hasard, et Lord Acton avait raison de lier pouvoir politique et corruption. C’est une évidence : celui qui détient le pouvoir politique n’a de compte à rendre à personne, du moins le croit-il. Il a un sentiment d’impunité. D’autre part il accède à des moyens hors de portée du citoyen ordinaire, la machine d’Etat travaille pour lui. La conclusion est simple : réduire le pouvoir au minimum, pour avoir la corruption minimale. Par contraste, tout élargissement du pouvoir développe la corruption. Transparency International publie un rapport régulier sur les degrés de corruption. Personne ne sera surpris d’observer qu’il y a une corrélation inverse avec le degré de liberté économique, et de liberté politique pour finir.
Par quel pays l’Arabie a-t-elle été sanctionnée en fait?
Je cherche…