Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

0cdbbde7-6bfb-4e75-9ce2-daa651e1001b.jpg

Tiré d’une dépêche publiée hier par l’Associated Press :

«Seize démocrates qui s’opposent à la candidature de Nancy Pelosi comme présidente de la Chambre des représentants ont publié lundi une lettre dans laquelle ils déclarent qu’ils voteront pour un ‟nouveau leadership” lorsque la chambre choisira ses nouveaux dirigeants, en janvier.»

Les rebelles, qui espéraient obtenir au moins 20 signatures, disent quand même avoir d’autres appuis pour bloquer la représentante de Californie, âgée de 78 ans. Et par qui comptent-ils la remplacer? Le nom de la représentante d’Ohio Marcia Fudge, 66 ans (photo), est souvent mentionné. Mais celle-ci a reçu hier l’équivalent d’un 2 X 4 en plein visage.

ap_18323799626529_custom-b4b3e8e1d981a93d8340052d4ad4880d7fbbf5cc-s300-c85L’histoire commence par un fait divers macabre : l’ancien juge de Cleveland Lance Mason a été arrêté samedi après que son ex-femme, Aisha Fraser, a été retrouvée morte chez elle, poignardée. La soeur de Mason a informé la police du meurtre et incriminé son frère, un récidiviste. En 2015, celui-ci avait écopé neuf mois de prison après été condamné pour avoir asséné 20 coups de poings à celle qui était alors sa femme, tout cela devant ses enfants.

Or, durant son procès, la représentante Fudge avait écrit une lettre à l’avocat de la poursuite demandant une peine réduite pour Mason. Elle assurait le procureur que l’ancien juge «assume la pleine responsabilité de ses actions et m’a assurée que quelque chose comme ça ne se produirait jamais plus».

Une copie de la lettre a été obtenue et diffusée hier par une chaîne de télévision de Cleveland. «La personne qui a commis ces crimes n’est pas le Lance Mason que j’ai connu», a déclaré la représentante Fudge après avoir été invitée à commenter sa lettre de 2015.

Certains ont vu dans la diffusion de cette lettre la main cachée de Nancy Pelosi. La chef de la minorité démocrate de la Chambre n’y est peut-être pour rien, mais Marcia Fudge doit se demander aujourd’hui si elle ne paie pas pour avoir manifesté son intérêt pour le poste de présidente de la Chambre.

Quoi qu’il en soit, la liste des rebelles est composée de 14 hommes et de deux femmes. La plupart d’entre eux sont des démocrates centristes qui ont subi les foudres des groupes et militants progressistes au cours des 24 dernières heures. C’est notamment le cas de Seth Moulton, ex-Marine du Massachusetts et diplômé de Harvard, qui a peut-être mal joué ses cartes.

Ajout : Je devrais peut-être enlever le point d’interrogation dans le titre de ce billet. Nancy Pelosi vient d’annoncer la nomination de Marcia Fudge à la tête d’une sous-commission de la Chambre sur les Élections, sous-commission qui avait été abandonnée sous les républicains. À titre de présidente de cette sous-commission, Fudge sera chargée d’un des plus importants chantiers de la nouvelle majorité à la Chambre, qui promet notamment de restaurer des dispositions clés de la loi sur le droit de vote de 1965.

(Photo Getty Images)

22 réflexions sur “Ci-gît la rébellion contre Nancy Pelosi? (Ajout)

  1. Gilles Morissette dit :

    Les couteaux volent bas chez les Démocrates. Ça commence drôlement à ressembler à ce qui s’est passé lors de la course à l’investiture démocrate en 2016.

    Décidément, ce parti n’apprendra jamais de ses erreurs. Il a le pouvoir entre ses mains et on dirait que certains de élus ne savent pas quoi faire avec.

    Espérons que ce parti réglera ses petites chicanes puériles car les électeurs seront en droit de se demander s’ils ont fait le bon choix le 6 novembre dernier.

  2. RICK42 dit :

    Ah…Fudge alors!!!! 😀on se coupe les jarrets allègrement, des deux côtés, à ce que je vois….et Flake qui demande un challenger contre Trump en 2020. Ainsi va la vie.

  3. Hé ben mon Vieux! dit :

    On dirait presque des Républicains!!!

    1. Pierre dit :

      & hé ben

      Juste des hommes des femmes qui veulent du pouvoir alors rien de neuf sous le soleil ☀️

  4. treblig dit :

    Comme d’habitude, lorsqu’ils sentent le pouvoir à portée de main, les démocrates s’entre déchirent. Ce qui n’est pas sans rappeler le parti québécois à une certaine époque.

    Pelosi a 78 ans. Dans 2 ans, lors de la prochaine élection à la chambre des représentants, il sera possible qu’elle ne revendique pas un nouveau mandat ou que , d’elle-même, elle laisser aller le leadership à quelqu’un d’autre.

    Rien ne presse en ce moment. Sauf que de cimenter l’opposition à Trump

    1. Sueurs dit :

      Les rats sont partout quand il s’agit du pouvoir…

  5. jeani dit :

    Un 2 X 4, fait de bon bois canadien, ça ça fesse!

  6. Henriette Latour dit :

    Ils ont déjà oublié 2016. Incroyable! Ils donnent des munitions aux Ripouxblicains. Pour une victoire, il faut faire front commun mais cela semble impossible dans ce pays basé sur le me, myself and I.

  7. Martin cote dit :

    Pelosi sera dure à déloger..elle a l’appui de l’establishment et ella a la couenne dure…les démocrates seraient mieux de se ranger derrière elle et s’unir contre l’administration Trump…Pelosi e sera pas la éternellement et pour le moment, elle est peut-être la meilleure personne pour etre présidente de la chambre….

  8. Si c’est Pelosi qui a coulé la lettre, pas fort.
    De toute façon si 45 est prêt à soudoyer ses républicains pour donner leurs votes à Pelosi, y a sûrement anguille sous roche.
    Je préfèrerais quelqu’un d’autre mais pas Fudge non plus.

  9. treblig dit :

    Il ne faudrait pas oublier les immenses efforts de Mme Pelosi pour rallier les troupes démocrates lors de l’approbation de ACA ( Obamacare ) à la chambre des représentants. Plusieurs démocrates ( plutôt du centre droit ) avaient peur pour leurs postes en votant pour ce projet de loi. Pelosi a su les convaincre.

    1. T.t Rolais dit :

      @treblig 17h30: Quels élus égoïstes ! Ils sont élus pour le bien du peuple et hésitent à voter l’Obamacare de crainte de perdre leur siège. Pitoyable.

  10. A.Talon dit :

    «Nancy Pelosi vient d’annoncer la nomination de Marcia Fudge à la tête d’une sous-commission de la Chambre sur les Élections, (…) À titre de présidente de cette sous-commission, Fudge sera chargée d’un des plus importants chantiers de la nouvelle majorité à la Chambre»

    Ms Pelosi conserve son poste et Ms Fudge obtient une promotion haute en visibilité. Un deal gagnant-gagnant entre mesdames Pelosi et Fudge, quoi. La politique, c’est d’abord et avant tout de la négociation perpétuelle et des rapports de force variables, pas de quoi en faire un drame.

  11. Gilles dit :

    Les Démocrates qui « travaillent » et qui sont subventionnés par les corporations aiment mieux perdre que de voir leur parti aux mains du vrai peuple (Justice Democrats). Une chance que Bernie travaille fort, il y a toujours de l’espoir.

  12. 430a dit :

    Pourquoi Marcia Fudge a-t-elle demandé une peine réduite pour Manson? Quelqu’un peut m’éclairer?

  13. treblig dit :

    Yé, nouveau départ pour la sous-commission sur le droit de vote. C’est cette commission qui va amener, euh… , pardon, proposer des modifications comme dans les états. aux droits de vote au fédéral et dans les états.

    Je n’oublie pas que le vote des états est régie par la  »statehouse » et le gouverneur. Avec le  »gerrymandering » qui va avec.

    Mais une recommandation d’avoir un comité indépendant et non partisan ( comme en Californie et au Michigan) pour redessiner les contours des districts pourrait faire du chemin.

  14. xnicden dit :

    Beaucoup de LGBT ont une dent contre madame Fudge qui a refusé d’appuyer le Equality Act, un projet de loi pour défendre leurs droits. Disons que ça partait mal pour elle et avec raison.

    Il y a aussi eu M. Obama qui a donné son appui à madame Pelosi. C’est un appui de taille.

    Par ailleurs, il y a quelques jours il y a eu une chronique assez féroce dans le Washington Post sur l’opposition à madame Pelosi. Pour ceux qui veulent sourire:
    https://www.washingtonpost.com/news/opinions/wp/2018/11/16/im-fine-with-women-in-power-just-not-this-one-specific-woman-currently-in-power/

    1. Layla3553 dit :

      Obama a donné son appui à Mme Pelosi, mais Tiny aussi.😉

      Du même auteur Alexandra Petri, celui D’ivanka est assez savoureux.

      https://www.washingtonpost.com

      Et celui des nouvelles règles à la Wh

      https://www.washingtonpost.com

  15. spritzer dit :

    « Elle assurait le procureur que l’ancien juge «assume la pleine responsabilité de ses actions et m’a assurée que quelque chose comme ça ne se produirait jamais plus». »

    Quel manque de jugement, surtout si on ajoute ce qui s’était passé quatre ans auparavant.

    « During sentencing, the judge read from a police report which detailed how Mason punched his wife 20 times with his fist, smashed her head against the car’s center console five times, and continued to beat her, bite her, and threaten her after she exited the car. » Wiki

    Tout ça devant les enfants.

  16. InfoPhile dit :

    Merci pour l’ajout!

  17. Lecteur-curieux dit :

    Bizarre leur système de justice aussi. Madame Fudge n’est pas psychologue ou criminologue.

    Lance Mason peut par ailleurs être très correct dans la vie mais être dangereux pour la violence conjugale et même très dangereux.

    Les bonnes paroles, bons comportements peuvent toujours être des signes encourageants mais rien ne garantit que le problème est réglé. Fudge !!

    https://en.wikipedia.org/wiki/Lance_Mason

    En 2014 quand il a battu sa femme très violemment cela ne devait probablement pas être la première fois qu’il était violent. Bien non, on ne cherche pas vraiment à comprendre d’où cette rage est venue.

    Alors que la personne fasse 9 mois ou 2 ans de prison, à sa sortie elle sera tout autant dangereuse.

  18. Lecteur-curieux dit :

    https://www.cleveland.com/crime/2018/11/former-judge-lance-masons-rise-and-fall.html

    On ne sait pas ce qui se passe dans la tête d’un homme comme cela mais quand le type fait de la prison, il est très dangereux et même plus que celui qui a un profil d’études ou d’emploi moins bon. Cela n’a rien à voir.

Répondre à PierreAnnuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Continue reading