«Voici une idée simple sur laquelle la plupart des Américains devrait s’accorder : aucun finissant qualifié de l’école secondaire ne devrait se voir interdire l’admission à une université à cause du compte bancaire de sa famille. Pourtant, cela arrive tout le temps.» L’auteur de cette phrase, Michael Bloomberg, a décidé de faire sa part pour remédier à cette situation. Dans une tribune publiée par le New York Times, le fondateur de l’empire médiatique Bloomberg LP et ancien maire de New York a annoncé un don record de 1,8 milliard de dollars à son alma mater, l’université Johns Hopkins de Baltimore, qui sera consacré uniquement à l’aide financière d’étudiants qualifiés issus de familles à faible ou moyen revenu.
Dans sa tribune, Bloomberg affirme que ce don fera en sorte que l’argent ne pèsera plus jamais dans les décisions d’admission de Johns Hopkins. Il invite les personnes diplômées à donner également à leurs propres alma maters afin que l’admission aux universités les plus prestigieuses ne soit plus largement limitée aux enfants des 1%. Il encourage les universités à augmenter leur aide financière et à accepter un plus grand nombre d’étudiants issus de familles à faible et moyen revenu. Et il presse le gouvernement fédéral et les États à s’engager à améliorer l’accès aux études supérieures et à réduire l’endettement des étudiants et des familles lié aux études supérieures.
Bloomberg, qui songe à briguer la présidence en 2020, avait déjà donné 1,5 milliard de dollars à Johns Hopkins pour divers projets. Il s’était par ailleurs engagé à verser 100 millions pour aider des candidats démocrates à se faire élire à la Chambre des représentants et au Sénat pendant la campagne pour les élections de mi-mandat.
(Photo Getty Images)
Certes il faut reconnaitre que Bloomberg multiplie les gestes louables pour l’avancement de sa collectivité. L’éducation (et son accès) s’inscrit parfaitement dans la recherche d’une élévation de la société américaine et d’un accroissement de son sens critique.
Très beau geste de générosité de la part de M. Bloomberg.
Un vrai patriote !
M. Bloomberg a déjà 76 ans, disons un peu vieux pour 2020.
Très juste s’il se présente et qu’il est choisi. Mais il demeure un candidat potentiel et même redoutable pour Donald Trump (la capitaliste-citoyen versus le spéculateur égocentrique)
SVP Remplacez la par « le » capitaliste-citoyen… Merci de votre compréhension…
Bravo M. Bloomberg. L’éducation devrait être la priorité no.1 avec l’environnement. Toute personne qui a compris cela et qui investit en ce sens mérite notre admiration. Même si son geste est intéressé ce n’est pas grave, au moins il fait quelque chose pour une cause noble qui va faire reculer l’ignorance. Si tous les riches américains faisaient la même chose, dans quelques années il y aurait une génération de jeunes diplômés qui pourraient changer les mentalités. C’est ce qui devrait arriver de mieux aux États-Unis.
Souhaitons que plusieurs suivent son exemple.
J’ai hâte de voir comment les républicains vont démoniser son geste. Parce qu’ils n’aiment pas que les mentalités changent, bien entendu !
Les républicains n’aiment surtout pas que les électeurs soient mieux instruits et fassent preuve de décision éclairé lors des élections.
Si on se met à généraliser l’instruction, ça risque de faire plus de journalistes, ennemis de l’État.
Excellent. Et même si ils ne deviennent pas tous journalistes, ils vont moins propager de peurs et de faussetés sur les réseaux sociaux !
Comme l’ambition des pauvres blancs du sud des États-Unis se limitent a posséder des armes à feux et aller à l’église, ils font reprocher que ce sont les afro-américains, les latinos, voire les juifs qui vont en profiter!
«Même si son geste est intéressé ce n’est pas grave»
Si son geste était intéressé, il aurait choisit une cause frappant beaucoup plus l’imagination de l’Américain moyen, qui n’a visiblement plus rien à foutre d’une éducation de qualité. Il choisirait, par exemple, de financer des ligues sportives semi-professionnelles, des associations de vétérans ou des mouvements religieux fondamentalistes.
Qu’il se présente ou non aux primaires démocrates de 2020, le geste de M.Bloomberg est tres louable et il fait montre d’une grande générosité pour pour aider à l’éducation de beaucoup d’américains à faible revenu et c’est à souhaiter que d’autres suivent son exemple…
Il est enfin temps qu’on reconnaisse l’importance de l’instruction pour les gens autres que ceux faisant partie du 1% parce que l’intelligence ne se mesure pas à l’épaisseur de son portefeuille.
On n’a qu’à regarder l’énergumène dirigeant les EU; s’il était né pauvre, il aurait été considéré comme l’idiot du village.
» On n’a qu’à regarder l’énergumène dirigeant les EU; s’il était né pauvre, il aurait été considéré comme l’idiot du village. »
Un Ti-Coune en somme…
«On n’a qu’à regarder l’énergumène dirigeant les EU; s’il était né pauvre, il aurait été considéré comme l’idiot du village.»
Il aurait fait cependant un excellent mendiant. On doit reconnaître qu’il a une capacité exceptionnelle à soutirer l’argent des autres et à jouer à la pôvre petite victime de cruelles circonstances…
Un escroc, pas in mendiant.
A.Talon
Jambe de bois peut-être? C’est toujours un problème de jambe qui les empêchent de faire les choses.🤪
@ lanaudoise 8h38
C’est déjà un escroc. Mais peut-être est-ce son karma, peut importe sous quelle forme il pourrait s’incarner en ce bas monde. Être une coquerelle, par exemple, il serait sûrement la coquerelle la plus malhonnête qui soit…
@ Henriette Latour 8h44
Sauf que Jambe-de-Bois était un bon diable, tout en gentillesse et en compassion. Rien à voir avec ce gros sans-coeur de Drumpf.
« Ma name’s Donald, Donald Tr-rr-um-ump… Stupid is as stupid does… » et Dieu sait qu’il a le monopole ultime de la stupidité la plus crasse, le bozo!
Pourtant, né riche, il est considéré comme l’idiot du village global !
C’est un beau geste de Bloomberg, mais est-il normal que le pays le plus riche du monde s’en remettent à des dons privés pour assurer un accès à l’ensemble de sa population à des études supérieures , en même temps qu’il engouffre près de 1,000 milliards de fonds publics par année dans son budget militaire et de sécurité ?
Pour ma part je crois que poser la question c’est y répondre . Les choix politiques du gouvernement américain sont complètement à revoir et ce n’est pas la contribution de milliardaires qui se donnent bonne conscience en saupoudrant des miettes de leurs fortunes dans ses institutions pour la communauté qui change ce fait fondamental.
Bien sûr l’accès universel à l’éducation peu importe son niveau est une responsabilité collective et c’est bien le rôle des gouvernements d’y pourvoir mais tout don d’appui ou soutien à cet objectif reste louable.
J’ai peur que jamais un républicain ne comprenne votre prose : « accès universel », « responsabilité collective », « rôle des gouvernements », au mieux ce sont des termes séditieux, sinon, c’est du chinois. (Ça n’en serait pas moins séditieux, je remarque… )
C’est pour cette raison entre autres que l’éducation est si importante, la connaissance et la signification des mots…
J.C.Virgil
… qui se donnent bonne conscience en saupoudrant des miettes de leur fortune… pourquoi n’êtes-vous pas capable de reconnaître un beau et bon geste à sa juste valeur?
@Henriette Latour
Pourtant si vous lisez bien on intervention, elle commence par *C’est un beau geste de Bloomberg*…
J.C.Virgil – Vous touchez le coeur du problème et pas seulement en rapport avec l’éducation. Le geste M. Bloomberg est certes louable d’autant plus que ce n’est pas le premier. Cependant, il est déplorable qu’une société aussi riche s’en remette aux aléas des dons publics pour financer l’accès à l’éducation pour tous, la protection de l’environnement (comme le mentionne eau-vive) et surtout l’aide aux plus démunis notamment l’accès aux soins de santé et à l’alimentation.
Espérons que le geste de M. Bloomberg est un premier pas démocrate pour promouvoir et programmer (ou re-programmer) ces devoirs minimaux de toute société démocratique envers l' »ensemble » de sa population. Elle ne s’en porterait que mieux à tout point de vue. Trop de mesures du bien-être d’une population déclinent aux USA (mortalité infantile, qualité et taux de scolarisation, etc…). La plus grande démocratie selon eux devraient trôner au sommet du palmarès de la qualité de vie et non pas trainer ici et là en milieu ou fin de peloton. Les dirigeants ont un devoir d’agir au-delà de la comédie perpétuelle électorale. C’est l’avenir du pays qui est en jeu.
@ProMap
Tout à fait. Est-il normal que les États-Unis le pays avec la plus grosse économie au monde qui compte le plus de milliardaires tire la patte chaque année quand vient le temps de publier le palmarès des pays où il fait le mieux vivre au monde selon le coéficient Gini de l’ONU en regard des infrastructures sociales qu’ils offrent à leur population ?
Bravo Mr Bloomberg. Rare de voir un (véritable) multi-milliardaire faire quelque chose de concret pour l’avancement de sa société. Les fondations caritatives privées, c’est bien beau mais on en voit rarement le résultat concret en bout de ligne. Pas qu’il n’existe pas, juste qu’il est facilement noyé parmi une pléthore de contributions d’importance variable faites à diverses bonnes causes et organismes de charité.
Pour la course présidentielle de 2020, je lui suggère cependant de sagement s’abstenir et de consacrer plutôt ses immenses ressources (argent et contacts) au candidat démocrate le plus prometteur.
Pourquoi s’abstenir? Qu’il fasse les primaires et on verra l’impact obtenu. Bloomberg est un candidat de très fort calibre pour une certaine catégorie de gens. Je ne suis pas certain qu’il réussisse à aller chercher beaucoup de votes hors des grandes villes.
@ leonard1625 8h22
«Pourquoi s’abstenir?»
Pour une simple question d’âge. Il a déjà 76 ans et en aurait 78 au moment de son élection. [En présumant que les Américains voudraient vraiment voter massivement pour un Juif. Ce qui est un sérieux obstacle, ne l’oublions pas.] Et 82 ans à la fin de son premier mandat. Un vieillard.
Jusqu’à quel point les forces d’un simple individu de grand âge pourraient-elles être hypothéquées par les exigences impitoyables de la fonction politiques la plus importante au monde. Mr Bloomberg conserverait-il toutes ses capacités en cours de route? Juste à voir l’équilibre mental de plus en plus chancelant de la loque humaine squattant présentement le Bureau Ovale…
Et jusqu’à quel point le pays le plus avancé du globe pourrait-il préserver sa position avec une gérontocratie s’installant définitivement à sa tête? Comme du temps de l’Union Soviétique de Brejnev. Toute cette classe politique au jugement fossilisé et aux capacités intellectuelles réduites ne pourrait sûrement pas avoir la souplesse nécessaire pour doter leur société des instruments nécessaires pour affronter les défis présents et futurs de la nation. Le déclin de la gouvernance entraîne nécessairement le déclin de l’ensemble du pays.
Tres beau geste du monsieur. On voit ce que l’ignorance peut faire comme tort et la preuve est faite a maintes reprises que c’ est pas parce que t’ as eu le cash pour aller a l’ université que tu es nécessairement cultivé.
Moi aussi toutefois j’ en ai mon truck des octogénaires grisonnants au pouvoir.
Mais bon, puisqu’ il est permis de s’ acheter une présidence et que les autres démocrates ne se bousculent pas au portillon, go ahead !
Parce que c’ est maintenant qu’ il faut agir ,se lever et prendre le leadership mais je doute fortement que ce candidat vienne de l’ intérieur du parti. En fait ,la politique américaine a grandement besoin de sang neuf et on le subit avec le gros épais, n’ importe qui peut faire de la politique et aspirer aux plus hauts postes.
Et puis la seule vérité qui tienne c’ est que tu l’ emportera pas dans ta tombe ta fortune. Quand t’ es rendu a saupoudrer les milliards, ca m’ étonnerait que tes héritiers soient dépourvus.
Enfin un projet constructif. Curieux de voir si M.Trump va commenter. Lui qui a déjà fait des dons qui n’ont pas été reçus il me semble.
https://hub.jhu.edu/2018/11/18/michael-bloomberg-record-financial-aid-gift/
«… Now, as a consequence of Mike Bloomberg’s extraordinary gift, we will be fully and permanently need-blind in our admissions and be able to substantially enrich the level of direct assistance we provide to our undergraduate students and their families.
Beginning in the fall of 2019, Johns Hopkins will be a loan-free institution. We will replace all undergraduate student loans with scholarships, and we will reduce overall family contributions to financial aid. In addition, for the spring 2019 semester, we will offer immediate loan relief to every enrolled undergraduate student whose financial aid package includes a federal need-based loan.
Coupled with expanded recruitment and post-enrollment support programs, these new financial aid offerings will ensure that we are able to recruit more first-generation and low-income students and provide them with full access to every dimension of the Johns Hopkins experience. Our goal is to attract and support a student body in which at least 20 percent of our students are eligible for federal Pell grants by 2023. »
Ce que cela va changer.
@lecteur-curieux En effet, ca va apporter de grands changements pour les futurs et actuels étudiants. La prestigieuse université Harvard s’assure de pouvoir accepter des étudiants provenant de milieux défavorisés grâce à son Harvard Endowment Fund. Les jeunes qui graduent de Harvard le font souvent avec très peu de dettes et parfois sans dette grâce à ce fonds. Il y a environ $40 milliard dans ce fonds provenant surtout de dons de diplômés de Harvard.
1.5 + 1.8 = 3.3 milliards. Dans ce contexte, 100 millions pour favoriser des candidatures démocrates, c’est comme de la menue monnaie pour lui. Un grand sentiment de tourni accompagné d’un immense pouvoir investit dans l’education, une valeur sure, l’ignorance étant garante de l’insignifiance, mais efficiente sur le long terme. Avec notre « horloge » qui est à quelques minutes de minuit, les gradués auront ils l’impact recherché ?
Une chose essentielle que les américains devraient revoir, c’est leur Constitution qui est totalement dépassée et aussi leur mode de scrutin.
Alors, là, on pourrait parler de vraie démocratie et d.une évolution radicale dans le modernisme et l’équité.
La Bible ne change pas … pourquoi la Constitution changerait ? 😉
https://fr.wikipedia.org/wiki/Johns_Hopkins
« Son prénom est parfois orthographié « John » par erreur : son prénom vient du nom de famille de son arrière-grand-mère Margaret Johns. Celle-ci a épousé Gerard Hopkins. Elle a baptisé son fils Johns Hopkins, et le prénom a également été donné à ses descendants. »
https://fr.wikipedia.org/wiki/Universit%C3%A9_Johns-Hopkins L’université sera plus accessible financièrement mais va rester élitiste dans la sélection.
« Pour l’année 2012-2013, seuls 1 362 étudiants ont pu entrer l’université au niveau undergraduate sur 20 504 demandes d’admission[réf. souhaitée]. Plus de 85 % des étudiants admis à l’université faisaient partie des meilleurs 10 % de leurs classes de lycée. »
https://en.wikipedia.org/wiki/Johns_Hopkins_University#Undergraduate_admissions
« The university’s undergraduate programs are highly selective: in 2018, the Office of Admissions accepted 8.4% of its 27,091 Regular Decision applicants.[90] In 2016, 95% of admitted students graduated in the top tenth of their high school class and the inter-quartile range on the SAT composite score was 1440–1560.[91] In 2013, 96.8% of freshmen returned after the first year and 88% of students graduated in 4 years.[92] The average GPA of enrolled freshmen in the class of 2018 is 3.88.[93] Over time, applications to Johns Hopkins University have risen steadily. As a result, the selectivity of Johns Hopkins University has also increased. Early Decision is an option at Johns Hopkins University for students who wish to demonstrate that the university is their first choice. These students, if admitted, are required to enroll. This application is due November 2. Most students, however, apply Regular Decision, which is a traditional non-binding round. These applications are due January 1 and students are notified in late March. »
Cela reste une course à l’excellence et l’aide pourrait alors venir avant. Les chances sont loin d’être égales n’empêche que des gens brillants ayant eu des bourses dans le passé ont pu avoir un grand impact sur la société.
Je ne suis pas convaincu que les élèves avec les plus hautes notes au secondaire sont tous les plus brillants. Bien sûr, d’autres peuvent réussir sans passer par une université prestigieuse.
🙁. On est en 2018. Ce n’est pas assez. Pour en revenir à l’accessibilité, plusieurs sont forcés de passer par l’armée pour aller à l’université, témoin la petite-fille de mon cousin. Ou traîner une dette jusqu’à la retraite.
Au fait, parlant de Betsy DeVos, elle a fait passer une mesure où les dettes étudiantes, y compris aux Trump universitys (fraudes avérées) ne peuvent être effacées par une faillite personnelle.
Obama disait que les dettes scolaires étaient une crise en devenir, après celle des sub-primes.
J’entends déjà Trump: « un socialiste… NON! Un COMMUNISTE!!! »
Réaction de Betsy Devos 😱
Si ce 1,6 miliard venait d’un donateur républicain, elle l’utiliserait pour promouvoir sa privatisation de l’éducation. Venant d’un démocrate : »Il fait un Soros de lui et ce milliard ira dans les poches des organisations socialistes enragées. » Il faudrait commencer par l’éduquer pour avoir une réaction intelligente de sa part.
Réaction de Betasy Devos: 😱
A comparer avec le «I love the poorly educated » de l’🍊. Et ce n’était pas un diplôme de la Trump university qui pouvait y changer quelque chose, n’est-ce pas.
https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_University
« It did not confer college credit, grant degrees, or grade its students.[3] »
Donc c’est encore plus au candidat de faire son chemin lui-même.
Faire son chemin le plus loin possible de ces institutions frauduleuses.
Ce geste de M. Bloomberg est aussi un pied de nez à l’Idiot. Sa vase électorale ne le comprendra pas. M. Bloomberg vient de dire à Tiny le neurone : « Regarde ce que j’en fais de tes tax cut, je l’investis dans l’éducation parce que tu coupes dans l’éducation pour financer ton tax cut. J’ai pas besoin de ton tax cut pur créer des jobs, je le fais de toute façon. » Comme sa vase, le Neurone ne catchera pas une équation aussi simple
Ajout : Si j’étais M. Bloomberg, j’irais investir ces milliards ostensiblement chez les déplorables, en partie du moins.
Michael Bloomberg vaut plus de US$50 milliards, fortune qu’il a acquise en vendant de l’information économique spécialisée portant sur tous les marchés publics. Il serait le 10 ème homme le plus riche dans le monde. L’empire médiatique Bloomberg est présent sur tous les continents et a peu de compétition (Reuter). Il est plus que probable qu’à sa mort, une partie substantielle de sa fortune aille à ds œuvres caritatives. Il a contribué également à des organismes visant à promouvoir le contrôle des armes à feu.
Espérons que son geste soit suivi par d’autres.
————————-
Le remède au populisme passe par l’instruction et l’accès aux études
supérieures particulièrement chez les famille de classe moyenne qui n’en
ont pas les moyens. C’est un très long combat que celui contre l’ignorance.
Pour les dretteux, c’est cependant un très long combat que celui POUR favoriser l’ignorance. Et nous n’en sommes malheureusement pas épargnés ici-même au Québec. Qu’il suffise de penser aux milliards de dollars de coupes successives (et définitives) faites au Ministère de l’Éducation (et dans les universités) par le régime austéritaire libéral de Sa Majesté Couillard pour s’en convaincre…
Laissez donc Couillard tranquille. L’histoire se satisfera de le juger.
Préférez-vous un Doug Ford et sa nation qui patauge dans un déficit de 15 milliards et qui coupe dans les services aux francophones pour faire diminuer le prix de la bière?
@ quinlope 10h16
En ce qui me concerne, Couillard et Doug Fourbe c’est du pareil au même. Ces deux obèses font partie de la même famille idéologique: des dretteux dogmatiques dénués de compassion et persuadés de leur supériorité sur la plèbe qu’ils méprisent.
@Pierre s. « Le remède au populisme passe par l’instruction et l’accès aux études
supérieures »
Vous dites ça mais pourtant, le populisme est entrain de conquérir l’Europe aussi.
Avec une fortune personnelle de 46.3 milliards USD, vous pouvez être sûr qu’il ne sera pas la cible des tweets de Donald. Il se fera une petite gêne, comme il de fait une petite gêne avec MBS. Trump n’a de respect que pour les riches.
Bloomberg n’achète pas d’armes. Il est donc un moins que rien ! Comme Soros !
Quel grand homme à comparer au petit Drumpf.
Et cultivé, par surcroit. Le Met Opera et la New York Philarmonic, il sait ce que cela signifie pour les New-Yorkais et le monde qui en bénéficie.
———————-
En terme d’accomplissement d’érudition d’intelligence et surtout de
savoir vivre …. aucune comparaison entre M Bloomberg et l’imbécile taré
qu’est Donald Trump.
D’ailleurs sa dernière »théorie » du ramassage de feuille en Norvège qui aurait
du être appliqué en Californie est un autre exemple de toute la médiocrité
et de l’incurie crasse du personnage.
De Lecteur-curieux 08:22:
« Beginning in the fall of 2019, Johns Hopkins will be a loan-free institution. We will replace all undergraduate student loans with scholarships, and we will reduce overall family contributions to financial aid. (…) »
De mémoire, Harvard a déjà un système similaire de bourses d’études pour le premier cycle, avec une contribution des parents selon leur revenus et aussi un emploi d’été fourni par l’université aux étudiants dans le besoin.
Il me semble donc que ce que vient de faire Bloomberg est de permettre à Johns Hopkins de concurrencer Harvard pour attirer des étudiants. Et de mettre de la pression sur les autres universités pre$tigieu$es pour qu’elles bonifient leurs programmes d’aide afin de rester compétitives auprès des meilleurs étudiants.
C’est une geste remarquable, peu importe s’il est intéressé ou non.
Mais c’est quand même pas normal que dans le pays le plus riche du monde, l’accès à l’éducation de tous soit dépendant de la charité des plus riches. Faudrait peut être arriver à l’ère moderne un moment donné : un peuple éduqué, ça donne une société plus riche et plus apte à s’adapter aux changements. Et ça devrait être le rôle de l’État d’assurer ça.
Oui l’État devrait assurer cela mais cela prend aussi de la philanthropie pour aller encore plus loin, pour donner un véritable tremplin à des talentueux, des méritants, des champions et qui feront honneur à leur pays.
La même chose pour bien des causes. Cela prend une implication de tous et incluant les très riches avec des gros dons. Il y a quelque chose d’injuste et en même temps de mieux. Si seulement cela n’allait pas un contre l’autre. La philanthropie ne veut ou ne devrait pas vouloir dire le désengagement de l’État. Pareillement, payer des impôts cela ne veut pas dire de ne pas donner son temps ou son argent.
Beau geste de monsieur Bloomberg qui va permettre à des milliers d’étudiants, issus de milieux modestes de pouvoir poursuivre leurs études.
Certains y verront de l’opportunisme surtout que Blommberg a manifesté son intention de se lancer dans la course présidentielle.Peut-être. Cependant, le but de ce don est fort louable car il va bénéficier à de jeunes étudiants qui seront ainsi à l’abri de soucis d’argent.
Ce n’est pas le Gros taré qui aurait fait une chose semblable. Il était trop occupé à s’en mettre plein les poches en flouant ses partenaires d,affaires et en exploitant les gens, la plupart des immigrants, qui travaillaient dans ses hôtels.
«qui va permettre à des milliers d’étudiants, issus de milieux modestes de pouvoir poursuivre leurs études.» Probablement plus la classe moyenne mais aussi ceux à faibles revenus. Mais des milliers ? Cela va prendre combien d’années ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Johns_Hopkins_University
Pour 2018, ils ont reçu 29128 demandes, 2894 ont été acceptées et 1319 ce sont inscrits.
«Our goal is to attract and support a student body in which at least 20 percent of our students are eligible for federal Pell grants by 2023.»
20% de 1319 cela donne 264.
Son fonds sera capitalisé et là pour combien d’années ?
Cela reste un système très élitiste qui va admettre plus de talentueux qui ne viennent pas exclusivement de milieux privilégiés. Combien plus ?
——————-
Trump présentement fait exactement le contraire de Bloomberg.
Il se sert de sa présidence pour s’en mettre plein les poche à même
l’argent des contribuable. Et son poste lui donne accès à toute les grosses
poches de la planète … et il est facilement achetable.
Oui c’est bien mais cela va rester un club-élite pareil. Et quel pourcentage des étudiants de Hopkins vont provenir de familles à faible revenu ? Et combien parmi les classes moyennes ? Il va y en avoir plus mais les plus riches vont rester favorisés.
Je suis pour la philanthropie en même temps. C’est là aussi un 1/5000 ou 1/10000 ou encore moins dans le sport mais celle ou celui talentueux, on veut que la personne se rende jusqu’au bout de ses rêves.
Le système va rester injuste tout en donnant de l’espoir. Cela prend des institutions de prestige mais il faut aussi financer les autres. Et pour accéder à l’élite de l’élite, les plus riches restent favorisés et ceux qui auront fréquenté les grandes universités aussi.
Il faut conjuguer les deux, plus de philanthropie et plus d’aide gouvernementale.
La masse et l’élite. Coopération et compétition. L’université n’acceptera pas plus d’étudiants et les demandes seront probablement plus nombreuses. Ce n’est pas aussi sélect que la bourse d’excellence.
Le mérite ou le talent ? Les deux. Si la personne devient un éminent médecin ou chercheur, elle va rendre service à toute la société si elle se comporte bien. Former des élites dignes dont nous serons fiers et provenant de tous les milieux.
Trump fait les démarches pour que son fils Barron reçoive la bourse… et songe même a ce que les reste de sa famille retourne aux études pour profiter de la bourse.
Nonobstant cela, il est claire que l’éducation manque a cette famille!
C’est certes très généreux de sa part, mais pour ceux qui n’habitent pas à proximité de New York? Ou qui ne veulent pas aller à cette université en particulier? Tant pis pour eux… Est-ce qu’il y a assez de multi-milliardaires pour faire de même avec chaque université et collège supérieur des États-Unis? J’ai bien peur que non.
À Baltimore cette université : https://fr.wikipedia.org/wiki/Universit%C3%A9_Johns-Hopkins
Sur leur site, ils disent avoir 24 000 étudiants , tous leurs étudiants, temps plein et temps partiel et dans leurs 9 divisions dans le monde.
Pour faire une maîtrise à Bloomberg School sur 11 mois les frais sont de 67 680$.
https://www.jhsph.edu/admissions/tuition-and-fees/
Pour la médecine, le non-américain qui serait assez bon pour aller là il y a des frais de 76 744$ pour la première année.
Allez à l’université du Maryland à la place ?
http://www.umaryland.edu/media/umb/af/sa/md.pdf
« Et il presse le gouvernement fédéral et les États à s’engager à améliorer l’accès aux études supérieures et à réduire l’endettement des étudiants et des familles lié aux études supérieures. »
Il faut avoir le courage de lever les impôts en conséquence mon ami.
M. Bloomberg vaut 50 milliards USD. Même avec des placements pépères il gagne plus en une année que ce qu’il vient, généreusement je le reconnais, de donner. Au moins son geste démontre qu’il n’est pas entièrement obnubilé par l’accumulation de richesses. C’est ça de pris.
Cela dit, je ne me tromperai pas. Bloomberg est un anti-Sanders.
https://www.thedp.com/article/2016/11/trumps-history-of-donating-to-penn Pas mal moins impressionnant comme montant.
Avez-vous entendu parler si Trump a envoyé son cheque de $1 million pour le Texas lors de l’ouragan Harvey?
BREAKING NIOUZE
En guise de réplique à ce bon geste de Bloomberg en faveur des étudiants plus riches en talent qu’en billets verts, Donulle Djay Tramp y va de sa propre contribution:
FOX annonce – en exclusivité (évidmment) un don substantiel du gros zouf bouffi:
a) 50 parties d golf gratos sur son club situé en Irlande – offre réservée aux seuls résidnts des USA )voyage et frais de séjour aux frais de l’étudiant démuni)
b) mille grosses piasses pour acheter des râteaux à ces pauvres Californiens qui doivent apprendr à ramasser leurs maudites feuilles mortes!
À côté d ça, Bloomberg va sûrment passer pour plusse pire que Séraphin Poudrier!