Le scandale Cambridge Analytica a plongé Facebook dans une crise profonde le printemps dernier : les données de 87 millions d’utilisateurs du réseau social avaient été siphonnées à leur insu par une entreprise spécialisée dans l’influence politique et proche de Donald Trump. Or, après avoir tenté en vain de masquer le problème et de rejeter le blâme, la compagnie dirigée par Mark Zuckerberg et Sheryl Sandberg a réagi de la façon la plus ignoble qui soit, s’il faut se fier à une enquête publiée par le New York Times.
J’en cite un extrait :
«Pendant que M. Zuckerberg effectuait une tournée d’excuses publiques l’an dernier, Mme Sandberg supervisait une campagne de lobbying agressive pour combattre les critiques de Facebook, détourner la colère du public vers des compagnies rivales et éviter une réglementation nuisible. Facebook a employé une entreprise de recherche républicaine pour discréditer des activistes protestataires, en les liant notamment au financer progressiste George Soros. [Facebook] a également mis à profit ses relations d’affaires, persuadant des groupes de droits civiques juifs de qualifier d’antisémites certaines critiques de la compagnie.»
Zuckerberg et Sandberg n’ont pas voulu répondre aux questions du Times.
Vous pouvez lire le reste de l’enquête par vous-mêmes. Pour ma part, je vais me résoudre à faire ce que j’aurais dû faire il y a longtemps concernant cette compagnie qui facilite les génocides, vampirise les médias et privilégie les profits sur tout le reste.
(Photo Fortune)
Il faut se trouver une alternative commune à Facebook… quelqu’un à une idée?
Prenez le téléphone, appelez vos ami(e)s. Sortez les rencontrer chez eux, au bistrot ou sur un terrain de sport. Invitez-les chez vous pour un bon souper, une bière, ou une partie de carte. Les vrais amis ne sont pas numériques.
Si vous sentez le besoin irrépressible d’étaler votre vie à la vue de tous, écrivez donc un bouquin.
Vous viviez comment avant que Facebook n’arrive? Vous étiez malheureux? Non? Alors faites comme vous faisiez avant.
Boycott Facebook (aussi…) !
@monsieur 8 Facebook offre plusieurs avantages. Avec beaucoup de famille à l’étranger, ça permet de garder le contact à pratiquement aucun frais en plus de voir les photos des enfants et tout et tout.
J’aimerais tout de même apporter un bémol : les amis « en ligne » peuvent aussi être de vrais amis. J’en ai rencontré plusieurs au fil des ans, mais comme il sont souvent à l’autre bout du continent, voire sur un autre continent, c’est plus dur de les inviter à souper. Heureusement pour moi, la plupart sont actifs sur Second Life, et je les rencontre comme ça.
(Je me suis toujours méfiée de FB, je n’ai jamais eu de compte, je n’y accède pas même pour voir les choses des autres depuis mon cellulaire, et si j’y accède parfois sur mon ordinateur, je ferme toujours la fenêtre après, à moi que la page suivante soit sans importance.)
@coach : les courriels font très bien la job. Ma famille ne vie pas au Québec, ça ne les empêche pas de m’inonder de photos des cousins, tantes et petits enfants. Moi, pour me venger, je leur envoie des tonnes de photos de ma blonde, de ma ville, de mon chalet et des animaux qui y passent.
Bien dit! Le téléphone ne sonne presque plus depuis que Facebook existe parce que nous étalons notre vie comme si nous étions à la télévision. Bonne idée de quitter ce réseau social. En fait, dans Facebook, on se retrouve sur un pied d’égalité avec les autres médias. Notre vie s’étale aussi rapidement (dans un cercle réduit) que si on était à CNN ou à Fox News. Vous avez raison. On peut se fréquenter en personne. C’est plus enrichissant.
Le courriel sonolisto ?
Jamais eu de tweet-face-messenger.
– – – – – – – – –
Il a été question de google dans le billet -« Lynchage, génocide et Google »
J’ai donner une alternative mais trop tardivement. Qwant
DuckDuckGo indexe simplement les pages des autres moteurs. C’est pas clair comme procédure etc etc.
Je vais donner simplement le lien de la page. https://www.qwant.com/?l=fr
Ça semble mieux. Parce que deux liens il faut attendre presque une heure avant que le message soit affiché…
Regarder sur Wikipédia.
Il y a les bons vieux courriels, les forums de discussion, les blogs, le téléphone, les lettres… Et puis il y a d’autres médias sociaux qui attirent des clientèles spécialisées ou variées, comme Second Life, Instagram, Plurk, Twitter, etc.
Il faut juste s’habituer, et comprendre que quand c’est gratuit, l’utilisateur est le produit vendu!
J’ai réglé le problème à la source, je n’ai pas de compte Faceboook!
Non surtout pas! Il y a eu une vie avant les réseaux sociaux, il y en a encore après. Les réseaux sociaux sont des machines du totalitarisme créant l’illusion de communautés mais en réalité il n’en est rien. La seule attitude politique véritable est d’être Contre absolument.
je ne suis pas facebooker, mais je vais essayer de convaincre ma femme pour mettre fin à son compte. Pas une mince tâche!!!!😒🤦♂️
Pas vraiment en effet! Je compatis avec vous…
Lol le pire c’est que c’est un faux scandale. Zuckerberg aurais juste rien faire er tout saurait réglé tout seul
« Zuckerberg aurais juste rien faire er tout saurait réglé tout seul » (sic)
LOL
Ignorer les critiques, tout va se régler tout seul. Fallait y penser.
Épouvantable, c’est dommage parce qu’on s’y fait quand même de bonnes et bons ami(e)qu’on a pas beaucoup de moyens et qu’on est en perte d’autonomie. J’y vais de moins en moins parce que j’ai renoué avec les livres et que j’en trouve des pas chers dans des endroits qui sont très accommodants sur les prix.
Vous n’avez jamais songé aux livres tombés dans le domaine public et disponibles gratuitement sur le web pour votre tablette? Voici quelques exemples de sites offrant de tels ouvrages. Les formats peuvent varier d’un site à l’autre.
«Bibebook»
https://www.bibebook.com/
«Bibliothèque numérique romande»
https://ebooks-bnr.com/
«Bibliothèque Russe et Slave»
http://bibliotheque-russe-et-slave.com/index1.html
«Ebooks libres et gratuits»
https://www.ebooksgratuits.com/
«Feedbooks»
http://fr.feedbooks.com/publicdomain
«La Bibliothèque électronique du Québec»
http://beq.ebooksgratuits.com/
«Les Classiques des sciences sociales»
http://classiques.uqac.ca/
«Project Gutenberg»
http://www.gutenberg.org/browse/languages/fr
JE n’ai pas de tablette, et j’aime encore tenir un livre dans mes mains. Merci du conseil quand même c’est très gentil.
Attention au profilage. Je pense que dans leur cas l’argent n’a tout simplement pas d’odeur…
Ma remarque est devenue caduque du fait de la suppression du message auquel il s’adressait…
‘Saloperies’ … quel excellent choix de mot!
On nage dans l’argent et ce n’est toujours pas assez :-(. On aimerait que les utilisateurs finissent par comprendre un jour et abandonner le navire. Un petit nombre le font, mais c’est loin d’être suffisant, alors pour les autres, supporter les conséquenc
es, c’est votre choix. Je ne vais sûrement pas pleurer sur votre sort.
en fait c’est surtout quand on en fait une utilisation qui n’est pas supposé être. La réalité est que Facebook est un réseau pour mettre en lien des personnes dans un contexte personnel et « sympathique ». C’est un réseau sociale, il n’a absolument pas été fait et pensé pour propager des nouvelles, de l’actualité ou tout autre forme de choses « sérieuse ». En mon sens, c’est un peu tiré sur le messager de dire que c’est leur fautes, si les fakes news sont si importante. C’est faux, ce sont les gens qui sont niaiseux et qui crois n’importe quoi sans se renseigner (c’est le cas également pour les médias traditionnel style Fox News)
«il n’a absolument pas été fait et pensé pour propager des nouvelles, de l’actualité ou tout autre forme de choses « sérieuse ».»
Exact mais c’est ce que les utilisateurs en ont fait. Constatant qu’il était devenu de facto un important média d’information, les dirigeant de Facebook avaient dès lors l’obligation (morale et juridique) de s’assurer de la qualité (et de la variété) de l’information qui était proposée aux membres de son réseau. Un code d’éthique analogue à celui de n’importe quel réseau d’information qui se respecte, quoi. Voilà qui tombe bien, les technologies de l’intelligence artificielle sont de plus en plus puissantes et nombreuses pour nettoyer tout ce fatras.
Non, Facebook est avant tout là pour soutirer de l’information aux gens. pour profiler et faire du profit avec!
Facebook ne s’accapare pas de la publicité sans raison.
J’ajouterais que c’est très facile de dire qu’on est pas responsable de la fausse information qui circule sur Facebook, tout au moins ils disent qu’ils font quelque chose mais au finale, peu de choses changent sur Facebook….
@ P-o Temblay
Les gens ne sont pas niaiseux (ou en tout cas pas autant que cela) lors de leur inscription à FB. C’est après que cela se dégrade avec les algorithme de personnalisations de FB, GOOGLE et autre
Mais sur Facebook, la polarisation opère davantage par les amis que par algorithme et leur effets combinés (symbiose) accélère la polarisation.
Dans un second temps, les contenus suggérés par la plateforme elle-même, puis choisis par l’utilisateur accentuent un peu plus encore l’exposition à un seul type d’opinion, et l’enfermement dans un type d’idées.
L’abonné FB est dirigé de plus en plus vers une polarisation de ce qui était au début qu’un champ d’intérêt parmi d’autres.
Sans vouloir protéger Facebook loin de moi, l’appareil que vous utilisez présentement pour écrire sur ce blogue est fabriqué en Chine la plupart du temps dans des conditions exécrables pour les employés, qui travaillent et couchent à l’usine (quand on ne prend pas des enfants à travailler sur la chaîne de montage). Allez-vous jeter votre mobile Apple pour cette raison? Ça me rend triste pareil de voir comment ont est esclaves d’ internet, des réseaux sociaux, et ils le savent bien trop les compagnies comme Facebook.
Mythe. Ils ne font pas travailler les enfants en Chine. Jusqu’à récemment, ils n’avaient qu’un seul enfant. Vous croyez qu’ils les feraient travailler ? Ils outsourcent au Vietnam !!
Je seconde que gl00001 dit, on peut reprocher bien des choses à la Chine comme copier, ne pas respecter les droits d’auteurs, pratiquement retenir leurs employés, mais ils ne font pas travailler les enfants….
Je comprend le sens général de votre intervention et ce que vous décrivez pour les conditions de travail (insalubres) et l’utilisation de la main d’oeuvre infantile s’appliquent plutôt à des produits manufacturers comme les textiles et vêtements (Inde, Bengladesh, Mexique) ou encore dans l’exploitation agro-alimentaire (Amérique du Sud, Afrique).
L’être humain est une bête qui se définit d’abord et avant tout socialement et c’est dans cette solidarité collective qu’il peut subsister et évoluer. L’Internet est devenu depuis quelques décennies l’expression la plus claire de la mondialisation. Il doit maintenant servir à établir le dialogue international nécessaire à la survie de l’espèce dans un espace limité aux ressources restreintes.
@gl000001 et Benton Fraser. Désolé de vous contredire les gars, mais il y a effectivement des enfants qui travaillent dans des usines en Chine. Le phénomène est concentré dans la province du Guangdong dans le sud et particulièrement à Shenzhen. Pendant une dizaine d’années, une partie de mon travail consistait justement à déceler ce genre de choses.
J’ai toujours affirmé , et ce depuis la naissance de fb , que cette …chose créerait plus de mal (et plus vite qu’on ne le pense) que de bien (si peu pourtant).
Je n’ai jamais compris cet engouement pour fb et les réseaux sociaux en général. Je souhaite à nos enfants d’apprivoiser la bête (rapidement) et couper sa tête
Les réseaux dits sociaux sont dans la nature humaine qui est foncièrement un animal social et la communication est au centre de cette préoccupation. A-t-on scié les perrons d’église ou arracher les fils de téléphone? Non évidemment. De même les canaux d’expression ont évolué avec le temps et l’élargissement de la population. Ces « nouveaux » réseaux vont évoluer vraisemblablement et votre souhait sera certainement observé par la nouvelle génération.
«persuadant des groupes de droits civiques juifs de qualifier d’antisémites certaines critiques de la compagnie.» (NYT)
Assez tordu tout ça. Critiquer Facebook serait donc maintenant devenu un acte anti-sémite, considérant les origines juives de Mr Zuckerberg, mais cette même entreprise n’a pas l’ombre d’une hésitation à lier ses opposants progressistes au financier George Soros, sachant pertinemment que celui-ci est souvent attaqué pour ses origines juives.
Incidemment, ça me rappelle l’ex-ministre libéral Alfonso Gagliano qui jouait à la victime, en se cachant derrière ses origines italiennes, pour ne pas avoir à répondre de ses actes délictueux devant la Justice et les médias…
Je règle mes comptes avec Gagliano en laissant ses bouteilles de vin sur les tablettes de la SAQ👎
Belle ironie, je consulte ce site deux fois par jour, je partage souvent des textes pour faire connaître cet excellent blogue et pour la première fois, je suis tombé sur une amie qui a partagé… ce texte !
Il faut être des parfaits salopards pour s’associer à une firme proche du parti Répugnant afin de dénigrer ceux qui osent vous critiquer pendant que le « grand boss » de l’entreprise fait un « World Tour » pour démontrer sa bon foi.
Facebook n’est peut-être pas encore terminé pour moi (je suis en réflexion) mais si j’y reste, je vais y aller le moins souvent possible et réduire au strict minimum les infos sur mon profil.
Les bons vieux courriels, les textos, le téléphone vont faire la « job ».
Zuckerberg ne voulait pas se présenter pour l’investiture Démocrate ?
Je sais pas pour vous, mais pour moi FB c’est devenu un mélange de photos cute d’enfants, de cossins à vendre, de champignons (j’en cueille et il y a plein de groupe formidables), de phrases quétaine de croissances personnelles et d’articles que je ne peux plus lire après le 2 ou le 3 du mois parce que j’ai atteint la limite gratuite…
Il y a aussi les vidéos de chatons… je pense que c’est ce qui m’empêche de quitter.
Ceci dit, belle saloperies que ce qu’ils ont fait. J’aurai eu, pendant de brefs moments d’errements, l’impression que les grosses techno seraient différentes « moralement parlant »… Je pouvais pas être plus dans le champ !
« …Il y a aussi les vidéos de chatons… je pense que c’est ce qui m’empêche de quitter… »
Il semblerait que c’est un des sujets (sinon le) les plus populaires. Heureusement les chatons ne votent pas!
Mark Zuckerberg est libertarien, comme la plupart des dirigeants des entreprises de la Silicon Valley. Ils ne sont pas de la gauche.
La question est la même pour tout moyen de communication à savoir peut-il être neutre en soi. Car sans messager ou canal de communication comment le message et son contenu peuvent-ils s’acheminer si ce n’est que verbalement ou sous forme matérielle (virtuelle ou non) qu’on expédie au destinataire.
Mais tout moyen de communication moderne (et même) peut être utilisé aux fins de ses utilisateurs. Avec l’avènement d’Internet plusieurs n’ont pas encore vraiment compris qu’il s’agit d’un lieu virtuel publique de communication où la dimension privée est une utopie. Si vous décidez d’en faire l’usage vous assumez le risque d’être observé, fiché, analysé et même utilisé à votre totale insu. Même ce blog n’y échappe pas. Les trolls non plus incidemment.
Peut-on se passer d’Internet? Sûrement mais il y a un prix à payer car l’information circule maintenant très intensément sur ces réseaux. Peut-on se passer des réseaux sociaux? Réponse similaire. Le vrai défi est de rester critique vis-à-vis ce qu’on observe sur le Web et de comparer les sources et de se garder toujours une petite réserve car rien n’est absolu ou définitif.
Il serait impossible d’abolir l’Internet mais il faut plutôt encourager sa diversité, son libre-accès et son évolution.
Je fais une consommation assez atypique de FB, comme plusieurs gens sur ce blogue d’après ce que je peux voir. Je regarde un peu les nouvelles de mon cercle « d’amis » et c’est tout. Je n’y mets rien et mes paramètres sont privés. À part mon nom je n’y ai mis aucune information personnelle…Et mon cercle « d’amis » est très limité pour des raisons trop longues à expliquer ici…
J’avais entendu dire qu’il y avait certains groupes intéressants à suivre mais avec ce que l’on a appris dernièrement, dont la nouvelle d’aujourd’hui, je crois que je vais m’abstenir.
M. Hétu parle de saloperies et le mot me semble très juste.
Dommage car je cherchais une façon d’interragir avec plus de gens. Je crois que je vais me contenter de continuer à participer seulement à ce blogue . 🙂
Et nous apprécions beaucoup votre participation!
@ xnicden
Je me suis abonné très récemment à FB pour une unique raison. Les menus de certains resto ne sont maintenant plus disponible sur internet il faut FB pour y accéder.
Je ne connaissais rien de rien à FB et encore aujourd’hui mis à part comment flusher les demandes d’amis je n’y connais rien.
Le pire dans FB est que les deux premières demande d’amis ont étés mon ancienne boss et un ancien collègue que je ne peux sentir (les deux). Pis par la suite ce fut un déboulement de demande d’amis que j’ai tous refusés mis à part mes deux nièces et ce fut une erreur car depuis c’est de nouveau une avalanche de demande d’amitié. J’ai depuis flushé non seulement ces demandes mais FB aussi. Bref, mon expérience FB fut de 2 semaines. 2 de trop.
À part mon nom je n’y ai mis aucune information personnelle… Moi de même.
…Dommage car je cherchais une façon d’interragir avec plus de gens. Je crois que je vais me contenter de continuer à participer seulement à ce blogue . 🙂…
Je peux vous dire que je suis content de vous connaitre via le réseau social/blogue de Richard Hétu
@xnicden
Mon utilisation de FB est semblable au votre. Cercle restreint à quelques amis et à la famille. Le plus souvent possible, j’essaie de «débunker» les fausse informations propagées par mes contacts en rigolant (j’évite d’utiliser un ton hautain). Un exemple:
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1062976/non-cette-image-ne-montre-pas-le-comportement-dune-meute-de-loups
Souvent la réalité est plus extraordinaire que la fausse nouvelle…
Très intéressant, merci! La nature n’a vraiment pas besoin de fake news pour être fascinante.
Well je ne voyais pas du tout cela comme une nouvelle mais une leçon de leadership qu’une jeune amie a partagé dans mon réseau.
L’anthropomorphisme avec les animaux ce n’est pas nouveau. L’usage de métaphores non plus. Les fables, légendes, mythes et paraboles, nous devrions savoir qu’elles ne sont pas la réalité, c’est la leçon derrière qu’il faut examiner.
On présente au cinéma ou à la télé, le gorille comme plus violent que le chimpanzé.
On parle de requins ou de vautours pour décrier des humains.
Trump lui dit : «Drain the swamp». Rien de pire pour l’écologie.
Les humains se servent des animaux pour projeter leurs propres valeurs et y compris les scientifiques bien qu’ils soient plus épris de savoir que de leçons de morale.
http://www.edipro.eu/fr/ressources-humaines/70-le-loup-lagneau-et-le-manager-mieux-manager-avec-les-fables-de-la-fontaine.html
C’est la nature humaine, n’empêche que certains dont des sportifs et des gens d’affaires aussi sont trop amateurs de motivateurs et de gourous du management ou du leadership.
Je suis plus littéraire eux sont plus just do it.
https://www.ledevoir.com/societe/477728/idiotismes-animaliers-y-a-t-il-un-male-alpha-dans-la-meute-de-loups
On ne changera pas la nature humaine. La famille ? Une métaphore tout autant pour une équipe de hockey que pour la religion.
xnicden: « Dommage car je cherchais une façon d’interragir avec plus de gens. »
Je ne FB pas, mais je crois qu’on pourrait se former un groupe sur Facebook,
Oh! Wait!
ABORT! ABORT!
S’associer à des ripoux pour faire des Fake informations, voilà qui résume l’opération « blanchiment d’image ». Mais ils n’en sont que plus sales et ce dans tous les sens du terme. Tes botines ont pas suivies tes babines Zuckerberg. La confiance dans un produit, ca se perd vite. Je doute toutefois que l’indigation face à de telles pratiques aie le dessus sur le nombrilisme des accrocs du selfie instanné du moi, moi et moi.
Je déplore l’utilisation de ces tactiques utilisées par les hauts dirigeants de Facebook, mais ne suis pas disposé (du moins pas dans le moment) à cesser d’utiliser Facebook.
J’utilise surtout Facebook pour suivre les grands médias d’information et pour échanger avec des groupes publics ou fermés qui s’intéressent à des sujets précis : politique des États-Unis, histoire sociale ou militaire, généalogie, histoire des sciences et techniques, actualités et histoire de ma région d’origine et de ma région de résidence, etc. Quand on cible bien ce qu’on veut atteindre avec Facebook, ce peut être une plateforme d’information et d’échange extraordinaire.
Je suis conscient du fait que les outils d’analyse de Facebook peuvent permettre aux analystes de faire des déductions sur mes préférences et mes goûts, à partir de mon pattern d’utilisation de ce média.
C’est une conséquence ou un risque que j’accepte en connaissance de cause, et contrairement à d’autres utilisateurs, je révèle relativement peu en ce qui concerne ma vie privée et celle de mes proches, mes déplacements, etc.
Le grand défi en ce qui concerne l’utilisation de l’Internet en général, c’est d’en limiter le nombre d’heures de consommation et par conséquence le nombre d’heures d’observation des écrans, surtout dans les moments de loisir.
Depuis deux ans environ, je m’efforce (parfois avec difficulté…) de ne pas passer toute ma soirée devant un écran d’ordinateur, et de consacrer beaucoup plus de temps à lire des livres et magazines imprimés, ce qui me donne beaucoup plus de satisfaction personnelle, et qui me permet d’apprendre et de réfléchir beaucoup plus qu’avec la consommation d’information sur écran d’ordinateur.
Ici comme ailleurs, il n’y a pas de modèle universel pour tous les gens, et je crois qu’il faut faire un effort pour analyser notre consommation d’Internet et tenter de déterminer ce qui nous convient le mieux.
Je ne pense pas que ce soit une bonne idée de restreindre la communication mais ils a aussi une autre dimension à la problématique de l’information, c’est la question liée à sa valeur intrinsèque ou sa fausse gratuité. Quand on utilise l’idée de quelqu’un d’autre, on s’attend toujours à une reconnaissance de son auteur initial. Transposons maintenant ce concept aux « créateurs » de l’information car sans ces personnes ou ces média individuels ou collectifs la nouvelle, l’analyse, la documentation, bref l’information n’est plus.
J’ai toujours apprécié la disponibilité gratuite des bibliothèques mais tous ces livres ne se sont pas publiés par l’opération du Saint-Esprit ou du père Noël. Alors qu’elle sera le mode de rémunération (droits d’auteur) de ceux et celles qui créent du contenu. Est-ce du domaine sociétaire? Et qu’en est-il des plate-formes Internet ou réseaux sociaux qui utilisent impunément ce contenu et monnayent leur activité par du membership ou de la publicité comme Facebook ou Google.
Cette réflexion nous conduit à définir des responsabilités collectives sur l’accès, l’utilisation et la préservation de l’information comme n’importe quelle ressource ou service faisant parti de l ‘activité humaine. S’enrichir au dépens d’autrui est une vilaine habitude qui tend à s’accroitre en ce moment, il faudrait bien en prendre note et remettre un peu d’ordre… (Je déteste les tricheurs, les spéculateurs, les spoliateurs, etc.)
___________
@ danielm2757 / 14/11/2018 à 20:50
J’apprécie toujours vos commentaires. Et je me rends compte que mon cerveau fonctionne un peu comme le vôtre. 🙂
Sur Facebook c’est vous qui décidez les pages que vous suivez et si certains font une course aux ‘like’, vous n’êtes pas obligé d’embarquer.
Vous pouvez suivre Radio-Canada qui a plusieurs pages, l’Université de Montréal, la BANQ, National Geographic, la WNBA, le Théâtre Outremont, plusieurs microbrasseries, des équipes sportives, des athlètes, des artistes,etc.
L’ONF dans mon fil recommande le film suivant :
https://www.onf.ca/film/marie_uguay/?utm_campaign=programming&utm_source=facebookfr&utm_medium=social-media&utm_content=film
J’ai mis le lien de cette page sur ma page Facebook.
« Université de Sherbrooke
11 h ·
[74e Gala de l’Association francophone pour le savoir – Acfas]
Félicitations au Pr Louis Taillefer, du Département de physique, Université de Sherbrooke et membre de l’Institut quantique de l’Université de Sherbrooke, récipiendaire du prix Adrien-Pouliot ainsi qu’à Ahmed Chakroun, ancien chercheur postdoctoral, gagnant du Prix du public Découverte pour le concours La preuve par l’image! #fiertéUdeS »
Vous apprenez des vraies nouvelles.
« ACOUSTIC
14 h ·
Pour notre plus grand bonheur, Alpha Blondy est de retour dans #Acoustic.
À visionner en intégralité ci-dessous »
http://www.tv5monde.com/emissions/episode/acoustic-alpha-blondy?fbclid=IwAR1Z1SSjvkikrB3OJEQGL_ybelSZtfwZQAQbbrKHBDy4-SQK2pVSS11b680
Y’a des bonnes nouvelles quand on cherche un peu:
« »Yes, he’s pissed — at damn near everyone, » a White House official said, noting the mood in the Oval Office is darker than normal this week. »
« Friends of the President describe him as embittered by the election losses and troubled by the Mueller investigation. »
https://www.cnn.com/2018/11/14/politics/donald-trump-mood-pissed-white-house-intrigue/index.html
S’cusez la.
« and troubled by the Mueller investigation. »
C’est pas sensé être une fake-news/witch-hunt/angry-democrats/ patente ça? comme dirait Elvis G.
« J’en perd mon lapin », comme disait l’autre.
Je ne suis pas inscrit. Même avant que FB se compromette dans l’élection de Trump je n’aimais pas le concept et encore moins son modèle économique. D’une manière générale je trouve les réseaux sociaux chronophages.
Je prévois aussi de me dépêtrer de Google mais ce sera plus difficile : Mozilla Firefox pour le navigateur, Qwant pour les recherches et Tutanota.com est parfait pour les emails.
@ Absalon 23h33
Mozilla Firefox. Tout navigateur libre offre effectivement une meilleure protection qu’un navigateur propriétaire. Se méfier tout particulièrement de Chrome, appartenant à Google, dont on dit que chacune de vos pages visitées sur le web sont scrutées à la loupe. Si vous aimez ce logiciel, mieux vaut alors choisir son jumeau libre Chromium, sur lequel Chrome est basé.
Qwant? Il y a des affaires pas très claires tournant autour de ce (soi-disant?) moteur de recherche qui ne serait pas aussi respectueux de la vie privée des utilisateurs qu’il le prétend.
https://en.wikipedia.org/wiki/Qwant
Pour les courriels, il n’y aucune solution idéale lorsqu’on dépend d’un serveur web (Hotmail, GMail, Yahoo! Mail, etc). Mieux vaut alors se fier au serveur de courriel de son fournisseur d’accès à internet, à défaut d’avoir le sien propre à la maison.
Ajout à on commentaire de 8h14:
Je vous suggère de remplacer Qwant par DuckDuckGo, un méta-moteur offrant une meilleure protection de votre vie privée et une recherche plus objective.
https://fr.wikipedia.org/wiki/DuckDuckGo
Parlant de saloperies, il me parait utile de rappeler ceci:
« There is no reason for these massive, deadly and costly forest fires in California except that forest management is so poor. Billions of dollars are given each year, with so many lives lost, all because of gross mismanagement of the forests. Remedy now, or no more Fed payments! »
Tiny Drumpf, Twitter, 10 nov.
En date d’aujourd’hui, on en est à 56 morts, 130 disparus et combien d’inconnus.
Il tente de se rattraper avec ses tweets insignifiants de soutien aux engagés.
Pas de doute, Tiny est une saloperie.
Rien que savoir comment Zuckerberg a supposément «inventé» Facebook en subtilisant l’idée des frères Winklevoss m’a suffi pour que je me tienne à l’écart de ce machin.
Moi aussi, j’ai de la famille, des amis, des collègues, des connaissances qui sont à des milliers de kilomètres et je n’ai pas besoin de Facebook pour rester en contact.
Mais le facteur le plus important est que je n,ai absolument pas besoin d’étaler ma vie au grand jour et encore moins faire savoir à qui que ce soit qu’à un moment du jour, je suis plongé dans la perplexité devant le comptoir des fruits de mer frais, en train d’hésiter entre le homard de la Gaspésie, l’Alaskan King Crab et le pétoncle de Digby. Et encore moins d’envoyer de par le monde la photo de l’assiette du pêcheur que je m’apprête à déguster chez Delmo.
+1
Bon appétit!
Wow… Pas facile d’assister à la « trou-de-cul-terie » généralisée: plus tu es abject, plus tu es immoral, plus tu es indécent, et plus on te célèbre. Mieux (ou pire…), on va jusqu’à te confier les rênes d’un pays. Je me demande bien comment les jeunes parents font pour inculquer des valeurs à leurs enfants quand les exemples qui viennent « d’en haut » les contredisent constamment…
Mentir, diffamer, voler semblent les valeurs en hausse…
Ca en dit malheureusement long sur notre époque…
Le problème n’est peut-être pas de quitter Facebook mais de l’utiliser à sa façon. Moi j’y vais environ une fois chaque 2 mois. Je vais sur Facebook uniquement pour partager les photos de ma fillette. J’ai réduit toutes lesinformations de mon profil au minimum.
J’en ai faussé volontairement certaines, comme mon numéro, après une mésaventure avec des arnaqueurs. Facebook ne doit pas être le lieu d’exposer son état civil complet. Par contre, je consulte mes boîtes mails 3 fois par jour.
Il existe trois types de profils possibles sur les réseaux sociaux. Les jeunes utilisent ces profils avec brio. D’ailleurs les plus futés ont au moins deux profils. Et certains changent leur nom et leur photo de profil tout le temps.
C’est bien de se protéger et de se créer un profil générique. Par contre je suis moins chaud à l’idée de se créer des profils fantaisistes ou carrément trompeurs pour des raisons d’intégrité, une valeur humaine qui en prend pour son rhume ces temps-ci.
LES BOTTES SOREL
En novembre 2017, je désirais m’acheter des bottes SOREL; elles sont chaudes et résistantes.
et même des courriels qui ne proviennent pas de mon vendeur.J’ai googlé ces bottes sur plusieurs sites avant d’en acheter une paire.
Ce que je ne comprends pas, c’est qu’un un plus tard, j’ai encore des pop-ups sur mon ordi m’offrant des bottes Sorel.
Je reçois aussi des courriels don certains d’Amazon et de eBay m’offrant des bottes SOREL ou me demandant si j’en avais trouvé.
Comment ont-ils pu trouver mon adresse courriel puisque je n’ai pas acheté d’eux ?
Je suis à l’informatique ce que Brenda Snipes est à la conduite du processus électoral dans Broward County.
Alors, si je ne peux me débarrasser de ces annonces de bottes, imaginez que je ne vais pas m’inscrire sur Facebook.
Au fait, quelqu’un pourrait-il m’indiquer comment je peux me débarrasser de mes annonces qui semblent être plus un tracker ou un tracer que de la pub ?
Pour les pourriels, il faudrait vous désinscrire de leurs info lettres (voir cette option obligatoire apparaissant en petit caractère au bas de leurs courriels). Pour les algorithmes de votre moteur de recherche (ou profil de recherche) , vous pouvez vider vos mémoires caches, votre historique, vos cookies et vos saisies automatiques. Ce devrait être suffisant pour le moment.
J’ai l’impression que vos bottes Sorel seront pratiques très bientôt!
Je vous suggère d’éteindre votre ordinateur/tablette/téléphone intelligent et de ne plus jamais l’ouvrir. C’est très efficace.
Wow … on se demande ce que certain(e)s ont fumé, car plusieurs excellents posts: ‘Two Thumbs Up’.
J’en mentionne quelques-uns: ‘xnicden – 20h34’, ‘cotenord07 – 20h48’ et ‘danielm2757 – 20h50’.
Comme on dit en anglais: ‘keep up the good work’.
Par définition, un réseau social ne promulgue pas la confidentialité. Il serait stupide de croire le contraire. À toute fin pratique, dès les débuts de Facebook, Zuckerberg en faisait la promotion pour ceux qui n’ont rien à cacher. L’avertissement était on ne peut plus clair. C’est seulement parce que beaucoup d’utilisateurs ont réalisé un peu tard la réalité des choses, tels des enfants en bas âge qui, en pleurnichant, répondent à leurs parents « Hoooon, ch’avais pas », que Facebook a bien voulu resserrer la sécurité. Bien naïf, celui qui pense que ces nouvelles procédures sont réellement efficaces. Facebook me permet de garder contact avec tous ceux et celles avec qui autrement je ne pourrais avoir que très peu ou pas de contact du tout. Et ce de façon conviviale et gratuite. JE suis responsable de l’information que j’y mets. JE suis responsable de la « sécurité » qui m’est offerte. Je ne verse pas un sou à Facebook et n’en verserai jamais. Si Facebook arrive à faire de l’argent avec le peu d’information que j’y mets, tant mieux pour eux autres. Je ne commencerai pas à me poser des questions sur ce qu’ils font avec. Parce que sinon, à ce moment-là, il faudrait que je le fasse avec toutes les entreprises d’envergure et, à la fin, s’il fallait que je commence à les boycotter, je serais aussi mieux d’aller me construire une cabane dans le bois et d’y croupir jusqu’à la fin de mes jours. Ceci dit, je n’achète que du lait Canadien/Québécois…
J’ai ouvert un compte il y a 9 ans et j’ai été aussitôt frappé par le mécanisme tentaculaire de FB. Comme s’ils avaient eu accès à ma liste de contacts, j’avais des demandes d’amis de gens qui sont disparus de ma vie, de gens que j’ai à peine croisé ou que je ne veux plus voir. D’anciens contacts professionnels. Où j’habite tout le monde épie tout le monde sur FB, ça fait plus de mal que de bien je pense. Bref j’ai fermé officiellement mon compte quelques semaines après l’avoir ouvert. Ben 9 ans après je reçois toujours des demandes d’ami sur mes mails.
Cette compagnie peut bien fermer quant à moi.
J’ai flusher FB dès le début du scandale et je peux affirmer que je ne m’en porte que mieux. Même ma conjointe s’y est mise, ce qui m’a surpris considérant son attachement au médium. FB est bien à l’image de son « créateur », beau vernis en surface mais vil et laid sous la surface. À bien y penser, FB donne presque l’impression d’être de mêche avec les trolls russes, autre conspirateurs et tutti quanti. Après « F…k Trump » voici « F…k Facebook »!