100,5 milliards : montant en dollars américains du déficit budgétaire américain en octobre, une augmentation de 60% par rapport à la même période l’an dernier.
L’explosion des déficits du gouvernement américain sous Donald Trump est attribuable à plusieurs facteurs, dont les baisses d’impôts massives adoptées par le Congrès à majorité républicaine et promulguées par le président en décembre dernier, l’augmentation des dépenses publiques et le vieillissement de la population.
(Photo Maison-Blanche/Joyce N. Boghosian)
Ce déficit est plutôt attribuable, dans cet ordre, à Obama, Clinton et le vieillissement de la population; parole d’évangile de Donald.
Les 4 chevaliers de l’apocalypse…
👍👍👍👍
4 morons qui sont à mettre le pays dans le trou…
M. Hétu, vos choix de photo pour coiffer vos billets sont toujours explicites, au sens qu’ils caricaturent précisément vos écrits et parlent d’eux-mêmes. Laissez-moi, je vous prie, faire l’éloge de votre choix de photo pour le présent billet. 👍👍👍👍👍
_________
@ M. Hétu
Il arrive souvent de ne pas pouvoir visionner la photo-coiffure de plusieurs billets. Comme, pour celui–ci, je vous ai copié-collé ce qui doit représenter la photo : 5acbbd92146e7124008b467f-750-375
Pouvez-vous m’expliquer ? Merci.
Je pensais que c’était un choix de réponse!!!
Quatre belles têtes de vainqueurs, le pouce en l’air pour fêter leur déséquilibre………………..budgétaire. 🙁
La photo qu’on n’a jamais vu … ils ont le pouce où le dos perd son nom
Toutes des faces de rat 🐀. Allez cheese pour la photo. Une augmentation de 60%par rapport à la même période l’an dernier. Faut il rappeler qu’on parle de déficit ? Bon fini les folies, faut financer la chose maintenant. On coupe où chez dans le gras des démunis ?
Couper au maximum possible les programmes Medicare et Medicaid, c’est la suite du scénario que les Républicains ont projetés de faire depuis bien longtemps et que Trump est a mettre en application et réaliser. C’est d’ailleurs la seule raison qui explique qu’ils supportent protègent et laissent Trump en paix.
Que dire de plus lorsque l’on voit voit ce pétage de déficit corroborer par ce pétage de bretelles! America, Amen!
Photo : 4 déplorables.
Les 4 Dalton nous annonçaient pourtant la hausse du déficit les 4 pouces en l’air. Yess Sir.
Bravo champions, vous avez endetté les prochaines générations pour vous en mettre plein les poches.
Ne parlez pas en mal de mes fils adorés. Ils ne sont pas aussi méchants que ces 4 bandits à cravate.
Les Dalton, au moins, eux, ils sont drôles.
Labatt 50 États…. lui y connait ça!!!
…et les Démocrates. Vous les avez oubliés M Hêtu dans l’énumération des causes.
Maintenant ce sont tous les américains qui ont une épine dans le pied.
Pas grave, the greatest economist ever (believe me) va mettre les USA en faillite et on va repartir ça sous un autre nom.
Suggestion pour l’autre nom: Russia 2.0
Russia 2.0 va s’écrire avec des majuscules et des minuscules: rUSsiA.
👍🏻👍🏻👍🏻
« …on va repartir ça sous un autre nom. »
Les DSA-TNT : Desunited-States-of-America – Trump-Nation-Too .
Déficits!
Fake News!!!
4 bandits à enfermer au plus vite.
Le vilenie des républicains ne connait pas de limites. Ils prétendent servir le peuple pendant qu’ils le détroussent dans les faits. Obscène!
100 milliards ? Euh… ça c’est juste pour le mois d’octobre 2018.
Appliqué à une année financière complète ( 12 mois), ce déficit serait donc de 1 200 milliards en 2018-2019. Ce qui est en deça des prévisions du trésor américain qui, selon ses propres estimés, devra emprunter 1 338 milliards pour combler le déficit pour l’année financière courante. Chiffre beaucoup plus fiable que la prévision de déficit de l’administration Trump
Le déficit américain augmente l’endettement des États-Unis de 5% par année. Ce qui est proprement inadmissible.
Trump achète littéralement le vote (à crédit) des électeurs qui croient que cette orgie de dépenses est signe de prospérité.
C’est pas grave, c’est ce qu’on appelle le «trickle down».
C’est exactement ce à quoi je pensais…
Regardez bien ces quatre enfoirés. Ils ont ignoré les avis de plusieurs experts, dont le CBO, qui les avaient averti que les baisses d’impôt allaient augmenter le déficit budgétaire et provoquer une hausse de l’inflation.C’est exactement ce qui est arrivé.
Ces minables criaient au scandale lorsque le déficit, à l’époque du président Obama, a atteint des sommets élevés, mais pas aussi élevés que 100,5 milliards. Obama avait au moins une bonne raison car il s’agissait de financer son « Stimulus Plan » qui aura finalement permis de sortir l’économie américaine du marasme dans lequel GWB l’avait enfoncé.
Au rythme où le déficit augmente, je n’ose même pas imaginer son ampleur dans deux ans soit au moment des prochaines présidentielles surtout que le CBO prévoit une récession en 2020. Jusqu’à présent, le CBO ne s’est pas trompé dans ses prévisions.
Le prochain président aura fort à faire pour réparer ce beau gâchis. C’est toujours le même refrain. Les Répugnants créent des déficits monstrueux et les Démocrates doivent réparer les pots cassés.
Ces salopards ont des sales têtes de fripouilles qui ,malheureusement, n’auront pas de compte à rendre car ils auront largement profité des baisses d’impôt mises en place par le Gros Taré.
Bien entendu, la classe moyenne n’en profitera pas surtout que pour réduire le déficit, les Répugnants envisagent de faire des coupes majeures pour ne pas dire des suppressions dans plusieurs des programmes dont Medicare et Medicaid.
Les Répugnants vont l’inverse de ce que faisait Robin Hood. Ils volent aux Pauvres pour donner aux Riches.
Je croyais pourtant que les baisses d’impôts devaient s’auto-financer par l’accroissement
de l’investissement et de la consommation. Qu’est-ce qui n’a pas marché ?
La croyance que les baisses d’impôts qui vont s’auto-financer, elle est juste avant la croyance au Père Noël….
@Absalon, Ça a des chances de marcher dans une économie très au ralenti ou en décroissance. Lorsque le plein emploi théorique est atteint, lorsque l’économie va bien… disons que c’est un timing affreux, car c’est parier qu’il y a encore une bonne marges d’améliorations qui peuvent bénéficier de cette politique. Et bien, j’en doutais fortement du succès lors de la mise en place de cette politique, maintenant je suis certain que ceux qui ont pris les décisions n’ont pas fait leur devoir avant (outre celui de calculer s’il leur en resterait davantage dans les poches).
Ça n’a jamais marché, même pour relancer la croissance.
Ceux qui prennent ces décisions ont comme raison leurs intérêts et la démagogie…
Un jour, les USA devront se résoudre à instaurer une TPS pour rabaisser cette dette monstrueuse… Il y aura des pleurs et des grincements de dents… mais Trimp(erreur volontaire)ne sera plus là pour prendre le blâme de cet état de la dette!
Déjà qi’il ne prends aucun blême de son vivant!
L’Histoire sera dure pour Trump…
@Benton Fraser
« L’Histoire sera dure pour Trump… »
Moi je pense que l’histoire sera juste pour trump, il est l’artisan de ce que l’histoire se souviendra.
@RICK42
Je crois aussi que que l’instauration d’une TPS est une solution au problème récurrent de déficit américain. Sauf que les américains sont extrêmement endettés au niveau personnel. Tellement endettés qu’ils n’ont pas les moyens d’une quelconque hausse d’impôts.
Trump: ç’a toujours été de la frime, son affaire. Ce n’est qu’aux états-unis qu’une telle arnaque pouvait se produire, finalement. Le pays du tape-à-l’oeil.
« le vieillissement de la population »
Non. Le vieillissement de leurs dirigeants qui sont pris dans leurs théories économiques d’il y a très longtemps jadis !! Il y en a trois qui portent des couches qui les empêchent de se mettre le pouce ou ils devraient l’avoir !!
Poursuivez-les pour trahison !!!
À quoi s’attendre d’autre alors que c’est le King des faillites qui préside. Une autre grosse baisse d’impôts pour soulager la misère des riches et ça va tellement ruisseler que ça va complètement noyer la dette. Voilà la solution magique à la ripoublicon.
Tout va très bien, madame la marquise! Ou plutôt, à fond, la caisse!!!
« WASHINGTON, D.C. — Quarante-cinq pour cent des Américains ont maintenant une opinion favorable du Parti républicain, un gain de neuf points par rapport aux 36 % de septembre dernier. C’est l’image la plus positive du parti puisqu’il a enregistré 47% en janvier 2011, peu après avoir pris le contrôle de la Chambre lors des élections de mi-mandat en 2010. Quarante-quatre pour cent donnent une note favorable au Parti démocrate. »
https://news.gallup.com/poll/242906/republican-party-favorability-highest-seven-years.aspx
Traduit avec http://www.DeepL.com/Translator
Un autre indice que tiny pepsodent a nui au GOP aux midterms! Avec une récession en 2020, il y aura des lendemains qui déchantent. Malheureusement, les amères loques ne paient jamais seuls les pots qu’ils cassent!
Les américains s’en fichent ils me comprennent pas l’économie. Pour eux la dette du pays c’est trop abstrait. Ils n’arrivent pas à imaginer l’impact que ça pourrait avoir sur leurs vies
@P-o Tremblay, c’est quelque chose qui me fascine encore, comme toi je considère que beaucoup d’américain ne comprennent pas beaucoup de chose en économie. Ce qui est particulier, car ils ont une économie d’une force colossale.
Je vais partager 2 exemples personnels concernant des « géants américains », où des gens bien placés m’ont démontré en quelques secondes que leur compréhension de l’économie était faible ou du moins, centré sur « USA est le centre de l’univers »:
(1) Une fois la cie où je travaillais est achetée par une cie américaine… dans une discussion avec le nouveau CFO, il me demandait « Pourquoi si le client pait en US, et que vous avez des fournisseurs en US vous ne gardez pas la comptabilité en US? ». Wow… je suis tombé de ma chaise, et lui ai répondu : « Parce que nous sommes une entité canadienne, et qu’au Canada la devise légale est le dollar canadien ».
(2) Nous faisons un bid à un major US en février, libellé en dollar US. Arrive novembre et la validité du bid est échu depuis quelques semaines. La cie US demande de reconduire le bid… nous le faisons mais avec une augmentation de 7% du prix (le dollar canadien étant désormais plus fort qu’en février, et pour couvrir nos coûts canadien comme les salaires, on a besoin de plus de dollars US), le directeur finance de la cie américaine me téléphone et tout sérieux me dit : « Votre bid était en US et est toujours en US, un dollar US vaut toujours un dollar US, il n’y a aucune raison pour que votre prix change »… disons qu’après ma réponse, qui lui demandait s’il avait complété son « high school », ma propre compagnie m’a retiré du dossier à la demande du client!
Excellent choix de photo pour le billet! On parle d’une augmentation de la dette titanesque et mes quatre inconscients ont le sourire fendu jusqu’au plafond … misère …
Je mentionnais il y a temps quelqu’un un invité à RDI qui disait qu’on se dirigeait vers une crise encore pire qu’en 2008 et avec cette dette, ainsi que celles de plusieurs autres pays, et une augmention inévitable des taux d’intérêts, malheureusement, il se pourrait bien qu’on doive en revivre une autre.
Cette administration risque fort de donner LA preuve ultime que la compétence coûte cher, mais que l’incompétence coûte encore plus cher. Le pire est que ce sont encore les petits qui vont payer pour ce fiasco biblique, on va couper et couper dans les services à la population et les riches, qui sont la cause, vont encore s’en tirer.
Hum….augmentation des dépenses publiques…….comme des voyages en Floride pour jouer au golf peut être?
——————————–
Une des rares choses dans lequel Trump excelle …
Flamber l’argent des autres.
Pour cela il est imbattable.
Je demande un éclairage SVP
En quoi la vieillissement de la population contribue-t-il à augmenter le déficit? J’ai de la difficulté à comprendre cette partie de l’équation.
Merci.
—————
Moins de contribution à l’impot et plus de décaissement de retraite et de pensions.
Merci.
Cependant, le vieillissement de la population c’est prévisible a très long terme, les montants devraient avoir été budgetés, non?
@gigido66: En quoi la vieillissement de la population contribue-t-il à augmenter le déficit? J’ai de la difficulté à comprendre cette partie de l’équation.
C’est parce qu’on a le dos large un peu…. Même ici au Canada les gouvernements aiment donner l’image que les gens du 3e âge sont tous dans des CHLSD aux frais du gouvernement.
Or nous sommes tous actifs et même sur le marché du travail. La moitié de nos pensions et salaires s’en va dans les coffres du gouvernement.
Même les gens en CHLSD paient tout près de $1400 par mois pour la moitié d’une chambre.
C’est un argument qui me met en colère chaque fois que je l’entends….
C’est ce que je pense moi aussi…on est loin au Québec d’être un fardeau pour l’ensemble de la population. Au contraire, on donne encore à même les impôts pris sur nos rentes afin de permettre aux “jeunes petites familles” d’être encore davantage les mieux traitées en AMérique du Nord. Moi aussi je trouve cet argument trop facile. Aux USA par contre, je ne connais pas leur système d’impôts et de rentes.
Cherchez pas plus loin que les coûts de santé. Au Canada, les 65ans et plus représentent 15% de la population et 45% des coûts.
Est-ce bien 100 milliards de déficit uniquement pour le mois d’octobre?
Absolument, 100 B $ en un seul mois. Ceci dit, octobre, premier mois de l exercise financier est un mois très déficitaire années après années
Merci