Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Untitled-46-1.jpg

«Cela signifie que la nomination par M. Trump de Matthew Whitaker à titre de procureur général des États-Unis par intérim après avoir forcé la démission de Jeff Sessions est inconstitutionnelle. Elle est illégale. Et cela signifie que tout ce que M. Whitaker fait, ou tente de faire, dans ce rôle est invalide.» Neal Katyal, ancien solliciteur général par intérim sous Barack Obama, et George Conway, avocat conservateur et mari de Kellyanne Conway, expriment cette opinion dans une tribune publiée par le New York Times. Et pourquoi la nomination de Matthew Whitaker est-elle inconstitutionnelle et illégale?

Parce que, selon Katyal et Conway, la Constitution des États-Unis exige que tout responsable relevant directement du président soit confirmé par le Sénat des États-Unis, que cette personne ait été nommée de façon permanente ou intérimaire. D’où la pratique habituelle de remplacer un procureur général démissionnaire par son numéro deux ou numéro trois, qui ont déjà été confirmés par le Sénat.

«Constitutionnellement, Matthew Whitaker est un nobody. Son travail à titre de chef de cabinet de M. Sessions ne nécessitait pas la confirmation du Sénat. Le fait que le président nomme M. Whitaker en tant que principal responsable de l’application des lois est une trahison de l’essence même de notre [Constitution]», écrivent Katyal et Conway.

Deux jours après le remplacement de Jeff Sessions par Matthew Whitaker, les médias américains ont déniché plusieurs autres raisons qui rendent injustifiables le choix de Donald Trump. Le New York Times fournit notamment de nouveaux détails sur la fraude à laquelle l’ancien joueur de football universitaire et procureur fédéral en Iowa, aujourd’hui âgé de 49 ans, a été mêlé. Whitaker n’a pas seulement utilisé le prestige de son ancien rôle de procureur fédéral pour attirer des clients vers une compagnie de Floride dont il était un des conseillers, World Patent Marketing. Il a également lui-même intimidé des clients qui réclamaient à la compagnie un remboursement pour services non rendus.

La compagnie a fermé ses portes l’an dernier après avoir été accusée par le gouvernement américain d’avoir fraudé ses clients. Elle a été forcée à verser une amende de 26 millions de dollars.

La chroniqueuse du Washington Post Ruth Marcus décrit pour sa part la pensée juridique de Matthew Whitaker qui, selon elle, fait de lui un «crackpot». Whitaker a notamment exprimé son opposition en 2014 à l’arrêt de 1803 Marbury contre Madison par lequel la Cour suprême a institué un principe crucial à l’État de droit, la judicial review, mécanisme permettant aux tribunaux de juger de la conformité des lois à la Constitution.

Comme le souligne Marcus, des juges conservateurs comme William Rehnquist, John Roberts et Brett Kavanaugh considèrent que cette décision fait partie des grands moments de la Cour suprême. Mais Matthew Whitaker croit moins à la Constitution qu’à la Bible. Lors de sa campagne sénatoriale de 2014 en Iowa, il a avoué qu’il préférerait à des juges fédéraux ayant «un point de vue laïc» ceux qui s’inspirent du Nouveau-Testament.

La fraude, le fondamentalisme chrétien pur jus, tout cela s’ajoute aux critiques passées de Matthew Whitaker concernant l’enquête russe menée Robert Mueller dont il est désormais le superviseur, critiques qui devraient le forcer à se récuser de cette affaire selon les démocrates du Congrès. Il a fait savoir hier qu’il n’avait pas l’intention de se récuser.

(Photo AP)

65 réflexions sur “Un remplacement «inconstitutionnel»

  1. kelvinator dit :

    Banana
    Banana Republic!
    Trump et ses minions…

    1. Pierre dit :

      Une prémisse qui se confirme avec cette administration…les bandits attirent les bandits

  2. Coach Bilyaletdinov dit :

    « Et cela signifie que tout ce que M. Whitaker fait, ou tente de faire, dans ce rôle est invalide. »

    Si je comprends bien, si, selon les directives de Mueller, Whitaker décide de porter des accusations contre Donald Trump, tout cela pourrait être renversé?

    1. A.Talon dit :

      @ Coach Picottov 9h43

      Non, vous ne comprenez pas, mon bon Picotte.
      Ce n’est pas le gros Whitaker qui porterait des accusations mais le «Grand Jury».
      https://en.wikipedia.org/wiki/Grand_juries_in_the_United_States
      Quand au gros Whitaker, déjà totalement discrédité par ses opinions trumpeuses et son passé criminel, il pourrait faire l’objet d’un «impeachment» bien avant la fin de ses 210 jours…

    2. Gilbert Duquette dit :

      @ Coach Bilyaletdinov

      …Si je comprends bien, si, selon les directives de Mueller, Whitaker décide de porter des accusations contre Donald Trump, tout cela pourrait être renversé?…

      S’il vous plait, revenez dans la réalité et laissez votre monde imaginaire au vestiaire.

      P.S. Vous savez très bine que votre supposition n’arrivera jamais.

      P.P.S. Que trouvez-vous d’agréable à être le troll de service???? Je vous pose cette question très sincèrement.

      1. Coach Bilyaletdinov dit :

        @Gilbert Duquette Vous avez raison en partie. Par curiosité, j’ai fais des recherches depuis la publication du billet.

        https://www.washingtonpost.com/blogs/plum-line/wp/2018/04/04/mueller-is-planning-a-report-on-trump-heres-what-happens-next/?utm_term=.8bf06cf013d1

        Mueller est entrain de rédiger un rapport de son enquête qu’il remettra à Whitaker ( ou celui qui le remplacera s’il débarque) et c’est lui qui va décider de la suite des choses, si ce sera présenté au congrès pour amorcer des procédures d’impeachment ou peu importe.

      2. Gilbert Duquette dit :

        @ Coach Bilyaletdinov

        N’oubliez pas que la chambre de représentant peut par subpoena demander tout les documents de l’enquête de Muller sans que personne ne puise s’y opposer.

        L’urgence dans le remplacement de Session vient probablement plus due au focus de Muller sur Rodger Stone que la rédaction du rapport.

        Rodger stone est probablement la pierre angulaire (jeu de mot) de l’enquête et plus que toute autre chose, Trump ne veut pas que Muller mettent la main dessus

        L’activité du grand jury de ces dernières semaines indique que Mueller essaie de savoir si le conseiller de longue date de Trump, Roger Stone, savait à l’avance que Wikileaks publierait du matériel piraté pendant la campagne 2016.

        Mueller a une certaine protection. Si Whitaker prend des mesures pour contraindre Mueller, il serait tenu d’expliquer aux dirigeants des comités du Sénat et de la Chambre des représentants pourquoi il l’a fait.

        Whitaker a probablement comme mission de barrer la route de Muller vers Stone car si il a démontré que Stone savait sur wikileak je crois que cela prouverait la collusion.

    3. Benton Fraser dit :

      Cela veut simplement dire qu’il n’a aucune autorité à s’impliquer dans quoi ce soit…

  3. ghislain1957 dit :

    « George Conway, avocat conservateur et mari de Kellyanne Conway »

    Kellyanne va passer un mauvais quart d’heure à la maison brune aujourd’hui…

  4. Martin coté dit :

    Pas surprenant..trump a choisi un personnage a son image…..bien hate de voir la suite des choses…..

  5. Un autre mini me de 45, un nobody, un crackpot.
    J’aime bien le mot trahison, c’est un crime grave aux USA. Même si je suis athée, je vais prier pour que 45 en soit accusé!

  6. ProMap dit :

    J’ai hâte d’entendre Kellyanne défendre son POTUS préféré. Il serait souhaitable qu’elle ait avant de parler dans un micro, une petite discussion sur l’oreiller.

    POTUS45 a mis en place un processus d’évaluation tellement sophistiqué qu’il s’enfarge dedans à tout coup ~(

    Un « nobody » comme White-machin au passé crapuleux récent nommé au département le plus important quant au respect de la Constitution du pays. Y’a pas à dire, il engage toujours les meilleurs, en autant qu’ils aient fait un stage à Fucking The Country TV Entertainment..

    1. simonolivier dit :

      Vous remarquere que Mme Conway ne parle jamais des déclarations de son mari et qu’elle évite les questions à ce sujet.

  7. chrstianb dit :

    Hallucinant, il a la même tête que le super vilain Wilson Fisk dit le Caïd de la série Daredevil sur Netflix (joué par Vincent D’Onofrio)!
    https://www.wikiwand.com/fr/Vincent_D%27Onofrio

    1. A.Talon dit :

      Vous ne trouvez pas qu’il ressemble à Lex Luthor, version Gene Hackman?

      1. Ma fille de 4 ans vous dirait qu’il ressemble à notre voisin, qui en passant est un type très sympathique, rien à voir avec ce Whitaker

    2. ProMap dit :

      On voit d’ailleurs sur la photo du billet son regard franc et honnête et on est subjugué par l’empathie qui s’en dégage. Cette allure virile et militaire, trump doit s’en rejouir.

      Plus sérieusement, je doute toujours de ces gens qui se réclament de la pensée de Jésus-Christ, en exigeant de son prochain qu’il l’aime comme lui-même. Ça ressemble à du trickle up religieux. C’est d’ailleurs ce que trump s’attend de White-machin. Chez les Républicains et leur gourou, le trickle down économique est inversement proportionnel au trickle up religieux.

    3. Rustik dit :

      J’aime bien la comparaison visuelle, cependant Wilson Fisk a de la prestance et est d’une intelligence supérieure… ce qui semble très loin de qualités que pourraient posséder Whitaker.
      😉

  8. Alexander dit :

    Grosse discussion de cuisine à prévoir chez les Conway.

    J’ai une théorie, tu peux être républicain, conservateur et mettre les lois et la Constitution du pays avant les intérêts personnels du président. M. Conway, Feu M. McCain ou M. Mueller en sont des exemples.

    Mais c’est juste une théorie.

    Ce qui complique les choses présentement, c’est l’absence de jugeotte des républicains qui défendent l’indéfendable au nom de leurs petits intérêts personnels.

  9. xnicden dit :

    « .. la Constitution des États-Unis exige que tout responsable relevant directement du président soit confirmé par le Sénat des États-Unis, que cette personne ait été nommée de façon permanente ou intérimaire. (…) » La tribune du NYT fait même mention d’un cause décidée sur ces bases l’an dernier par la SCOTUS.

    Ce sera difficile pour la majorité républicaine du Sénat de faire semblant de rien mais je ne m’inquiète pas, ils vont y arriver.

    1. ProMap dit :

      xnicden – 👍 En effet, les républicains ont les neurones très élastiques. Et n’oubliez pas que la Constitution n’est pas la Constitution.

  10. kyrahplatane dit :

    trump dit qu’il n’était pas pressé pour nommer AG.
    Bien sûr, pas quand il peut nommer illégalement un tricheur, un menteur et un escroc.

  11. Gilbert Duquette dit :

    Sans oublier que comme je l’ai écrit avant-hier, Trump a été à l’encontre d’un ordre exécutif Présidentiel qu’il a lui-même signé le 31 mars 2017 et cet article : 28 U.S. Code § 508 – Postes vacants

  12. Danielle Vallée dit :

    Moi, depuis deux jours ce qui me scie c’est que ce gars là était le ‘chief of staff’ de Jeff Sessions. Si Jeff Sessions n’avait pas déjà été congédié, ce serait une raison pour le foutre à la porte. Qu’est-ce qu’un être aussi malsain et barjo faisait comme bras droit du Ministre de la Justice???

    Et ce sont les Républicains qui accusent les employés du FBI d’avoir des opinions politiques??? Non mais quel merdier. Ce que ça va prendre pour nettoyer cette soue là c’est Hercule, et encore.

    1. ProMap dit :

      Danielle Vallée – Hercule, non, Hercule est un demi-dieu tandis que trump est un dieu. Tout au plus, Hercule pourrait descendre d’une côte de trump et si j’en crois Éric et Junior, Hercule serait assigné au ménage de la soue démocrate.

  13. Bartien dit :

    @II Principe

    Belle démocratie respectueuse de la Constitution n’est-ce pas Nicolas?

  14. Jean Saisrien dit :

    Il cadre à 100% dans le checklist de Trump… à part peut-être la case: agresseur sexuel mais.. il sait peut-être des choses qu’on ignore encore.

  15. Steve3110 dit :

    Donc, si je comprends bien, tant et aussi longtemps que le Sénat n’aie pas approuvé la nomination de Whitaker, ce dernier n’a aucune autorité en tant que procureur général par intérim. Ce qui est rassurant.

    Maintenant, en supposant que la candidature de Whitaker soit soumise au Sénat, avec le pedigree qu’il possède, je suppose que les membres du Sénat vont rejeter sa candidature.

    1. Dekessey dit :

      « avec le pedigree qu’il possède, je suppose que les membres du Sénat vont rejeter sa candidature. »

      Ben oui, comme ils ont fait avec Brett Kavanagh
      🤣

    2. Benton Fraser dit :

      Pour les républicains, lui enlever le poste parce qu’il a auparavant abusé de sa fonction de procureur, fraudé et intimidé des gens n’est que partisanerie politique des démocrates!!!

      1. Tiger Mulligan dit :

        Pire, en fait pour les républicains c’est cela qui le qualifie pour le poste !!!

  16. xnicden dit :

    Et les journalistes qui font encore le jeu de Trump en le citant sans parler de mensonge. Exemple numéro 2345, @EamonJavers de CNBC:

    President Trump criticizing Mueller now: “Mueller was not Senate confirmed. Why didn’t they get him Senate confirmed?” https://t.co/wVTAFtfKWJ

  17. A.Talon dit :

    «[Le gros Withaker] a fait savoir hier qu’il n’avait pas l’intention de se récuser.»

    Les mid-terms passés, l’Escroc-en-Chef et ses sbires en sont visiblement rendu à une nouvelle phase: ils se croient maintenant invulnérables et agissent ouvertement au-dessus des lois. Nouveau pas vers la tyrannie.

  18. Parfoislucide dit :

    Donc si Whitaker voulait tasser Mueller, ça voudrait dire que théoriquement Mueller pourrait refuser car Whitaker n’est pas habilité à occuper ce poste ?

    1. xnicden dit :

      Bonne question.

    2. Gilles Morissette dit :

      @Parfoislucide

      En termes clairs, Muëller pourrait dire au « Goon » d’aller se faire foutre

      Intéressant, ça !!

  19. Danielle Vallée dit :

    Mueller a été confirmé à maintes reprises par des administrations différentes. Après tout il était en charge du FBI.
    Whitaker n’a jamais été confirmé à quoi que ce soit.
    en fait il a essayé de se faire élire à toutes sortes de postes, et il n’a jamais été élu.

    Mais Trump a peur de perdre deux sénateurs potentiels (Floride et Arizona) et il capote depuis ce matin.
    Sa grande victoire au Sénat n’est peut être pas du tout une grande victoire.
    Quelqu’un devrait vraiment lui donner un somnifère.

    1. Michèle dit :

      …une grosse grosse dose de somnifères

      1. danielm2757 dit :

        …une très, très, très…

  20. Gilles Morissette dit :

    Le « Goon », comme son boss le Gros Morron,n’en n’ont rien à foutre de la loi et de la Constitution américaine. Ils font ce qu’ils veulent et n’ont de compte à rendre à personne.

    Dans n’importe laquelle démocratie qui se respecte, le « Goon » serait forcé de démissionner car il n’a ni la crédibilité, lni a légitimité et et encore moins l’intégrité nécessaire pour agir en toute impartialité notamment face à l’enquête du Procureur Muëller.

    Ça n’arrivera pas dans le pays de cul que sont devenus les USA sous le Gros Enfoiré. Les règles d’éthique ne s’appliquent pas à lui et à la bande de fripouilles qui l’entourent dans la Maison Sale.

    1. ProMap dit :

      Si je comprend bien, on remplace Magoo par Goon. Ça se tient sur le plan orthographique.

      1. ____________
        @ ProMap / 09/11/2018 à 10:55

        Remarque savoureuse. 🙂

  21. jeanfrancoiscouture dit :

    «il a avoué qu’il préférerait à des juges fédéraux ayant «un point de vue laïc» ceux qui s’inspirent du Nouveau-Testament.»

    Alors, ce gars s’inspirerait du Nouveau-Testament? Ce livre dont le héros a chassé les marchands du Temple? Celui qui a dit d’aimer son prochain comme soi-même? Celui qui a dit à une foule vengeresse «que celui qui est sans péché lui lance la première pierre»? .Celui qui a traité les faux dévots de «sépulcres blanchis»?

    Cet homme devrait relire son Nouveau Testament car il a toutes les apparence de quelqu’un qui parle d’un livre qu’il n’a vraisemblablement jamais lu ou bien qu’il n’a lu qu’en diagonale et donc compris de travers.

    Mais sa carte de joueur de football à l’université de l’Iowa est à 149$ US. Quelqu’un d’intéressé à investir en misant sur le long terme, comme la présidence peut-être? 🙂 🙂

    https://www.comc.com/Cards/Football/1989/Iowa_Hawkeyes_Team_Issue_-_Base/46/Matt_Whitaker/12672525

    1. danielm2757 dit :

      Son « mugshot » va valoir au moins le double!

  22. Hilarion Lefuneste dit :

    A part le 1er, quand il s’applique à eux, et le 2e amendement, Trump et les républicains n’ont rien à cirer de la constitution.

  23. Apocalypse dit :

    Les bras me sont tombés par terre en lisant cet excellent billet de M. Hétu.

    ‘…fournit notamment de nouveaux détails sur la fraude à laquelle l’ancien joueur de football universitaire et procureur fédéral en Iowa, aujourd’hui âgé de 49 ans, a été mêlé…’

    Sérieusement? On nomme à un poste absolument capital du système de justice un homme qui a un passé CRIMINEL, non mais quel est le FOU qui l’a nommé?

    Oh que les démocrates vont avoir du plaisir en janvier et on peut parier qu’ils ne s’en priveront pas, si M. Whitaker est encore en poste, et on espère que non, il va se retrouver devant les démocrates à devoir répondre à toutes sortes de questions pas plaisantes.

    En plus, il fallait bien que ce soit un autre illuminé qui pense que la religion devrait jouer un rôle dans le système de justice … yeah right … on a déjà joué dans ce film et ce fût l’horreur. Lâchez-nous la sainte paix avec ce poison qu’est la religion, car nous sommes en 2018.

    Lorsque Donald Trump disait qu’il nous débarasserait de la ‘swamp’, j’avais bien mal compris; mon impression est que nous sommes maintenant dedans par dessus la TETE, plutôt que Bye Bye la ‘swamp’.

    Au plus vite, ramener la ‘swamp’ des démocrates, c’est nettement moins pire.

  24. Louise Tanguay dit :

    je rêve -je viens d entendre Trump dire qu il ne connait pas ce Whittaker- on lui a dit que c etait un bon gars alors allons y donnons lui la grosse job- et il part pour son voyage en France dans cet état – beau gros diner de cons en vue

    1. ProMap dit :

      Louise Tanguay – « je rêve -je viens d entendre Trump dire qu il ne connait pas ce Whittaker- »

      Il ne le connait pas mais après lui avoir serré la main, il sait que c’est un bon gars. Il a le flair vous savez.

      « on lui a dit que c etait un bon gars  »

      Ce sera pratique quand il le foutra à la porte. Pôvre de petit lui, tellement de gens malhonnêtes qui lui disent des mensonges.

  25. Apocalypse dit :

    @Louise Tanguay – 11h06

    Si c’est effectivement ce que Donald Trump a dit, c’est encore plus stupide de sa part. De toute manière, je ne le crois pas, vous pouvez parier un cent flambant neuf que le président le connaissait, car il connait tous ceux qui se disent prêt à lui lécher les botter et M. Whitaker en est un autre.

  26. eau-vive dit :

    Eh voilà que ça recommence ou je devrais plutôt dire que ça continue.
    Une autre nomination controversées avec raison parce que Trump ne travaille pas pour son pays mais pour lui-même et sa famille.
    Même si la nomination de Whitaker est inconstitutionnelle et donc illégale et que le gars est un fraudeur, ça n’entre pas du tout en ligne de compte dans le choix du président. Quand on est un buldozer on ne s’embarrasse pas des obstacles sur son chemin, on fonce et on détruit tout pour arriver à son but. En l’occurrence, tout faire pour empêcher Mueller de produire son rapport.
    Trump joue un jeu très dangereux parce qu’il affaiblit les institutions judiciaires et par conséquent la démocratie.
    Les américains ne peuvent pas l’autoriser à faire cela, ils doivent réagir comme plusieurs le font très bien ces jours-ci.

  27. Apocalypse dit :

    @chrstianb – 09h55

    Le Wilson Fisk de Vincent D’Onofrio est brillant, alors que ce M. Whitaker ne semble pas être la tête à papineau, pour employer une formule consacrée :-).

  28. fallaitquejteuldise dit :

    Et dire que la politique canadienne fait ses choux gras actuellement avec Tony Clément en tenue d’Adam… Rien d’une télé-réalité à l’américaine! A moins que ses attributs intéressent les services secrets Canadien…

  29. Lecteur-curieux dit :

    Le Nouveau-Testament ? Il parle de l’Apocalypse ou quoi ?

    À quel moment a-t-on entendu des républicains parler des évangiles synoptiques et de l’évangile selon Jean d’une façon cohérente avec les enseignements de Jésus dit le Christ ?

    Jamais ? Pour les politiciens ou pour les partisans très fervent de ce parti. Leur religion est le conservatisme ou l’autoritarisme ou le littéralisme bien plus que le christianisme.

  30. Daniel Legault dit :

    Il confond l’Ancien Testament avec le Nouveau Testament.

  31. Marc dit :

    La grande question est toutefois la suivante: Mais pourquoi donc la face de beu en chef nomme-t-elle toujours des faces de beu?

  32. Benton Fraser dit :

    Préfère le Nouveau-Testament à la Constitution américaine?!?!?

    Et pourtant, frauder de son prochain et l’intimider n’est aucunement reconnu dans le Nouveau-Testament !!!!

    1. Lecteur-curieux dit :

      « Et le Roi répondant, leur dira : En vérité, je vous le dis, toutes les fois que vous l’avez fait à l’un de ces plus petits de mes frères, vous me l’avez fait à moi-même. 41. Alors il dira aussi à ceux qui seront à sa gauche : Allez loin de moi, maudits, dans le feu éternel, qui est préparé au diable et à ses anges ! 42. Car j’ai eu faim, et vous ne m’avez pas donné à manger ; j’ai eu soif, et vous ne m’avez pas donné à boire ; 43. j’étais étranger, et vous ne m’avez pas recueilli ; nu, et vous ne m’avez pas vêtu ; malade et en prison, et vous ne m’avez pas visité. 44. Alors eux aussi répondront disant : Seigneur, quand est-ce que nous t’avons vu avoir faim, ou avoir soif, ou être étranger, ou nu, ou malade, ou en prison, et que nous ne t’avons pas servi ? 45. Alors il leur répondra disant : En vérité je vous le dis, toutes les fois que vous ne l’avez pas fait à l’un de ces plus petits, vous ne l’avez pas non plus fait à moi. 46. Et ceux-ci s’en iront au châtiment éternel, mais les justes à la vie éternelle. »

      Ohhh …selon Matthieu 25.40`-46 selon risque d’aller mal pour les dirigeants de l’administration Trump.

      1. Lecteur-curieux dit :

        https://www.prionseneglise.fr/textes-du-jour/evangile/2013-02-18 Bon mais rendons à Dieu ce qui est à Dieu et à César ce qui est à César.

        Trump lui est odieux.

      2. Benton Fraser dit :

        « Rendons à Dieu ce qui est à Dieu et à César ce qui est à César. »

        Dans cette seule phrase, Jésus signifie qu’il ne faut pas mêler les affaires célestre avec les affaires terrestre….

  33. papitibi dit :

    I, Donald J. Trump, 45th Pepsodent of the United States of America, do hereby appoint as the new Attorney Geneeral my Google Assistant.

    Hey Google, tell me a joke about those f*cking n!ggers!
    – – I’m sorry, I don’t understand your request
    Hey Google, tou’re fired! Walk away from this office…
    – – I’m sorry but I can’t walk away!

    Etc’est ainsi que Matthew Whitaker a finalement été nommé.

    1. Henriette Latour dit :

      papitibi

      J’adore votre 45th Pepsodent. 🤣

      1. papitibi dit :

        Surtout que le bonhomme n’a pas besoin de ses dents éclatantes (est-ce qu’l les teint en jaune???) et de son sourire Pepsodent pour afficher sa baboune habituelle! 😉

  34. 430a dit :

    Encore un « bon gars »! Ts’é, quand ça fait la job…

  35. Pierre S. dit :

    ——————————-

    Scénario possible ….

    Whitaker …  » Mueller, donne moé tes rapports pis ca presse »

    Mueller …  » T es qui toé ???  »

    Whitaker …  » je suis le remplacant de Jeff Session, je suis ton boss »

    Mueller …  » Dan ta tête mon chum »

    Whitaker ….  »pis tu me les donne ces papier ou je te met dehors  »

    Mueller …..  » Sort d’icitte avant que j’appelle la police »

    Whitaker …  » Ah ouin pourquoi donc ???  »

    Mueller …  » faut vraiment tout t’expliquer toé mon petit génie ??? , t es en train de commettre une entrave à la justice »

    Whitaker …  » …  »

  36. gl000001 dit :

    Fraude !!

Répondre à Lecteur-curieux Annuler la réponse.

%d blogueurs aiment cette page :