Jusqu’à hier, les responsables du ministère de la Justice considérait Matthew Whitaker comme un partisan et un espion de la Maison-Blanche. Avant d’être embauché en septembre 2017 au poste de chef de cabinet du procureur général des États-Unis Jeff Sessions, il avait multiplié les interventions dans les journaux et sur les chaînes d’information continue pour critiquer le procureur spécial Robert Mueller et réclamé une enquête sur Hillary Clinton. Donald Trump l’a découvert en le voyant à la télévision. En nommant cet ancien joueur de football universitaire et procureur fédéral en Iowa, le président a choisi un laquais qui le protégera de l’enquête russe et préparera peut-être le licenciement de Mueller.
Dès après la nomination de Matthew Whitaker en remplacement de Jeff Sessions, les démocrates ont d’ailleurs réclamé qu’il se récuse de l’enquête russe en raison de ses critiques passées sur le sujet. Dans une tribune publiée le 6 août 2017 sur le site de CNN, il a soutenu que Mueller était allé trop loin dans son enquête en s’intéressant aux affaires de Donald Trump et que la dite enquête risquait de devenir une «chasse aux sorcières». Le même jour, il a attiré l’attention des abonnés de son fil Twitter sur un article comparant l’équipe de Mueller à une «bande de lyncheurs».
Worth a read. « Note to Trump’s lawyer: Do not cooperate with Mueller lynch mob » https://t.co/a1YY9H94Ma via @phillydotcom
— Matt Whitaker 🇺🇸 (@MattWhitaker46) 7 août 2017
Lors d’une entrevue sur CNN, Whitaker a également affirmé que le président Trump pouvait nuire à l’enquête de Mueller en exerçant des pressions discrètes mais bien senties auprès du ministère de la Justice pour que celui-ci coupe le budget du procureur spécial.
«La nomination de Whitaker déclenche des alarmes assourdissantes à propos d’une entrave à la justice qui s’accélère et une attaque fondamentale à l’État de droit dans notre pays», a déclaré le sénateur démocrate d’Oregon Ron Wyden. «Le Congrès doit agir maintenant pour protéger l’enquête du procureur spécial.»
Les sénateurs républicains Susan Collins (Maine) et Ben Sasse (Nebraska) ont fait entendre le même son de cloche, tout comme le sénateur désigné de l’Utah, Mitt Romney, qui a été élu mardi.
Matthew Whitaker, 49 ans, ne peut pas occupé le poste de procureur général par intérim plus de 210 jours. D’ici là, Donald Trump pourrait choisir une autre personne pour remplacer Jeff Sessions de façon permanente. Cette personne doit être approuvée par le Sénat. En attendant, la décision du président de virer l’ancien sénateur d’Alabama au lendemain des élections de mi-mandat peut signifier deux choses à la fois : 1) Donald Trump ne veut pas que les médias focalisent sur les pertes des républicains à la Chambre des représentants; 2) il veut se protéger d’une enquête dont il sait qu’elle pourrait nuire de façon très sérieuse non seulement à sa présidence mais également aux membres de sa famille, dont son fils Don, qui pourrait être inculpé au moins pour parjure.
À propos de Donald Trump fils, Matthew Whitaker a également contredit l’opinion de Steve Bannon selon laquelle il aurait dû contacter le FBI après avoir été approché par des Russes promettant des informations compromettantes sur Hillary Clinton :
Here’s the new acting Attorney General in July 2017 defending Don Jr.’s decision to take the Trump Tower meeting with Russians offering « dirt » on Hillary Clinton: « You would always take that meeting. »(via CNN) pic.twitter.com/qFAhnhSSJK
— Kyle Griffin (@kylegriffin1) 7 novembre 2018
À noter que Matthew a lui-même été mêlé à une affaire judiciaire. Après avoir servi comme procureur fédéral en Iowa de 2004 et 2009 et échoué dans sa tentative de se faire élire dans cet État au poste de sénateur des États-Unis en 2014, il a agi comme conseiller d’une entreprise qui vendait ses services à des gens voulant breveter une invention ou la promouvoir. L’entreprise a été accusée l’an dernier par la Commission fédérale du commerce d’avoir trompé ses clients pour une somme de près de 26 millions de dollars.
La cause a été réglé à l’amiable et l’entreprise, World Patent Marketing Inc., a été dissoute.
P.S. : J’oubliais de mentionner que Whitaker est le bon ami de Sam Clovis, l’un des anciens responsables de la campagne présidentielle de Donald Trump, qui a été interviewé par l’équipe de Robert Mueller.
(Photo AP)
Trump vient d’offrir un beau cadeau à Matthew Whitaker.
Plus le cadeau est grand, plus la génuflexion sera profonde.
Bon proverbe. Il en va de même pour tous ces millions donnés par des milliardaires et des grandes entreprises aux partis et candidats des deux grande formations politiques américaines .
Ils marchent tous tellement sur les genoux qu’ils sont usés.
@ eau-vive
👏👏👏👏👏👏👏
Parlant de genuflexion. Un jour, un collègue qui cotoyait quotidiennement,pour des fins professionnels, un certain jour lui fit une génuflexion. Etonné que ce collegue soit si révérencieux tout à coup, lui demanda quelle mouche l’avait piquée. Réponse : mes parents m’ont bien élevé « quand je vois un tabarnacle, je fais une génuflexion ». Le juge s’exclama de rire. Faut dire aussi que les deux étaient comme des larons de foire et ultra complices.
Oups…qui cotoyait …un certain juge. Maudit correcteur !
En tout cas Trump pourra dire :
« J’ai tout fait pour protéger Mueller et l’enquête russe, mais c’est Whitaker qui a décidé d’y mettre fin. »
On peut dire que Whitaker est loin d’être le genre à s’étouffer avec l’éthique et l’apparence de conflit d’intérêts.
Et à voir l’acharnement de Tiny à faire dérailler l’enquête de Mueller, difficile de croire que c’est une chasse aux sorcières…
Un pas de plus vers la dictature
@Emalion – Désolé, mais ce n’est pas un pas de plus vers la dictature. C’est triste à dire, mais les Américains ont déjà les deux pieds dedans.
Dans la plus grande république de bananes de la planète !
En effet le spectacle se poursuit et s’accélère même. Rapidement Donald Trump impose son agenda et les démocrates en chambre n’auront qu’à suivre. Je ne crois que l’opposition à l’administration Trump pourra s’exprimer en chambre de façon équitable et persistante d’autant plus que la campagne électorale de 2020 est déjà amorcée. Pour ceux et celles qui voudront contester cette administration, leurs efforts devront s’articuler en dehors des canaux habituels du gouvernement et de la presse traditionnelle. Et la lutte sera longue, pernicieuse et dangereuse.
De plus en plus je trace un parallèle avec la situation russe où le pouvoir autocratique de Vladimir Poutine a confiné la maigre opposition restante au folklorisme et la population à l’indifférence. Poutine a même établi un rapprochement prononcé avec l’institution religieuse orthodoxes, une église en pleine renaissance en Russie. Donald Trump s’inspire assurément de son succès et de sa méthode à se maintenant au pouvoir.
L’administration Trump se sent « légitime » d’outrepasser la « légalité » ou la « jurisprudence » de l’exercice du gouvernement considérant l’appareil de celui-ci inefficace et perverti à l’establishment traditionnel politique. C’est ainsi qu’il justifie jusqu’ici sa politique auprès de ses partisans réactionnaires très convaincus et très militants,
Des mots, des mots, des maux! Désolé il fallait lire: « … Je ne crois pas que l’opposition à… » & « … de sa méthode à se maintenir au pouvoir. » Merci de votre compréhension!
Congédier Mueller maintenant serait de la folie à la puissance 1000 et ne ferait qu’empirer les problèmes pour Donald Trump. Je ne crois pas que c’est ce qui va se passer.
Maintenant qu’il supervise cette enquête, Whitaker peut s’asseoir avec Mueller et lui demander un compte rendu complet de tout ce qu’il a jusqu’à maintenant et Mueller sera dans l’obligation de tout lui remettre.
Je vous laisse deviner ce que Whitaker va faire avec ces informations…
Bon point, selon moi, ce n’est pas une fin abrupte de cette enquête qui se dessine mais plutôt une réduction importante de sa portée. Whitaker pourrait restreindre cette enquête uniquement à la collusion avec la Russie lors de l’élection et mettre un terme aux autres volets ( entrave à la justice, blanchiment d’argent, etc.)
Je suis d’accord avec vous II Principe. Le » job » de Whitaker est de s’emparer du rapport de Mueller et d’en présenter une version édulcorée. Il ne sera pas question du gros despote et de sa famille. Cependant, si toutes les malversations dont le gros mafieux et sa famile sont soupçonnés , s’ avèrent véridiques,je crois que Mueller va réagir pour que la vérité éclate.
Tout ce que Mueller a accumulé d’informations depuis des mois peut très bien être divulgé par un de ses enquêteurs à la façon de « gorge profonde » dans le scandale du Watergate, qui a fait tomber Nixon. Ce n’est pas les garages souterrains qui manquent !
Intéressant mais Donald Trump se laissera-t-il aller à cette subtilité surtout avec la base électorale qu’il a?
Un bon gars dira le Magouilleur-en-chef. Peu importe de quel coté il est. Bipartite. Nationaliste …
Ce matin, j’ai le très désagréable sentiment que l’enquête de Mueller c’est comme le corps de Khashoggi, on en verra jamais la couleur!
On en parle, on en parle mais ça aboutit pas! J’y compte pu tellement, mon espoir est très, très faible.
Un éditorial de La Presse en phase avec ce billet:
«King Donald, la suite» par Yves Boisvert
https://www.lapresse.ca/debats/chroniques/yves-boisvert/201811/07/01-5203409-king-donald-la-suite.php
EXTRAITS:
« Il y a bien pire qu’un conflit de personnalités ici. C’est l’État de droit qui est attaqué. L’État de droit tel que l’ont perfectionné les institutions américaines depuis 200 ans, avec ses pouvoirs et contre-pouvoirs indépendants les uns des autres.
Un président peut évidemment nommer et congédier qui il veut à la tête des départements et des agences de l’État. Mais c’est la deuxième fois que Trump congédie une personne clé du système judiciaire pour manque de servilité. En 2017, il avait limogé le directeur du FBI, James Comey, qui refusait de lui assurer sa loyauté personnelle – la loyauté du patron de la police fédérale est d’abord envers la Constitution et les lois du pays. (…)
Quand le chef d’État le plus puissant au monde ridiculise les institutions judiciaires, il les affaiblit durablement. C’est un message qui résonne à travers le monde, on n’y échappe pas.
Quel message ? Dans ce pays qui a créé la première constitution où était formellement consacrée la séparation des pouvoirs, le chef de l’État n’y croit pas. Il n’y croit tellement pas qu’il estime avoir le pouvoir de se « pardonner » lui-même en cas de condamnation.»
En somme une autre volée de « bois vert » pour Donald!
Tiens, tiens, un autre qui aime bien mon nom de famille
Encore une accusation sur la liste des complots visant à faire
obstruction à la justice. À l’heure actuelle, Mueller devrait pouvoir montrer un schéma accablant.
«En nommant cet ancien joueur de football universitaire et procureur fédéral en Iowa, le président a choisi un laquais qui le protégera de l’enquête russe et préparera peut-être le licenciement de Mueller.»
Un DEUXIÈME laquais, vous voulez dire. Après Kavanaugh, le petit juge à la quéquette baladeuse et au passé plus que trouble.
Ce misérable aigrefin orangé continue donc de faire ce qu’il a toujours fait toute sa vie durant lorsqu’il se cachait derrière une armée d’avocats après avoir commis l’une de ses innombrables arnaques. Un «leader moral», ouais…
Une couple de commentaires sur Matthew Whitaker … J’écoutais Don Lemon tout à l’heure et appris que ce M. Whitaker est déjà apparu à CNN où il défendait bec et ongles Donald Trump et vous voulez savoir pourquoi?, parce qu’il espérait un retour d’ascenseur et un poste au département de la Justice :-(. Lécher les souliers de Donald Trump, ça peut être payant.
Pour ce qui est de Matthew Whitaker mettre des bâtons dans les roues de Robert Mueller, un pensez-y bien, pourquoi? Parce que les démocrates de la chambre des représentants seront en charge à partir de janvier et peuvent lancer toutes les enquêtes qu’ils voudront, sans compter faire comparaître des individus. Matthew Whitaker pourrait donc se retrouver devant les démocrates accusé d’entrave à la Justice s’il se met en tête de faire tomber Robert Mueller ou d’entraver son travail.
De plus, si M. Mueller tombe, les démocrates pourraient aussi faire comparaître ce dernier pour savoir ce qu’il a trouvé lors de son enquête, ce qui ouvrirait (peut-être) la porte à une procédure d’impeachment.
J’ai appris cela en écoutant Lawrence O’Donnell (MSNBC) plus tôt ce matin.
Vous vouliez savoir pourquoi Donald Trump était de si mauvais poil hier et bien, ça aide sans doute à comprendre.
Finalement, mardi plusieurs postes de sénateurs démocrates étaient en jeu et sensiblement moins chez les républicains, mais dans deux(2) ans, la situation va être renversée et il est bien possible que les démocrates reprennent le sénat. Que Beto O’rooke chauffe sérieusement Ted Cruz va en faire réfléchir plusieurs.
«Le Congrès doit agir maintenant pour protéger l’enquête du procureur spécial.» (sénateur Wyden)
Ce Congrès, encore majoritairement répuliban jusqu’en janvier, ne bougera pas plus qu’avant. Et même à partir de janvier, le sénat de lavettes répulibanes continuera à agir en «rubber stamp parliament» au service du gros dégénéré orangé. Et tant pis pour la démocratie.
Il a l’air d’un « bouncer » dans un bar de danseuses. Il va protéger le peureux en chef d’une Stormy Daniels.
C’est que Stormy peut être intimidante parfois! (au propre comme au figuré)
Bon le spectacle continue, mais fallait-il s’Attendre à autre chose du sénile gériatrique à la MB? EN regardant les élections de mardi, je me suis dit que les USA ont bien ce qu’ils méritent…Le pire, Le Gros Tas Orangé sera réélu en 2020…Il va diviser pour mieux régner.
PAr contre, il y a une petite lueur d’espoir pour l’avenir…Dans 20 ans, les édentés Blancs vont devenir une population minotaire aux USA et là je suis certaine qu’ils vont manger la claque. QUand tu écoeures et rabaisses une grande partie de ta population, elle finit par se retourner contre toi et ne fait pas que mordre, elle t’arrache le bras. Je crois que, selon la croissance démographique, cela commencera au Texas. En attendant, il faut faire preuve de patience…
@ samilu14
Je partage votre opinion.
Mais « dans 20 ans » …c’est trop long!
«EN regardant les élections de mardi, je me suis dit que les USA ont bien ce qu’ils méritent…»
Avec des taux de participation aussi faibles aux élections que 37% en 2016 et 50% en 2018, je serais plutôt porté à vous donner raison. Par son je-m’en-foutisme électoral, la population américaine a définitivement une lourde responsabilité dans le sinistre cirque ayant cours présentement dans leur pays. Comme le dit Yves Boisvert en conclusion de son éditorial du matin: «Ça n’en est pas moins le signe que des dizaines de millions n’en ont rien, mais vraiment rien à cirer, ou ne sont pas trop dérangés par King Donald… C’est leur choix, finalement.»
@A. Talon le 37%, c’était pour les midterms de 2014.
C’est le clou dans le cercueil de l’enquête russe. À deux ans des élections présidentielles c’est clair qu’il n’y aura pas *Impeachment*
Les démocrates doivent mettre leurs énergies sur le candidat ou la candidate qu’ils mettront face à Trump et convaincre le peuple américain qu’il ou elle travaillera pour l’ensemble de la population en proposant des mesures sociales pour combler le fossé des inégalités et mettre fin à l’influence indue des grands lobbys sur la politique américaine.
En sont-ils capables. Ce billet de Denise Bombardier résume bien les lacunes passées de ce parti politique qui a perdu la confiance du peuple américain et les défis auxquels ils font face.
https://www.journaldemontreal.com/2018/11/06/mauvaise-foi-des-democrates
Denise Bombardier s’y connait en mauvaise foi!
Certes, le parti démocrate n’est pas sans défaut, mais pourquoi s’acharner sur le robinet qui fuit alors que la rivière déborde dans la maison!
En effet qu’est-ce qu’elle connait de la politique américaine, je vous le demande? À part un ramassis de clichés pseudo-journalistiques. Les démocrates ont un agenda politique ouvert en vertu de leur base éclectique (comme les USA d’ailleurs) et ne vivent pas du sectarisme simpliste des républicains (dont je dis ainsi qu’à leurs supporteurs, prouvez-moi le contraire et dès maintenant, sinon tout simplement « b…s… »!). Il est de même pour l’électorat américain ou le plus simple fait de voter est très complexe et exige une connaissance avancée des enjeux des multiples choix présentés sur le bulletin de vote. À Denise Bombardier, commencez par vous connaitre vous-même avant de juger des autres.
«À propos de Donald Trump fils, Matthew Whitaker a également contredit l’opinion de Steve Bannon selon laquelle il aurait dû contacter le FBI après avoir été approché par des Russes promettant des informations compromettantes sur Hillary Clinton.»
En somme, TOUT est acceptable pour le gros Whitaker, légal ou pas, pourvu que cela avantage son gourou orangé et sa clique. Et au diable l’objectivité et le respect des lois et institutions. Au diable même la protection de l’État et de la population du pays.
Dire que c’est ÇA qui est maintenant rendu ministre de la Justice. Le renard dans le poulailler, encore une fois. Comme DeVos à l’éducation et Proutte à l’EPA…
@ A Talon
Trump n’est pas Obama. Avec lui pas de recherche de consensus. Ils a le pouvoir et le gros *boutte du batte8 et il s’en sert. On ne peut refaire le passé mais si Obama avait fait de même au début de son mandat présidentiel pour initier les changements qu’il avait promis en campagne électorale, on aurait probablement pas à subir le gros débile aujourd’hui.
C’est sûre lorsqu’on président qui croit en la Constitution américaine ne peut faire autrement que d’amener un président qui la bafoue!
Croyez-vous sincèrement que les lobbys de l’armement, la fange spéculatrice boursière et les illuminés religieux n’ont pas travaillé à saper le pouvoir d’Obama dès sa première élection. L’erreur que je reproche à Obama est de ne pas se retirer du bourbier afghan dès son arrivée au pouvoir. Mais il faut toujours que les démocrates jouent au faucon quand les républicains sont un beau ramassis de poltrons et de pleutres.
@Danielm 2757 17h57
C’est certain qu’Obama était attendu de pied ferme
Cependant C’est à une véritable révolution qu’il avait convié les Américains dans ses discours en campagne électorale.
Il avait tous les pouvoirs ,le Congrès et le Sénat au départ pour être un nouveau Roosevelt.
Soit il a manqué de courage et de leadership, soit il manquait d’appui au sein même de son parti et ses promesses de changemeny étaient des paroles en l’air.
Patrick Besson en 2008 que je trouvais pessimiste tout en étant d’accord que les attentes étaient bien trop élevées et aujourd’hui c’est l’inverse. Cela prend un héros / sauveur ou un vilain coupable de tout au lieu de changer.
« Publié le 13/11/2008 N°1887 Le Point
Patrick Besson
Les Etats-Unis ont un président noir, ce qui semble faire oublier au monde qu’il est démocrate. De ces démocrates qui ont attaqué le Mexique et imposé la Prohibition sous Wilson, envoyé les premières bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki au temps de Truman, où ils ont également agressé la Corée et favorisé la « chasse aux sorcières » du sénateur McCarthy, qui ont envahi puis boycotté Cuba sous Kennedy, commencé la guerre du Vietnam sous Johnson, où ils sont aussi intervenus militairement en République dominicaine, qui ont bombardé Belgrade et Bagdad sous Clinton, présidence au cours de laquelle ils ont par surcroît laissé massacrer un million de Tutsi au Rwanda (avril-juin 1994). Que je sache, les démocrates n’ont, pas plus que les républicains, réduit les inégalités sociales aux Etats-Unis. Ni moralisé la vie politique. On est tellement obnubilé par la race et la couleur des gens qu’on se dit que puisque Obama est noir, alors qu’il est tout aussi blanc, il sera un démocrate différent de ceux qui l’ont précédé à la Maison-Blanche. Son sang kényan ferait de lui un président démocrate supérieur, avec une vision du monde plus vaste, une organisation mentale plus large. Des commentateurs progressistes aux chroniqueurs réactionnaires, en Amérique du Nord comme partout ailleurs dans le monde, c’est le même emballement radieux. On se pâme, se prosterne. On ne trouve plus les mots d’adoration. On devrait écrire ces éloges en vers puisqu’ils riment. On voit en Obama un mélange de Martin Luther King et de Descartes, avec un zeste de l’abbé Pierre. Un dalaï-lama qui aurait réussi dans la Chine. Un Gandhi plus athlétique et mieux habillé. C’est Nelson Mandela rajeuni de cinquante ans, avec le dernier ordinateur de Bill Gates et un nouveau bon coeur du professeur sud-africain Barnard. Un Toussaint Louverture Net et Internet.
cards-1L’empressement trouble, des peuples comme des élites, à se jeter aux pieds d’un homme providentiel, qu’il ait fait don de sa personne à la France comme le maréchal Pétain ou nous ait compris comme le général de Gaulle. Ce besoin aveugle de croire à quelqu’un. C’est presque émouvant. On devrait pourtant finir par comprendre, avec l’expérience de la déception, que les hommes politiques sont des hommes, quelle que soit leur couleur. Et des politiques. Pas des dieux : il est donc inapproprié de se mettre à genoux devant eux, y compris avec un stylo, qu’il soit de droite ou de gauche.
De l’avis général, Barack Obama réglerait sous peu les problèmes des Etats-Unis puis, après un week-end à Camp David avec Michelle et les filles, ceux de toute la planète au sous-développement durable. J’ai même lu, dans un grand quotidien du matin, sous la plume allègre d’un académicien français octogénaire, que son élection à la présidence des Etats-Unis venait de supprimer toute discrimination raciale outre-Atlantique. Quai Conti, cet optimisme des petits hommes en vert, couleur de l’espérance de vie. Il suffit pourtant de regarder la nouvelle carte électorale des Etats-Unis pour voir que l’énorme majorité des Etats du Sud ont voté McCain. Au point qu’on aurait une vue aérienne de la guerre de Sécession (1861-1865). Le retour de Scarlett O’Hara en surcharge pondérale après abus de Big Mac et de not-diet Coke ? Rien ne nous dit qu’en cas d’échec d’Obama, hélas prévisible, on ne mettra pas en cause sa couleur dans ce pays où il n’y aurait plus, depuis le 4 novembre 2008, de racisme. »
@jcvirgil
Obama a été un bon président mais un très mauvais chef de parti. Et dans l’arène politique états-unienne, la partis-ânerie empêche souvent un président de travailler pour le mieux-être de TOUS ses concitoyens.
@A.Talon – 7h53
C’est une attaque frontale contre l’Etat de droit, aucune subtilité. Encore hier, c’est une autre entrave à la Justice que Donald Trump a commise. Il n’avait aucune raison de congédier Jeff Sessions, c’était par pure ‘vengeance’.
D’ailleurs, on a encore vu cette vengeance contre Jim Accosta (CNN) qui a vu ses accréditions retirées par la Maison-Blanche. Donald Trump a carrément provoqué une situation lui donnant l’excuse de se venger de M. Accosta, alors que ce dernier ne faisait que poser des questions, en somme, il faisait son travail.
M. Trump risque de recevoir les mêmes questions des autres journalistes à partir d’aujourd’hui :-).
Pour ce qui est de l’attaque contre l’Etat de droit, les autres républicains sont complices en ne disant rien, ou très peu … c’est consternant!
@Apocalypse 8:16
« Donald Trump a carrément provoqué une situation lui donnant l’excuse de se venger de M. Accosta, alors que ce dernier ne faisait que poser des questions, en somme, il faisait son travail. »
100% d’accord, hier, j’ai visionné , lu et relu le transcript de la conférence et j’arrivais toujours à la même conclusion. Layla
Apocalypse – » les autres républicains sont complices en ne disant rien, ou très peu … c’est consternant! »
« Les sénateurs républicains Susan Collins (Maine) et Ben Sasse (Nebraska) ont fait entendre le même son de cloche, tout comme le sénateur désigné de l’Utah, Mitt Romney, qui a été élu mardi. » (M. Hétu)
Tiens des cadavres qui ressuscitent soudainement… après les élections. OK, essayons de prédire l’avenir : Tiny présentera son prochain candidat (un homme obligatoirement) au Sénat après avoir mis fin brutalement à l’intérim de son insatisfaisant Whitaker, le vote s’annoncera serré quelques vierges offensées républicaines se prostituant pour la galerie, une des vierges demandera un report du vote et finalement le vote sera concluant : le candidat trumpien sera nommé.
«À noter que Matthew a lui-même été mêlé à une affaire judiciaire.»
Un autre magouilleur au passé criminel trouble. Comme si c’était une condition sine qua non pour être embauché par le Mafieux-en-Chef…
@A.Talon – 8h15
Cette administration donne des postes, absolument névralgiques pour les Etats-Unis, à des individus qui sont carrément incompétent pour la seule raison qu’ils sont prêt à se mettre à genoux devant Donald Trump. Disons que ‘république bananières’ nous passe par l’esprit en voyant ce (triste) spectacle.
«pour la seule raison qu’ils sont prêt à se mettre à genoux devant Donald Trump.»
Ou parce qu’ils sont prêts à tout faire pour saper le bon fonctionnement des ministères et organismes dont ils ont la charge. On ne parle donc pas seulement d’incompétence mais d’opposition idéologique au poste qui leur est confié. Du sabotage systématique commandé directement par la Maison-Brune…
C’est à pleurer tout ça…
Tout à fait juste, leurs agendas sont clairs.
En faite, ils sont compétent dans un domaine, la soumission à Trump, et pour ce dernier, c’est tout ce qui compte!
HS – Une autre … fusillage … misère:
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201811/08/01-5203418-une-fusillade-fait-13-morts-en-californie-dont-le-tireur.php
«HS – Une autre … fusillage … misère:»
«Another day at the office» pour ce «shihole country»…
Je suis rendu à cours d’empathie pour ces «gun lovers» décérébrés.
J’en viens parfois à me dire qu’ils méritent leur sort.
C’est exactement la même pensée que j’ai eue ce matin…C,est malheureux pour les victimes, mais ils continuent d’élire des gens qui sont à la solde de la NRA…C’est comme de donner du feu à un pyromane.
Il ne faut pas confondre, les « gens qui supportent le NRA » ce sont soit les lâches qui se réfugient derrière leurs armes ou encore les désespérés qui les utilisent sur leurs victimes. Les victimes restent des victimes. Devant cette situation seule un prohibition complète assortie d’un démantèlement de l’industrie de l’armement personnel saura enrayer les choses. Bref une mesure définitive pas autrement. (Oui je l’admets, je suis un « No-Gun » extrémiste)
« Matthew Whitaker, 49 ans, ne peut pas occupé le poste de procureur général par intérim plus de 210 jours. D’ici là, Donald Trump pourrait choisir une autre personne pour remplacer Jeff Sessions de façon permanente.(…) »
Est-ce que ça expliquerait le silence de Rudy Giuliani depuis un certain temps?😮
Parlant de silence. Ils sont les défenseurs de la Constitution de la Maison Blanche qui, sous le couvert de l’anonymat, s’étaient fendu d’une tribune dans les journaux américains il y a 2-3 mois? Je les trouve bien silencieux.
Je crois plutôt que Trump multiplie les erreurs. Il y a au moins 60% de la population qui veut connaître le fin fond de l’histoire, plus les journalistes, plus la chambre des représentants ou les démocrates sont maintenant majoritaire. Ça fait beaucoup de monde. Et mettre un couvercle sur une marmite n’est pas une bonne stratégie.
Et la hargne de Trump pour mettre fin à l’enquête de Mueller est vu comme un indice que le président a beaucoup de squelettes cachés dans son placard. Dont probablement le blanchiment de l’argent des oligarques russes vers la fin des années 90. Un crime impardonnable.
Et la vie (ou la mort) continue aux USA
12 morts dans une fusillade dans un bar à Thousand Oaks en Californie. Trump n’aura pas a répondre à des questions embarrassante vu qu’il a fait révoquer l’accréditation de presse de Jim d’Acosta pour la M.-B.
YAMS. Yet Another Mass Shooting.
Juste une autre tuerie. Business as usual. Passez votre chemin. Y’a rien à voir.
A chaque fois qu’il y a une tuerie, ils devraient piger au hasard autant de membres du NRA qu’il y a eu de morts. Et on les emprisonne un an pour complicité.
Cré-moi que ça changerait pas mal vite !!
Les prisons américaines sont déjà bondées de gens de couleur, d’hispanos et d’immigrants!
Les NRAiens vont comprendre encore plus vite qu’ils ne veulent pas se retrouver là. Et avec moins d’armes en circulation, il y aura moins de gens en prison.
Apparemment c’était « college night » au bar. Et on sait que ceux qui composent la base fanatique de Trump ne sont pas connus pour être des plus scolarisés. Et si le tireur avait justement agi afin « d’équilibrer » les choses…? Plus rien ne me surprend.
« Jusqu’à hier, les responsables du ministère de la Justice considérait Matthew Whitaker comme un partisan et un espion de la Maison-Blanche. »
Quand un président engage des gens qui ont des squelettes dans leur placards connus, au vu et su de tout le monde, c’est un président qui n’a que faire des lois et des règles.
Mettre en poste un gars sachant très bien qu’il ne peut qu’être contester, c’est de l’intimidation, son je,me,moi est la priorité, le peuple très loin derrière.
En effet selon Donald, le peule est derrière lui … ou plutôt dans son derrière!
@ danielm2757
Quand tu es Trump, le peuple ne peut pas être avec toi, il se doit d’être derrière
Ah ce correcteur! Je voulais dire le peuple mais c’est vrai qu’il se fait pe(u)ler par Donald…
—————————-
L’aveuglement et l’incompétence de Whitaker pourrait bien l’ammener
à faire des erreurs fatales …. et à force de faire la pute pour Trump il pourrait
bien finir comme Manafort et Cohen.
Faut voir cet aspects la de la situation également.
Parce que Whitaker à pas l’air du gars qui a peinturé le cul des mouche à feu.
@Pierre S. ? Manafort et Cohen ont fraudés le FISC pour plusieurs millions de dollars, c’est pour cette raison qu’ils ont eu des problèmes avec la justice. En quoi le lien avec Whitaker?
@ II Principe
Vous voulez rire ou quoi??? il a agi comme conseiller d’une entreprise qui a trompé ses clients pour une somme de près de 26 millions de dollars. La fraude cela vous dit quelque chose???
————————
Attendez la suite des choses dans le cas de manafort et de Cohen …
Si ils n’avaient pas eu Trump dans leur chemin ils sévirait encore en toute
liberté.
Et pour alléger leur peine de prison ils ont probablement bien des choses
à nous apprendre sur l’imbécile en chef.
En plus de la loyauté, l’autre critère que Trump aime, c’est qu’ils soient sans scrupule.
Habituellement, ce genre de type traine de lourds bagages…
« …pas l’air du gars qui a peinturé le cul des mouche à feu… » Faut être habile tout de même pour y arriver, vous admettrez!
Petit aparté mais quand même, quelle expression savoureuse, j’en rit encore et je vais la retenir!
“La justice, cette forme endimanchée de la vengeance.” – Stephen Hecquet
Il y a au moins un avantage a être endimanché, c’est que l’on ne veut pas se salir….
Et avec toutes ces frasques à la Maison Blanche, un carnage de 12 étudiants dans un bar à Los Angeles passe pour un petit fait divers…
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1134664/fusillade-bar-californie-thousand-oaks-bar-discotheque
En fait, le vrai test sera de voir jusqu’où les républicains ont ou non une conscience quand ce sera le temps de trancher.
À l’évidence que Trump se débat pour se sortir de la merde et utilise tous les pouvoirs exécutifs à sa disposition. Je le répète, ce type est un escroc de haut vol à qui on a confié les yeus fermés les clefs du coffre-fort.
Des sénateurs comme Romney ou Collins remontent dans mon évaluation dans la mesure où ils sont assez intelligents pour se poser des questions pourtant évidentes.
Le Sénat devra faire preuve de jugement, peu importe la couleur de l’allégeance, et non couvrir aveuglément l’indéfendable par opportunisme comme on a vu pour Kavanagh.
Pas juste une question de partis, d’allégeance ou de choix sociaux, une question fondamentale d’état de droit.
Le pays est basé sur la séparation des pouvoirs. Les gens doivent en revenir à la base, le respect de la Constitution.
Le mandat de Mueller n’est pas de détruire Trump, mais d’amener la lumière sur le respect de la Loi. Si Trump est innocent, aucun problème, s’il cache des squelettes partout, ben qu’il fasse face à la Loi.
Enfreindre la loi a ses conséquences. Et le président et ses proches ne doivent pas se mettre au dessus des lois. Sinon, qu’ils déménagent en Arabie Saoudite, ils ont d’excellents bouchers pour dépecer les traces de toute opposition. Et on voilera Melania et Ivanka dans le processus. Mais je les préfère toutes les deux sans voile.
Alexander – Vous y croyez vraiment au Sénat, à Mme Collins ou Romney? On peut le souhaiter, mais si le passé prédispose l’avenir, la prudence est de mise.
Par contre, si les Républicains décident de se séparer de trump avant 2020 (il y en a surement quelques-uns qui ont vu leurs chums mordre la poussière mardi), c’est le bon moment pour agir. Comme les Démocrates se doivent de bouger à très court terme, dans l’hypothèse où trump commence à inquiéter les Reps, it’s now or never.
D’accord pour Melania et Ivanka tout de même (Très beau travail de remodelage, ces chirurgiens sont imbattables…) mais je doute que le Sénat américain sera en mesure, ni même aura la volonté d’affronter directement Donald Trump. Reste le Congrès mais là encore la proximité des élections de 2020 obligera à une certaine modération et auto-censure des démocrates (syndrome du good guy).
Pour moi « respect de la loi » et « détruire Trump » sont assez synonymes dans le contexte actuel.
C’est la stratégie adoptée par Trump pour tout les départements qu’il veut démolir.
Pruitt à l’environnement,
DeVos à l’éducation
Carson au développement urbain
Acosta au nimistère du travail
Lighthizer au commerce (un des plus anti-libre échange)
À oui j’oubliais et Trump à la Maison-Blanche.
Ya pas perdu de temps a esseyer de stopper mueller
Il n’arrête pas de dire que l’enquête est une chasse aux sorcières…..mais à le voir aller…il a vraiment peur des sorcières …….😈😈😈😈😈
Que du n’importe quoi! Engager quelqu’un pcq on l’a vu à la tv, et le mettre en poste, même intérimaire, au ministère de la justice… que dire de plus? A oui, j’aime bien la docteur dans la publicité “ c’est la mycose des ongles”, voilà un problème qui touche le peuple, prochaine ministre de la santé?
À première vue, il fait pas mal plus doorman, bodyguard ou encaisseur de fonds comme Rocky dans le premier de la série que laquais.
https://fr.wiktionary.org/wiki/homme_de_main
Pas un tueur mais un gars qui casse des bras ou des jambes pour son patron. Un laquais ? C’est comme Smithers dans les Simpson, cela peut être aussi Blénac dans Le Jouet.
C’est pas une grosse brute le laquais mais il est complètement inféodée même s’il n’est pas d’accord.
https://www.youtube.com/watch?v=Bh_PcLDWelc
Un lèche-c.ul et on pourrait être plus impoli , c’est pas comme un «gorille» ou un «goon» qui défend son patron, mafieux par exemple.
Le laquais est en désaccord mais est faible, la brute est d’accord à 100% mais pourquoi. Pas toutes les brutes celles partisanes admiratrices du parrain.
N’empêche on se croirait encore dans une série B avec les méchants de pacotille ou bandits à paillette des films avec Bud Spencer. On se dit que ce n’est que de la grosse caricature mais vous croisez les truands et à plusieurs égards ils ressemblent à la caricature sinon pire. Nulle envie de les fréquenter de trop proche mais vous ne sortiriez jamais pour ne jamais, jamais les croiser.
La brute de un est souvent le laquais d’un autre !!
Bien sûr qu’il y a retour d’ascenseur, ce que moi je ne comprends pas, c’est que ce mode d’opération qui consiste à nommer à des postes clés les gens qui l’encense en public est tellement grossier et évident que je m’étonne que cette porte béante n’ai pas été utilisé par ses opposants pour infiltrer son administration.
Ma question est : si M. Mueller se fait mettre trop de bâtons dans les roues (ou qu’il se fait démissionner), pourrait-il aller voir la presse et révéler les preuves qu’il a accumulées?
Achalante
Mueller va plutôt témoigner devant un comité restreint s’occupant de la justice de la chambre des représentants . Sa convocation est assurée par subpoenae s’il le faut. Sous serment, il n’aura pas le choix de dire toute la vérité.
République de bananes…
Merci Mr. Hétu, je viens d’apprendre un nouveau mot, « laquais ».
Je connaissais les Lakers de Los Angeles, mais pas les laquais.🏀
Hors-sujet:
Je reviens tout juste du Dollar Tree® et je suis un peu shaké…
La caissière, une belle et courtoise dame, devait avoir l’age de ma mère (76 ans)!
C’est incroyable de constater le nombre de personnes de cet age en Floride qui doivent
continuer de travailler pour vivre dignement et avoir accès à une assurance-maladie de groupe.
Quelle honte pour un pays et un Etat si riches. ☹️
Je tenais juste à partager cet exemple de ce qui se passe dans le vrai monde,
pendant que Trump fait ses sornettes. Bonne journée.☮️
Et beaucoup de fonds de retraite aux États-Unis ont été écumés par des spéculateurs. (Ça me rappelle ce bon vieux film « Wall Street.)
Lorsque je regarde la photo de Whitaker, les seuls mots qui me viennent à l’esprit sont: « MOB » et « GOON ».
Ce type a une tête de tueur à gages. D’ailleurs n’est ce pas la raison pour laquelle le Gros Enfoiré l’a mis à la tête du DOJ: Mettre fin à l’existence de l’enquête Muëller?
Il est assez évident que le Gros taré fait dans son froc, tel un pissou, devant la perspective de ce qui peut y avoir dans le rapport Muëller qui devrait (peut-être) sortir quelque part au début de la prochaine année. Il est en panique et il prendra tous les moyens qu’il faut pour faire dérailler cette enquête quitte à recourir aux services d’un bully pour faire la sale job à sa place.
C’est comme dans le film « Le Parrain ». Don Vito Corleone ne se salissait jamais les mains. Il laissait quelqu’un d’autre le faire. D’ailleurs, cette administration ressemble de plus en plus à un mauvais film de gangsters où les protagonistes sont trop imbéciles pour cacher leurs intentions. La Brute (Potus 45) et le Goon (Whitaker) devraient faire bon ménage ensemble. Deux crapules qui se complètent bien.
Ceux qui ont été assez naïfs pour croire les belles paroles conciliantes de Trump à propos de Nancy Pelosi auraient intérêt à lâcher les drogues hallucinantes. Ça les empêche de voir la réalité tel qu’elle est.
Le gars qui a écrit (ou fait écrire) «The Art of the Deal» est en train de transformer une petite défaite en grosse victoire et le plus sacrant là-dedans c’est qu’il va probablement réussir ce coup tordu. Et comme la campagne du «Four More Years» est déjà en route, regardez-le bien aller. Ça va être du joli.
Tout ce que l’on peut maintenant espérer, c’est qu’il subisse une «petite défaite» en 2020. Seule consolation alors possible c’est qu’une défaite à la présidence, même «petite», mettons par une marge de moins de 3%, ça sera quand même une défaite……..et un bon débarras, Mais le bougre aura quand même laissé derrière lui plein champ de ruines sociétales et un durable champ de mines par le biais d’une Cour dite «Suprême» squattée pour longtemps. Comme aurait pu dire le Général de Gaulle: «Vaste programme» de rénovation en perspective pour la relève qui n’en aura même pas assez de huit ans.
Et pourquoi Donald Trump est-il obligé de mettre à la porte une quantité aussi grande de «suiveux« ou de disciples?. Réponse du philosophe Cioran: «Les mauvaises causes exigent du talent ou du tempérament. Le disciple, par définition, ne possède ni l’un ni l’autre.»
Bien entendu, Donald Trump ne possède pas ce qu’on appelle positivement du «talent» mais il possède tout naturellement le tempérament et la persévérance de l’entrepreneur en démolition. Et comme il s’attend à au moins la même chose de ses disciples, il est souvent déçu par leur manque de tempérament.
Tout ca me fait penser à une grenouille qui se fait ébouillanter progressivement sans réagir.
Tout ça pour quelqu’un qui dit qu’il est innocent.🤔
Une chance que les démocrates ont gagné la chambre.
Trump ne parle jamais des Russes que Mueller a inculpés en juillet ni des rapports dévastateurs des services de renseignements,je comprend mal que aucun journaliste n’a pu lui poser la question quand il répond hoax ou witch hunt,maintenant il ne répondra plus a rien…