C’est confirmé : la représentante républicaine Karen Handel a concédé ce matin la victoire dans la 6e circonscription de Georgie. La candidate démocrate Lucy McBath met ainsi fin à une mainmise républicaine sur cette circonscription remontant à 1979 et ayant contribué à l’émergence de Newt Gingrich, à qui le magazine The Atlantic a récemment attribué, non sans raison, une part importante de responsabilité pour le climat toxique de la politique actuelle aux États-Unis. Avant de briguer les suffrages, McBath s’était fait connaître comme activiste en faveur d’un meilleur contrôle des armes à feu après que son fils, Jordan Davis, a été abattu en 2012 par un Blanc parce qu’il écoutait de la musique de «voyou» trop forte dans une voiture.
Je reviens sur un autre résultat remarquable des élections de mi-mandat dont je n’ai pas encore parlé dans ce blogue : en Floride, les électeurs ont approuvé une proposition destinée à rétablir le droit de vote de personnes condamnées pour des crimes excluant les plus graves – homicides et viols, par exemple – et ayant purgé leur peine. La mesure pourrait s’appliquer à 1,5 million de personnes et influencer le scrutin présidentiel de 2020 en faveur des démocrates dans cet État-clé. Avec le Kentucky et l’Iowa, la Floride restait l’un des seuls États à refuser de rendre son droit de vote à tout condamné ayant fini de purger sa peine.
Parlant de la Floride, le dépouillement des derniers votes se déroule dans la controverse et pourrait mener à un recomptage des suffrages pour l’élection entre le sénateur démocrate sortant Bill Nelson et le gouverneur républicain Rick Scott. Après avoir concédé la victoire à Ron DeSantis, le candidat démocrate au poste de gouverneur, Andrew Gillum, songerait même à revenir sur sa décision.
(Photo Noam Galai)
Pauvre Madame Handel… le psychopathe orange va sûrement la ramasser avant la fin de l’après-midi…
Ouin… I hate stupid losers, and you all know that! – Yhe Greatest Ever
Hm. Ces élections pourraient nous tenir en haleine encore un peu… Tant mieux! Et bravo à Mme. McBath!
Non mais c’est quoi le problème en Floride avec les élections?…
« Non mais c’est quoi le problème en Floride avec les élections?… »
C’est quoi le problème aux USA avec les élections!!
Bien hâte d’entrendre Mike Pompeo se fendre d’une déclaration indiquant qu’il est temps de restaurer la démocratie aux États-Unis !!!
Le gars des vues a « moffé » le scénario désiré.
Le gars des vues, est-ce que c’est lui qu’on appelle le projectionniste?? Parce que si il y a un champion de la projection aux états-unis, c’est bien tiny.
Dans les nouvelles positives ayant passé sous le radar, la Louisiane sort de l’âge de pierre en matière de procès criminel: maintenant un verdict de jury doit être unanime (amendement 2 voté mardi). Le seul État qui permet encore de trouver quelqu’un coupable avec un jury divisé est l’Oregon.
Pour ce qui est du négatif, l’Alabama et la Virginie Occidentale ont adopté des propositions qui modifient la constitution de ces Etats et qui permettront d’interdire l’avortement dès que Roe vs Wade sera abrogé (Si je ne m’abuse ils sont inspirés du Tennessee). Il y a en effet un concensus que Roe vs Wade est en danger essentiellement en raison de la doctrine juridique de la souveraineté des États.
Prédiction: Regardez bien aller Kavanaugh. Il va d’une part déchirer Roe vs Wade sous prétexte que l’avortement doit être décidé par chaque État, mais avant il va
soutenir qu’un pardon présidentiel empêche les États de faire appliquer leur juridiction pour le même crime (Gamble vs US No. 17-646 à venir bientôt).
Roe vs Wade version 2. Je suis prêt à parier que ce sera 5-4 pour le maintien. Le Juge en Chef va se ranger du côté des progressistes.
Sauf si un autre juge de la droite est nommé et que ça fasse 6 juges républicains contre trois démocrates. Auquel cas, même si le Juge en Chef se range du côté des progressistes, RvW sera abrogé 5-4.
«…D’AUTRES RÉSULTATS REMARQUABLES»
Oui, on peut, en effet, qualifier ces résultats de «remarquables» voire de «rafraîchissants». Mais depuis le temps que nous regardons aller et agir Donald Trump, constatant sa nouvelle majorité-verrou au Sénat et une Cour dite «Suprême» très durablement «aux ordres», peut-on, sans passer pour pessimiste, négatif voire «pisse vinaigre», presque classer ces «victoires» dans la catégorie des «victoires morales» ou, comme je le dis parfois, dans la liste des «consolations des affligés»?
Dans les résultats remarquables, la victoire de Harley Rouda en Californie qui a coiffé au fil d’arrivée le républicain Rorabacher. Chapeau!
https://www.harleyforcongress.com/about-harley/
Voilà qui apporte une bouffée d’air frais dans un pays qui en a bien besoin.
Le Gros taré, probablement frustré par les résultats des élections de Mardi, est complètement disjoncté et il tire dans toutes les directions à la fois, sa cible de prédilection étant bien entendu, les « méchants journalistes biaisés des FAKE NEWS ».
Profitons en car avec un Sénat à sa main et une SCOTUS à son service, l’embellie ne devrait pas durer très longtemps.
Une statistique que j’ai lui qui m’a renversée sur le derrière, Trump a fait des rallyes pour 11 candidats, 9 de ces 11 candidats ont gagnés leur élection.
Obama a fait des rallyes pour Scott, Gillum et Abrams et ils ont tous perdus.
Et pourtant, on a l’impression que c’est Trump qui est toxique et un boulet pour son parti.
@Alysanne
« Obama a fait des rallyes pour Scott, Gillum et Abrams et ils ont tous perdus. »
« Et pourtant, on a l’impression que c’est Trump qui est toxique et un boulet pour son parti. »
Vous donnez l’impression de vouloir traiter Obama de toxique, je me trompe?
@Bartien Non pas du tout, à la veille des élections de mi-mandats, le concensus des experts était que le plus gros problème des républicains était leur chef et que cette élection serait un référendum sur lui et serait une catastrophe pour son parti.
A l’inverse, les démocrates ont rappelés Obama dans leur rang parce qu’ils n’avaient pas de leader.
A voir les résultats, les Républicains ont beaucoup plus de Trump que les démocrates d’Obama.
Aux USA, ils n’ont pas de « parti » politique. Ce sont des « associations » de gens qui ont une vision semblable et surtout opposée à celles des « Autres ».
Il n’ont pas de « ligne » de parti car ils sont accros à leur damnée Libarté garantie par leur sacro-sainte Constitution.
Résultat : chacun tire de son bord parce qu’ils n’ont pas vraiment de leaders. Même lorsqu’ils sont au pouvoir.
Je pense que l’explication serait dans la nature du militantisme des républicains de Donald Trump qui conçoivent leur implication comme une croisade où le devoir de voter est surtout motivé par leur désir de faire obstacle aux forces progressives dites déstabilisatrices. Bref la peur les motive et Donald Trump est vraiment l’épouvantail en chef pour sensibiliser ses troupes. Les démocrates ont une base électorale beaucoup plus diversifiée avec des agendas différents selon les communautés et les collectivités impliquées. Bref leurs supporteurs sont plus critiques et modérés en général par opposition au fanatisme étroit des républicains.
Quelles étaient les probabilités réelles de gagner dans chacune de ces élections ? C’est difficile à savoir. Obama a quand même aidé en Géorgie mais pas assez pour faire gagner madame Abrams, Oprah non plus. Mais elle aurait pu gagner.
Connaître la vraie probabilité. Même en jouant à pile ou face 11 fois on peut tomber 9 fois sur pile mais si on joue 700 000 fois cela va être très proche de 50-50 comme résultats.
On va aider les candidats ayant besoin d’un coup de pouce et pouvant gagner mais on ne peut pas garantir la victoire. La Géorgie est plus républicaine mais les Noirs y habitant votent pour le parti démocrate. Cela doit être décourageant pour eux mais le vote démocrate a quand même progressé, non ?
Vos faits sont exacts. Ils démontrent peut-être simplement jusqu’à quel point Trump est toxique! En ce sens qu’il sait peut-être comment faire réagir des gens de façon absolument irrationnelle.
» I love you, you love me! you are my best crowd ever! i am the best leader in the World since the great Alexander! et dix mille autres facéties.
« …Tout flatteur vit aux dépens de ceui qui l’écoute….. « !
Avec Obama, les démocrates ont gagné et perdu HONORABLEMENT.
Les républicains avec leurs publicités de pure bassesse ont gagné et perdu dans le déshonneur.
Et oui Tiny est toxique non pas pour les républicains, mais pour le peuple américain.
Vos petites allusions du genre dire sans dire, c’est du Tiny pure laine.
@ Alysanne
Sorry mon 15:12 était pour Alysanne
Relisez le billet. M. Gillum n’a peut-être pas encore perdu…
Et peut-être que M. Obama a fait campagne pour soutenir les candidats les plus à risques… (Qui avaient une chance de gagner, mais trop faible pour ne pas avoir besoin d’un coup de pouce.)
Hors Sujet mais dans la catégorie des bonnes nouvelles.
Une cours d’appel des USA a statué que l’administration Trump ne peut mettre fin au programme DACA.
Pour sur que ça va aller en SCOTUS. Mais pour l’heure, une autre victoire pour les gens qui ont le coeur à la bonne place.
@Alysanne: ‘Une statistique que j’ai lue qui m’a renversée sur le derrière, Trump a fait des rallyes pour 11 candidats….’
Alysanne: Vous ne comprenez pas encore Trump. Trump n’est allé que dans les districts super rouges, là ou le candidat était déjà sûr de gagner….Trump ne prend aucun risque avec son argent ou son honneur, seulement avec l’argent et l’honneur des autres.
Et en Floride rien n’est encore décidé, en Alabama non plus d’ailleurs. Si les gouverneurs démocrates gagnaient là ce serait un renversement énorme et historique. Alors Obama s’est battu. Trump est allé triompher sans se battre.
@Danielle Vallée Trump a été en Floride aussi, il a fait un rallye pour De Santis. Il a aussi été en Indiana et au Missouri. Ce n’était pas seulement des victoires garanties.
Vous avez parfaitement raison. Trump ne se déplace pas pour rien et cible bien les endroits où faire des rallyes c’est même ainsi qu’il a gagné la présidence.
Mais dans les mid-terms, les probabilités étaient de combien ? Disons 53-47 républicain, il faut y aller.
Pendant la présidentielle disons 28-31% de chances de gagner l’endroit et fait monter à 33-35. Il n’y va pas ? Le miracle peut pareil se produire mais c’est la seule chance de devenir POTUS. Go,go !
Trump ne risque pas mais s’il a une chance de frapper le jackpot, il y va. Contrairement à madame Clinton. Il est à 35% de probabilités de victoire lui ? Il se dit qu’il va gagner .
Une chance sur 6 de gagner la chambre des représentants ? Cela ne valait pas la peine et beaucoup trop de candidats à renforcer.
Désolé c’est vous qui ne connaissez pas Trump bien que son mythe était enjolivé donc il a été réécrit et il en a créé un nouveau en politique. Le vrai portrait complet ? Peut-être dans 15, 25 ou 30 ans si on fait ou fera des bios complètes de sa vie. La politique ce n’est pas un monde permettant de faire le vrai portrait.
jeanfrançoiscouture
Je ne suis pas d’accord avec vous pour dire que ce sont des victoires morales, moi je trouve que ce sont de vraies victoires qui vont avoir de vraies conséquences dans l’avenir. Pourquoi l’élection de la démocrate Lucy McBath serait moins importante que les autres ?
Pourquoi le fait de redonner le droit de vote aux ex-détenus serait seulement symbolique ?
Il n’y a pas de petites victoires, elles sont toutes importantes et en plus elles contribuent à redonner espoir aux gens et elles leur envoient le message de continuer à se battre. Il faut faire savoir à Trump qu’il ne parle pas au nom de toute la nation et qu’on ne l’autorise pas à diriger le pays comme une dictature. Il ne faut surtout pas tomber dans le cynisme et l’indifférence.
@eau-vive: «Il ne faut surtout pas tomber dans le cynisme et l’indifférence.»
L’indifférence n’est pas mon fort, même que des fois je m’en veux de dépenser de l’énergie à l’analyse des fanfarons et des discutailleurs qui peuplent trop souvent la politique et aussi le merveilleux monde de la communication institutionnelle.
Par contre, s’agissant du cynisme j’avoue qu’il m’arrive de céder à la tentation surtout devant la bêtise incrustée ou encore devant son contraire, l’optimisme béat. Rassurez vous, je ne vous range dans aucune de ces catégories. Il est vrai que qu’en appliquant ce que j’appelle «le principe du salami» c’est à dire l’accumulation de nombreuses petites tranches minces peut finir par donner le kilo de viande requis mais en certaines circonstances, pouvoir mettre la main sur une bonne grosse tranche de bœuf de Kobé, c’est pas mal plus nourrissant et c’est encore meilleur si on peut l’accompagner d’un bon Pomerol.
Je ne lève pas le nez sur toutes ces victoires non synchronisées mais vous ne pouvez pas imaginer comment j’aurais aimé que Donald Trump et cie se ramassent un coup de pied du Tonnerre de Brest au postérieur. Malheureusement, je devrai me contenter de la chiquenaude sur le nez servie par les même pas 50% d’Américains qui ont pris la peine d’aller voter. Qui plus est, si l’aphorisme «qui ne dit mot consent» est valable, devrait-on conclure que tous les abstentionnistes sont satisfaits de la bouillie qu’on leur sert? Cela serait vraiment le «boutte de toutte», comme certains disent familièrement.
@Lysanne: Trum est allé en Floride aussi….
Oui dans les comtés qui lui sont favorables. Si vous avez écouté la soirée des élections vous avez vu que dans le cœur et à l’est de la Floride Nelson et Gillum étaient en avance, et de beaucoup.
Puis quand on s’est mis à compter les électeurs de l’Ouest et du Panhandle les chiffres se sont soudainement inversés.
Même chose si vous avez regardé le Texas. Beto menait à l’est avec Dallas, Houston, San Antonio. Puis quand les votes des ranchers de l’ouest ont été comptés tout à coup les chiffres se sont inversés.
En Georgie les bureaux de votes n’ouvraient pas, et lorsqu’ils ouvraient il n’y avait pas assez de bulletins de vote.
Est-ce qu’il y a eu de la fraude dans ces élections, du remplissage de boîtes, des rejets de bons votes, assurément!.
Et on sait qui en a profité et qui y a perdu. Mais il faut choisir ses batailles.