Vous avez peut-être remarqué que je ne vous ai pas inondé de sondages en cette fin de campagne pour les élections de mi-mandat. La raison principale : les sondeurs ne savent pas vraiment quel sera l’électorat de ce scrutin hors norme dont l’issue, pour ce qui concerne la Chambre des représentants, sera de surcroît décidée circonscription par circonscription. Si vous voulez une analyse de l’incertitude qui plane sur les résultats, je vous conseille de lire cette analyse de Nate Cohn du New York Times (les démocrates pourraient humilier Donald Trump ou être eux-mêmes humiliés!). Mais il y a un sondage publié aujourd’hui que je m’en voudrais de passer sous silence.
SurveyMonkey a réalisé pour le site Axios une enquête en ligne du 24 au 30 octobre auprès de millers d’électeurs américains pour connaître leurs préférences entre Donald Trump et un certain nombre de femmes en prévision de l’élection présidentielle de 2020. Le président s’incline devant toutes les femmes mentionnées, y compris Hillary Clinton et Elizabeth Warren :
Donald Trump 42% Michelle Obama 55%
Donald Trump 41% Oprah Winfrey 53%
Donald Trump 42% Kamala Harris 52%
Donald Trump 42% Amy Klobuchar 51%
Donald Trump 44% Kirsten Gillibrand 50%
Donald Trump 45% Hillary Clinton 50%
Donald Trump 47% Elizabeth Warren 49%
Ces résultats reflètent le déficit de Donald Trump auprès des électrices américaines, et notamment celles de la banlieue, selon l’analyse d’Axios. Déficit qui pourrait d’ailleurs lui coûter cher dès demain.
Il faut par ailleurs noter que les deux candidates démocrates les plus populaires dans ce sondage ont déjà indiqué qu’elles n’avaient pas l’intention de briguer la Maison-Blanche en 2020. Dans le cas de Michelle Obama, je suis sûr que ce ne sont pas des paroles en l’air.
Cette femme n’aime pas la politique et l’idée d’avoir à lutter contre Donald Trump doit autant la séduire que la perspective de passer le reste de sa vie avec lui sur une île déserte.
Un rappel pour finir : qu’on le veuille ou non, la course à l’investiture démocrate pour l’élection présidentielle de 2020 commencera mercredi, au lendemain des élections de mi-mandat. Ça va être long… mais ça pourrait être intéressant.
(Photos Getty Images)
Tous mes doigts sont croisé pour demain!!! La question maintenant que vais-je boire durent la soirée… ?
Vin ou vodka… si ça fini mal.., bon je me converti au coca-cola et au pfk….
Beurk! Boisson gazeuse et friture?
Une vodka russe avec mets chinois.me semble tout indiqués pour célébrer avec les vrais gagnants.
CHEERS! 😎
Vous avez raison, je vais rester optimiste. Pour terminer la soirée avec des tacos, piñata et tequila.
Je suis déprimée pour les états-uniens qui sont perpétuellement en élection. Sh*t, y’a d’autre chose dans la vie a faire que des élections !
trump joue au golf en dehors des élections !
S’il joue au golf, rien ne l’empêche d’écouter en même temps le nouvel album de Barbra Streisand – WALLS – qu’il a trrrrrès certainement téléchargé dans son smartphone non-sécurisé.
😖😖😖
J’autions dû intégrer ce lien sur l’album WALLS de Streisand.
Elle aime tellement la bête que ça en est touchant!
https://www.cnn.com/videos/politics/2018/10/31/barbra-streisand-trump-album-haberman-new-day-vpx.cnn
Encore une fois…
Michelle Obama? Hilary Clinton? Misère…
Y a plus de 300 000 000 de citoyens américains, comment peut-on à arriver à croire que seuls les gens qui sont apparentés avec un ex-président font de bons candidats ?
Typique d’une république de banane…
@ Sjonka
« Sh*t, y’a d’autre chose dans la vie a faire que des élections ! »
Oui mais « du pain et des jeux »… Du sport mur-à-mur, des élections à tout bout d’champ, des magasins ouverts 24 heures. C’est manifestement la définition d’une démocratie qui fonctionne chez les ‘ricains.
D’accord pour Michelle Obama, c’est un no-go non négociable. C’est limpide.
Du côté Oprah, je ne peux imaginer qu’elle se lance. Elle continuera à être active et supporter différents candidats comme Barack le fait si bien.
Obama-Oprah. O-O Double O (c’est un ô, pas un zéro…). Une excellente combinaison One-Two, paf paf,
Reste à trouver … euh… le seven? Double O seven? Un peu trop british peut-être?
Ou peut-être « The one », comme dans The matrix?
Que de questions! Pas facile :))
Kamala/Obama, tout comme Kamala/Oprah, initiales KO.
Trump-vs-KO2. Ça sent l’destin! Le knock-out, la mise à nu
Oh! Que ça pourrait être intéressant indeed.
À suirrre.
Le ticket K-O (knock-out) contre le ticket T-P (ti-pénis)!!!!!
Vous vous dépassez ce matin, vos associations et les “slogans électoraux” sont savoureux!
Le commentaire va @ Karma278
Les femmes de la banlieue. Si elles sortent voter en masse, c’est une vague bleue.
Et le plus jolie de la chose, c’est directement imputable à la misogynie de Trump qui n’a fait aucun efforts pour aller chercher leurs votes.
RE Michelle et Oprah
J’aimerais les entendre faire la liste des raisons pour lesquelles elles ne se sentent pas qualifiées.
Le but serait de fournir une liste de compétences nécessaires (comparables) pour exercer la présidence et de forcer TinyMe DonnieBoy à s’auto-évaluer face à cette liste. Ça pourrait aussi venir de quelqu’un d’autre. Il est temps qu’on présente à Tiny Donnie son bulletin de mi-mandat…
Il aurait 110% !! Le plus meilleur score que tous les autres présidents incompétents.
Parlons plus d’avoir le profil de l’emploi mais du point de vue de la candidate et non de l’employeur ou du client.
Prenez Guy Lafleur au hockey , il est convaincu depuis fort longtemps qu’une job de coach au hockey de haut niveau n’est pas pour lui. Pourquoi ? Car il voit un coach comme un boss autoritaire qui impose son système aux joueurs ce qu’il détesterait être et faire au plus haut point.
Le profil ? Intérêts, aptitudes, connaissances,compétences et expérience. Mais aussi CONCEPTION ET VISION de l’emploi et de la mission à accomplir.
Le critère numéro 1, selon Tiny Don, ça prend un pénis (même minuscule). Ces femmes ne sont donc pas «qualifiées» (à moins d’avoir, comme l’un des personnages de la parodie d’un soap américain, imaginée par RBO, «un clitoris de sept pouces» !).
Quand on pense, par ailleurs, qu’avec toutes les magouilles ripouxblicaines, ça va prendre au moins 8% de votes de plus aux Dems pour gagner (et encore !), je ne me fais pas trop d’illusion sur les résultats de demain.
C’ est bien sur que c’ est anyone but le gros tas mais le focus ne devrait pas être sur 2020 mais bien plus sur demain. Parce que c’ est la que ca se passe et que si le gros épais n’ est pas émasculé par les mid terms , toute prétention de redresser la situation en 2020 est futile. En ce qui me concerne le seul indicatif qui me donne espoir est celui des chiffres dévoilés qui indiquent une très forte augmentation des votes par anticipation dans plusieurs états clés.
Si les jeunes, les femmes et tous ceux qui furent dénigrés par l’imbécile en chef exercent leur devoir et leur droit , le vent risque de changer de bord big time.
MAIS ATTENTION ! Qui avait prédit que la moumoutte honteuse serait élue ? Personnellement, je n’ oublierai jamais cette leçon .Je demeure déçu et prêt a accepter toute invraisemblance. Je ne penses pas être le seul pour qui les américains ont tout a prouver et beaucoup de chemin a faire pour regagner confiance et estime. En ce sens, ca ira bien au-delà de 2020.
Le plus triste, c’est que je ne suis pas sûr que les américains sont prêts à élire une femme comme présidente. Il faudrait que 2 femmes soient candidates. Ainsi, ils n’auraient pas le choix. L’idéal, 2 candidates noires et/ou hispanophones qui s’affrontent.
@Madalton
Avant de voir une candidate noire et/ou hispanique gagner l’investiture républicaine, les changements climatiques auront achevés leur oeuvre sur l’humanité.
lol
Pour 2020
Oprah contre Donald
tres interessant :
deux acteurs
l une avec de la substance , empathique , authentique et inclusive
l autre a part etre un homme blanc
qu a t il comme magnetisme ?
( sa manipulation primaire sera t elle suffisante ?)
interessant … vraiment …
Nous n’avons pas encore vu le rapport de
M. Mueller, peut-être que ça va empirer pour ce monstre.
Oh! Pas de doute là-dessus!! J’ai très hâte!
Tiny semble vaciller. RH Twitter:
« Pardon? POTUS vient-il d’admettre que la Russie a «volé» l’élection présidentielle de 2016?Richard Hétu ajouté,
Donald J. Trump
Compte certifié
@realDonaldTrump
Rumor has it that Senator Joe Donnelly of Indiana is paying for Facebook ads for his so-called opponent on the libertarian ticket. Donnelly is trying to steal the election? Isn’t that what Russia did!? »
Je pense que c’est effectivement un aveu qui lui a échappé, comme il le fait si souvent en ne voyant que l’effet immédiat de ses propos: gagner la cote d’écoute du jour, peu importe ce qu’il dit. Souvent, il se tire dans l’pied.
Pas grave, c’est mon homme, je l’suis pareil.
Hiiiiiiii, ça doit faire mal au cœur du gros Chief Mysogine de voir qu’il pourrait être humilié par toutes ces femmes, dont quelques unes, insulte suprême, sont noires en plus.
S’il ne se fait pas mettre dehors par l’enquête de Mueller, j’espère que les américains lui montreront la porte de sortie en 2020. Mais la stupidité des électeurs américains et des grands électeurs pourrait nous surprendre encore une fois.
Perso, c’est le gerrymandering, perversion du droit de vote au nom de pseudos fraudes électorales jamais prouvées, qui m’inquiète au plus haut point.
« Je suis amérindien. Né sur ce territoire depuis de nombreuses générations. Mes ancêtres étaient ici avant l’arrivée de l’homme blanc…. »
« … et on ME demande de prouver ma nationalité. » ou à peu près.
Nous avons des DGE dont le mandat est de favoriser l’inscription sur les listes électorales et de faciliter l’exercice du droit de vote. On tient maintenant des bureaux de vote dans les CHSLD pour favoriser le vote.
Et ces élus, (toujours républicains, je ne fais que noter), de tout faire pour empêcher les gens de voter dans ce pays qui se prétend le phare de la démocratie. AUCUNE mesure pour faciliter ou inciter le vote n’est mise en place.
Y’a même des faux appels avec la voix de Oprah logés chez des électeurs démocrates pour leur dire qu’il n’est pas nécessaire d’aller voter!
La mauvaise foi m’horripile.
Madalton et noirod combiné donne la réponse. Les états-uniens ne voulait pas élire une femme. Ils ont donc fait du moron leur potus. Qu’ils apprennent la leçon, maintenant.
Ca aurait bien intéressant de voir les chiffres contre O’Rourke et Avenatti !
Et Zuckerberg et Bloomberg.
Personnellement, j’en viens à penser que Tim Cook, CEO d’Apple, ferait très bien l’affaire pour les présidentielles de 2020. Un véritable self-made man, administrateur de grand talent, homme de principes ayant donné une véritable crédibilité environnementale et sociale à la compagnie Apple. Et l’un des rares dirigeants de grandes corporations à être homosexuel avoué, pas un refoulé comme le fakkke POTUS misogyne de la Maison-Brune.
«Tim Cook Is The Person Who Can Beat Donald Trump In 2020»
http://www.gizmodo.co.uk/2018/09/tim-cook-is-the-person-who-can-beat-donald-trump-in-2020/
Donald Trump largement devancé par des … femmes, incluant des afro-américaines, oh que ça doit faire mal à l’égo du Dieu auto-proclamé… plaisante manière de débuter cette semaine … LOL
Apocalypse: En 2016, ils ont voté pour une femme majoritairement au vote universel…
Je suis certaine que Trump était au courant des résultats de cette enquête lorsqu’il a affirmé que Stacey Abrams n’était pas qualifiée pour le poste de gouverneur: à voir ces résultats il doit avoir une peur bleue des femmes, intelligentes, articulées et pour certaines, Noires en plus. Ces résultats doivent être loin devant ce que son imagination peut concevoir. Il doit être tombé en bas de sa chaise.
« la course à l’investiture démocrate pour l’élection présidentielle de 2020 commencera mercredi, au lendemain des élections de mi-mandat. Ça va être long… mais ça pourrait être intéressant. »
Intéressant oui, mais surtout les projecteurs seront braqués ailleurs que sur le moron. Et ça va sûrement l’énerver au Max! 😋
« Vous avez peut-être remarqué que je ne vous ai pas inondé de sondages en cette fin de campagne pour les élections de mi-mandat. »
OUI, et ce fut grandement apprécié 😁
Oprah écraserait n’importe quel candidat haut la main, ça je le crois. Michelle Obama, aucun doute dans mon esprit qu’elle tabasserait n’importe quel candidat républicain typique (Paul Ryan, Romney, Cruz, etc.) mais Trump? Ça j’en suis moins sûr, ça serait un « coin flip ».
Les autres, je n’y crois pas pour 5 « cennes ». Klobuchar et Gillibrand? Vraiment?
J’aime l’idée que le déchet in chief peut être battu par une femme.
battu?
Vous aimez cette idée. Hummmm Ooook
Petit coquin va!
Peu importe ce qui se passera demain, les USA sortiront de cette élection plus polarisé et divisé que jamais. Cette élection laissera des traces et elle va colorer le paysage politique pour au moins les deux prochaines années.
Croisons nous les doigts et espérons que les Démocrates reprendront le contrôle de la Chambre des Représentants. Leurs chances de reprendre le Sénat sont plutôt minces mais il y a plusieurs luttes serrées qui pourraient faire pencher la balance en faveur des Démocrates.
Monsieur Hétu a raison de dire que la campagne présidentielle commencera Mercredi. C’est comme ça à chaque Mid-Terms. Les candidats démocrates vont commencer à se positionner et à sonder l’électorat en vue de tester leurs chances. Ce n’est que l’an prochain (2019) qu’ils feront connaître leurs intentions.
Comme m’a déjà dit un ami: Les USA sont constamment en élection.
Dur pour l’ego du Gros Taré de voir qu’il se ferait botter le postérieur par une femme si l’une des personnes mentionnés dans le billet de monsieur Hétu se présentait contre lui.
Pourquoi une femme devrait-elle nettoyer la soue laissée par son prédécesseur? 🤪
Pourquoi?
Pourquoi pas?
De 1-
« It’s a dirty job, but somebody’s gotta do it. »
De 2-
Le nettoyage de la soue et de la swamp sera l’affaire d’une personne démocrate (comme d’habitude…), femme ou homme, là n’est pas l’important en ce qui me concerne.
Henriette Latour – Right on the target. La dernière fois ce fut un noir. Résultat : pour le remercier d’avoir remis le pays debout, ils ont élu le pire dépravé de la planète? Bon j’exagère, disons qu’il fait parti des pires dépravés de la planète, malgré qu’il dirait surement qu’IL EST le plussss pire.
Alors, imaginons que ce soit une femme. Est-il possible que la succession soit plusss pluss plussss pire?
Très drôle! 🙂
Ce sont les élections de mi-mandat qui sont cruciales. Les Américains *progressistes* et les femmes doivent sortir voter. Si les Républicains sortent encore majoritaires dans les deux chambres , l’enflure est en voiture jusqu’en 2020 et ils pourront continuer à arranger le système électoral à leur avantage.
HS, mais quand même.
Avez-vous regardé le dernier 60 minutes, le topo sur les AR-15.
11 millions de ces armes aux U,S,A et durant la campagne personne n’a parlé de bannir ces armes de destruction massive malgré la fusillade récente dans la synagogue de Pittsburg.
«Our thoughts and prayers»?
Je n’ai capté qu’un tout petit bout de 60 mins. Le bout sur l’impact du bullet du AR-15 qui culbute et charcute dans les chairs.
J’en ai eu assez. J’ai fait dans la chasse plus jeune, je m’y connais peu en armes à feu, mais suffisamment pour reconnaître une arme à charcuter quand j’en vois une.
On est loin du FMJ (Full Metal Jacket), projectile destiné à percer un trou. Point. Ne sont-ce pas les seuls projectiles autorisés à la guerre? Je confesse mon incertitude, mais me semble que…
Le projectile du AR-!5 culbute sous l’impact et cause des dommages irréparables dans la majorité des cas.
J’arrive à mon point:
Certes, le gouv ne peut interdire cette arme (AR-15) becoz ze second amendment, MAIS tant qu’à jouer à l’avocat du (bon) ‘yable, pourquoi ne pas interdire certaines munitions? T’as le droit constitutionnel de posséder telle arme, mais on ne permet que telles munitions.
Ici au Québec seules certaines munitions sont autorisées pour la chasse au chevreuil, à l’ours, à l’orignal, à la perdrix, etc.
Je ne voie aucun obstacle juridique à la réglementation des munitions. Ce pourrait être un début…
————————
le véritable rôle d’Oprah n’est p-e pas de se présenter contre Trump
pour la job de président mais pas mal plus de se servir de son influence et
surtout de son empire médiatique pour faire sortir massivement le vote féminin
démocrate.
Pour ceux qui jettent un œil sur son magasine de temps en temps vous savez
de quoi je parle. Et dans le cas d’Oprah c’est fait avec intelligence et classe.
Tout le contraire des rallys du Taré à Trump.
Quand même fou de devoir passer sa vie en campagne électorale pour inciter le 30%
d’imbécile dans la population à voter pour soit. C’est ce que fait Trump.
SurveyMonkey en a oublié une et pas des moindres: Ms Stacey Abrams. Je serais curieux de voir le résultat d’une telle confrontation entre l’Incompétent-en-Chef et cette entrepreneure hautement qualifiée experte en administration publique. Les résultats de demain pourraient nous dire si «Stacey Abrams 2020» ou «Stacey Abrams 2024» sont devenus des hypothèses crédibles.
A.Talon – Malgré mon commentaire de 08:47 suite à celui d’Henriette Latour, je célébrerais avec faste l’arrivée d’une Présidente des USA. Plus d’humanisme sans être irréaliste serait souhaitable pour ce pays et aussi pour le restant de la planète (guerres, changement climatique…). Juste la présence de Mme Abrams en course à la présidence serait jouissif pour toute personne sensée, elle qu’il a qualifiée d’incompétente. Un duo Abrams-Harris, j’aimerais.
«Un duo Abrams-Harris, j’aimerais.»
Mais ça serait sûrement trop demander aux Américains, même aux plus progressistes. Le colistier devrait plutôt être un choix susceptible de rassurer la majorité de la population: un homme blanc plutôt conservateur, par exemple.
A.Talon – Bien sûr, j’aime le rêve de temps à autre. Ce qui serait acceptable par une majorité d’Américains correspondrait plus à un duo homme-femme du type Biden-Abrams ou Biden-Harris. Même au Canada ou au Québec, une femme a à priori toute une côte à remonter avant d’être sur la colline à égalité avec un concurrent masculin. Nous ne pouvons nous vanter de dizaines d’exemples, en fait une main suffit pour les compter.
————————
Je suis certain que Oprah battrait Trump à plate couture.
Michelle Obama également … mais par contre je suis loin d’être sur
qu’elle souhaitent avoir le job.
Par contre les américains vont devoir se débarrasser au plus sacrant de
cette bande de voyous républicains. Les dégâts sont déjà considérables.
‘Perso, c’est le gerrymandering, perversion du droit de vote au nom de pseudos fraudes électorales jamais prouvées, qui m’inquiète au plus haut point.’ (Karma278)
Dès ce matin on entend parler de deux plaintes pour un crime encore pire: Au TEXAS et en GEORGIE, deux états sans preuve papiers, les machines changent le vote de démocrate à républicain.
J’attends de voir si le FBI va être appelé aujourd’hui….
@quinlope: les AR15 – Stacey Abrams en a parlé tout le temps, depuis longtemps, et elle en parle encore dans ce cycle. Elle a même déjà convaincu plusieurs Georgiens de se débarrasser de leurs AR-15, ce qu’ils ont fait en les remettant au gouvernement de la Géorgie.
Les États-Unis sont dans une période de grande mutation. Les républicains qui dominent actuellement la politique américaine
ont dépassé les bornes de la malhonnêteté, de l’intolérance et de la violence depuis longtemps, surtout depuis les deux dernières années où ils ont été au sommet de leur popularité.
Je crois que cette popularité va commencer son déclin graduellement parce que la population en a assez de se faire diriger par des pantins qui ne pensent qu’à leurs propres intérêts.
Il y a une effervescence qui couve parmi les progressistes qui va amener un changement graduel dans les mentalités et dans les façons de faire.
Demain je ne crois pas qu’on va voir un changement radical mais si les démocrates font des gains significatifs un peu partout dans le pays, ce sera le début de la fin pour le despotisme et le mépris de la démocratie.
Enfin…c’est ce que je souhaite.
Vous avez belle plume madame.
Toujours un plaisir.
CHEERS!
Merci Karma !
À l’internationale en tout cas Trump fait une excellente job pour isoler les États-Unis. Tout le monde se méfie d’eux et leurs diktats sont de moins en moins appréciés, comme les nouvelles sanctions contre l’Iran.
Oui, je trouve que Trump fait un très bon travail à ce niveau.
Les scènes des derniers rallyes MAGA de Trump sont vraiment quelque chose à voir. On est dans la démagogie et les mensonges à la puissance 1000.
Je commence sérieusement à me questionner sur « l’après Trump ». Le réveil risque d’être brutal pour les trumpistes. Après avoir atteint l’Eldorado avec leur gourou, il va se passer quoi quand il sera remplacé par un Paul Ryan ou une Nikki Haley? Vous croyez que ce monde-là vont retourner paisiblement dans leur trou?
« Je commence sérieusement à me questionner sur « l’après Trump » »
Yé trop tôt pour se questionner sur le post-apocalypse.
Attendons de voir l’étendue des dommages avant d’anxier (sic).
D’ici là, lentement,
breathe in
Lentement,
breathe out.
Répéter jusqu’à l’extase…
«Vous croyez que ce monde-là vont retourner paisiblement dans leur trou?»
Il y aura alors risque évident que les plus excités d’entre-eux, et les plus armés, décident de passer à l’acte pour tenter de restaurer «l’ordre trumpiste». Grabuge à l’horizon pouvant aller d’attentats individuels à insurrections localisées. De quoi occuper les grands corps policiers et gardes nationales pendant des années.
Ce qui m scie en deux, c’est encore plus de 40% croient ce moron. Donc, il ne manque pas grands votes pour un revirement. C’est à pleurer. Ces Américains sont d’une naïveté (je suis poli) qui me renverse.
Mouski dit :
05/11/2018 à 09:18
Ce qui m scie en deux, c’est encore plus de 40% croient ce moron. »
Ils ne le croient pas. Ils savent qu’il ne veut pas dire ce qu’il dit.
Ils justifient ses exagérations par leurs propres lacunes langagières. Ils « savent ce qu’il veut dire » même si les mots employés ne veulent pas dire ça. Avec un as du flou comme Tiny, s’adressant à des poorly educated, c’est jeu d’enfant.
Mais ils ne doutent pas que Tiny parle pour eux. Qu’il a leur mieux-être à coeur.
40% d’embobinés, pas d’caresse, pas d’bec. Du bonbon pour TinyMe.
Y’a pas que d’étable qu’il soit génie de…
Heil!
PARDON, toutes mes excuses, leader sousprême
Heil TINY!
2020 ?? Il ne faut pas vendre la peau de l’ours…
Commençons par 2018 et pas seulement < la Chambre des Représentants et au Sénat. Les élections dans les États sont peut-être encore plus importantes:
"Les démocrates ont beaucoup de travail à faire pour regagner le terrain qu'ils ont perdu dans les législatures de tout le pays pendant les années Barack Obama. Ça commence en novembre.
Les élections législatives des États à mi-mandat, en 2018, seront cruciales pour les débats politiques au niveau des États, bien sûr : Leur issue pourrait déterminer le sort du droit à l'avortement si la Cour suprême décide de saper Roe c. Wade, l'avenir de l'expansion de Medicaid dans certains États, sans parler d'innombrables autres questions comme l'éducation, les impôts et les droits du travail.
Et de nombreux législateurs d'États élus en 2018 seront encore en fonctions en 2020, lorsque débutera le redécoupage des districts du Congrès américain, < la suite du recensement. aux élections de mi-mandat de 2018, les démocrates font face à un désavantage considérable en raison de la manipulation électorale, une conséquence indirecte des pertes subies dans les États en 2010, avant la dernière vague de redécoupage.
De grandes victoires en 2018 leur offriraient une ouverture pour renverser le scénario – ou au moins leur donner une place à la table cette fois. Il n'est pas exagéré de dire que les élections législatives de 2018 – et ensuite les élections encore plus cruciales de 2020 – aideront à déterminer qui contrôlera la Chambre américaine jusqu'en 2030. Les démocrates ont de bonnes raisons d'espérer après leurs grandes victoires en Virginie l'année dernière, où le parti a repris le gouvernorat et obtenu 15 sièges législatifs, le tout en une nuit.
Les dirigeants démocrates savent à quel point ces élections législatives sont importantes : Lors de sa plus récente série d'appuis en 2018, Barack Obama a soutenu les candidats aux élections législatives des États du Colorado, du Michigan, du Minnesota, du New Hampshire et du Wisconsin, pour n'en nommer que quelques-uns.
Avec des milliers de sièges à la Chambre des représentants et au Sénat cette année, nous ne pouvons pas les couvrir tous. Mais c'est ce que vous devez comprendre alors que les démocrates commencent leur long travail de reconstruction à partir de zéro, depuis les États les plus faciles à gagner jusqu'aux bataille les plus difficiles mais toujours envisageables."
https://www.vox.com/policy-and-politics/2018/7/30/17614554/2018-midterms-state-legislature-elections-gerrymandering
Traduit avec http://www.DeepL.com/Translator
Quel est le bon lien pour accéder à l’enquête/sondage comme tel ? Ici la newsletter c’est comme un communiqué ou un résumé ou intro d’un rapport.
Net favoribility se définit comment ? Il me semble l’avoir déjà vu.
Je vois un autre lien : « Exclusive poll: Trump’s 2020 woman problem » Là encore c’est un genre de communiqué ou de dépêche antérieur.
» Full cross-tabs available here. » Tentons ce lien mais je pressens l’inverse…
Exactement, tous leurs chiffres dans un immense tableau peu convivial et il peut par la suite y avoir plusieurs articles ou communiqués sur le sujet.
Cela pourrait être mieux mais cela coûterait plus cher ?Nos gouvernements eux font d’immenses rapports que personne n’a le goût de lire au complet et qui malgré plusieurs pages très intéressantes ne sont pas des documents de référence agréables à consulter.
La perfection n’est pas de ce monde.
Je suis dans leur chiffrier électronique peu convivial.
Sur la population totale, Trump fait mieux que Clinton mais pas tant. Pour l’ensemble des femmes 33% favorable à Trump, 42 % Clinton. Pour les hommes un 47% de faveur pour Trump et seulement 28% pour les hommes, donc une mauvaise candidate pour les hommes.
Pour Kamala Harris, les % de don’t know enough to say sont bien trop grands.
Si sa trumpitude dérangée arrive bon dernier derriere les figures fémines, quelle aurait été la véritable cote « d’amour » si magouille russe il n’y aurait pas eu ? Une température sibérienne ?
Oups…si magouille russe il n’y avait eue. Les si et les raies…
Demain, est un grand jour. J’anticipe être rivé sur mon sofa, presqu’en transe lorsque les bonnes nouvelles s’afficheront une à une. Je doute que her fake patente ai la prestance suffisamment développée pour concéder que ce soit et espérons qu’il s’enfarge raide dès la deuxieme moitié de son mandat. Beubye la bête
Ceci n’est pas une nouvelle… mais elle est drôle tout en étant terrifiante de « vérité ». La satire de Borowitz de ce matin dans https://www.newyorker.com.
« Appearing on Fox News, Vice-President Mike Pence defended Trump against charges that he was irresponsibly stoking his supporters’ worst fears about a return to compassion and civility.
“This election is about whether we, as a nation, want to move forward or backward,” Pence said. “And I have faith that the American people want to keep moving backward.” »
https://www.newyorker.com/humor/borowitz-report/trump-warns-that-democrats-would-drag-nation-back-to-days-of-tolerance-and-decorum?mbid=nl_Borowitz%20110518&CNDID=50861092&utm_source=nl&utm_medium=email&utm_campaign=Borowitz%20110518&utm_content=&utm_brand=tny&utm_mailing=Borowitz%20110518&hasha=0b4ef6892ac16a88e26742b40dfca6a1&hashb=8600a24aa1bc2e6bbd2cc4cad15318b2e9b71b8d&spMailingID=14562293&spUserID=MjE1ODM1NTAwOTMwS0&spJobID=1520354219&spReportId=MTUyMDM1NDIxOQS2
41% son plus bas score. 41%!!!!!!! C’est 130 millions de personnes!!! 41% qui croient que dieu a créé la Terre en 6 jours. 41% qui croient que les humains et les dinosaures ont co-habités. 41% qui applaudissent quand on coupe les services de santé au plus démuni du pays. 41% qui sont heureux de voir les USA au rang 121 des pays les plus sécuritaires du globe (https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Peace_Index) entre Arménie et Myanmar… 41% qui ne croient pas aux changements climatiques?
Et on se réjouit qu’il ne mène pas contre aucun autre hypothétique candidat.
Les USA ne sont pas malade, ils sont gravement malade… et quand on voit certains états, comme NY ou l’Oregon ou Washington, je me mets à me demander combien de temps ces états vont endurer de partager un pays avec un groupe de malades…
J’aimerais tellement qu’il soit battu par une femme en 2020, pour les mi mandat, on croise les doigts,les orteils , les bras et les jambes en même temps. Il faut que les dems emportent cette élection