Je n’apprendrai rien aux lecteurs les plus assidus de ce blogue : Stacey Abrams pourrait entrer dans l’histoire mardi en remportant l’élection au poste de gouverneur de Georgie. Elle serait la première Afro-Américaine à occuper un tel poste aux États-Unis. L’exploit serait d’autant plus remarquable qu’il surviendrait dans l’État natal d’un des chefs de file du mouvement des droits civiques, Martin Luther King, où la ségrégation raciale sévissait il y a à peine un peu plus d’un demi-siècle. Or, selon Donald Trump, Stacey Abrams n’est «pas qualifiée» pour occuper le poste auquel elle aspire. Pourquoi?
Ce n’est sans doute pas à cause de sa feuille de route. Âgée de 44 ans, Stacey Abrams a fait son droit à Yale, université fréquentée par plusieurs juges de la Cour suprême, dont Brett Kavanaugh, et décroché en outre une maîtrise en politique publique. Elle a pratiqué le métier d’avocate fiscaliste, occupé le poste de conseillère juridique adjointe de la ville d’Atlanta, fondé une entreprise et brigué pour la première fois en 2007 un siège à la Chambre des représentants de Georgie, où elle a servi en tant que chef de la minorité de 2011 à 2017.
Est-ce à cause de sa couleur ou de son sexe que Stacey Abrams n’est pas qualifiée aux yeux de Donald Trump? La question se pose, car le président a également utilisé une description gratuite et injuste pour qualifier un autre candidat afro-américain qui pourrait écrire une page d’histoire mardi. Le maire de Tallahassee, Andrew Gillum, comme je l’ai noté dans un billet précédent, a été qualifié de «voleur» par le président. Il pourrait devenir le premier candidat noir à se faire élire ua poste de gouverneur de Floride mardi.
Stacey Abrams a donné la réplique à Donald Trump ce matin sur NBC et CNN. «Je trouve ce jugement futile et superficiel», a-t-elle dit à l’émission Meet the Press. «Je suis la candidate la plus qualifiée. Je suis la propriétaire d’une entreprise. Je suis une avocate fiscaliste formée à l’école de droit de Yale. Je suis un leader civique qui a aidé 200 000 citoyens de la Georgie à s’inscrire sur la liste électorale.»
«Je pense qu’il y a un certain relent du passé dans ce langage que nous entendons de la part du Parti républicain qui est, malheureusement, désobligeant pour les minorités», a-t-elle ajouté sur CNN. «Ce n’est peut-être pas intentionnel mais cela illustre une méconnaissance profonde de ce qu’Andrew Gillum peut accomplir, de ce que je peux accomplir.»
.@staceyabrams on President Trump calling her « not qualified » to be Georgia governor: « He’s wrong… I know what I’m talking about and I have the plans to prove it. » #CNNSOTU pic.twitter.com/Z9cM9KxcFA
— State of the Union (@CNNSotu) 4 novembre 2018
Une controverse d’une autre nature a éclaté hier soir en Georgie. Le secrétaire d’État Brian Kemp, chargé de l’administration du scrutin de mardi, a annoncé l’ouverture d’une enquête sur une tentative de piratage présumée de la liste électorale de l’État. Kemp est également le candidat républicain au poste de gouverneur.
«Je peux confirmer que le Parti démocrate fait l’objet d’une enquête», a déclaré une porte-parole du secrétaire d’État en précisant être incapable de fournir plus de détails.
Tout ce que Brian Kemp fait et dit concernant l’administration du scrutin en Georgie est suspect en raison du conflit d’intérêt digne d’une république bananière dans lequel il se trouve.
(Photo CNN)
Encore une fois, une longue de mots d’église me sont passés par l’esprit en lisant ce billet et croyez-moi, ce n’est pas en raison de la qualité du travail de M. Hétu.
Je vais me contenter de gentillesses à l’endroit de Madame Stacey Abrams: elle est diplomate, intelligente et fait preuve de dignité … Two Thumbs Up!
Madame Abrams, croyez-moi, tout le monde sur ce blogue souhaite ardemment votre victoire! Ca serait le triomphe de la compétence sur la tricherie à la puissance 1000 de Brian Kemp. Comment se fait-il qu’on a pas corrigé cette situation horrible de conflits d’intérêts dans lequel il se trouve? Ah oui, comme le disait M. Hétu: ‘république bananière’!
Parce que la Géorgie est un état confédéré du sud, rouge fonçé, propriété d’une élite blanche et des petits blancs peu éduqués et conservateurs. Une lutte serrée était impensable pour les républicains dans cet état. Donc, du gros n’importe quoi pour discréditer la candidate noire est parfaitement valable.
Calotte orange n’était pas qualifié pour la présidence non plus ……allooooo
Faux milliardaire, menteur impénitent, mal engueulé, mysogine, raciste, déséquilibré, aucune qualification particulière ,aucune connaissance politique ni celles du sens du devoir d’un président pour tout son peuple sans exception ,LUI, n’était certainement pas qualifié, il devrait se garder une petite gène mais je sais déjà que ça n’est pas dans son ADN. Cette femme est à l’extrême position de la sienne et possède au contraire toutes les qualifications pour le faire mentir (pour une fois j’applaudirai 👏👏👏 ce mensonge qui tomberait à plat), je souhaite à Stacy A dans de l’emporter mardi soir pour faire ombrage au gros plouc 👎😤à tête orangée.
Nycole dit: correction: Stacy Adams.
S’il y a quelqu’un d’incompétent ne possédant aucune qualité pour occuper son poste, c’est bien le gros Clown-In-Chief. Pire encore, le GOP semble avoir attrapé le virus de l’incompétence et du racisme depuis que le Liar-In-Chief est en poste. Aucun ripou-blicain n’ose dénoncer le squatter de la maison blanche pour ses paroles et ses actes racistes.
Il y a une place en enfer pour tous ces enfants de __________ (utilisez le mot de votre choix).
Elle a aidé à s’inscrire 200 000 personnes sur la liste électorale. Elle n’est évidemment pas qualifiée, elle sabote tous les efforts des républicains !
Excellent.
Vous avez vu juste…
«Or, selon Donald Trump, Stacey Abrams n’est «pas qualifiée» pour occuper le poste auquel elle aspire. Pourquoi?»
Sans doute parce qu’elle n’a ni le bon sexe ni la bonne couleur de peau. Suffit de penser comme un trumpeux.
Amusant de voir l’Incompétent-en-Chef parler des qualifications des autres, lui qui a pour habitude de TOUJOURS embaucher les pires personnes possible, tant en affaires qu’en politique… pour avoir ensuite à les mettre à la porte pour cause d’incompétence.
Selon les critiques de Trump sur ses adversaires ils ne sont jamais qualifiés, c’est parce qu’il accuse les autres de ses propres incompétences, lui n’est pas qualifié pour être président!
Elle est assurément plus qualifiée que le Bully pour occuper ce poste. Il fait encore de la projection.
Il est de plus en plus sans dessein. Je vais me retenir par respect pour vous tous. On est dimanche après tout.
Il devrait être enfermè dans une cage entourée de miroirs pour qu’il se voit tel qu’il est sans personne pour lui flatter l’ego!
Je l’entourerais aussi de barbelés, car il trouve que c’est une jolie chose (dixit La Presse) !!!
Une soirée électorale qui sera palpitante à suivre ce mardi! En espérant que ces deux candidats au poste de Gouverneur de la Floride et de la Géorgie soient élus. Quel pied de nez au zouf en chef que ce serait!
Il est permis d’avoir encore de l’espoir pour ce pays.
Ecoeurantite aiguë. Ça ne s’améliore pas au contraire.
Je suis allée sur Google pour voir qui est ce Brian Kemp. J’ai été édifiée. Il est de la même race que le simili-président. Il est donc normal qu’il ait l’appui du t… de c… qui préside à Washington. Ce n’est pas ladylike d’utiliser ces mots mais je me contiens depuis trop longtemps.
« Ladylike » est un terme qui a servi à faire taire les femmes. Libérez-vous. Si vous êtes une « lady » (ce que je ne suis pas; je suis une femme du peuple bien assumée), tout ce que vous ferez sera digne d’une Lady, par définition. Il ne faut pas laisser les autres définir ce qu’on est!
(J’essaie de garder une certaine classe dans mes propos, par politesse, oui, mais aussi parce qu’un sacre a un effet inversement proportionnel au nombre de sacre normalement proféré dans une journée. Alors les rares fois ou j’en utilise, croyez-moi, les gens s’en rendent compte!)
Achalante
Je fais partie de la génération des femmes qui ont arrêté de se taire mais l’éducation reçue m’empêche, devant des gens que je connais pas, de dire ce qui est encore, quoique vous en pensiez, inadmissible de la part d’une femme. Les gens, qui me connaissent et m’apprécient, ont droit à mon franc-parler et, dans ces circonstances, j’ai toujours appelé un chat un chat .
@Henriette Latour : Je ne parlais pas spécifiquement de vous, j’aurais dû le mentionner. Je répondais simplement à l’expression qui devrait être remisée aux oubliettes de l’histoire, à mon avis. Et je pense vraiment que les seules choses qu’une femme ne devrait pas dire est ce que *personne* ne devrait dire. Le genre de la personne ne devrait pas avoir d’influence sur son droit de parole. Le fait que vous admettiez que certaines choses sont moins bien tolérées de la part d’une femme que d’un homme prouve qu’il y a encore pas mal de chemin à faire…
Encore une affirmation gratuite et contraire à la réalité de la part de Donald. S’il y a un candidat qui n’est pas qualifié, c’est Kemp, qui est en flagrant conflit d’intérêts dans cette élection.
«Tout ce que Brian Kemp fait et dit concernant l’administration du scrutin en Georgie est suspect en raison du conflit d’intérêt digne d’une république bananière dans lequel il se trouve.»
La Georgie répulibane, un laboratoire de ce qui attend l’ensemble des États-Unis si on ne stoppe pas les trumpeux mardi?
La semaine dernière, j’écoutais Rachel Maddow dire qu’un juge avait renversé la décision concernant les 53,000 citoyen(ne)s qu’on essayait d’empêcher de voter; on voit que Brian Kemp n’est pas à court d’idées pour s’essayer d’un autre angle.
Rachel Maddow disait aussi qu’il y a avait d’autres cas de tentatives pour tirer la couverte de son côté, mais que dans ces cas-là, les juges avaient dit qu’il était trop tard pour faire quelque chose … à pleurer.
Une attaque tous azimuts sur le processus électoral, sur la démocratie dans ce pays, et les coupables s’en sortent avec au plus une tape sur les doigts et donc, ils recommencent: scandaleux!
@A.Talon – 14h38
Mardi, les américains sont aussi bien de voter avec leur tête, car s’il fallait que les républicains gardent le contrôle des deux chambres, Donald Trump dirait qu’on ne doit cette victoire qu’à lui et le syndrome de Dieu prendrait encore davantage le pas dans ses décisions. Dans cette situation, je ne serais même pas surpris que Robert Mueller reçoive le fameux ‘You’re fired’ avant la fin de la semaine.
Ce qui disqualifie Mme Abrams,
ce n’est pas qu’elle ne soit pas qualifiée, c’est qu’elle est trop qualifiée versus les qualifications de Tiny, trop c’est plusss pire que pas du tout.
En plus elle n’a pas la bonne couleur, le bon sexe, si au moins elle avait du sex-appeal selon les critères de Tiny.
Tiny ne voulait pas que l’on tienne compte du passé, de l’histoire de BK.
On avait peur de ce que BK pourrait faire et ce n’était pas légitime, c’était vraiment injuste de notre part.
« Jetez un coup d’œil à son passé, à son histoire, à ce qu’elle veut faire et à ce qu’elle a en tête pour l’État. Cet État sera très, très rapidement en difficulté, et les Géorgiens n’en veulent pas « , a dit M. Trump. »
Pour ce qui est des accusations de Kemp, et de son « enquête en cours » ça me dit abus de pouvoir, conflits d’intérêts, panique.
La crapule orangée a la trouille, il fait tout pour discréditer ses adversaires, surtout ceux qui ne sont pas du même sexe et de la même couleur que lui. Le génie d’étable ne leur arrive même pas à la cheville côté intellect. On connaît son vide abyssal.
J’espère que mardi, les États Uniens vont dire un non retentissant aux ripoux-blicains et mettre un frein à la sinistre farce qui a cours depuis deux ans. Assez, c’est assez!
C’est là que je ne suis pas les démocrates. Trump lui est bien «unfit». «Unqualified» ? Cela peut ne vouloir rien dire comme être méprisant.
Ne pas avoir le profil désiré de l’emploi mais aux yeux de quelqu’un qui fait une déclaration politique partisane.
Primo elle est démocrate et non républicaine. Ensuite, prenez toutes ses positions politiques et comparez avec Trump. Well… Un politicien honnête, normal dirait : « Oui notre adversaire est une personne qualifiée mais son agenda politique est opposé à celui que nous vous proposons. »
https://www.nytimes.com/2018/11/01/us/politics/trump-stacey-abrams-brian-kemp.html
“She is not qualified to be the governor of Georgia, not qualified,”
“Take a look at her past, take a look at her history, take a look at what she wants to do and what she has in mind for the state. That state will be in big, big trouble very quickly and the people of Georgia don’t want that.”
Pour son parcours regardez les intérêts qu’elle défend versus ceux de Trump.
« After graduating from law school, Abrams worked as a tax attorney at the Sutherland Asbill & Brennan law firm in Atlanta, with a focus on tax-exempt organizations, health care and public finance.[1] In 2010, while a member of the Georgia General Assembly, Abrams co-founded and served as the senior vice president of NOW Corp. (formerly NOWaccount Network Corporation), a financial services firm.[10][11]
She co-founded Nourish, Inc., a beverage company with a focus on infants and toddlers,[12] and is CEO of Sage Works, a legal consulting firm, that has represented clients including the Atlanta Dream of the WNBA.[13] »
Je ne connais pas une joueuse du Dream qui aime Trump. Aucune dans la WNBA.
« to reform the HOPE Scholarship Program. Abrams co-sponsored the 2011 legislation that preserved the HOPE program by decreasing the scholarship amount paid to Georgia students and funded a 1% low-interest loan program for students.[17] » Trump sur ces frais de scolarité là , il les veut le plus haut possible ?
« open border, crime loving »
« Abrams supports criminal justice reform in the form of ending cash bail for poor defendants, ending the death penalty, and decriminalizing small amounts of marijuana possession.» Le contraire de ceux ayant un agenda conservateur. On a l’habitude de dire que Trump n’est pas idéologue mais avec la criminalité il est très sadique . En même temps, il peut s’associer avec des fraudeurs. C’est envers les petits criminels qu’il est dur ou le fou qui commet le crime et non ceux qui lui fournissent les armes.
«Abrams vows to protect abortion rights, has called for expanded gun regulation, and opposes proposals for stricter voter ID laws, arguing that they disenfranchise minorities and the poor.[28][29] Abrams pledged to oppose similar legislation to the religious liberty bill that Republican governor Nathan Deal vetoed in 2016.[30][31] »
Tout le contraire chez les républicains les plus à droite. Des gens pensaient que Trump allait les ramener au centre le GOP. Ce n’est pas vraiment le centre c’est le populisme, autoritarisme dont on se rapproche dans un diagramme de Nolan, donc cela paraît plus à gauche tout en restant dans le conservatisme.Bref, il réduit les libertés civiles et personnelles et réduit aussi les libertés économiques avec son protectionnisme mais les libertariens-républicains votent pour lui.
Bref, ce sont les valeurs politiques.
Puis Trump vit ces luttes politiques comme personnelles. Il est pareil vraiment républicain sur plein de valeurs qui sont trop poussées tout sur la compétition. L’économie de l’offre Trump soutient à 100%.
Ce sont ces républicains les dangereux? Oui car dogmatiques.
Trump qui ne s’enfarge pas dans les fleurs du tapis pour lui-même demande la perfection aux autres, ne pardonne pas les petits délits. Protège les bandits de grand chemin, condamne les petits délinquants qui sont dans son chemin.
Et Kemp qui devait avoir un débat télévisé ce soir contre Stacey Abrams, mais il a décidé qu’il ne se présenterait pas. Il préfère être sur l’estrade avec Trump et Pence.
Très brave ….
«POURQUOI STACEY ABRAMS N’EST-ELLE «PAS QUALIFIÉE»?
Depuis le temps, nous savons tous que Donald Trump n’a absolument pas besoin d’expliquer ou de justifier quoi que ce soit. Sa méthode consista à affirmer n’importe quoi comme si cela était vérité. Il lui arrive très occasionnellement d’ajouter son «Believe Me!» comme s’il avait «fait ses devoirs» et trouvé les preuves de ce qu’il avance.
Et comme nous le savons tous, encore une fois, les «disciples» n’en demandent pas davantage. Et quand une personne combine trois des défauts qui hérissent Donald Trump, (femme, noire et surtout, compétente) pourquoi ajouter des détails justificatifs puisque sa base comprend du premier coup? .
jeanfrancoiscouture – LOL! « Donald Trump n’a absolument pas besoin d’expliquer ou de justifier quoi que ce soit. Sa méthode consista à affirmer n’importe quoi comme si cela était vérité. »
Vous venez de décrire parfaitement la « stratégie » de trump. Dire et laissez les autres se démerder avec toute la merde qu’il garroche, puis laisser Fox News expliquer de long en large comment ces démerdeurs sont en fait des emmerdeurs.
Tout ce que Brian Kemp fait et dit concernant l’administration du scrutin en Georgie est suspect en raison du conflit d’intérêt digne d’une république bananière dans lequel il se trouve.
*************
Et voilà , tout est dit. Qui peut croire démocratique un système où un des candidats est chargé de confectionner et de valider la liste électorale ? Ensuite ça ose donner des leçons au reste de la planète.
L’ONU devrait dépêcher des observateurs chargés de surveiller les élections américaines et tout leur système électoral. qui laisse place à la fraude , et culmine avec l’élection présidentielle où le candidat ayant le moins de suffrage populaire est souvent celui qui est élu.
Un peu hors sujet ( mais si peu)
Le trésor américain vient d’annoncer qu’il empruntera 1 338 milliards pour combler le déficit actuel au lieu des 985 milliards prévus par Trump. Ce qui est à peu près l’équivalent du déficit d’Obama ( 1 400 milliards) en 2009 au plus fort de la récession.
Et Larry Mnuchin affirme encore que la réduction d’impôts va se payer d »elle-même.
Achetez à crédit une élection avec l’argent des citoyens et s’en vanter, faut le faire,
De qui vont-il emprunter ce pocket-money?
Des plus pauvres.
Trump aime les riches ou ceux qui se prétendent riches.
Madame Abrams :
https://money.cnn.com/2018/04/25/pf/stacey-abrams-debt/index.html
« Her Fortune commentary argues her debt load should not disqualify her. »
Perso pour un politicien ce n’est pas cela le plus important , souvenons-nous de M. Micawber dans Dickens. Pour Trump ses faillites corporatives sont différentes. Ce n’est pas comme les faillites personnelles dû à des malchances dans la famille ou autre. Pour lui c’est un outil pour continuer à s’enrichir le Donald, zéro humilité. Honnêteté douteuse. Puis madame n’est pas en faillite.
« She grew up what she describes as « genteel poor. » When she got into college, she understood little about managing money or how credit cards worked. » Le contraire de Trump.
« Hurricane Katrina left her parents in need of financial help. And in 2006, she says they took in the newborn daughter of Abrams’ brother, who was addicted to drugs.
Abrams was working as lawyer and made decent money. So she did what she could to help, but meanwhile she was sinking deeper into another debt spiral. »
Anyway, le gouverneur ne gère pas seulE.
Elle a une vie, une famille. Trump ne s’attaque pas à cela directement mais ses valeurs font en sorte qu’il veut un riche.
Elle ? Elle était la première à gagner vraiment de l’argent dans sa famille.
LET’S GO DREAM. Tout,tout,tout Atlanta doit voter pour elle. Obama est allé la soutenir. C’est pas Atlanta le problème mais en maximisant ce vote, ils auront plus de chances.
Thumbs up!
Tiny Brain qui dit qu’Abrams et Gillum ne sont pas qualifiés pour être des élus. On aura tout entendu. Croit-il qu’il est lui-même qualifié pour avoir son cul assis dans le Bureau Ovale et agir comme président? Permettez moi d’en douter.
Son commentaire a des relents de racisme, ce qui va sûrement plaire à sa bande de sales rednecks et autres abrutis qui composent sa vase électorale.
Kemp doit sentir la soupe chaude pour sortir une histoire semblable à deux jours des élections. Cet enfoiré de Répugnant est probablement le seul à ne pas se rendre compte qu’il est en conflit d’intérêt. En plus, il ferait faux bond à un débat télévisé contre sa rivale démocrate, préférant se tenir à la même estrade que Tiny Brain et de lui servir de carpette. Quel pissou !!
La vérité est que Kemp a subi deux revers judiciaires dans sa tentative de tripoter les listes électorales. Il fallait qu’il fasse oublier ça. Donc, il n’a trouvé rien de mieux que de lancer une enquête contre le Parti Démocrate en lien avec un supposé piratage de la liste électorale de l’État.
C’est tellement gros qu’on se dit que personne ne va croire et ça. Hé non, il y en a qui vont le croire. Je vous laisse deviner qui?
En tout cas,Trump lui, se qualifie pour etre examiné par une équipe de psychiatres,8 ou 9 simultanément dans une clinique de haut niveau en Suisse ou ailleurs,je suis certain qu’il serait le sujet de theses ou de doctorats, qui mériterais p-etre un prix Nobel a cette équipe de chercheurs,cela sera le seul moyen pour Trump d’etre pres d’un Nobel….
@darrylfzanuck
En tout cas dans le cas de Trump c’est trop tard pour la lobotomie . Il l’a visiblement déjà subie 🙂
… »il l’a visiblement déjà subie »… avec un triple trépanation!
Je ne trouve pas cela vraiment drôle d’évoquer la lobotomie. Alys Robi l’a subie à son époque et cela l’a aidé ou pas ? La société faisait ce qu’elle pouvait mais était remplie de préjugés sur la maladie mentale et la différence était peu tolérée.
Qui sont les conservateurs qui ont encore peur des différences ? Donald Trump? Sa différence a été mal canalisée et son père ne tolérait pas la différence et les conservateurs aussi.
Il est raciste ? Il a été élevé ainsi, son père l’était.
Sa place aurait été à Boscoville plutôt qu’à l’Académie militaire, faire plus de théâtre que d’entraînements militaires à la con et fréquenter du monde défavorisé. Là on aurait eu une chance de le rendre mieux.
https://www.ledevoir.com/non-classe/42425/l-entrevue-la-pauvrete-revisitee
Trump a beau être né riche son milieu était défavorisé au niveau de la tendresse humaine. Son père avait beau l’initier au travail et à l’argent, il ne l’a pas été au partage, à la fraternité, à l’amour, à l’amitié sincère. Juste la compétition encore et toujours.
Si son frère aîné est mort jeune c’est à cause de ce milieu. Des millionnaires, des multi-millionnaires et des milliardaires handicapés socialement ?
«dans une clinique de haut niveau en Suisse ou ailleurs»
Moi je préférerais plutôt l’internement dans un bon vieil hôpital psychiatrique de l’ancienne Union Soviétique. Ça tombe bien, il doit bien en rester encore quelques uns dans la Russie de son bon ami Poutine…
https://fr.wikipedia.org/wiki/Psychiatrie_punitive_en_URSS
https://www.realclearpolitics.com/epolls/2018/governor/ga/georgia_governor_kemp_vs_abrams-6628.html
Course très serrée impossible de dire qui va gagner, l’avance du républicain est bien plus faible que la marge d’erreur.
@Danielle Vallée – 15h05
‘Très brave ….’
Décidément, c’est la journée de la civilité et de la diplomatie … LOL
Demain lundi, on va dire que Brian Kemp est un … lâche, un tricheur, un menteur et sans doute bien d’autres choses pas très recommandables.
Trump ‘est un faible qui n’a pas d’autres arguments que les insultes, les mensonges, la peur et les propos violents. Une critique venant d’un homme sans scrupules ne vaut pas la peine de s’y attarder. Voir ces gens amassés comme une secte de fidèles en transe qui l’écoutent et l’acclament, je me pose de sérieuses questions sur leur équilibre mental et sur l’avenir des EU.
«Une critique venant d’un homme sans scrupules ne vaut pas la peine de s’y attarder.»
Et pourtant, il le faut. Ce gourou déjanté exerce un pouvoir certain sur des dizaines de millions de personnes. De quoi semer chaos et violence à travers tout le continent pour très longtemps.
Mais comme les répugnants utilisent toutes sortes de moyens pour contrer les votes démocrates, je me demande ce qui serait plus efficace pour faire cesser cette ignominie, les paroles ont peu d’effet.
RH – Twitter – « Deux nouveaux sondages nationaux donnent aux démocrates une avance de 7 points de % parmi les électeurs les plus susceptibles de se rendre aux urnes mardi. Pas impossible que cela soit insuffisant pour leur permettre de remporter la Chambre des représentants. »
« L’effet combiné, à l’échelle nationale, de la manipulation partisane est tel qu’aux élections de la mi-mandat de 2018, les démocrates pourraient remporter le vote populaire par 10 points et ne pas encore contrôler la Chambre. »
À LIRE EN ENTIER: https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/nov/04/america-minority-rule-voter-suppression-gerrymandering-supreme-court
« Dessinez des cartes qui vous permettent de gagner même lorsque vous perdez. Utilisez le pouvoir qui en résulte pour adopter des mesures visant à supprimer davantage le vote de l’autre partie. Comptez sur un président minoritaire pour ne pas dénombrer vos adversaires dans le recensement et sur un Sénat minoritaire pour confirmer les juges qui élimineront tout obstacle au plan.
Avec un jeu truqué comme ça, il n’est pas suffisant de gagner. Pour reprendre le contrôle des mains de la minorité solidement ancrée au pouvoir, il faudra une victoire écrasante. En d’autres termes, il faudra peut-être une véritable révolution politique. »
Traduit avec http://www.DeepL.com/Translator
@Gilles Morissette – 15h26
‘Son commentaire a des relents de racisme…’
Tout un euphémisme!
La perle d’Andrew Gillum qui s’adressait Ron DeSantis: “The racists believe he’s a racist”.
On peut dire sans craindre de se tromper que les racistes pensent la même chose de Donald Trump.
https://www.instagram.com/p/Bpusa0KBNkH/ Elle pourrait gagner, regarder l’enthousiasme. Mais sont-ils assez nombreux ?
Et à Atlanta quel est le taux de pauvreté ? Vont-ils aller voter ? Il faudrait un taux de participation record.
Le républicain n’est pas sympa du tout.
@lecteur-curieux 15:49
Merci très encourageant bonne chance à Stacey Abrams.
Encore de la vomissure Trumpisse. il y a beaucoup de monde qui sont plus qualifiés que lui dans toutes les profession, métiers, organisations, partis politiques. Alors j’espère que cette dame gagnera.
Les républicains considère tellement les georgiens stupide qu’ils ont le culots s’accuser les démocrates pour leur fraude électorale!
HS – Je viens d’écouter le ‘Munk debate’ entre David Frum et Steve Bannon, ce fût très civilisé. M. Bannon a fait preuve d’humour devant une audience parfois un peu hostile. Il a essayé de faire passer Donald Trump pour un maitre de la stratégie … yeah right … LOL.
On peut ne pas aimer Steve Bannon, mais pas de doute qu’il est (très) intelligent et lui est capable de stratégie.
Pour ce qui est de M. Frum, un républicain conservateur modéré, il a été excellent et ses propos auraient sûrement reçu l’aval de la majorité des gens sur ce blogue. Il a dit plusieurs choses qu’on a lu sur ce blogue.
https://www.youtube.com/watch?v=poq5ZrAc7pk
Munk Debate: The Rise of Populism
Le débat dure environ 1h30, pour ceux qui ont du temps, c’est fort intéressant.
On a entendu plusieurs dire que M. Bannon n’aurait pas dû venir au Canada pour ce débat, ce avec quoi je n’étais pas d’accord du tout, mais au final on a pris la bonne décision. Même si on aime pas certains propos, certaines positions, la liberté d’expression doit primer et chacun(e) doit avoir le DROIT de les exprimer en autant qu’on le fait de manière civilisé.
Quel Moron!
J’espère qu’il y aura beaucoup de républicains qui n’en peuvent plus du Moron qui voteront Démocrates mardi et en 2020.
https://www.politicususa.com/2018/11/03/gop-voters-no-republicans.html
Lorsqu’on parle d’une montée (rise) de quelque chose, ça n’augure jamais rien de bon. Parce que les bonnes choses n’ont pas d’histoire. Pas beaucoup en tout cas. Tandis que les mauvaises, on en parle toujours !!
Je suis d’accord qu’il se soit présenté à cette conférence. Moi, j’appelle ça de la corde pour se pendre !!
Je n’étais pas d’accord que Bannon fasse un débat à Toronto et je ne le suis pas davantage parce que même s’il a participé de façon civilisée, c’est un suprématiste extrême raciste, xénophobe et un misogyne, j’ai la nausée seulement à le regarder, alors le discours de celui qui a le plus influencé la présidence Trump ne m’intéresse pas.
De toutes façons, il n’aurait pas été toléré qu’il soit aussi irrespectueux que Trump dans un débat, il est plus diplomate sur ce point.
Brian Kemp vient d’ordonner une enquête sur le parti Démocrate de l’État pour soupçon de «hacking» du système électoral. En plein conflit d’intérêt à cause du cumul de fonctions officielles et de candidat, l’homme n’a fourni aucun fait réel ou appréhendé pour justifier pareille intervention. Imaginez ici le Directeur général des Élections qui serait en même temps candidat et qui lancerait une enquête sur un de ses opposants. Mutatis mutandis, c’est ce que le Secrétaire d’État de la Georgie est en train de faire. Triste démocratie que celle qui permet ce genre de conflit.
Pourquoi je dis qu’elle n’est pas qualifiée, par Donalle J. Trompe
Mon nouveau best friend Jair Bolsonaro a dit d’une fumelle qu’elle ne mérite m^me pas que je lui fasse l’honneur de la violer. Voilà qui est bien dit. Parmi les 392 fumelles qui ont eu l’immense privilège de jouer de mon pipeau dans le dos de ma légitime, combien avaient la peau foncée, vous croyez? Pas une! Parce qu’elles ne me méritent pas!
Elle a fait son droit à Yale? So what? Depuis qu’ils donnent des diplômes à des affreuses fumelles noires, ce diplôme là ne vaut plus rien, c’est pas comme dans le temps de Brett Kavanaugh, for sure!
Qu’est ce qu’elle a pu faire de bon dans la vie, hein? Elle a permis à d’autres peaux foncées d’être inscrits sur la liste électorale? À sa place, moi je m’en vanterais pas! LOCK HER UP! Les Blancs, c’est fait pour diriger, leurs fumelles, c’est fait pour donner du plaisir et parfois laver la vaisselle, mais des NOIRS? On cherche encore à quoi ça peut servir, à part les tâches indignes d’un Blanc!
Une fiscaliste? La belle affaire! Est-ce que MOI, Donalle J Trompe-le-Fisc, j’ai eu besoin de fiscalistes pour baiser l’État? ! Ou pour baiser mes partenaires en affaires? Bin non! Pour un génie as smart as I am, une p’tite faillite par icitte, une p’tite faillite par là, pis… bingo!
Sans compter que la politique, c’est du show-bizz, comme MOI je le démontre soir après soir. Moi, je sais donner un show. Un bon show. Pis c’est gratis. Mais elle, qu’est-ce qu’elle connaît de l’art de faire le bouffon?
Rien pantoute. Voilà pourquoi elle n’est pas qualifiée!
:D:D:D