«Je trouve qu’il y a une certaine ironie dans ces obstacles additionnels qui sont imposés à notre nation, le première nation de ce pays, dont les membres se voient forcés de prouver leur citoyenneté.»
– Cesar Alvarez, membre des Trois nations affiliées (Mandan, Hidatsa et Arikara), commentant la loi adoptée par le parlement du Dakota-du-Nord à majorité républicaine qui exige que les électeurs de cet État fournissent le jour du scrutin de mi-mandat une pièce d’identité avec une adresse postale alors que la plupart des autochtones locaux utilisent des boîtes postales.
(Photo NBC News)
Trois nations, trois adresses postales et voilà le problème est réglé… Quand on pense comme une bottine, on agit en bottine!
J’adore ! Mais… pourquoi j’ai l’impression que c’est trop simple ?
Alors que le but est précisément de leur compliquer l’accès aux bureaux de scrutins ?
Ça prend quoi en Dakota-du-Nord pour qu’une adresse postale soit officiellement reconnue ?
Sans compter qu’il faut que ce soit indiqué sur une pièce d’identité ? Là encore, quelles pièces sont jugées acceptables et ça prend combien de temps et de démarches pour les obtenir ?
Pour établir un parallèle avec les réserves amérindiennes du Canada, il appartient au conseil de bande d’etablir les règles de toponymie de leur territoire. Malheureusement, ils ne sont pas très enclins à copier le modèle des « blancs ». Quelques routes ont des noms, mais généralement tout le monde se connaît et personne n’a d’adresse ou de nom de rue pour se retrouver. Ça complique les choses pour les non initiés qui s’y aventure. Récemment dans la réserve de Kahnawake, un appel d’urgence a nécessité l’intervention d’une ambulance de l’extérieur de la réserve auprès d’un résident autochtone; plus de 30 minutes ont été perdu pour trouver le lieu de résidence du patient.
Additionnels* pouhahahahaha je me corrrige moi-même.
Les americains n’ont plus le monopole de la démocratie…..vraiment pathetique çe que font les republicains tout ça pour nuire aux chances des démocrates…empêcher certaines catégories de gens de voter….système de république de banane…
En parlant de république de bananes … les migrants qui fuient leur pays le font justement à cause des américains qui ont écrasé ce pays pour pouvoir manger des bananes pas chères !! Très bon article de Boucar Diouf ce matin dans La Presse Plusse !!
Je n’ai pas lu l’article de Boucar, mais je suis tout à fait d’accord avec lui.
Je pense aussi que les changements climatiques sont une autre des causes de cette migration (et de celles de nombreux autres endroits dans le monde, tel que suggéré par cet article : The unseen driver behind the migrant caravan: climate change. Voir à cette adresse -> https://www.theguardian.com/world/2018/oct/30/migrant-caravan-causes-climate-change-central-america?CMP=Share_iOSApp_Other
Là encore, le mode de vie des états-uniens est en grande partie responsable: On veut des bananes pas chères, on veut des gros 4X4, on veut la lune (d’ailleurs on l’a eue), on veut ceci, on veut cela. On assèche la planète et quand nos voisins viennent cogner à notre porte.. on leur envoie l’armée 😱😬😳
obstacles additionnelles (additionnels) au masculin
Il y a justement une emission en ce moment même à CNN sur la suppression du vote aux Etats-Unis, bataille que les Républicains ont commencé il y a longtemps et qui s’est accentuée en 2016.
Ça signifie qu’il y avait probablement plus que 3 millions de votes de plus pour Hillary en 2016. Cette administration est malhonnête au cube.
Ça aurait pu être pire. Juste avant le « voter’s right act » à l’epoque des Jim Crow’s laws, dans les états du sud, il y avait un bocal remplit de « binnes » dans le bureau de vote. On demandait aux noirs de donner le nombre exact de » binnes » pour pouvoir voter. C’était tout à fait légal, chaque état avait ses propres lois pour le droit de vote.
Toutes les tactiques sont bonnes pour empêcher des gens de voter… Il n’y a aucune limite à la malhonnêteté. Les listes électorales ne devraient pas être soumises aux règlements arbitraires des États. Quand une véritable démocratie sera-t-elle instaurée aux É.-U.?
Cesar Alvarez, plus diplomate que vous, tu meurs!
Two Thumbs Up! On remplacerait Donald Trump par cet homme et nous serions en business … big time!
Ici on doit aussi présenter une identification. La différence c’est qu’ici le gouvernement nous fournit des pièces d’identité et qu’on ne peut pas conduire une auto ou voir un médecin sans la carte.
Les Etats-Unis ont perdu le contrôle de leur population depuis longtemps.
Ici le gouvernement sait exactement combien nous sommes et qui nous sommes.
Là bas chaque état fait ses règles, selon le budget disponible.
Je lisais aujourd’hui que les machines de vote dans un état opèrent Windows 2000 et que Windows n’offre plus de protection parce que le système est trop vieux.
Et ça veut une force de l’espace…..
L’ONU devrait définitivement aller surveiller les élections de mi-mandats aux États-Unis. Ce pays a de plus en plus de difficultés à assurer une démocratie pour l’ensemêle de ses citoyens.
Trudeau ! Demande qu’on envoie des Casques bleus, d’urgence !
@Anne Marie
Ben non Ben non ce sont les américains qui vont surveiller les autres pays car les USA 🇺🇸 eux sont parfaits c’est la plus belle grosse démocratie du monde
Essayons de comprendre la loi…
https://vip.sos.nd.gov/idrequirements.aspx
Cela prend l’adresse résidentielle, pourquoi le document indique seulement la boîte postale ? Car c’est là qu’on peut envoyer du courrier ?
« If an individual’s valid form of identification does not include the North Dakota residential address or date of birth, or the North Dakota residential address is not current, the individual may supplement the identification with a current utility bill; a current bank statement; a check or a document issued by a federal, state, local, or tribal government (including those issued by BIA for a tribe located in North Dakota, any other tribal agency or entity, or any other document that sets forth the tribal member’s name, date of birth, and current North Dakota residential address); or a paycheck. »
Pour l’électricité ou autre compte d’utilité publique , l’adresse résidentielle ne figure pas sur leur document ?
Et ceux qui vérifient appliquent à la lettre en tâtillons ? Ah la plupart des républicains.
La vidéo plus haut c’est une carte : « Tribal government issued identification (including those issued by BIA for a tribe located in North Dakota, any other tribal agency or entity, or any other document that sets forth the tribal member’s name, date of birth, and current North Dakota residential address) » ?
Les deux adresses ne devraient pas figurer sur ces documents ?
Les Américains ont de la difficulté avec la bureaucratie ?
Avoir une adresse domiciliaire différente de l’adresse postale combien ici au Canada de milliers de Canadiens sont dans cette situation ?
https://www.canada.ca/fr/agence-revenu/services/services-electroniques/services-electroniques-particuliers/dossier-particuliers/changer-adresse-b2/changer-adresse-c3/changer-adresse-f3.html
Pour communiquer avec Revenu Canada en ligne cette situation est prévue.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-09-24/north-dakota-voter-id-law-revived-on-appeal-by-federal-judges
Le seul article vu jusqu’à présent qui parle des documents complémentaires si la carte d’identité les fournit.
Leurs maisons sont-elles sans électricité ?
« The state implemented the residential address-specific measure last year. ID requirements include an address, legal name and date of birth. Without the proper identification, voters can supplement what they have with a utility bill, bank statement, paycheck or one of several other documents. Failing that, they can still cast a provisional ballot, subject to providing the required proof within six days. »
Aux élections fédérales au Canada, les électeurs sans permis de conduire amenait leur compte d’Hydro, de Bell ou de Videotron . Je ne sais trop si des gens ce sont plaints de la loi.
Mais ces autochtones pourraient-ils voter et ont-ils cela ? Pas tous ?
Au Canada alors ? Même avec notre liste électorale, il faut les documents ? La loi a été changée ? La carte d’assurance-maladie est suffisante pour s’identifier le jour du vote… Du moins c’est ce que j’interprète…
http://www.elections.ca/content.aspx?section=res&dir=rec/tech/ide&document=index&lang=f
En cochant le oui sur votre Déclaration de revenus, vous devriez être sur la liste électorale.
Bon mais c’est sous le gouvernement conservateur de Harper qu’il fallait plus qu’une carte d’assurance-maladie ?
Ahh… les comparaisons mais tant mieux si une loi créant des injustices a été modifiée , c’est encore mieux quand c’est pensé d’avance.
Pour les États-Unis une décentralisation trop grande vers chacun des États crée une zizanie ?
Et notre système électoral identique d’un bout à l’autre du Canada sans machine à voter facilement trucable, sans carte électorale trafiquée et avec une liste électorale honnête nous as permis de nous débarrasser du gouvernement Harper qui n’a pas été trop longtemps au pouvoir pour influencer durablement notre pays.
Même là, quand tout le monde se connaît depuis des générations dans une petite localité, c’est fort en ketchup que de demander de tels papiers, comme une zélée l’a déjà fait à ma mère…
En voyant la photo qui coiffe cet article du NY Times https://www.nytimes.com/2018/11/03/us/politics/trump-women.html?action=click&module=Top%20Stories&pgtype=Homepage), difficile de ne pas penser aux jokes de blondes !
C’est une Amaricaine blonde républicaine qui déclare, au sujet de l’imposition d’une identité avec adresse postale pour les Amérindiens du Dakota du Nord :«Sont encore chanceux qu’on l’eu zeille pas exigé d’awouèr une identité avec signaux de fumée ! »
Ces tatas du Dakota Nord qui passent de telles lois ont droit à deux Sénateurs pour une population de moins de 800 000 personnes alors que la Californie en a plus de 40 000 000.
Et ils font perdre des droits de vote aux aborigènes. Belle arnaque à double sens.
Un taré de Ripouxblicain vous répondra ;«On a le droit d’utiliser des tactiques pour avoir plus de sièges parce que les Démocrates sont plus nombreux que nous. »
Et l’idée ne vous est pas venue, pourriez-vous dire à cet abruti, que, si les Démocrates ont plus de votes, c’est simplement parce que leur programme est plus favorable à la population en général (et aux minorités en particulier), tandis que le vôtre ne vise qu’à enrichir les riches au détriment de tous les autres (et à tout faire pour humilier et déconsidérer les minorités)….
Pauvres cons ! comme disait l’autre. Le pire c’est qu’ils représentent plus de 40% des Amaricains ! Là est le danger !
@quinlope – 23h26
Pour continuer avec votre exemple du North Dakota, rappelons qu’il y a aussi un South Dakota avec une population de 870,000 personnes. Pourquoi deux Dakota?
Tant qu’à y être rappelons aussi que les populations du Montana et du Wyoming sont respectivement d’environ 1 million et 600,000 personnes … ouais.
Il y a aussi North Carolina et South Carolina, là les populations sont pas mal plus importantes, 10 et 5 millions respectivement, mais on est encore loin du compte de la Californie qui doivent se poser de sérieuses questions sur ce bizarre, le mot est faible, système qui donne un poids démesuré à des Etats bien, bien plus petits: la démocratie pervertie :-(.
Il faudrait faire une sérieuse mise à jour dans tout ça, mais les républicains sont nettement avantagés et en plus, ils trichent à 100mph, alors …
@apocalypse On pourrait même aller plus loin. La population des USA est d’environ 310 million (dernier recensement). Hors, la moitié de cette population vit dans 7 états. 4 Démocrates, 1 Républicain (Texas) et deux qui passent de démocrate à républicain et vice-versa. Donc 14 sénateurs qui représentent la moitié de la population et 36 l’autre moitié. No taxation without representation qu’ils disaient les Founding Fathers?
@apocalypse Par contre, pour les Caroline, si on considère qu’il y a 100 sénateurs pour une population de 310 million, un sénateur représente 3,1 million de citoyens. Alors, on peut dire qu’à 4 Sénateurs pour 15 million de citoyens, ces états sont dans la norme.
C’est bien connu que si on limite pas l’acces aux votes, le plusss beau pailli du monde, passera de république de bananes à république socialissssste. Vite exterminons ces coquerrelles, les intérieures et celles qui menacent notre sécurité nationale. J’ai nommé les envahisseurs violeurs et criminels de ces cohortes vagabondes qui se dirigent vers les states.
Traiter les gens comme 3eme zone, sinon sans zone. Bravo champion.
En résumé ,les voleurs de la nation coucou spécialisée pour s’installer dans le nid bâti par les autres, demandent aux gens des premières nations de fournir la preuve qu’ils sont bien les résidents du pays dont on les a dépouillés
___________
@ J.C. Virgil / 04/11/2018 à 08:37
Çéssâ. Dans le mille !
Ceux qui ont regardé l’excellent reportage (Vendredi 2 novembre à 23h00) sur CNN et qui portait sur la suppression du droit de vote aux USA savent que les salopards de fils de pute de Répugnants sont prêts à n’importe lequel subterfuge afin de rayer des listes électorales ceux qui ne votent pas du « bon bord ».
Alors qu’au Canada et au Québec, le DGE fait tout pour augmenter le taux de participation aux élections en mettant en place des mesures pour faciliter davantage le vote, les « Amaricains », ces grands donneurs de leçons de démocratie, font exactement le contraire.
Lorsque tu ne peux pas gagner selon les règles, tu changes les règles afin qu’elles t’avantagent. Les Répugnants qui adoptent des mesures conne celles en vigueur dans le fucking » Dakota-du-Nord sont à l’image du Gros Taré: Des crosseurs, des magouilleurs, des tricheurs et surtout des enfoirés.