Mais comment les électeurs de la 4e circonscription d’Iowa peuvent-ils réélire Steve King, qui sollicitera le 6 novembre un neuvième mandat à la Chambre des représentants des États-Unis? Plusieurs Américains se posent la question depuis déjà plusieurs années, King s’étant fait connaître à l’extérieur de son État par des propos racistes, anti-musulmans et homophobes. Il a notamment assimilé les immigrés clandestins à des animaux, comparé le Coran à Mein Kampf et offert de marier sa tondeuse à un homosexuel. Plus récemment, il n’a pas amélioré son image en s’associant aux figures de l’extrême-droite européenne, dont Geert Wilders et Marine Le Pen, et même canadienne. Les électeurs de sa circonscription ne voient-ils pas qu’ils se couvrent de ridicule en reportant au pouvoir pareil homme?
La page éditoriale du Sioux City Journal, quotidien conservateur, estime aujourd’hui qu’il est temps que les électeurs de Steve King s’ouvrent les yeux et répondent à cette question par l’affirmative. «Aujourd’hui, le comité éditorial du Journal appuie la candidature de l’aspirant démocrate J.S. Scholten contre le représentant républicain sortant Steve King dans la course pour le siège de la 4e circonscription à la Chambre des représentants. Il ne nous est pas facile d’écrire ces mots.»
Après avoir reconnu les qualités du représentant républicain, le Journal revient sur les controverses qui ont jalonné sa carrière politique. Je cite un plus long passage, où il est question de Faith Goldy, candidate à la mairie de Toronto :
«Nous ne disons rien aujourd’hui au sujet de King que nous n’avons pas déjà dit auparavant. À maintes reprises dans ces pages, nous l’avons critiqué pour ce que nous considérons être ses commentaires incendiaires ou discutables et exprimé notre préoccupation concernant l’effet que ces commentaires ont sur notre circonscription. Chaque fois que King s’empêtre dans une controverse, il expose cette circonscription au ridicule et se marginalise au sein de l’assemblée législative qu’il sert, choses qui ne profitent aucunement aux citoyens d’Iowa qui vivent et travaillent ici.
«Par exemple, King s’est placé ce mois-ci […] sous un éclairage peu flatteur en tweetant son appui à une candidate à la mairie de Toronto décrite dans des articles comme étant une ‟nationaliste blanche” ou une ‟suprémaciste blanche”. Ce n’était pas la première fois que King était lié, en paroles ou en actions, à une telle ignoble intolérance.»
Le président de la Chambre des représentants Paul Ryan a parfois critiqué les propos racistes, nationalistes ou suprémacistes de Steve King, mais il n’a jamais mis au ban le représentant d’Iowa. «Je ne pense pas que cette déclaration reflète ce qui est spécial au sujet de notre pays», s’est-il contenté de dire, par exemple, après que King a publié ce tweet :
Wilders understands that culture and demographics are our destiny. We can’t restore our civilization with somebody else’s babies. https://t.co/4nxLipafWO
— Steve King (@SteveKingIA) 12 mars 2017
Il faut dire que Steve King jouit du plein appui de Donald Trump, qui ne tarit pas d’éloges à son endroit. Reste à voir si la page éditoriale conservatrice de Sioux City exprime un sentiment assez répandu pour contribuer à l’élection par la 4e circonscription d’Iowa d’un premier démocrate à la Chambre des représentants depuis 1992.
(Photo GC/Roll Call)
Si le ridicule, l’incompétence et le crétinisme étaient des raisons pour stopper des carrières de politiciens, il n’y aurait pas de parti républicain.
C’est justement parce qu’ils veules, rapaces, hypocrites et crétins qu’ils se font élire par une population veule, rapace, hypocrite et imbécile.
Il paraît qu’on a les politiciens qu’on mérite. Je me demande bien ce que ce pays a pu faire comme conneries pour mériter de tels politiciens.
« Je me demande bien ce que ce pays a pu faire comme conneries pour mériter de tels politiciens.»
– Soutien de dictatures sanglantes dans le monde
-Renversement de gouvernements démocratiquement élus
-Soutien inconditionnel accordé à l’État voyou d’Israël
-Pillage des ressources de la planète à leur propre profit
-La moitié de la population qui a un fond raciste et suprémaciste blanc
-Esclavage à grande échelle
-Discrimination ouverte contre les minorités
-Régime de plus en plus ploutocratique
etc.
C’est amplement suffisant, je pense.
C’était bien sûr une question rhétorique car je ne le sais que trop bien… et je ne me prive jamais de le dire et de le redire…
Survivra-t’il au ridicule ?
Je souhaite que cette fois-ci sera la bonne pour l’expulser d’un siège qu’il ne mérite pas. Mais sait-on jamais, il y en a un à la tête du pays qui survit au ridicule jour après jour et ça bien l’air qu’il n’y a pas grand chose pour le déloger de là.
Vivement le 6 novembre, c’est là qu’on va voir ce que les américains ont dans les tripes.
Pour paraphraser l’ancien président Obama: « Yes we can! »
… de s’en débarrasser (de Steve King) évidemment!
Un autre taré du clan Trump…
Difficile à comprendre et ce n’est pas qu’aux États-Unis ,on dirait que le peuple adore ses bourreaux. Au Brésil le candidat d’extrême droite le fasciste Bolsonaro , qui promet promet la mort et la terreur aux forces progressistes et démocratiques, en plus de se retirer des accords de Paris sur le climat et d’ouvrir l »Amazonie à l’exploitation sauvage des minières et pétrolières serait sur le point d’être élu.
Pas si difficile. Le peuple est de plus en plus con et amnésique et la droite saloparde de plus en plus efficace dans ses stratégies.
Au Brésil, la droite a constitué l’un des régimes les plus corrompus de l’histoire de l’humanité. Quasiment tous les députés actuels de la droite ont été convaincus de corruption et continuent pourtant de siéger comme si de rien n’était.
La gauche (Lulla) a sorti 30 millions de Brésiliens de la grande pauvreté et pris de nombreuses mesures pour instaurer un peu plus d’égalité dans ce pays très inégalitaire, mais il a suffi de quelques petits dérapages (qui ne sont rien en comparaison de la pourriture institutionnalisée de la droite) pour que la stratégie du « tous pourris » fonctionne (bizarre quand même que, quand on convainc les gens que toute la classe politique est pourrie — ce qui est faux –, la droite mette toujours en avant un trouduc populiste de droite pour soi-disant « faire le ménage », alors qu’il ne fera que remettre en selle les fripouilles et les exploiteurs.)
Ça marche à tout coup ! Et à tout coup, les crétins viennent ensuite se plaindre : « J’ai pas voté pour ça ! »
@Kintouai 11h34
Il faut dire que si Lula avait pu se représenter il aurait probablement été élu, mais la justice de l’oligarchie du pays s’est arrangé pour qu’il ne soit pas disponible pour l’élection.
J’ai cru voir qu’il allait donner l’Amazonie au lobby agroalimentaire, qui le supporte? A preuve, il veut donner l’environnement au ministère de l’agriculture. Wow, le bœuf va être moins cher. 🤢😖🙁
« Après avoir reconnu les qualités du représentant républicain »
Ses qualités sont qu’il est « an honest, principled family man », et c’est suffisant pour le faire élire dans cette circonscription malgré tous ses travers. Il n’est même pas un bon représentant pour les questions agricoles qui sont importantes pour la région. Ça en dit long sur le niveau de ses électeurs.
King peut se permettre ces écarts de langage dans sa circonscription et de se foutre des « liberals » du reste des États-Unis . L’Iowa est composé de 89% de blancs, de 4% de latinos et de 3% de noirs. Un état du midwest blanc, conservateur, rural et fortement religieux ( chrétien et mormon principalement). Bref, un état « trumpien » par excellence. King sera réélu, il parle le langage des électeurs de son état.
« Marier sa tondeuse à un homosexuel ».
Simonak, c’est le bout de la m… En cas de divorce, qui aura la garde de la pelouse?
Ça m’a fait sourire moi aussi.
Souvent, les conservateurs laissent entendre qu’avec les lois permissives sur l’homosexualité, quelqu’un pourrait marier son cheval ( ou une tondeuse).
C’est faire peu de cas du nécessaire consentement éclairé ou un individu doit clairement faire entendre un » oui je le veux » et apposer sa signature, devant 2 témoins, sur les registres ( même le X d’un analphabète est hors de portée pour un cheval… et pour une tondeuse).
Cependant, dans le cas d’une tondeuse et d’un coupe-haie, je pense que le mariage serait plus viable….
Certains marient leur animal de compagnie mais cela n’a aucune valeur légale.
http://www.marryyourpet.com/
Cela ne reste que symbolique mais une excentricité qui donne quoi ?
Pour des gens rétrogrades, homophobes. Ils perçoivent le mariage gay aussi anormal.
Attention, là!
Un haut-parleur Amazon Alexa pourrait cependant s’adresser à un appareil Google Home et lui demander Hey Google, veux-tu m’épouser?…
Les p’tites lumières vont s’allumer et une belle voix féminine pourrait répondre Oui. je le veux… si l’appareil est bien configuré.
Au Nevada, le mariage pourrait être valide – il y a eu consentement apparent!. De là à dire que Google pourra demander un pension alimentaire à Amazon, là je suis moins sûr! 😉
Daniel A.
Merci pour ce trait d’humour. Ça fait du bien de rire.
Daniel A.
🤣🤣
Une tondeuse se mariait pas mieux avec un toaster ?
http://collections.banq.qc.ca/retrieve/6530833#page=10
Un éditorial de Jean V. Dufresne du Devoir sur le contentieux entre Michèle Richard et Pierre Foglia.
Pour l’homosexualité aux États-Unis, dans des milieux conservateurs ils sont d’une autre époque pour nous au Québec. Ils n’ont même pas encore atteint l’époque des clichés mais qui dans le temps dédramatisait ou rendait cool des personnages homosexuels. Ils étaient différents , l’hétérosexualité était straight donc plate. Alors on était encore loin du mariage gay. Et pour les hétéros aussi, le mariage devenait une institution dépassée. C’est certainement pas juste le conservatisme qui nous animait. Bon mais des mariages, il y en a de toutes les sortes. Entre humains majeurs et vaccinés. Ceux qui le veulent, le font c’est tout. Des lesbiennes ont des enfants et tout cela est normalisé. Alors qu’avant on connaissait peu d’homosexuels sauf des personnalités ou des personnages. La diversité est grande dans chaque orientation sexuelle. Progressistes ou traditionnels ? Un mix des deux.
Il faut ouvrir et en parler et le vivre ouvertement. Cela ne change absolument rien à l’amitié, l’affection ou l’admiration pour quelqu’un. Être en contact avec le monde aide à comprendre.
Michel Jasmin lui était très bon pour expliquer la différence.
Le reste ils se marient ? On souhaite beaucoup de bonheur ! Ils se séparent ? Des couples sont éphémères d’autres sont très durables. L’orientation sexuelle bien assumée est peu pertinente.
Le type est un ignare. On fait quoi ?
@Lecteur-curieux sur Foglia et mme Richard:
Et, en cette année 1988, Pierre Foglia a présenté ainsi des excuses que Jean-V. Dufresne n’a malheureusement pas citées au texte, se contentant d’en déplorer, avec humour, la teneur et de suggérer une autre version davantage «bon garçon» ce que Foglia n’a jamais été.:
Voici donc la conclusion de la chronique des «fausses excuses» de Foglia:
«J’ai regardé presque tous les soirs l’émission de madame Richard, et finalement les regrets sont venus. J’ai soudain réalisé tout ce qu’il pouvait y avoir de désobligeant dans les comparaisons que je fis ce jour là. Aussi est-ce avec la plus sincère contrition que je demande pardon, aujourd’hui, aux lasagnes, aux nageuses est-allemandes et aux camions de pompier.»
Extrait de la chronique à l’origine du débat, extrait correctement cité par Dufresne où Foglia compare Michèle Richard à: «…une lasagne, un toaster, une tondeuse à gazon, une nageuse est-allemande déguisée en camion de pompier et la preuve biologique que les marchandes de boudin sont aussi des mammifères. Ça n’a rien à voir,je sais bien, mais je le dis pareil»
Merci pour cette chronique de Jean V Dufresne. Si d’aventure, vous pouviez retrouver celle où il était question de la statue à cheval de notre auguste souveraine…
R. Hétu: « Les électeurs de sa circonscription ne voient-ils pas qu’ils se couvrent de ridicule en reportant au pouvoir pareil homme »
Ils ont ce qu’ils méritent, celui qui les représente le mieux. Faut pas chercher plus loin. S’ils ont toujours élu et réélu Steve King, c’est qu’ils pensent comme lui. Malheureusement.
‘Il faut dire que Steve King jouit du plein appui de Donald Trump…’
Je suis assommé tellement je suis surpris par cet appui!
Il n’y a pas à dire, plus quelque chose, quelqu’un est ridicule et plus grande sont les chances que Donald Trump soit dans les parages pour appuyer. Décidément, cet homme n’en manque pas une et Dieu sait qu’il devrait passer sont tour pour … un million d’années.
Steve King, encore une fois, nous sommes horrifié de voir tant de gens appuyer cette candidature. On ne parle pas ici d’un propos vaguement discutable, mais carrément d’un raciste, anti-musulmans et homophobe. Il faut vraiment faire un effort pour trouver pire.
Il y a une bonne partie de la population dont la capacité de jugement, de raisonnement est proche du zéro absolu et on ne parle pas ici de trois ou quatre personnes, mais de millions … ça donne froid dans le dos.
HS
J’ai bien aimé la façon dont Bil De Blasio le maire de New York a géré la crise des colis piégés.
J’ai lu un résumé de sa biographie sur Wikipédia et je trouve qu’il devrait se présenter pour les prochaines élections à la présidentielle.
Le pays aurait besoin d’un gars comme lui pour redonner aux américains le sens de l’honneur, de la dignité et remettre la démocratie sur les rails.
Eau vive: malheureusement, je pense que les Américains ont perdus leur sens de l’honneur et de la dignité pour ceux qu’ils l’ont déjà eu. Quand à la démocratie, on dirait parfois qu’ils n’en n’ont rien plus rien à faire.
Il faudrait étudier cette population là d’Iowa et pourquoi et pour qui elle vote. Selon le portrait transmis ici, Steve King est un imbécile de première.
Pour les médias, nous ne partageons pas du tout la même culture envers les éditorialistes. Et non cela nous vient peu de Pierre Péladeau qui n’avait pas d’éditorial dans son journal populaire. Non, nous sommes lecteurs d’abord de La Presse. Souvent les éditos sont à côté de la track et quand on nous dit comment voter ou comment penser, en 2018 c’est 100 fois plus ridicule qu’en 1988. Leur lecture peut ou pouvait quand même être pertinente pour alimenter la réflexion.
http://collections.banq.qc.ca/retrieve/4827795#page=3
Un papier de Marcel Adam de 1988 que Michel Corriveau, prof de macro-économie et ex-péquiste nous faisait lire. Adam tout cela était le reflet de ses propres convictions. Corriveau lui était encore plus à côté de la track même si le PLQ de Bourassa a été réélu en 1989.
Bon texte , par ailleurs à relire en rétrospective de Lysiane Gagnon parlant de Robert Campeau ayant réussi avec l’aide de Pierre Trudeau qui était rendu conservateur. Elle parle aussi de Raymond Malenfant. Donald Trump a plusieurs points en commun avec Campeau et Malenfant. Politiquement ce qu’ils veulent vraiment est nul à 75% et plus.
« Reste à voir si la page éditoriale conservatrice de Sioux City exprime un sentiment assez répandu pour contribuer à l’élection par la 4e circonscription d’Iowa d’un premier démocrate à la Chambre des représentants depuis 1992. »
Il faut dire qu’il y eu plusieurs redécoupages et que la 4e circonscription s’est promené dans l’État, englobant des villes importantes ou parfois non, comme maintenant. Aucune ville parmi les neuf premières de l’Iowa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Iowa%27s_congressional_districts#District_boundaries_since_1973
@spritzer – 9h50
‘Ses qualités sont qu’il est « an honest, principled family man », et c’est suffisant…’
De toute évidence, la barre est (très) basse chez les républicains; un candidat se présente et dit qu’il est un ‘family man’ et l’affaire est réglé: ‘You’re in’. Ca explique la médiocrité de ce parti. Il faudrait peut-être ajouter quelques autres questions à l’entrevue.
Les autres questions ne les intéressent pas…
Au risque de paraître condescendante, je trouve le texte du journal beaucoup trop bien écrit pour les gens qui sont ciblés. Les gens prêts à élire quelqu’un du genre de ce King n’ont pas l’éducation et l’instruction pour comprendre une phrase trop bien structurée. La caste politique républicaine fait tout pour ne pas donner accès à l’instruction aux pauvres. Comment voulez vous qu’ils comprennent un texte avec des mots à une piastre. Pensez vous vraiment que ces gens lisent un journal décent qui contient plus de mots que d’images ?
C’est exactement la force du moron en chef. Ici, on rigole de son manque de vocabulaire mais c’est justement pourquoi sa base le comprend, mots simples répétés, phrases de cinq mots maximum, même pas besoin de mettre un verbe dans une « phrase », prendre des mots que le « ti-clin » du coin de la rue utilise comme « huge, big ».
@ Daniel A. Merci de m’avoir faire rire avec la garde de la pelouse.
@Sjonka :
Je suis bien d’accord avec le regard critique que vous jetez sur la situation.
Comme on dit en latin “The proof is in the pudding”. Ciel ! Les électeurs de ce district ont renouvelé le mandat de ce monument à l’étroitesse d’esprit 9 mois !
Pas besoin de chercher plus loin. Voilà qui démontre clairement, à mes yeux, combien vous avez raison.
Dans l’explication de sa réélection, la question du gerrymandering se pose sûrement… Quel système politique hypocrite!
King se présente comme un défenseur de la « western civilisation « . Mot ( à peine) codé qui signifie la domination de la culture d’hommes blancs et chrétiens ( et préférablement anti gauche convaincus). Ce qui rejoint 58% des hommes blancs âgés de plus de 35 ans qui ont voté Trump en 2016.
Steve King est le parfait exemple du Morronn-Pas-De-Classe qui base sa plate-forme électoral sur la haine, l’intolérance, le racisme et la division. Il est, comme certains intervenants l’ont souligné à juste titre, à l’image de ses électeurs. Il représente une Amérique en voie de disparition qui s’accroche à son passé parce qu’il est incapable de gérer les profondes mutations que cette société est en train de vivre.
Ses propos sur les grands enjeux de la société américaine comme l’Immigration, rejoignent ceux du Gros Larbin dont il est le digne émule. Tiny Brain peut être fier de lui. Ce taré a bien appris sa leçon. Il sera une autre carpette sur laquelle l’Abruti-En-Chef pourra s’essuyer les pieds de temps à autre.
Malgré l’appui d’un média conservateur comme le « Sioux City Journal », il sera possiblement réélu le 6 novembre prochain. La composition ethnique de cet État (près de 90% de Blancs) le favorise. Ces électeurs aiment ce genre de politiciens, même si King, par ses propos, les fait passer pour une bande d’arriérés. Il faut croire que ça ne les dérange pas tant que ça. N’oublions pas qu’ils ont « Dieu » de leur bord. Ça compense pour bien des choses.
Bienvenue dans l’Amérique profonde.
« Bienvenue dans l’Amérique profonde. »
« De profundis clamavi…» (Des profondeurs je crie vers Toi, Seigneur…) Cri du coeur d’un démocrate d’Iowa !
https://siouxcityjournal.com/opinion/editorial/our-opinion-scholten-represents-best-choice-in-th/article_1f6bb4f7-637b-59d0-ab28-95d57eeb0492.html Leur texte en l’ayant en entier est très intéressant. Pour moi, ces gens voteraient républicain modéré ou au maximum au centre s’ils le pouvaient. Malheureusement le marché politique ne fonctionne pas ainsi et le républicain qu’ils ont endossé auparavant fait plein de déclarations courtisant les réactionnaires de droite, les extrêmistes. Alors que la majorité de la population serait plus au centre même dans des États conservateurs.
Ce n’est pas le meilleur qui remporte les élections, c’est trop souvent le pire. Et non l’élu n’est pas très représentatif, il ne l’est que temporairement et partiellement. Il faudra voir le taux de participation. Et pour avoir les vraies raisons inconscientes pour lesquelles les gens votent, il faudrait quasiment se livrer à des séances à la Clotaire Rapaille ou simplement faire du neuro-marketing mais sans objectif de manipuler. Dans les sondages , les gens parlent d’abord avec leur raison et ce n’est pas parce qu’ils rationalisent qu’ils sont rationnels.
Ben voyons, un pays qui permet d’élire une chose comme Trump et qui lui donne encore aujourd’hui autour de 40% d’appui peut bien réélire un con comme King et encore mieux, une tondeuse.
https://en.wikipedia.org/wiki/Steve_King
« After winning the 2002 Republican nomination, he said that he intended to use his seat in Congress to « move the political center of gravity in Congress to the right. »[33] »
Les éditorialistes auraient dû le savoir dès 2002. Bien que le centre peut être s’asseoir entre deux chaises. Il y a nécessairement des choix à faire qui seront qualifiés de plus à gauche et d’autres de plus à droite. Quand même la moyenne devrait ne pas trop s’éloigner du centre à moyen-long terme sinon le système sera instable, déséquilibré.
« In August 2015, King was named the least effective member of Congress by InsideGov due to his persistent failures to get legislation out of committee.[»
«After Todd Akin made a controversial statement about « legitimate rape » on August 19, 2012, King came to his defense, characterizing the critical response as « petty personal attacks » and calling Akin a « strong Christian man ».[44][45] » Comment ces gens là intolérant peuvent-ils se réclamer du Christ ? Qui leur a enseigné les Évangiles et avec Jésus comme personnage principal? Ils ne sont nullement raccord avec le message qui était enseigné à ma génération. Ils ont par contre plusieurs ressemblances avec les pharisiens du Nouveau Testament.
On peut continuer la lecture… Son set de valeurs sociales ? 0% d’accord avec lui ou 1 ou 2% pas plus. Celles mentionnées sur Wiki.
Ce serait très facile de ne pas voter pour lui pour nous, ses valeurs sont opposées aux nôtres et de beaucoup.
J.D. Scholten lui ?
« Former Sioux City baseball player J.D. Scholten …»
https://www.scholten4iowa.com/
« J.D. is a proud Catholic who has taken the Matthew 25 pledge to protect and defend the most vulnerable among us. » Tiens lui il est cohérent avec notre religion d’enfance et d’adolescence.
« As a Catholic, I have my own personal views on abortion. However, just as Prohibition failed to cure alcoholism by banning liquor, I believe a blanket ban on abortion that criminalizes women’s healthcare decisions and throws doctors into jail does not solve the problem of too many unplanned pregnancies. While the highly personal decision to terminate a pregnancy should be left to women in consultation with their doctor and spiritual advisors, we know what can actually work to reduce abortions and I believe much common ground exists on this divisive issue.» Sur l’avortement, la religion prend trop de place. La question implique un choix moral mais certainement pas un curé. Il est en retard lui aussi de 35 à 50 ans mais plus ouvert. L’avortement on en parle avec les proches, le médecin, l’infirmière mais le curé? Seulement s’il est un ami. Jésus ne parle pas de cela dans ses paraboles ou béatitudes. Alors ? La question ne relève pas de l’Église qu’ils se prononcent ou pas.
Le démocrate est trop conservateur sur certains points à notre goût.
https://www.scholten4iowa.com/the-issues-2/ No brainer Scholten est plus au centre , il aurait notre vote mais nous sommes très différents des Américains de l’Iowa.
https://steveking.house.gov/issues/health-care
On le voit dogmatique et rétrograde. Peut-être sur certaines choses, il aurait des points mais son esprit est trop borné.
Par quel hasard a-t-il eu connaissance de cette candidate très mineure à la mairie de Toronto? Par le biais de contacts russes? Une autre bonne raison de vouloir sa défaite, alors.
La victoire de John Tory fait plaisir à voir. Tout comme celle de Kennedy Stewart à Vancouver.